SAP-Vorstandsmitglied Shai Agassi, der gleichzeitig Präsident der hausinternen “Product and Technology Group” ist, wetterte in einer Rede im Churchill Club gegen Linux und OpenSource.
“Obwohl alle über Linux reden, kopiert Microsoft mit Vista Apples MacOS, und nicht etwa Linux.”, so das Vorstandsmitglied. Desweiteren seien Open-Source-Anwendungen im Allgemeinen nicht ausreichend kompatibel, so dass eigene Anpassungen beim Erscheinen einer neuen Software meist nicht länger funktionierten. Nach Agassis Meinung sei Open Source nur “gut zum Debuggen”. Man wolle aber auf offene Standards setzen.
Ein weiteres Problem sieht der Manager in der Lizenz von OpenSource: Sie sei eine Art Sozialismus für intellektuelles Eigentum (IP), was das Schlimmste in einer IP-basierenden Gesellschaft sei.
Über de Hintergründe dieser Rede lässt sich nur spekulieren, denn SAP gehörte mit der Gründung seines LinuxLabs im Jahre 1999 nicht nur zu den ersten Unterstützern des damals im Unternehmen nur langsam fußfassenden Betriebssystems, auch intern ist die GCC-Suite im Einsatz. Zudem empfiehlt SAP seinen Kunden ausdrücklich den Einsatz von Plugins für die OpenSource Entwicklungsumgebung Eclipse für SAP Netweaver.
Zu vermuten steht, dass Agassis Rede vor allem auf die Tatsache anspielt, dass immer mehr Investoren in OpenSource-Alternativen wie SugarCRM und CentraView zu investieren.
Auch um seine Kunden muss SAP in dieser Hinsicht bangen, denn obwohl SugarCRM & Co. es nicht mit den klassischen SAP-Umgebungen aufnehmen können, sieht sich SAP mit seiner Mittelstands-Kampagne neben dem Erzrevalen Oracle (mit den Aufkäufen von Siebel Systems und PeopleSoft) sowie dem Softwareriesen Microsoft (Navision) im KMU-Markt von offnene Lösungen attakiert.
[1] http://www.vnunet.com/vnunet/news/2145809/sap-dismisses-open-source
Hm, diese “Kanonade” aus Richtung SAP wundert mich schon ein wenig, denn gerade SAP-Systeme bringen das Geld doch wohl eher über die Migration, Implementation, Anpassungen und den Service, als über die reinen Lizenzgebüren, oder irre ich mich da? Der Grund warum Microsoft bei Apple seine Inspiration holt ist ja wohl klar, gerade WEIL alle über Linux reden. Apple bastelt an der “Zwangsbündelung” von MacOS X an die Apple-Hardware, statt einfach zu sagen: macht mit dem Kram was Ihr wollt, SUPPORT gibt es nur für das Bundle. Windows Vista kommt mit reichlicher Verspätung und nur der Hälfte der ursprünglich angekündigten Features,… Mehr »
Inzwischen ist der Herr Agassi ja schon wieder zurückgerudert und behauptet, man hätte ihn falsch zitiert.
Es bewahrheitet sich wieder, dass Vorstände und die Ebene direkt darunter sich lieber mit Firmenübernahmen beschäftigen und vom Tagesgeschäft gar keine Ahnung haben. Vermutlich wusste Herr Agassi gar nichts von den offenen OSS-Aktivitäten seiner Firma — oder er hat vom Thema keine Ahnung und kann diese daher gar nicht bewerten.
Da ist es ja ganz klar, dass man ihn nur missverstehen konnte.
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten, Herr Agassi!
Jan
[1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/66168
Ergänzung: Keine drei Tage später bei Heise
Softwarekonzern SAP vor weiteren Übernahmen q.e.d.
Jan
[1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/66338
Es gibt leider einen Anreiz zu solchen Beiträgen. Wer öffentlich Mist redet wird zum Gespräch, zum wichtigen Akteur in einer Debatte. Die unvernünftigen Geister werden belohnt. Das nennt sich negative Selektion. Findet man auf der anderen Seite übrigens gerechterweise auch. SAP hat schon vor 2000 auf Linux gesetzt. Und seine Patentstrategie sehe ich auch mehr als Unterwanderung und Hirnwäsche durch die Patentindustrie an. Übrigens, aus der SAP-Info ein Interview mit Herrn Schindewolf von der Deutschen SAP User group: But then how can you explain the setback for Linux as part of the project with the city of Munich? How can… Mehr »