Unter [1] gibt es Informationen zu einem Vortrag zum Thema “Linux und Open Source: Die Herausforderung verstehen” von Don Johnson. Interessant daran ist das Microsoft diesen Beitrag in seine Reihe von Informationen für Handelspartner angenommen hat. Nach meiner Meinung ist dieser Vortrag neutral.
Ähnliche Artikel
Die neue Version der schlanken und flexiblen Firewall stopft die vor einigen Tagen entdeckten kritischen Sicherheitslücken im Kernel. Das Update von OpenVPN auf die Version 2.7 steigert zudem massiv den Durchsatz über VPN-Tunnel.
Fünf fabelhafte Fakten der Woche, die es irgendwie nicht zu einer Meldung auf Linux-Magazin Online geschafft haben – und warum eigentlich nicht. Oder mit den Worten einer namhaften KI: „Die Linux-Woche in Bits und Panik.“
Die Louis Armstrong gewidmete Version des Content-Management-Systems kommuniziert auf Wunsch mit generativer KI, zeigt ein leicht aufpoliertes Backend, erlaubt einen schnellen Blick in die Vergangenheit und kann die Schriftbibliothek in allen Themes nutzen.
Das Proxmox Virtual Environment bietet einen neuen Cluster Resource Scheduler (CRS) für das Load Balancing, verbessert das Software Defined Networking (SDN), verwaltet benutzerdefinierte CPUs über die Weboberfläche und erlaubt ein „disarm“ des HA-Managers.
Das Live-System Tails erlaubt das anonyme Surfen im Internet über das Tor-Netzwerk. Die neue Version 7.8 schmeißt Thunderbird von Bord – wer den E-Mail-Client benötigt, muss ihn ab sofort manuell nachinstallieren. Diese Maßnahme hat allerdings einen triftigen Grund.
Der Vortrag ist für eine von Microsoft-Veranstaltung erstaunlich neutral. Er transportiert allerdings zwei Fehlenschätzungen: – Linux sei doch mehr etwas für Experten Solange man beide Systeme unter vergleichbaren Bedingungen betrachtet, stimmt das einfach nicht mehr. Ein fertig installierter PC, der zur Erledigung alltäglicher Aufgaben benutzt wird (egal ob privat oder in einer Firma) ist unter beiden Systemen ähnlich einfach zu benutzen. Jede andere Behauptung ist FUD. – Der Wechsel zwischen Distributionen sei schwierig Das ist Unfug! Er ist auch nicht komplexer als der Wechsel zwischen verschiedenen Windows-Versionen. Das Problem, das ich mit diesem Vortrag habe, ist ,dass das Publikum (soweit… Mehr »
Nicht uninteressant; allerdings werden anscheinend einige relevante Punkte unter den Tisch gekehrt. Zwei die mir auf Anhieb einfallen: Integration und Benutzerfreundlichkeit mögen zwar das Ziel von Windows sein, aber von einem technischen Standpunkt gesehen lassen Konzept, Umsetzung und Implementation (bisher) zu wünschen übrig; das merken Endanwender genauso wie Entwickler. IMHO die Folge einer fehlgeleiteten Fokussierung auf Marketing statt Produktqualität. Linux kann man benutzerfreundlich machen und (bei Verlust eines Teils der Flexibilität und Wahlmöglichkeiten) auch als gut integriertes System anbieten (Extrembeispiele: SphinxOS, Linspire), es bietet für fast alle Anwendungen eine Plattform. Aber kann man Windows (mit vertretbarem Aufwand) modularisieren und den… Mehr »
Habe den Vortrag nicht gehoert, aber wenn er gut Zusammen gefasst ist, kann man eigentlich allen Punkten zustimmen, besonder das mit den aktuellen Treibern. Aber es fehlt halt einiges, wie hier schon bemerkt wurde. Und der Satz am Schluss, dass Apache auch auf Windows laeuft, sagt doch einiges ueber die Neutralitaet des Vortrages. Sachlich,ja. Neutral, naja. Informativ, eher weniger. Aber Microsoft hat wohl langsam die Zeichen der Zeit erkannt, und darin sind sie wirklich gut. Wenn sogar Ralf Schmitz in den “Dreisten Drei” gestern den Satz gesagt hat:”Ich bin Linux-Spezialist und perfekt in Stenographie!” Linux ist in den Köpfen der… Mehr »