Unter [1] gibt es Informationen zu einem Vortrag zum Thema “Linux und Open Source: Die Herausforderung verstehen” von Don Johnson. Interessant daran ist das Microsoft diesen Beitrag in seine Reihe von Informationen für Handelspartner angenommen hat. Nach meiner Meinung ist dieser Vortrag neutral.
Ähnliche Artikel
Die schlanke und flexible Firewall-Distribution IPFire ersetzt in ihrer neuen Version Unbound durch den Knot Resolver. Darüber hinaus unterstützt der integrierte WLAN Access Point das 6 GHz-Band.
Eine Backdoor im kleinen Kompressionsprogramm XZ sorgte 2024 für ein großes weltweites Sicherheitsproblem und stieß eine Diskussion um überlastete Maintainer an. Den kompletten Vorfall arbeitet jetzt Adrian Mastronardi penibel in seinem kostenlosen E-Book auf.
Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz ist bei der Kernel-Entwicklung explizit erlaubt – das Linus Torvalds im Rahmen einer Diskussion noch einmal klargestellt. Für KI-Kritiker findet er darin zudem drastische Worte.
Der Norweger Geir Isene hat einen X-Server komplett in Assembler geschrieben. Der soll nicht nur deutlich ressourcenschonender arbeiten als das Pendant von X.org, er besteht derzeit auch nur aus rund 20.000 Zeilen Code. Es gibt aber auch ein paar Haken.
Die gemeinnützige Organisation Trace Labs stellt eine VM mit kuratierten und aus ihrer Sicht besonders nützlichen OSINT-Werkzeugen für Sicherheitsexperten bereit. Die neue Version verabschiedet sich von Kali Linux, bringt neue Tools mit und legt bei der Dokumentation nach.
Der Vortrag ist für eine von Microsoft-Veranstaltung erstaunlich neutral. Er transportiert allerdings zwei Fehlenschätzungen: – Linux sei doch mehr etwas für Experten Solange man beide Systeme unter vergleichbaren Bedingungen betrachtet, stimmt das einfach nicht mehr. Ein fertig installierter PC, der zur Erledigung alltäglicher Aufgaben benutzt wird (egal ob privat oder in einer Firma) ist unter beiden Systemen ähnlich einfach zu benutzen. Jede andere Behauptung ist FUD. – Der Wechsel zwischen Distributionen sei schwierig Das ist Unfug! Er ist auch nicht komplexer als der Wechsel zwischen verschiedenen Windows-Versionen. Das Problem, das ich mit diesem Vortrag habe, ist ,dass das Publikum (soweit… Mehr »
Nicht uninteressant; allerdings werden anscheinend einige relevante Punkte unter den Tisch gekehrt. Zwei die mir auf Anhieb einfallen: Integration und Benutzerfreundlichkeit mögen zwar das Ziel von Windows sein, aber von einem technischen Standpunkt gesehen lassen Konzept, Umsetzung und Implementation (bisher) zu wünschen übrig; das merken Endanwender genauso wie Entwickler. IMHO die Folge einer fehlgeleiteten Fokussierung auf Marketing statt Produktqualität. Linux kann man benutzerfreundlich machen und (bei Verlust eines Teils der Flexibilität und Wahlmöglichkeiten) auch als gut integriertes System anbieten (Extrembeispiele: SphinxOS, Linspire), es bietet für fast alle Anwendungen eine Plattform. Aber kann man Windows (mit vertretbarem Aufwand) modularisieren und den… Mehr »
Habe den Vortrag nicht gehoert, aber wenn er gut Zusammen gefasst ist, kann man eigentlich allen Punkten zustimmen, besonder das mit den aktuellen Treibern. Aber es fehlt halt einiges, wie hier schon bemerkt wurde. Und der Satz am Schluss, dass Apache auch auf Windows laeuft, sagt doch einiges ueber die Neutralitaet des Vortrages. Sachlich,ja. Neutral, naja. Informativ, eher weniger. Aber Microsoft hat wohl langsam die Zeichen der Zeit erkannt, und darin sind sie wirklich gut. Wenn sogar Ralf Schmitz in den “Dreisten Drei” gestern den Satz gesagt hat:”Ich bin Linux-Spezialist und perfekt in Stenographie!” Linux ist in den Köpfen der… Mehr »