Pech für Word

i4i: OpenOffice verletzt unser Patent nicht

21.08.2009 Am 11. August verbot ein texanisches Gericht den Verkauf von Microsoft Word in Amerika. Grund dafür: Eine Patentklage der kanadischen Firma i4i auf bestimmte XML-Funktionen.

Seit dem ein Gericht in Texas aufgrund einer Patentklage den Verkauf von MS Word in Amerika verboten hat, stellte sich immer wieder die Frage, was mit OpenOffice Writer sei. Laut einem Artikel von Government Computer News hat OpenOffice keine Patentklage zu fürchten. Ein Sprecher der Firma i4i sagte demnach: "Wir haben OpenOffice untersucht und sind zum Schluss gekommen, dass es unser Patent nicht verletzt."

Bei der in Toronto ansäßigen i4i handelt es sich nicht etwa um einen Patenttroll sondern eine Firma, die sich seit 1993 mit XML-Techniken beschäftigt. Das Verbot erstreckt sich auf alle Word-Versionen, die in der Lage sind, XML-, DOCX- oder DOCM-Dateien zu öffnen, die angepassten XML-Code (custom) enthalten (Word 2003 und jünger).

Einem Freund empfehlen    Druckansicht beenden Bookmark and Share

Kommentare
Trivialpatente/prior Art
CD (unangemeldet), Montag, 28. Dezember 2009 11:30:27
Ein/Ausklappen

Trotzt der prior Art Schutzes schaffen es immer wieder Trivialpatente auf längst bestehende Patente.


Bewertung: 121 Punkte bei 4 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
trivialpatente halt
Daniel Gultsch, Samstag, 22. August 2009 09:09:08
Ein/Ausklappen

Tja das ist halt das Probleme mit Softwarepatenten/Trivialpatenten. Kann jeden treffen.

Ich glaub wenn ich das nächste Mal ein paar tausend Dollar zusammen hab melde ich eines darauf an den Logout Link bei Webseiten oben rechts zu platzieren. Und dann mahn ich mal schön 50% der Internetportale da draussen ab.

Wobei das Patent gibts bestimmt schon.


Bewertung: 3 Punkte bei 7 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
-
Re: trivialpatente halt
Blubb (unangemeldet), Donnerstag, 03. September 2009 16:48:34
Ein/Ausklappen

Vielleicht solltest du dich vorher mit Patentrecht befassen. Dann würdest du merken, dass ein patent auf eine Logout-Link sinnlos wäre, da in diesem Fall eindeutig prior art existiert.


Bewertung: 89 Punkte bei 7 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht