Home / Nachrichten / Was steht in der ominösen STOSS-2-Studie?

Newsletter abonnieren

Lies uns auf...

Folge LinuxCommunity auf Twitter

Top-Beiträge

Mandriva gibt Distribution in die Hände der Community
(268 Punkte bei 24 Stimmen)
Neues vom Systemd
(179 Punkte bei 5 Stimmen)
Mandriva in Nöten
(161 Punkte bei 4 Stimmen)
Mageia 2 ist fertig
(161 Punkte bei 4 Stimmen)

Heftarchiv

LinuxUser Heftarchiv

EasyLinux Heftarchiv

Ubuntu User Heftarchiv

Ubuntu User Heftarchiv

Partner-Links:

Shopping
Topsuche
 
Yatego Deutschlands größte Shoppingmall. 10000 Shops,
3.5 Mio Artikel. Alle Bestseller, Servertechnik und Technik Themenwelten.

Notebooks und Netzwerkhardware bei Mercateo günstig kaufen.
Internet Telefonie mit VoIP Telefonen von Gigaset
Das B2B Portal www.Linx.de informiert über Produkte und Dienstleistungen.
Günstige Digitalkameras finden Sie im Preisvergleich.

(c) MA 14
(c) MA 14
Streng geheim

Was steht in der ominösen STOSS-2-Studie?

19.04.2009 Neben München gilt Wien als eines der großen Open-Source-Vorzeigeprojekte im deutschsprachigen Raum. Doch langsam scheint es nichts mehr zum vorzeigen zu geben.

Das Wienux-Projekt hat sich in etwa die gleichen Zielsetzungen gesetzt, wie die Münchner Stadtverwaltung beim Umstieg von Windows auf freie Software. In Wien wird aber bekanntlich nicht so heiß gegessen, wie gekocht und deshalb erfolgt der Umstieg auf Linux-Clients auf freiwilliger Basis, so dass von den insgesamt rund 32 000 Rechnern nur rund 1000 PCs das freie Wienux nutzen. Rund 700 PCs in Kindergärten wurden zudem letztes Jahr auf Windows Vista umgestellt, weil die Verwaltung eine Sprachlernsoftware bestellt hatte, die nur im Internet Explorer unter Windows arbeitet.

Dass Wienux überhaupt zustande kam, hat das Projekt teilweise der "Studie Open Source Software" (STOSS) aus dem Jahre 2004 zu verdanken. Die Studie (PDF) analysierte die Kosten und Nutzen von Open-Source-Software in der Wiener Stadtverwaltung, begrüßte den Einsatz von Open-Source-Software und empfahl aufgrund des sehr dynamischen Wachtums von Linux, für das Jahr 2006 eine neue Studie zu erstellen und dann weitere Schritte zu planen.

Nun ist die neue Studie (STOSS 2) angeblich fertig und soll unter Verschluss bleiben, obwohl die Gemeinderätin Marie Ringler von den Grünen noch im Juni 2008 von Stadtrat Schicker eine schriftliche Bestätigung bekommen hatte, laut der auch STOSS 2 der Allgemeinheit vorgestellt werden solle.

Als Grund für die Geheimhaltung nennt Schickers Mediensprecher Martin Schipany, "wirklich heikle Punkte" zur Marktsituation, die "nicht an den Mitbewerb kommen" sollten. Mit Mitbewerb sind laut ORF-Bericht nicht Städte wie München oder Paris gemeint, sondern Software.

Bleibt also die Frage, was die Wiener Stadtverwaltung der Allgemeinheit vorenthalten will? Wohl kaum die Tatsache, dass Open-Source-Software für den Einsatz in der Verwaltung gänzlich ungeeignet ist, sondern wohl eher das Gegenteil.

Einem Freund empfehlen    Druckansicht Bookmark and Share

Kommentare
Geheimhaltung
Robert Schrenk (unangemeldet), Sonntag, 19. April 2009 10:58:52
Ein/Ausklappen

naja, auch der Einsatz von OpenSource Software bringt neben den immensen Vorteilen Nachteile - nichts ist eben perfekt.

Man muss ja Microsoft & Co die Verkaufsargumente nicht auch noch durch eine vom Steuerzahler getragene Studie frei Haus liefern...

Insofern verstehe ich es durchaus, dass die Inhalte der Studie nur teilweise veröffentlich werden und finde das sehr sinnvoll!


Bewertung: 151 Punkte bei 27 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
-
Re: Geheimhaltung
Meo (unangemeldet), Sonntag, 19. April 2009 20:57:32
Ein/Ausklappen

Natürlich ist nix Perfekt,

dennoch wird gerade der Steuerzahler wissen wollen, was in dieser Studie steht.

Der einzige Negativpunkt an Freier Software in Gemeinden und Ämtern erleben durfte ist die mangelnde Akzeptanz von Mitarbeitern (Zitat: "ähh das ist ja was neues...das wollen wir nicht") sowie die Kosten für die Schulungen in der neuen Software (welche jedoch deutlich geringer ist als diejenige für Microsoft Programme ist).

Letztendlich liefern Conficker sowie Lizenskosten die besten beweise dafür wie und vor allem WARUM man Freie Software einsetzen MUSS.


Bewertung: 262 Punkte bei 32 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

1969 Hits
Wertung: 241 Punkte (25 Stimmen)

Schlecht Gut

Infos zum Autor

Marcel Hilzinger

Marcel Hilzinger

Marcel Hilzinger arbeitet als Redakteur für die Zeitschriften LinuxUser und EasyLinux. Am liebsten schreibt er Artikel zu netten Gadgets oder Multimedia-Software. In seiner Freizeit spielt er gerne Kicker.

Zum Blog von Marcel Hilzinger →


Aktuelle Fragen

gibt es ein Kommandozeilen Tool, um ein X11-Fenster in ein Anderes einzubetten?
GoaSkin , 21.05.2012 16:44, 0 Antworten
Das XEmbed-Protokoll ist u.A. dazu gedacht, dass man eine X11-Anwendung in eine andere wie ein Wi...
Apache2, Options -Indexes geht nicht
no no, 12.05.2012 19:01, 8 Antworten
Habe in apache2.conf folgendes stehen: Options -Indexes ...
LInux auf Dell LS H500
Andreas Endresl, 09.05.2012 08:54, 2 Antworten
Habe einen alten Dell Latitude LS H500 nur mit ext. Floppy und CD es geht nur immer eines von den...
Datenwiederherstellung unter Ubuntu 12.04 mit "Simple Backup" nach Umzug von Linux Mint
Christian Lottmann, 07.05.2012 13:33, 0 Antworten
Vor dem Umzug auf Ubuntu 12.04 habe ich unter Linux MInt mit "Simple Backup" voll (15.4.2012) und...
DKMS für den propritären NVIDIA-Treiber
Commander Data, 26.04.2012 22:02, 2 Antworten
Hallo an die Gemeinde. Ich habe hier ein interessantes Stück openSuSE gefunden. http://forums.op...