Google über Vor- und Nachteile von OGG Theora

Google über Vor- und Nachteile von OGG Theora

OGG Theora oder H.264?

Marcel Hilzinger
15.06.2009 In einer Diskussion auf der Mailingliste der Web Hypertext Application Technology Working Group äußert sich ein Google-Mitarbeiter zu den Nachteilen von OGG Theora gegenüber H.264.

Google unterstützt viele freie Softwareprojekte darunter auch den Videocodec OGG Theora. Der Google-Browser Chrome soll dank HTML5 ebenfalls Videos im freien OGG-Theora-Codec abspielen, darüber hinaus aber auch H.264 kodierte Videos. Die Möglichkeiten von HTML5 möchte Google auch für das hauseigene Videoportal Youtube erschließen. Hier soll allerdings nur H.264 zum Einsatz kommen, da OGG Theora laut Chris DiBona bei gleicher Qualität zu viel Bandbreite beanspruche:

"Wenn (Youtube) zu Theora wechseln würde und nur die annähernd gleiche Qualität des aktuellen Youtube behalten möchte, dann würde es die größte verfügbare Bandbreite im Internet beanspruchen."

Diese provokative Aussage ließ die Freunde des freien Codecs nicht lange ruhen: Greg Maxwell von Xiph veröffentlichte auf seiner Homepage einen Vergleich zwischen H.263/H.264 und der aktuellen Theora-Version und kam zum Schluss, das Theora bei kleinerer Bitrate deutlich besser abschneide als der von Youtube aktuell genutzte H.263-Codec und der patentgeschützte H.264-Codec lediglich bei hohen Bitraten die Nase vorn habe.

Schützenhilfe bekam Maxwell auch von eigen Mozilla-Entwicklern und Wikimedia-Fans. David Gerard betonte zum Beispiel, dass die MPEG-LA ab Ende 2010 Lizenzgebühren für Streaming mit H.264 erheben werde und deshalb der Codec nicht unbedingt sorglos benutzt werden könne. Einen wunden Punkt an möglichen Alternativen zu Theora sprach die freie Consultantin Silvia Pfeiffer an und wies darauf hin, dass die Gefahr von versteckten Patenten (submarine patent) in Theora sehr gering sei.

Neben Wikimedia und Archive.org nutzt Daily Motion als dritte große Site OGG Theora als Codec für Filme. Die so kodierten Videos können in Firefox 3.5, Opera oder Google Chrome ohne zusätzliche Plugins betrachtet werden.

Ähnliche Artikel

Kommentare
Dirac
Floh1111 (unangemeldet), Montag, 15. Juni 2009 21:11:53
Ein/Ausklappen

Warum nutzt man eigentlich nicht Dirac? Weil es zu neu ist?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_(codec)


Bewertung: 275 Punkte bei 83 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
-
Re: Dirac = Patentbombe
Marcel Hilzinger, Montag, 15. Juni 2009 21:55:39
Ein/Ausklappen

Die im Artikel erwähnte Silvia Pfeiffer wies unter anderem daraufhin, dass Dirac noch sehr neu sei und es im Zusammenhang mit den Wavelets eventuell zu unerwarteten Patentansprüchen kommen könnte.


Bewertung: 252 Punkte bei 85 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Aktuelle Fragen

Internet abschalten
Karl-Heinz Hauser, 20.02.2018 20:10, 0 Antworten
In der Symbolleiste kann man das Kabelnetzwerk ein und ausschalten. Wie sicher ist die Abschaltu...
JQuery-Script läuft nicht mit Linux-Browsern
Stefan Jahn, 16.02.2018 12:49, 2 Antworten
Hallo zusammen, ...folgender goldener Code (ein jQuery-Script als Ergebnis verschiedener Exper...
XSane-Fotokopie druckt nicht mehr
Wimpy *, 30.01.2018 13:29, 2 Antworten
openSuse 42.3 KDE 5.8.7 Seit einem Software-Update druckt XSane keine Fotokopie mehr aus. Fehler...
TOR-Browser stürzt wegen Wikipedia ab
Wimpy *, 27.01.2018 14:57, 0 Antworten
Tor-Browser 7.5 based on Mozilla Firefox 52.8.0 64-Bit. Bei Aufruf von http: oder https://de.wi...
Wifikarte verhindert Bootvorgang
Maik Kühn, 21.01.2018 22:23, 1 Antworten
iwlwifi-7265D -26 failed to load iwlwifi-7265D -25 failed to load iwlwifi-7265D -24 failed to l...