Lückenfüller

Fazit

Bei den freien Datenbank-Frontends stehen mittlerweile einige respektable Lösungen zur Auswahl. Allen getesteten Produkte bieten ausreichende Basisfunktionen, die sie mehr oder weniger gleich abbilden. In vielen Aspekten allerdings unterscheiden siesich doch: in der Benutzerführung, bei den Editoren und Wizards, den Skriptsprachen (die zwar alle Python heißen, aber keine einheitliche API bieten) und auch in der Art und Weise, wie sie die verschiedenen DBMS unterstützen.

Mängel und Fehler gibt es bei allen Kandidaten noch in vielen Details, wovon einige hier genannt wurden, andere aber eher ein zwiespältiges Gefühl hinterlassen ("Warum geht das nicht, wenn ich hier klicke?"). Auch die Integration mit anderen Komponenten und Programmen aus den Bereichen Office, E-Mail und Web tut teilweise noch Not. Ohne die Möglichkeit, Daten auf vielfältige Art weiterzuverarbeiten, ist eine Datenbank letztendlich nur wenig wert. Aus technischer Sicht wäre zudem eine Vereinheitlichung der Datenbankschnittstellen wünschenswert.

Auch wenn es nun Open-Source-Alternativen zu Access gibt, ist an eine automatisierte Umstellung von Access-Datenbanken noch nicht zu denken. Dafür wäre in aller Regel Visual-Basic-Programmtext zu übernehmen, was technisch kaum verlässlich möglich ist. Auch den meisten Profis fällt dazu nur eine Lösung ein: Neu eintippen …