Hallo Linux Freunde.
Ich bin auf der Suche nach einem WLAN Adapter,
USB oder PCMPCI(oder so) der problemlos mit Suse Linux 10.0
funktioniert.
Kann mir da jemand von Euch helfen??
Mein Vermieter nutzt ein AVM Fritz DSL Wlan Router/Modem.
Dieses kann ich mit nutzen. Sollte ich dann auch einen
passenden Adapter nutzen?? Funktioniert der auch??
Freue mich auf positive Antworten.
Gruß Frank Größl
Ich beschäftige mich auch derzeit mit dieser Problematik. Das Problem ist vielleicht nicht einmal einen Adapter zu finden der von Linux unterstützt wird. Ebenso solltest Du auch klären mit welcher Verschlüsselung gesendet wird. Ich hab so den Verdacht, das bessere WPA könnte Schwierigkeiten machen.
Derzeit kann ich zwar mein WLAN finden, aber das Einloggen über WPA funktioniert nicht. Im Internet findest Du dazu viele Postings, aber kaum Hilfen. So wie von mir ;-)
YaST bietet zwar WPA-Verschlüsselung an, aber es fuktioniert nicht (noch nicht).
Der ndiswrapper könnte Dir evtl. auch weiterhelfen (Windowstreiber unter Linux)
Eine gute Adresse fuer Linux taugliche Hardware ist z.B. unten angegebener Link. Dort gibt es auch etwas “how to” zu der Hardware.
Bei Routern gibt es den Zugang ueber die Keys (Verschluesselung). Aufpassen muss man aber bei den Optionen, die zusaetzlich noch meoglich sind, die nicht bei allen Herstellern gleich sind. Die gemeinsame Teilmenge muss man treffen.
Es gibt auch die Moeglichkeit IP + MAC Adressen zu spezifizieren, die sich nur einloggen duerfen.
Ich persoenlich wuerde einem USB-Adapter den Vorzug geben (mein Notebook hat bereits WLAN so ist das fuer mich kein Problem). Damit kann man diesen fuer ein Notebook und auch PC verwenden. Diesen koennte man auch in den Brennpunkt einer Satellitenschuessel haengen und so ein WLAN ueber groessere Entfernung aufbauen.
Hallo Frank,
ich nutze Suse 10.0 und den USB-Wlan-Adapter DWL-122 von Dlink. Der Stick wird direkt unterstützt.
Was die Verschlüsselung angeht:
Ich persönlich finde es nicht Sinnvoll mit WPA zu verschlüsseln. Die gesendeten Daten verden verschlüsselt und dann wieder entschlüsselt zu Lasten der Übertragungsgeschwindigkeit.
Und Sicher ist die Sache ja auch nicht gerade.
Es ist kein Problem die gesendeten Pakete einer Verbindung mitzusniffen.
Dadurch lässt sich der Netzewerkschlüssel rekonstuieren und schon hat man Zugriff auf das Funk-Netz.
Da die MAC Adressen für Geräte nur einmal vergeben werden, (Hersteller) macht es Sinn nur die gewollten Geräte am Router anmelden zu lassen.
grüße Joe-Ann
Mit WPA ist das “erraten” des Schlüssels deutlich schwerer als mit WEP. Einfach so mal schnell kommt da keiner dran, so nicht wieder – wie bei WEP geschehen – Schwachstellen in der Implementierung gefunden werden. Da WPA – anders als WEP – die Schlüssel ständig ändert ist eine Rekonstruktion der Schlüssel extrem unwahrscheinlich.
Im Moment betrachte ich WPA jedenfalls als sicher genug für mein Heimnetz. Die Nachbarn können jedenfalls nicht mitlesen und “Mitnutzer” meines Netzen brauche ich auch nicht zu fürchten (jedenfalls nicht solange meine Nachbarn unverschlüsselt funken;-).
Die MAC Adressen werden wirklich nur einmal vergeben, aber da die auf vielen Karten einfach umgestellt werden können bringt die MAC Adresse als Zugangskontrolle wenig.