Hallo,

Du könntest versuchen, eine Reparatur der Installation durchzuführen.
Boote dazu von der ersten CD, wähle den Punkt Installation. Nach der Auswahl der Sprache und Tastaturbelegung kannst Du (wenn die Installationsroutine einer installierte Linuxversion findet) zwischen Neuinstallation, Update, Reparatur und “installiertes System starten” wählen. Hier wählst Du Reapartur und läßt den Rrechner arbeiten. Damit habe ich in den letzten Wochen 3 Rechner(die nicht ich verhunzt habe) gerettet.

Viel Erfolg,

Stefan
—

********************************************
in-put GbR – Das Linux-Systemhaus
Stefan-Michael Guenther
Moltkestrasse 49 D-76133 Karlsruhe
Tel./Fax : +49 (0)721 / 83044 – 98/93
http://www.in-put.de
********************************************
Schulungen Installationen
Beratung Support
********************************************

Hallo Heinz-Werner,

mit deiner Beschreibung ist es nahezu unmöglich, dir zu helfen.

Welche Distribution benutzt du? (linux 8.0 bzw. linux 9.1 ist Blödsinn)
Ich tippe mal anhand der Nummern auf Suse.

Was versteht man unter “ich sehe zwar den Startvorgang, linux selber startet
aber nicht”? Startet Linux nun oder nicht?

Wann bzw wo und in welchem Zusammenhang wird der Fehler angezeigt?

Falls es sich um Suse-Linux handelt, wird bestimmt der Bootsplash angezeigt.
Das ist irgendeine Grafik, die die Kernelausgaben unterdrückt. Den kannst du
mit ESC beim abschalten. Sollte das nicht funktionieren, übergib dem Kernel den
Parameter vga=normal. Dann startet der Rechner im Textmodus. Den Parameter
brauchst du einfach nur im Bootloader eingeben .
Sollten so weitere Fehlermeldungen sichtbar werden, gib sie hier bitte bekannt.

mfg
Rico

> Systemabsturz unter Win-Me die
> da es nicht anders funktionierte, zuerst Windows in Minimalausführung installiert.
> keinerlei Möglichkeit hatte einzugreifen.
> Bootassistenten von linux, nicht lilo,
> sehe ich zwar den Startvorgang, aber linux selber startet nicht.
> Mehmals steht da geschrieben: fatal error.

> was habe ich falsch gemacht?

Ich habe den Verdacht, dass du versuchst (SuSe?) LINUX auf einem Rechner mit Hardware-Problemen zu betreiben. (Dass sollte jeden, der von LINUX keine Ahnung hat, zur Verzweiflung treiben.)

Begründung:
* Windows-Systemabstürze, die sich nicht durch eine Neuinstallation beheben lassen, deuten stark auf Hardware-Probleme hin.

* Warum soll LINUX auf einer frisch formatierten Platte nicht allein installierbar sein?

* Eine 20GB Festplatte dürfte schon ein erhebliches Alter haben.

* Deine Schilderung des Installationsablaufs hört sich nicht nach einem Erfolg an. Soweit ich mich erinnere, läuft der SuSe Installations-Prozess zweistufig ab: 1. Stufe Installation eines Basissystems, 2. Stufe Reboot in LINUX und Aufspielen aller Pakete und evtl. Updates.

Bei der Gelegenheit: Erfüllt der Rechner (insb. der RAM-Ausbau) die Mindestanforderungen von SuSe LINUX 9.1?

Hallo Heinz-Werner,

erstens hast du dir kein Linux 9.1 gekauft, sondern Suse 9.1! Linux gibts nämlich bei http://www.linux.org. Zweitens beobachte (ja, meistens beobachte ich nur) dieses Forum schon ca. 2,5 Jahre. Ergebnis: niemand hat solche lächerlichen Probleme wie die Suse-Nutzer. Fazit (stammt nicht von mir, ist ein Zitat): “Suse ist total vernovellt”. Scheint zu stimmen, wenn man sich die Postings ansieht.
Ich selber verwende Mandriva (vormals Mandrake). Das kann man sich kostenlos aus dem Netz ziehen (6 CD´s oder 1 DVD), ist also auf jeden Fall einen Versuch wert wie ich meine.
Ich benutze es seit 3 Jahren und bin, mit Ausnahme der neuesten Version (10.2, auch Limited Edition 2005 genannt), voll zufrieden. Letztgenannte Version läuft auf meinem Rechner sehr zäh und träge, deshalb benutze ich die 10.1.
Bloß weil man in D wohnt, muß man nicht unbedingt eine ehemals (!) dt. Firma bevorzugen. Es gibt genug Alternativen.

Viele Grüße,
tl017

Hallo Hans-Werner,
also ich hab bei mir auch Suse Linux 9.1 installiert, und schon nach ganz ganz
kurzer Zeit erwartet Suse vom Benutzer Eingaben.
Folglich dürfte deine Installation nicht korrekt sein.
Da du deine Festplatte ja in FAT32 formatiert hast müsste dir dein Linux schon
am anfang eine neuformatierung vorgeschlagen haben, so das deine
Festplattenpatition für Windows verkleinert wurde.
Bester Tip schon oben genannt, versuche ein Reperatur und vor allem beschreib
doch deine Probleme genauer. Linux ist nicht Linux und Windows ist mit Linux
nicht zu vergleichen. Letzteres ist einfach besser, — so langsam kommt ich mit
den vorzügen immer besser zurecht. z.B. der ls Befehl der Bash (Kommandozeile)
sowas geniales gibt es unter Windows nicht —

Zum Umstieg nur eines, es lohnt sich der Windowswelt adieu zu sagen.

Gruss Karl-Heinz