Chrome für Linux kommt mit GTK+

Chrome für Linux kommt mit GTK+

Linux-Chrome: komplizierter als gedacht

Marcel Hilzinger
19.02.2009 Würde Google Qt nutzen, wäre alles ganz einfach und Chrome hätte unter Windows, Linux und Mac OS X eine einheitliche Oberfläche. Aber Google ist Qt nicht gut genug.

Die Veröffentlichung der nativen Linux-Version des Google-Browsers Chrome ist weiterhin für Juni geplant. Allerdings scheinen bis dahin mehr Probleme aufzutauchen, als ursprünglich angenommen. Laut einem aktuellen Artikel auf Osnews.com hängen diese vor allem mit dem grafischen Interface zusammen.

Google nutzt zur Darstellung unter Windows eine eigene Bibliothek genannt views. Sie ermöglicht es zum Beispiel die Tabs in der Titelleiste zu plazieren und soll -- natürlich -- besonders schnell sein. Da Chrome nicht von Anfang an als Multiplatform-Software konzipiert wurde (wie hätte man sonst auf die Idee kommen können, WinHTTP zu benutzen), gibt es auch von den views weder einen Linux- noch einen Mac-Port. Für die Mac-Version hat sich Google schon länger entschieden, auf views zu verzichten und einen komplett native Version von Chrome auf Cocoa-Basis zu schreiben, für die Linux-Variante gibt es laut Evan Martin drei Möglichkeiten:

1) So nah wie möglich an der Windows-Version mit einem Views-Port
2) So nativ wie möglich ohne Views-Port
3) Irgendetwas dazwischen mit einem Hack von Views

In die Diskussion zum Thema hat sich nun auch Ben Goodger, Chefentwickler für die Chrome-Oberfläche, eingeschaltet und unter andrem erklärt, warum man sich gegen Qt als Crossplattformlösung entschieden hat und warum die Wahl von Google auf Gtk+ als Widget-Set gefallen sei. Das Posting von Ben Goodger gibt es hier.

Ähnliche Artikel

Kommentare
Hätte nicht gedacht, dass Google so unprofessionell arbeitet
pvb (unangemeldet), Donnerstag, 19. Februar 2009 17:53:27
Ein/Ausklappen

Wenn schon portabel, dann muss die Software auch von Beginn an so geplant und gebaut werden und nicht erst mal unter Windows mit den dort verfügbaren Features anfangen.

Natürlich ist Qt da aus heutiger Sicht die 1 Wahl !!!

Unterhalb des GUI kann man ja eigene Libs verwenden,
aber die sollten dann auch genau so portabel gehalten sein, wie Qt.

X Oberflächen für Y Betriebssysteme ist absoluter Nonsens.

Und Chrome ist doch keine alte Software,
sondern wurde erst vor Kurzem entworfen und gebaut.


Bewertung: 350 Punkte bei 78 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
-
Re: Hätte nicht gedacht, dass Google so unprofessionell arbeitet
sven_wehrend@gmx.de (unangemeldet), Donnerstag, 19. Februar 2009 20:22:13
Ein/Ausklappen

Zumal sie sich bei Google Earth ja auch für Qt entschieden haben.

Vielleicht können sie sich einfach nicht entscheiden :-D .


Bewertung: 364 Punkte bei 78 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Aktuelle Fragen

Broadcom Adapter 802.11n nachinstallieren
Thomas Mengel, 31.10.2017 20:06, 2 Antworten
Hallo, kann man nachträglich auf einer Liveversion, MX Linux auf einem USB-Stick, nachträglich...
RUN fsck Manually / Stromausfall
Arno Krug, 29.10.2017 12:51, 1 Antworten
Hallo, nach Absturz des Rechners aufgrund fehlendem Stroms startet Linux nicht mehr wie gewohn...
source.list öffnet sich nicht
sebastian reimann, 27.10.2017 09:32, 2 Antworten
hallo Zusammen Ich habe das problem Das ich meine source.list nicht öffnen kann weiß vlt jemman...
Lieber Linux oder Windows- Betriebssystem?
Sina Kaul, 13.10.2017 16:17, 6 Antworten
Hallo, bis jetzt hatte ich immer nur mit
IT-Kurse
Alice Trader, 26.09.2017 11:35, 2 Antworten
Hallo liebe Community, ich brauche Hilfe und bin sehr verzweifelt. Ih bin noch sehr neu in eure...