Ein Test mit Bootzeiten bringt dem Macher in der Regel mehr Kritik als Lob ein, da man bei den Messungen eigentlich nur alles falsch machen kann. Tuxradar hat nachgebessert.
Bereits im Februar veröffentlichte Tuxradar.com einen Benchmark mit Ubuntu 8.04/9.04 und Windows Vista/7. Der Test brachte der Seite sehr viele Kritik ein, da er zum Beispiel bei den Bootzeiten komplett irrelevante Werte veröffentlichte.
Tuxradar hat nun nachgebessert und die Bootperformance von Windows Vista/7 mit den zwei aktuellen Ubuntu-Versionen Ubuntu 9.04 und Ubuntu 9.10 verglichen. Damit es nicht wieder ein Mogelpack wird, dauert der Test dieses Mal vom Bootloader-Start bis zum Laden der Tuxradar-Homepage in Firefox. Dabei sieht man auch schön, wie beide Windows-Versionen zwar die GUI sehr schnell bereitstellen, dann aber doch an letzter Stelle abschneiden…
Video konnte nicht eingebettet werden, denn die URL passt nicht zu der Liste der erlauben Hoster.
Die Videos sind beeindruckend, jedoch frage ich mich in wie weit denn schon eine Bootoptimierung vorgenommen wurde.
Ich will hier nix unterstellen, doch sind die Ubuntus wirklich Out of the Box, oder wurde da per Bootoptimierung (z.b. entfernen von Diensten die kein Mensch braucht) nachgeholfen?
Auch der Vergleich eines Vistas mit Dash und einem Gnome ohne Grafikspielereien ist ja nicht ganz fear…Wir wissen denke ich alle das Aero durchaus ein System ordentlich verlangsamt…
Was mich interessieren würde wäre mal ein Videovergleich mit mehr Distributionen und mehreren Desktopenvirorments!
Wenn du richtig hingesehen hättest wäre dir aufgefallen das weder bei Vista noch 7 Taskleiste oder Fensterrahmen transparent ist.
Es sind jeweils die 64-Bit-Versionen und out-of-the-box, d.h bei entsprechendem Grafiktreiber ist unter Ubuntu 9.04 und 9.10 Compiz alias “Grafikspielereien” aktiv.