Der Wikipedia-Gründer Jimmy Wales hat vorgeschlagen, die Editierfunktion in Wikipedia einzuschränken. Eine heftige Diskussion ist die Folge; Erfahrungswerte der deutschen Community sollen zur Entscheidungsfindung beitragen.

Der Änderungsvorschlag ist quasi eine Folge des US-Wahlkampfes, der stärker denn je im Internet stattgefunden hat. Eintragungen über Politiker im Online-Lexikon Wikipedia wurden mit größter Aufmerksamkeit verfolgt, und politische Gegner und Freunde wachten wechselseitig über die jeweilig „richtigen“ Biographien und korrigierten diese manchmal im Minutentakt. Nun brachte die Nachberichterstattung zur Inauguration von Barack Obama bei Jimmy Wales das Fass zum Überlaufen: Die Washington Post titelte am 21. Januar „Kennedy, Byrd die jüngsten Opfer von Wikipedia-Irrtümern“. Die Senatoren, die der Veranstaltung zu Ehren des US-Präsidenten aus unterschiedlichen Gründen nicht bis zum Ende folgten, wurden von einem Wikipedia-Autoren zunächst für tot erklärt. Die darauf folgende kritische Berichterstattung lieferte dem Wikipedia-Gründer den Anlass, die Wikipedia-Regeln zu ändern. Er schreibt: „Dieser Blödsinn wäre durch „Flagged Revisions“ hundertprozentig verhindert worden.“

Hiermit bezeichnet Wales einen Bearbeitungsprozess, der bereits im Mai 2008 in der deutschen Ausgabe der Online-Enzyklopädie eingeführt wurde. Hiernach werden einzelne Versionen von Artikeln durch so genannte Sichter geprüft und freigegeben, wobei mit „Sichter“ regelmäßige Wikipedia-Autoren gemeint sind. Geprüft wird hierbei nicht die Richtigkeit von Inhalten, sondern den Wikipedia-Machern geht es darum, „offensichtlichen Vandalismus“ zu verhindern. Diese Form der Revision will Wales nun allgemein einführen, und er sieht nach einer Meinungsumfrage eine Mehrheit von 60 Prozent der Community hinter sich: „Dies ist ein ziemlich große Differenz, mit 20 Prozent Abstand zwischen Pro und Contra“, argumentiert er. Wie auch in der deutschen Community soll die neue Funktion zunächst getestet werden, wie er schreibt.

Wie bei der Wikipedia Community üblich und zu erwarten, wird der Änderungsvorschlag rege diskutiert, wobei die deutsche Wikipedia als Vorreiter Rückschlüsse auf die Akzeptanz liefern soll. Befürworter finden statistische Belege für regen Zulauf aktiver Mitglieder in der deutschen Wikipedia nachdem die Flagged Revisions eingeführt wurden. Gegner der Änderung meinen sich zu erinnern, dass zwanzig Prozent Aktive die deutsche Community nach der Einführung verlassen hätten.