Microsoft schult gegen Linux

Das war aber auch mal ein richtiger "Pro Linux" Propaganda post. Lest euch den scheiß den ihr da zusammen geschrieben habt mal gescheit durch und versetzt euch mal in die lage eines normallen Users, der keinen Bock hat 4 stunden in unfreundlichen Linux Communites zu suchen, nur um seinen Drucker zu installieren..........


Linux könnt ihr euch sonst wo hinstecken:
Community scheiße
Betriebssystem scheiße
Por: es kostet nichts, aber würde es das, würde es auch keiner kaufen -.-

---

Bewertung: 69 Punkte bei 1 Stimme. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Bis auf die Tatsache, dass ich mich nicht entscheiden kann welche der Lügen in der M$-Schulung eigentlich die dreisteste ist sehe ich die Sache ziemlich locker.

Wenn ein Anbieter ein neues Produkt auf den Markt bringt und an keinem einzigen Punkt nachvollziehbar erklären kann warum es besser als seine Vorgänger sein sollte und folglich lieber auf die Mitbewerber einprügelt ist das meinethalben branchenüblich.
Aber ansonsten eher arm und peinlich.

Wenn besagter Anbieter nun auch noch versucht Verkäufer seines Produktes einer Gehirnwäsche zu unterziehen spricht das auch nicht gerade für Souveränität.

Eine kleine Anekdote mag da hilfreich sein (so geschehen bei Atelco in Wiesbaden):
Der Verkäufer steht vor einem laufenden Laptop und erklärt, dort sei leider kein Betriebssystem installiert. Nun kann man von FreeDOS halten was man mag. Aber ein Betriebssystem ist es trotzdem.
Wenn nun solche Leute, die nicht mal bei ALDI Käse verkaufen dürften Argumentationshilfen gegen Linux an die Hand bekommen darf herzerfrischend gelacht werden.

Dass Hunde, die bellen nicht beissen wage ich zu bezweiflen. Dass getretene Hunde bellen ist hingegen absolut sicher.

In diesem Sinne wünsche ich dem Redmonder Kopierverein noch viel Spaß bei der Schönung der nächsten Jahresbilanz.

René

---

Bewertung: 213 Punkte bei 20 Stimmen. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Daß Hersteller versuchen, die Konkurrenz schlechtzureden ist normale Gangart im IT-Geschäft. Die Händler wissen aber genau, daß man die Kommentare eines Anbieters zu Konkurrenzprodukten nicht genau nehmen kann und geben im Regelfall auch nicht viel drauf.

Ein anderes populäres Beispiel sind Telefon- und Internetanschlüsse. Da behauptet die Telekom, daß das Netz der Konkurrenten häufiger ausfällt, diese dann keine Techniker haben, die Störungen beheben können bzw. nur mit unabhängigen Elektrofirmen zusammenarbeiten würden, die erst nach viel bürokratischem Aufwand sich dieser Sache annehmen würden. Auch Behauptungen, daß Online-Banking ausschließlich über T-Online möglich sei gab es schon. Dennoch motiviert dies keinen Fachhandel dazu, ausschließlich die Produkte der Deutschen Telekom zu vermarkten.

Mit der Strategie, die Microsoft verfolgt habe ich weniger Probleme mit dem, was Apple tut. Microsoft redet zwar Linux schlecht, nennt aber konkrete Punkte, die man als Benutzer selbst hinterfragen kann. Für Apple hingegen gibt es zwei Arten von Computern: PCs, die für Windows da sind und Macs, die für Mac OS da sind. Weitere Betriebssysteme werden nicht thematisiert und nicht unterstützt. Mit Erfolg schafft man es, sowohl die Existenz von Linux vor manchen Zielgruppen gänzlich zu verheimlichen als auch die Tatsache, daß ein Mac an sich auch nur ein PC sei. Zu dem brüstet man sich damit, daß ja ein Mac in der Lage sei, Mac OS X und Windows auszuführen, während ein PC den Nachteil hat, nur für Windows da zu sein und für Mac OS ungeeignet sei - dabei gibt es hier für keinen weiteren Grund als ein Hardware-Dongle in der Apple-Hardware. Die klassischen Anwender im Grafik- und Audiobereich, die zwar die Applikationen gut verstehen, mit denen sie arbeiten aber ansonsten kaum technikbegeistert sind, fallen auf diese Masche wirklich rein. Sie denken nicht über die unterschiedlichen Qualitäten der Betriebssysteme nach sondern verbinden sie direkt mit unterschiedlicher Hardware und überlegen sich, ob sie lieber mit einem hochgestylten proprietären Gerät oder einem langweiligen Standard-PC mit ISO-Tastatur arbeiten wollen. Würde dieser Zielgruppe mehr bewusst werden, daß Hardware und Betriebssysteme eben nicht verheiratet sind und es noch mehr als Mac und Windows gibt, würde es unter den Linux-Anwendern auch eine verstärkte Nachfrage an professionellen Applikationen in diesen Bereichen geben sowie Leute, die auch etwas dazu beitragen, daß solche Anwendungen entstehen können. Stattdessen gibt es unter Linux mit GIMP ein einzelnes Grafikprogramm, das dem typischen Geek, der gerne Bilder bearbeiten möchte oder etwas zeichnen muß, sehr gut gefällt aber das typische Künstlerklientel nicht anspricht.

---

Bewertung: 155 Punkte bei 14 Stimmen. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Die werben sogar mit "Free Downloads" zum Beispiel Windows Live oder Internet Explorer....

---

Bewertung: 185 Punkte bei 15 Stimmen. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht