Ausblick auf 9.10

Hallo zusammen ...
Für ein OS ist es vermutlich sekundär, welche Farbe der Bildschirm nach dem Start zeigt. Wichtiger ist ein zügiger Start, ist die Stabilität, sind ohne Aufwand installierbare Programme, Kompatibilität mit der aktuellen Hardware, problemloser Internetzugang und noch mehr Dinge, die auf dieser Ebene liegen. Und damit war und bin ich bei Ubuntu sehr zufrieden.
9.10 kann kommen.

---

Bewertung: 206 Punkte bei 13 Stimmen. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

...rockt Ubuntu in Verbindung mit Compiz und Emerald bereits jetzt, das bezeugen einige Youtubevideos. Das einzige, was Vista/Windows7 diesbezüglich besser macht als Ubuntu ist das Faktum, dass bei dem Microsoftkonkurrent alles mehr "aus einem Guss" wirkt. Was die Effekte allerdings angeht, wirkt das Aero gelinde gesagt lächerlich, besonders, weil eine DX10-Karte vonnöten ist. Die Compizoptik geht schon mit Onboardgrafik von Intel, und die ist gewiss nicht schnell.

Bei allem anderem kann ich nur zustimmen. Das Ubuntu das erfolgreichste Desktop-Linux-Derivat ist, liegt definitv an deren Leitspruch "Ubuntu - Linux for Human Beeings". Natürlich kann man die ganzen Vorteile der Console/Terminals nicht von der Hand weisen, allerdings sollte man sich vor Augen halten:
1. Alles, was ich über das Terminal machen kann, kann man auch mit einer GUI verwirklichen. Es muss nur jemand eine GUI schreiben.
2. Alles, was Wiederholungen oder Ähnlichkeiten enthält, sollte nicht die Aufgabe des Benutzers sein. Es muss einfach gelten: So viel Interaktion wie nötig, so wenig wie möglich. Flexibilität ist etwas tolles, allerdings nur, wenn man sie anzuwenden weiß.
3. Intuitivität ist für ein "User-nahes" Betriebssystem einfach das A und O. Dass Apple trotz der doch exorbitanten Preise so dermaßen erfolgreich ist, liegt schlicht an der einfachen intuitiven Handhabe, für die viele zu recht gern 20% mehr zahlen.
4. Standardisierung ist kein Teufelswerk. Natürlich schränkt es die Kreativität ein, aber es leitet sie dafür auch in neue und meist sinnvolle Bahnen. Es bringt alles Genie und Einfallsreichtum nichts, wenn ich mich bei jedem Scheiss erst mal informieren muss, ob das Softwarefitzelchen nicht in Verbindung irgendeinem anderen abstürzt.

Ubuntu hat so viele Vorteile gegenüber den meisten Konkurrenten, da wäre es schade, wenn es ausgerechnet an der überschäumenden Kreativität der Entwickler scheitern würde.

---

Bewertung: 216 Punkte bei 14 Stimmen. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Was mich bei Linux stört ist das Terminal. Immer noch so wie vor zig Jahren. In Zeiten von grafischen Benutzeroberflächen stört diese Terminalfunktion, die bei vielen Operationen ein muss und nicht ein kann darstellt. Das ist der Hinderungsgrund überhaupt. Linux muss von dem Image weg, dass es nur was für Profis ist. Ubuntu zeigt in der Sache die größten Fortschritte, wobei bei den Einstellungen mit Feinheiten immer noch über das Terminal gegangen werden muss. Da wird immer wieder vergessen, dass der Rechner ein Gebrauchsgegenstand ist. Schliesslich konfiguriert ein Autofahrer sein Auto auch nicht jedesmal umständlich über eine Textzeilenkonsole. Deswegen wird Windows eben noch vorn bleiben mit all seinen Macken. Und Mac ist auch eine ernstzunehmende Alternative. Nur eben ein bisschen kostenintensiv. Ubuntu konnte eben besonders in meiner Umgebung punkten, dass es sich durch die immer leicher werdende Bedienbarkeit und Sicherheit gegenüber Windows Einzug gehalten hat. Umsomehr regt sich die Hoffnung auch für "Normalos" eine Verbesserung zu erfahren. Dass Geräte einfach über Einstellungen eingestellt werden können, dass Sicherungskopien, sogenannte Backups mal mit einer total grafischen Oberfläche machbar ist. Einfach Klick klick klick. Das Zauberwort: Selbsterklärend würde den ultimativen Durchbruch erleben, bei der Windows blass aussehen wird. Die 9.10 sieht so danach aus, als ob ein Schritt dazu gemacht wird. Aber wenn ich an die ganze Rechtervergabegeschichte denke, scheint der Weg noch weit zu sein. Bisher sind nur FAT und NTFS Partitionen und Laufwerke bei Ubuntu problemlos einbindbar. Bei Ext3 oder andere Formate gelang es bisher nicht einfach grafisch eine ext3 Partition schreib- und Lesbar einzubinden. Immer war ein Beschreiben nicht möglich. Erst über die Umständlichkeit von SUDO und TERMINAL und viel HANDARBEIT mit EXPERTENHILFE gelang es schliesslich.
Der RETTUNGSMODUS ist ebenfalls nichts für NORMALOS, da spezielle Daten verlangt werden, die nur Programmierer oder Profis mit jahrelanger Erfahrung wissen können. Bei den Tests ging meistens der sogenannte Rettungsmodus schief. Daten sind einfach gelöscht worden oder Programme waren nicht mehr da. Die Maus funktionierte nicht mehr. Eine einfach Drüberinstallation war dagegen hinsichtlich der Maus erfolgreicher. Die Programme waren aber trotzdem weg. Da fehlt noch ein Rettungsprogramm, dass mit hilfreicher Selbsterklärung ein sinnvolles Backup anbietet und erflgreich durchführen kann. Bisher kann man bei den Backup Programmen zwar viel zum Sichern auswählen, nur wird es auf die gleiche Partition gespeichert was schon bei Windows im Ernstfall der reinste Nonsens ist. Manche in Foren erwarten vom Normalanwender ein großes Studium der Terminalanwendungen. Das wird aber nicht eintreten. Sonst wäre Linux bereits weit vorn. Vielleicht sollten Programmierer mehr Feingefühl besitzen lernen, dass der Anwender nur anwenden will, aber nicht programmieren. Erst wenn Ubuntu diese Hürde genommen hat, wird es zur ernstzunehmenden Konkurrenz aufsteigen.

---

Bewertung: 264 Punkte bei 29 Stimmen. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht