Torvalds: Verklagt uns doch, Microsoft!

Zunächst muss mann immer sehen, dass das geltende US-Recht Grundlage des aktuellen MS-FUDs ist und dieser damit hierzulande noch keine oder nur geringe rechtliche Auswirkungen hat (möglicherweise aber als FUD trotzdem wirkt, aber das ist eher eine Frage von Unkenntnis, wie an anderer Stelle so schön gezeigt wird).

Was legitim ist, spielt daher auch keine Rolle, sondern nur was legal und damit rechtlich möglich ist. Ob die Praxis von MS oder SCO "daneben" ist, spielt gar keine Rolle. Recht haben (legitim) und Recht bekommen (legal) sind zwei manchmal sehr verschiedene Dinge. Darüber mag man sich zwar trefflich aufregen, schadet sich über die Erhöhung des Blutdrucks aber nur selbst. Da hilft nur bei Gruppen mitzuarbeiten, die sich öffentlich dagegen wehren, bsp. Campact oder FSF. Und da es hierbei um viel Geld gehen kann und eine Klage möglicherweise vor Gericht ausgetragen wird, ist eine präzise Wortwahl sehr nützlich, damit einen gegenerische Anwälte nicht alleine deswegen schon niedermachen. Was "legitim" ist, haben Gerichte normalerweise nicht zu bewerten...

In DE spielt es nach meinem Wissen (Fred?) tatsächlich keine Rolle, ob Entwickler patentierte Verfahren nutzen (sofern sie hier patantierbar wären, das betriffe die aktuelle SwPat-Diskussion!), so lange sie damit kein Geld verdienen. Das wiederum wäre eine Sache der Distributionshersteller, nicht des einzelnen Entwicklers.

Dass die SW-Industrie in den USA (BSA und Konsorten) es zu verhindern weiß, dass SwPat dort abgeschafft werden, mögen wir als gegeben hinnehmen, alles andere ist Träumerei. Eher schafft es die US-Industrie mit viel Geld, die auch in der EU durchzudrücken, nachdem schon eine ganze Reihe von Fakten geschaffen worden sind.

Die vorgeschlagene Warnung würde ich tunlichst unterlassen, weil sie bei Nutzern ohne Kenntnis der Hintergründe eher zusätzliche Verunsicherung schafft. Eine solche Warnung in vorauseilendem Gehorsam spielt also eher MS & Friends in die Hände. Sie hätte zudem vermutlich in keinem Land eine (ent-)bindende Wirkung. Außerdem würde man damit seitens der OSS-Community die Gültigkeit von MS-SwPat für Linux eingestehen, und das wäre, soweit es mich betrifft, das Allerletzte.

Soll MS seine Hausaufgaben selber machen, und das heißt: Klagen, wenn sie was klagefähiges in der Tasche haben. Das werden sie aber, vermute ich mal, meiden wie der Teufel das Weihwasser, denn da müßten sie ihre Karten offen auf den Tisch legen. Anscheinend ist es bisher aber schon mehrfach gelungen, außergerichtlich irgendwelche "Einigungen" zu erzielen, vermutlich in dem sie Angebote unterbreitet haben, die die Adressaten (Firmen) nicht ablehnen konnten. Daraus folgt, dass es für jeden ratsam wäre, im Falle einer Klage oder eines "Angebots" den Inhalt sofort zu veröffentlichen.

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Campact
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation

---

Bewertung: 152 Punkte bei 34 Stimmen. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht