OpenOffice gleicht sich an KDE-Desktop an

Open Office unterstützt OLE (Object Linking & Embedding). Unter Windows kann man jeden beliebigen OLE-Slave nutzen und in ein Open Office-Dokument einzubinden. Bei den UNIX-Varianten beschränkt sich OLE auf Objekte der Open Office-Komponenten. Kann man den bei der KDE-Version auch KIO::Slaves einbetten?

---

Bewertung: 207 Punkte bei 17 Stimmen. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Sorry, das Windows Probleme hat kann doch wohl kein Grund sein, zu sagen das es nichts macht wenn auf Linux dasselbe Problem anzutreffen ist, oder?

Ja, der Look ist jetzt besser... und ich kann nicht mehr sehen, das ich von diesem speziellen Programm ein anderes Verhalten zu erwarten habe. Natürlich muß ich mich an OOo so oder so gewöhnen, aber ist das nicht einfachen, wenn ich ständig einen optischen 'Reminder' habe?

Ja, was es so an X-Anwendungen gibt ist ein rechtes Sammelsurium. Das wird aber nicht dadurch besser, das man überall die selben Pixmaps vor die Buttons klatscht. Zumindest nicht wenn sich die -- dann zugegebenermaßen einheitlich aussehenden Programme -- anders verhalten: Abgesehen von unterschiedlichen Dialogen geht es natürlich nur um Kleinigkeiten. Aber genau diese Kleinigkeiten machen die Benutzung eines Computers entweder angenehm oder zur nervenaufreibenden Quälerei.

Das Präsentationen über Linux bzw. dessen Desktopanwendungen jetzt leichter fallen kann natürlich sein.

---

Bewertung: 189 Punkte bei 20 Stimmen. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Zuerst einmal hat das "Feel" garnix mit dem "Look" zu tun. Ob nun einen KDE Style benutzt oder nicht ist für das Feel von OOo unerheblich.

Ein großer Kritikpunkt sind unterschiedliche Standarddialoge. Da wird allerdings auch schon dran gearbeitet wenn ich das richtig mitbekommen habe.

Deneben geht es mir um das Verhalten der Widgets selber. Altes Beispiel Scrollbar: Mal kann man einen Scrollbar mit den unterschiedlichen Mousetasten bewegen (linksclick scrollt runter, rechtsclick hoch, middleclick erlaubt es den "Aufzug" von Hand rumzuziehen), meistens kann man den Aufzug mit der linken Maustaste Bewegen und seitenweise durch clicken darüber/darunter rollen, mal kann man nur den Aufzug bewegen und garnicht Seitenweise rollen. Dank der normativen Kraft von Windows werden diese Unterschiede immer kleiner, trotzdem stolpere zumindest ich gelegentlich über solche Kleinigkeiten. OOo war immer mein Extrembeispiel: Mittlerweile ist es zugegebenermaßen aber lange nicht mehr so schlimm wie es mal war. Früher konnte man Menus nicht einfach wegclicken, sondern mußte auf "File" gehen um das Filemenu zu schliessen. Das hat mich fast in den Wahnsinn getrieben.

Dann gibt es noch andere leidige Themen wie z.B. Drag'n'Drop. Natürlich wird auch da dran gearbeitet, trotzdem tut es eigentlich nur innerhalb von Gnome oder KDE. Eine Datei per Drag'n'Drop vom Konqueror in Kate ziehen klappt wunderbar, vom Konqueror in oowriter tut nicht. Würde mich wundern, wenn oowriter nun auf KDE-Anwendung macht.

Diese Liste könnte ich noch um einiges verlängern... z.B. um Tastatur-Abkürzungen u.ä.

Wie schon oft gesagt: Das Windows irgendwo nicht sauber arbeitet ist kein Argument. Warum sollte Linux die schlechten Eigenschaften von woanders her übernehmen müssen?

Das ein Desktop so konsistent wie möglich sein sollte, da sind wir uns ja schon mal einig:-) Nur: Eine "konsistente Umgebung" heißt nicht, das alles optisch zueinander paßt. In einer konsistenten Umgebung kann ich in Anwenung A geformte Erwartungen (wenn ich CTRL-P drücke kommt ein Print Dialog, wenn ich mit der Maus eine Datei in meine Anwendung ziehe, dann kann ich die Datei bearbeiten, etc.) auf eine andere Anwendung B übertragen. Wie soll ich das können, wenn Sachen die gleich aussehen sich plötzlich unterschiedlich verhalten können?

Natürlich sond solche Bemühungen Anwenungen in eine Umgebung zu integrieren etwas Gutes. Allerdings ist das "OOo in KDE Gewand" nur ein Schritt und -- ohne weitergehende Pläne einer vollen Integration -- in meinen Augen einer in die falsche Richtung.

---

Bewertung: 259 Punkte bei 21 Stimmen. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht