Briefwechsel

FSFE kontra BSA

FSFE kontra BSA

Anika Kehrer
18.10.2010
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) und die Business Software Alliance (BSA) versuchen auf die Empfehlungssammlung European Interoperability Framework (EIF) Einfluss zu nehmen, die die Europäische Kommission nach Informationen der FSFE gerade fertig stellt.

Das European Interoperability Framework ist eine Empfehlung für die öffentlichen Sektoren der europäischen Staaten - also nicht verbindlich. Nach Einschätzung des FSFE-Vorsitzenden Karsten Gerloffs ist die Bedeutung der EIF für die Regierungen jedoch einigermaßen groß. So sei es zumindest bei der Version 1.0 gewesen (ein Beispiel für die Orientierungsfunktion zeigt auch die Fallstudie eines slowenischen Open-Source-Zentrums). Bei der derzeitig erstellen Version 2.0 ist der Hauptstreitpunkt zwischen den Interessengruppen die Frage, ob und unter welchen Umständen Patente in offene Standards einfließen dürfen. An dieser Stelle, so kritisieren sowohl FSFE als auch BSA, lässt der Entwurf genaue Definitionen missen.

Die FSFE hat auf einen Brief der BSA an die Europäische Kommission reagiert, der der FSFE vorliegt und den sie veröffentlicht hat (PDF). Die BSA hat der Redaktion gegenüber die Echtheit des Schreibens bestätigt. Die FSFE schickte der Kommission postwendend einen eigenen Brief (PDF), in dem sie die Argumente der BSA zu widerlegen sucht. Karsten Gerloff sagte im Gespräch mit Linux-Magazin Online, dass der Entstehungsprozess des EIF jetzt an einem entscheidendem Punkt sei: Nach Informationen der FSFE stelle die Europäische Kommission die Version 2.0 des Regel- und Empfehlungs-Framworks derzeit fertig.

Der von der BSA beanstandete Absatz des Europäischen Interoperabilitäts-Frameworks behandelt die freie Zugänglichkeit von Standards.

Die Business Software Alliance stört sich an der Empfehlung im EIF-Entwurf 2.0 der Kommission, in der europäischen Behörden die Nutzung komplett freier Standards ans Herz gelegt wird. Die BSA sieht darin die Gefahr, dass sich patentreiche Unternehmen nicht mehr an freien Standards beteiligen wollen. In ihrem Brief schreibt die BSA:

"Die Anforderung des EIF-Absatzes 5.2.1, dass eine offene Spezifikation 'frei implementierbar' sein muss, ist uneindeutig und suggeriert, dass der Standard frei von geistigem Eigentum sein muss (intellectual property rights, IPR). In der Praxis jedoch enthalten viele der heute weithin adaptierten offenen Spezifikationen Innovationen, die von Firmen patentiert wurden, und die zu FRAND-Bedingungen lizenziert werden [also kostenpflichtig, Anm. d. Red.]. Beispiele sind Wifi, GSM und Mpeg. [...] Wenn die EU auf kostenfreie/patentfreie Spezifikationen setzt, werden Unternehmen sich wenig ermutigt fühlen, ihre Innovationen einfließen zu lassen."

In ihrem Schreiben wirft die FSFE der BSA ein falsches Verständnis von freien Standards vor. Das kostenfreie Zurverfügungstellen patentbehafteter Technologie behindere Innovation keineswegs. Es sei auch nicht wahr, dass Patente nicht in freie Standards einfließen dürften - sofern sie keine Restriktionen mit sich bringen, dürften sie das sehr wohl. Dass der Ausschluss kostenpflichtiger Elemente den Erfolg eines Standards behindere, hält die FSFE ebenfalls für falsch, ein Beispiel dafür sei der HTML-Standard.

Ähnliche Artikel

  • FSFE: Spende gegen Kochen mit dem Chef
    Koch-Shows haben nicht nur im TV Hochkonjunktur: Nun will auch die Free Software Foundation Europe (FSFE) für besondere Erlebnisse am Herd sorgen: "Spende gegen Kochen mit dem Chef" ist das Motto der neuen Spendenaktion.
  • Software-Industrie biegt Standards um
    EIF steht für European Interoperability Framework. Das regelt, wie öffentliche Verwaltungen, Bürger und Geschäfte in Europa auf Softwareebene miteinander kommunizieren. Nun hat eine Allianz aus proprietären Firmen den EIF-Entwurf geentert.
  • Von der EU, der FSFE, aus Spanien und Frankreich kommt Kritik an der Closed-Source-Strategie

    Die Entscheidung des deutschen Finanzministeriums, diverse Apps nicht im Quelltext verfügbar zu machen (das Linux-Magazin berichtete), sorgt weiter für Unmut. Jetzt hat Karsten Gerloff, Präsident der FSFE die deutschen Behörden aufgefordert, "den Standard, den andere Länder schon lange vorleben", endlich zu akzeptieren. Er erntet Zustimmung aus Spanien und Frankreich, berichtet Joinup, eine Initiative der Europäischen Kommission.
  • 189 Millionen für proprietäre Software: FSFE kritisiert EU-Kontrakt

    Die Free Software Foundation Europe findet harsche Worte für einen von der EU-Kommission abgeschlossenen Rahmenvertrag über Softwarelieferungen und Services.
  • EU befragt Unternehmen

    Bis 8. Oktober läuft eine Erhebung unter Unternehmen zum Thema geistiges Eigentum im Auftrag der Europäischen Kommission. Die Ergebnisse sollen eine wichtige Rolle für die zu überarbeitende Standardisierungsrichtlinie der EU-Kommission spielen.

Kommentare

1785 Hits
Wertung: 149 Punkte (7 Stimmen)

Schlecht Gut

Aktuelle Fragen

Videoüberwachung mit Zoneminder
Heinz Becker, 10.08.2014 17:57, 0 Antworten
Hallo, ich habe den ZONEMINDER erfolgreich installiert. Das Bild erscheint jedoch nicht,...
internes Wlan und USB-Wlan-Srick
Gerhard Blobner, 04.08.2014 15:20, 2 Antworten
Hallo Linux-Forum: ich bin ein neuer Linux-User (ca. 25 Jahre Windows) und bin von WIN 8 auf Mint...
Server antwortet mit falschem Namen
oin notna, 21.07.2014 19:13, 1 Antworten
Hallo liebe Community, Ich habe mit Apache einen Server aufgesetzt. Soweit, so gut. Im Heimnet...
o2 surfstick software für ubuntu?
daniel soltek, 15.07.2014 18:27, 1 Antworten
hallo zusammen, habe mir einen o2 surfstick huawei bestellt und gerade festgestellt, das der nic...
Öhm - wozu Benutzername, wenn man dann hier mit Klarnamen angezeigt wird?
Thomas Kallay, 03.07.2014 20:30, 1 Antworten
Hallo Team von Linux-Community, kleine Zwischenfrage: warum muß man beim Registrieren einen Us...