Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"

Britta Wülfing

27.09.2006

Eric S. Raymond, einer der Mitbegründer der Open-Source-Bewegung, ist neuestes Mitglied der Führungsriege von Freespire. Freespire ist der freie Ableger der Linspire-Distribution, der Ende August 2006 vom gleichnamigen Unternehmen freigegeben wurde. Anlässlich der Berufung wird Raymond in der Pressemitteilung zitiert: "Um für Anwender attraktiver zu werden, muss Linux die populären Treiber und Dateiformate unterstützen, die heute in Umlauf sind. Freespire ist die Distribution, die diesen unglücklichen, aber nötigen Kompromiss machen will."

"Wenn Desktop Linux ein breiteres Publikum erreichen soll," führt Raymond aus, "muss es mit iPods und anderen MP3-Playern laufen, DVD-Filme abspielen, Windows-Media- und Quick-Time-Inhalte im Web anzeigen, und so weiter. Ich wünschte, die Anwender würden diese proprietären Formate nicht verlangen, aber es ist naiv und unrealistisch zu erwarten, dass die breite Masse von diesen Forderungen in naher Zukunft ablässt. Linux muss Kompromisse machen, um auch Durchschnitts-Anwender attraktiv zu sein."

Eric S. Raymond ist der Autor des wegweisenden Artikels "The Cathedral and the Bazaar", sorgte aber auch schon wegen radikaler Äußerungen zum Waffenrecht für Aufregung. Er ist das 13. Mitglied, das in das "Freespire Leadership Board" berufen wurde. Im Board sind Open-Source-Persönlichkeiten, Geschäftsleute und Evangelisten vertreten. Unter anderem ist auch Martin Michlmayer, der ehemalige Debian-Projektleiter mit von der Partie.

Einem Freund empfehlen

Druckansicht beenden

Alles Ausklappen

Kommentare

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
GoaSkin , Mittwoch, 04. Oktober 2006 21:39:22

Was der Anwender von Linux sieht ist KDE, Gnome oder ein anderer Desktop. Mit diesen muß er arbeiten und gut arbeiten können. Die Funktionen der Oberfläche müssen plausibel sein, die Interaktivität zwischen den Anwendungen funktionieren und allgemeine Komponenten (z.B. Datei- und Druckerdialog) einheitlich sein.

Für einen reinen KDE Anwender ist es am optimalsten, wenn er nur mit KDE- Anwendungen arbeiten müsste. Aber er hat es in der Regel auch mit Anwendungen zu tun, die GTK oder ein ganz anderes Framework nutzen. Im Ergebnis hat er einen Desktop, auf dem alles ganz anders aussieht, bei dem die Zwischenablage nur unter einigen Anwendungen funktioniert und die Anwendungen nur sehr beschränkt auf Systemeinstellungen zurückgreifen. Was z.B. im KDE Kontrollzentrum eingestellt wird, nutzt den Gnome-Anwendungen fast nichts. Für sie muß man das oftmals individuell vornehmen und bei den übrigen Anwendungen auch anwendungsspezifisch.

Demnach ist es eine schwierige Überlegung, wie man weiterkommt. soll man dem Anwender KDE und Gnome wie zwei unterschiedliche Betriebssysteme verkaufen?
sollen sich Entwickler nur noch auf GTK und QT beschränken und alle anderen Frameworks vergessen?
soll man Methoden entwickeln/verbessern, die GTK in QT-Anwendungen konvertieren und umgekehrt?
sollte man vielleicht eher WINE so optimieren, daß sich Windows-Anwendungen wunderbar in Linux integrieren und ein KDE/Gnome Look and Feel bekommen? Möchte sich ein Anwender überhaupt einen Kopf um Linux- und Windows-Versionen machen?

KDE und Gnome bieten umfangreiche Desktops an, mit denen Windows und auch Mac OS X von der Funktionalität her kaum mithalten können. Dennoch leiden diese fortschrittlichen Desktops darunter, daß auf ihnen in erster Linie Anwendungen laufen, die nicht für sie geschaffen sind. Dieses Problem müsste man irgendwie lösen. Man könnte z.B. Bibliotheken basteln, die KDE-Anwendungen als Gnome-Anwendungen kompilieren und dabei QT vorgaukeln und umgekehrt - dabei eine Art Hybrid- Binary erzeugen, wobei die Anwendung erkennt, unter welchem Desktop sie ausgeführt wird und sich entsprechend präsentiert. Weiter müsste man an die Entwickler appellieren, daß sie sich auf QT und GTK beschränken sollen und die Entwickler anderer Frameworks motivieren, ihre Funktionalität in GTK und QT zu integrieren und dafür lieber diese Frameworks weiterentwickeln.
Was die Shell betrifft klappt es auch. Niemand macht Linux GNU streitig und erfindet die Shell von vorne - warum ist das auf dem Desktop anders?

Bewertung: 169 Punkte bei 19 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
arebenti , Dienstag, 03. Oktober 2006 23:35:26

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
Kevin Krammer, Montag, 02. Oktober 2006 20:17:58

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
BiBaBuzemann , Sonntag, 01. Oktober 2006 11:34:55

Hallo,
also eigentlich hat er ja recht, wenn linux für die breite Masse tauglich werden soll, (ich persönlich bin der Meinung, dass es das schon ist) kommt man nicht darum herum, dass es auch diese Dinge können muss.
Dann sollte man aber auch mal schauen, was Windows kann, wenn man es kauft und was man alles dazu kaufen muss, damit es diese Sachen benutzen kann (auch für Windows gibt es viel freie SW), und dann ziehen wir mal einen Vergleich, was zum Beispiel ein SuSE linux kann oder auch nicht.
Und jetzt kommt die Wirtschaft mit ins Spiel. Wir (die Linux-community) fordern doch schon seit Jahren ein höheres Engagement der Wirtschaft im Bereich Linux. Allein, es fehlt doch an allen Ecken und Kanten an kommerziellen Produkten, die vernünftig unter Linux nutzbar sind, wenn es welche gibt, sind die Funktionen meist doch stark eingeschränkt, zu ihren Windows oder MAC Pedants.
Und ob man proprietäre Formate nun mag oder nicht, dass sollte doch jeder selbst entscheiden können, allein es geht um die Nutzung. Solange man als Nutzer in der Lage ist mit allen Dateien etwas anzufangen, ist das doch positiv.
Vielfalt trägt doch auch etwas zur Sicherheit bei. Ich möchte jedoch nicht vorgeschrieben bekommen, was ich wann zu nutzen habe, sondern möchte das selbst entscheiden. So wie ich zum Beispiel: OGG-Vorbis dem MP3 Format vorziehe, würde ich mich nicht sträuben einen OGG Player zu einem vernünftigen Preis ähnlich wie bei den MP3 Playern zu zahlen.
Und Dank OpenOffice kann ich ja auch Dateien lesen und erzeugen die von MSOffice usern benutzt werden können usw.
Ich hatte auch noch nie Probleme mit irgendwelche Videoformaten dank Mplayer usw.
Aufgrund des Fehlens alternativer kommerzieller Produkte, entwickeln eben fähige Leute aus der Community Software, die diese Aufgaben übernehmen können.

Was viel wichtiger ist, ist, dass man die Vorteile und die Nachteile von Formaten bzw. freier Software und kommerzieller Software kennen sollte, damit man ein Entscheidung treffen kann. Die Menschen haben auch keine Probleme ein Auto zu kaufen, naja ich hab auch noch kein freies Auto gesehen. Mir gefallen auch viele Dinge nicht, welche Patente, Lizenzen und Datenschutz betreffen, da es dort meist um Ausgrenzung und Monopolbildung geht.
Und wenn nun jemand eine kommerzielle Linuxdistribution auf den Markt bringt, die diese Dinge nun alle können, wird sich zeigen, ob es sich durchsetzen kann und alle darauf umsteigen, was ich hiermit bezweifeln möchte. Aber warum sollte man diesen Versuch nicht unternehmen, auch wenn man vorher einer anderen Ansicht war. Wichtig ist doch nur, dass man immer die Möglichkeit hat, sich für freie oder unfreie Software mit allen Konsequenzen zu entscheiden. Wir müssen also aufpassen, dass es niemandem gelingt, die freie Software verbieten zu lassen oder ähnliches. Denn das wäre wirklich schlimm, und ein Verlust auf informationelle Selbstbestimmung. Was wir tun können, ist uns für Freie Software (für mehr Freiheit) einzusetzen, jeder nach seinen Fähigkeiten.

Bewertung: 224 Punkte bei 19 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
BlackSharky , Montag, 02. Oktober 2006 22:17:21

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
Ernst August, Donnerstag, 28. September 2006 18:31:03

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
Christian Berg, Donnerstag, 28. September 2006 00:28:49

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
Andre Weselsky, Donnerstag, 28. September 2006 15:12:20

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
Christoph Schaller, Donnerstag, 28. September 2006 16:31:45

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
Christian Berg, Donnerstag, 28. September 2006 20:22:45

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
Kevin Krammer, Montag, 02. Oktober 2006 20:01:45

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
BlackSharky , Montag, 02. Oktober 2006 21:57:25

Re: Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"
GoaSkin , Mittwoch, 04. Oktober 2006 21:21:47

Ich denke, es ist garnicht die Frage, was der Anwender will.

Dem Anwender ist es egal, ob er seine Filme als Quicktime, WMA oder sonst wie bekommt. Er möchte Inhalte sehen können, die ihn interessieren. In welchem Format das geschieht hängt vom Anbieter ab. Und wenn der Anbieter sich Formate aussucht, die unter Linux nicht laufen ist das eben ärgerlich. Es ist auch nicht die Art eines Anwenders, sich einen Anbieter nach dem Kriterium auszusuchen, welches Dateiformat zur Verwendung kommt - im Gegenteil: Er will sich damit nicht befassen müssen.

Die gleiche Diskussion gibt es auch zum Thema Shockwave & Co. Da sagen auch einige Linux- Anwender, daß sie darauf verzichten können. Es sind allerdings nicht die Anwender, sondern die Webmaster die darauf verzichten oder nicht. Sie entscheiden, ob ihre Webseite Flash nutzt oder nicht. Der Anwender besucht sie, weil er sie lesen möchte und nicht weil eine bestimmte Technik dahinter steckt. Niemand würde auf Kontakte zu Firmen - ob als Geschäftspartner, potentieller Arbeitgeber oder sonst etwas verzichten möchten, weil sie sich dazu entschlossen haben, Flash auf ihrer Webseite zu nutzen.

Und die Betreiber von Webseiten beschäftigen sich in der Regel auch nicht damit, ob ihre Seiten 100% Opensource-Kompatibel sind oder nicht. Da stecken meist Grafiker oder Kaufleute dahinter, die ein CMS nach rein ökonomischen Aspekten erwerben, sich die Seite zusammenschuppsen und gut ist. Von der Technik dahinter verstehen sie nur sehr begrenzt etwas und haben auch nicht die Zeit, sich damit auseinanderzusetzen. Genauso wie sich der Informatiker nicht dafür interessiert, welche Kunststoffe bei ihren Geräten zum Einsatz kommt oder welcher Leim in ihrem Schreibtisch verarbeitet wurde. Sie möchten das, was da draufsteht einfach nur gebrauchen können.

Bewertung: 204 Punkte bei 16 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht