Eric S. Raymond: "Linux muss Kompromisse machen"

Hallo,
also eigentlich hat er ja recht, wenn linux für die breite Masse tauglich werden soll, (ich persönlich bin der Meinung, dass es das schon ist) kommt man nicht darum herum, dass es auch diese Dinge können muss.
Dann sollte man aber auch mal schauen, was Windows kann, wenn man es kauft und was man alles dazu kaufen muss, damit es diese Sachen benutzen kann (auch für Windows gibt es viel freie SW), und dann ziehen wir mal einen Vergleich, was zum Beispiel ein SuSE linux kann oder auch nicht.
Und jetzt kommt die Wirtschaft mit ins Spiel. Wir (die Linux-community) fordern doch schon seit Jahren ein höheres Engagement der Wirtschaft im Bereich Linux. Allein, es fehlt doch an allen Ecken und Kanten an kommerziellen Produkten, die vernünftig unter Linux nutzbar sind, wenn es welche gibt, sind die Funktionen meist doch stark eingeschränkt, zu ihren Windows oder MAC Pedants.
Und ob man proprietäre Formate nun mag oder nicht, dass sollte doch jeder selbst entscheiden können, allein es geht um die Nutzung. Solange man als Nutzer in der Lage ist mit allen Dateien etwas anzufangen, ist das doch positiv.
Vielfalt trägt doch auch etwas zur Sicherheit bei. Ich möchte jedoch nicht vorgeschrieben bekommen, was ich wann zu nutzen habe, sondern möchte das selbst entscheiden. So wie ich zum Beispiel: OGG-Vorbis dem MP3 Format vorziehe, würde ich mich nicht sträuben einen OGG Player zu einem vernünftigen Preis ähnlich wie bei den MP3 Playern zu zahlen.
Und Dank OpenOffice kann ich ja auch Dateien lesen und erzeugen die von MSOffice usern benutzt werden können usw.
Ich hatte auch noch nie Probleme mit irgendwelche Videoformaten dank Mplayer usw.
Aufgrund des Fehlens alternativer kommerzieller Produkte, entwickeln eben fähige Leute aus der Community Software, die diese Aufgaben übernehmen können.

Was viel wichtiger ist, ist, dass man die Vorteile und die Nachteile von Formaten bzw. freier Software und kommerzieller Software kennen sollte, damit man ein Entscheidung treffen kann. Die Menschen haben auch keine Probleme ein Auto zu kaufen, naja ich hab auch noch kein freies Auto gesehen. Mir gefallen auch viele Dinge nicht, welche Patente, Lizenzen und Datenschutz betreffen, da es dort meist um Ausgrenzung und Monopolbildung geht.
Und wenn nun jemand eine kommerzielle Linuxdistribution auf den Markt bringt, die diese Dinge nun alle können, wird sich zeigen, ob es sich durchsetzen kann und alle darauf umsteigen, was ich hiermit bezweifeln möchte. Aber warum sollte man diesen Versuch nicht unternehmen, auch wenn man vorher einer anderen Ansicht war. Wichtig ist doch nur, dass man immer die Möglichkeit hat, sich für freie oder unfreie Software mit allen Konsequenzen zu entscheiden. Wir müssen also aufpassen, dass es niemandem gelingt, die freie Software verbieten zu lassen oder ähnliches. Denn das wäre wirklich schlimm, und ein Verlust auf informationelle Selbstbestimmung. Was wir tun können, ist uns für Freie Software (für mehr Freiheit) einzusetzen, jeder nach seinen Fähigkeiten.

---

Bewertung: 216 Punkte bei 18 Stimmen. Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht