Home / LinuxUser / 2012 / 11 / Editorial 11/2012 / Richtig

Newsletter abonnieren

Lies uns auf...

Folge LinuxCommunity auf Twitter

Top-Beiträge

Eingedost
(161 Punkte bei 4 Stimmen)
Aufteiler
(161 Punkte bei 4 Stimmen)

Heftarchiv

LinuxUser Heftarchiv

EasyLinux Heftarchiv

Ubuntu User Heftarchiv

Ubuntu User Heftarchiv

Partner-Links:

Das B2B Portal www.Linx.de informiert über Produkte und Dienstleistungen.

We have root

Editorial 11/2012

18.10.2012

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

in der zweiten Beta 2 von Ubuntu 12.10 tauchte im September ein neues Feature auf: Jede Suche in der sogenannten Home-Lens des Unity-Desktops – sie diente bisher ausschließlich zur lokalen Suche – blendet jetzt auch zur Anfrage passende Shop-Ergebnisse von Amazon.com ein [1]. Der Zweck ist klar: Die Funktion soll Canonical über Affiliate-Einnahmen Geld in die Kassen spülen.

Dass man bei der Suche auf dem lokalen Desktop plötzlich ungefragt Werbung von Online-Anbietern erhielt, das Übermitteln der Anfragen obendrein unverschlüsselt erfolgte und Canonical kein Wort dazu verlor, welche Daten dabei wohin wandern, das trieb vielen Anwendern Sorgenfalten auf die Stirn. Dies schlug sich nicht nur in zahlreichen Bugreports nieder, sondern auch in einer erbitterten öffentlichen Diskussion.

Schnell versprach Canonical, zumindest den sicherheitstechnischen Schnitzer auszuräumen und die Suchanfragen kümnftig via HTTPS zu versenden. Im Release soll sich die Amazon-Funktion dann ganz deaktivieren lassen. So weit, so gut: Dass ein Distributor über Werbung Geld verdienen möchte, muss einen nicht freuen, ist aber zweifellos völlig legitim. Damit hätte die Sache erledigt sein können.

Die Art allerdings, mit der Mark Shuttleworth anschließend in seinem Blog mit dem Thema umging [2], lässt sich nur mit dem Wort "haarsträubend" bezeichnen. Schon in der Einleitung qualifiziert er die Sorgen der Anwender als "FUD" ab, als Panikmache und Fehlinformation also – und dann folgt eine Serie von Halbwahrheiten und Falschinformationen durch Shuttleworth selbst.

"Wir zeigen keine Werbeanzeigen in Ubuntu", heißt es da weiter. Wie soll man es dann wohl bezeichnen, wenn Produkte aus dem Shop genau eines Anbieters samt Preisangaben bei einer Desktopsuche unverlangt auftauchen? Überhaupt verbessere das Feature nur den Nutzen der Suchfunktion, behauptet Shuttleworth. Dem widersprechen viele Anwender vehement: Ihnen nützt die Amazon-Werbung gar nichts, weil es die feilgebotenen Produkte in ihren Ländern schlicht nicht gibt. Zudem schlägt die Suche beispielsweise kommerzielle Windows-Software vor – selbst, wenn es das fragliche Produkt auch für Linux gäbe [3].

"Wir teilen Amazon nicht mit, wonach du suchst", wiegelt Shuttleworth hinsichtlich der Privacy ab – doch das ist nur die halbe Wahrheit: Wie man inzwischen weiß, wandern sehr wohl Daten an Amazon [4]. Dazu schreibt der bekannte Entwickler Etienne Perot: "Amazon [erhält] die IP des Anwenders sowie das Datum und die Zeit der Anfrage und kann durch Abgleich mit kürzlichen Suchen oder das Nachschlagen der gefundenen Produkte die gesuchten Begriffe ableiten." [5]

Dem Fass den Boden ins Gesicht schlagen aber einige Anmerkungen Shuttleworths, die unverblümt enthüllen, was er wirklich von Ubuntu-Anwendern hält. "Du traust uns nicht? Hm, wir sind [auf deinem Rechner ohnehin] Root", heißt es da barsch. Wem das neue Feature nicht gefalle, der könne ja auf die nächste LTS-Version Ubuntu 14.04 warten, da wäre das dann schon repariert, "rät" Shuttleworth. Und im Übrigen solle man doch da nicht groß herumdiskutieren, "don't feed the trolls".

Anwender, die sich ob eines überflüssigen und obendrein stümperhaft implementierten Werbefeatures berechtigt um den Schutz ihrer Privatsphäre sorgen, mit irreführenden Behauptungen abzuspeisen, das ist schon dreist. Sie obendrein auch noch als dümmliche Quengler hinzustellen und ihnen den Mund verbieten zu wollen, ist eine bodenlose Frechheit. Welche Konsequenz Sie daraus ziehen, überlasse ich Ihrem Urteil. Auf meinen Rechnern jedenfalls entziehe ich Canonical das Root-Recht, ein für allemal. 

Tip a friend    Druckansicht Bookmark and Share
Kommentare
Grober Schnitzer von Canonical
Bogol (unangemeldet), Montag, 05. November 2012 10:40:18
Ein/Ausklappen

Ich werde wegen dieser Sache Ubuntu nun nicht fallen lassen. Allerdings bleibt ein herber Vertrauensverlust. In Zukunft wird man sich jede neue Release sehr, sehr kritisch ansehen müssen. Schlimm genug, Adware/Spyware ins Betriebssystem zu integrieren, aber schlimmer noch ist, wie Shuttleworth mit der Kritik umgeht und die Community wie iSheep behandelt. Gut - für manche Leute ist das passend, denn wenn man sich die Kommentare zu seinem Blog durchliest; die kann man eigentlich nur als uSheep bezeichnen.


Bewertung: 245 Punkte bei 18 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Kontrolle ob wirklich Ubuntu-frei
Gust (unangemeldet), Dienstag, 23. Oktober 2012 21:00:35
Ein/Ausklappen

dann werde ich von nun an immer am Zeitschriftenregal im Supermarkt vorbeilaufen und checken ob die LinuxUser auch wirklich Ubuntu-frei ist. Ich will keinerlei Erwähnung des Namens und auch keinerlei Artikel mehr über Ubuntu sehen. Sonst erkläre ich diese Zeitschrift als haarsträubend Bild-Zeitungsartig und entziehe ihr jegliche Kompetenz in Sachen Linux.

Na? Wie wäre das? Mal so richtig konsequent... eine Ubuntu-User dürfte es dann ja auch nicht mehr geben.

Ach... Ubuntu hat eine Menge Nutzer, die diese Zeitschrift kaufen? Tja, dann macht sich so ein Blödsinn-Editoral besonders gut.

Da bin ich nun mal gespannt. Ob diese Zeitschrift auch ohne Ubuntu CD und ohne Ubuntu-Artikel überlebt. Ich bezweifle es. Aber bashen und trollen... macht Spaß, nicht wahr?


Bewertung: 103 Punkte bei 36 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
-
Re: Kontrolle ob wirklich Ubuntu-frei
wicwen (unangemeldet), Samstag, 27. Oktober 2012 13:13:55
Ein/Ausklappen

Wie stehts mit dem Ubuntu-Derivat Mint?


Bewertung: 161 Punkte bei 4 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Korrektur
Günni (unangemeldet), Dienstag, 23. Oktober 2012 12:30:50
Ein/Ausklappen

Es sollte Ubuntu statt Ubuntuusers heißen, wenn möglich korrigieren.


Bewertung: 89 Punkte bei 7 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Richtig
Günni (unangemeldet), Dienstag, 23. Oktober 2012 12:00:02
Ein/Ausklappen

Schade, dass durch die Dummheit Shuttleworths jetzt die populärste Linux-Distribution unwiderruflich beschädigt wurde. Allein die aufgezeigte Haltung Shuttleworth ist für seriöse Nutzer alarmierend genug. Ich bin dann mal auf Linux Mint Debian .... Dennoch schade.

Aber danke für diese klare und richtige Stellungnahme. Facebookler und Amazonler, Schüler ...werden Ubuntuusers erhalten bleiben.


Bewertung: 277 Punkte bei 28 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Herr Luther war noch Ubuntu User?
K. R., Samstag, 20. Oktober 2012 13:11:50
Ein/Ausklappen

Wollte er nicht schon seit Ubuntu 9.x die Distro wechseln? Mir war so, als habe er das schon vor langer Zeit angekündigt.


Bewertung: 102 Punkte bei 9 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Wozu immer dieses Genörgel?
K. R., Freitag, 19. Oktober 2012 20:39:52
Ein/Ausklappen

Gibt es denn in der Linux Welt nichts Positives zu berichten? Muss bei gefühlt jeder 2. Ausgabe das Editorial nur aus Bashing, Kritik, Nörgeleien bestehen?

Mir verdirbt's langsam die Freude am Lesen. Viele Jahre Linux-Magazin gelesen, jetzt einige Jahre Linux-User (beides im Abo)

Ich werd' mir wohl die Ubuntu-User näher anschauen, da beschäftigt man sich nicht nur mit anderen Themen.
btw: Gerade auf Ubuntu 12.10 aktualisiert. Aus Gründen ;)


Bewertung: 123 Punkte bei 43 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Kommentare
Richtig
Günni (unangemeldet), Dienstag, 23. Oktober 2012 12:00:02
Ein/Ausklappen

Schade, dass durch die Dummheit Shuttleworths jetzt die populärste Linux-Distribution unwiderruflich beschädigt wurde. Allein die aufgezeigte Haltung Shuttleworth ist für seriöse Nutzer alarmierend genug. Ich bin dann mal auf Linux Mint Debian .... Dennoch schade.

Aber danke für diese klare und richtige Stellungnahme. Facebookler und Amazonler, Schüler ...werden Ubuntuusers erhalten bleiben.


Bewertung: 277 Punkte bei 28 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

546 Hits
Wertung: 277 Punkte (28 Stimmen)

Infos zur Publikation

Infos zur Publikation

LinuxUser 05/2014

Aktuelle Ausgabe kaufen:

Heft als PDF kaufen

LinuxUser erscheint monatlich und kostet in der Nomedia-Ausgabe EUR 5,95 und mit DVD EUR 8,50. Weitere Informationen zum Heft finden Sie auf der LinuxUser-Homepage.

Im LinuxUser-Probeabo erhalten Sie drei Ausgaben für 3 Euro. Das Jahresabo (ab EUR 60,60) können Sie im Medialinx-Shop bestellen.

Tipp der Woche

Bilder vergleichen mit diffimg
Bilder vergleichen mit diffimg
Tim Schürmann, 01.04.2014 12:40, 1 Kommentare

Das kleine Werkzeug diffimg kann zwei (scheinbar) identische Bilder miteinander vergleichen und die Unterschiede optisch hervorheben. Damit lassen sich nicht nur Rätsel a la „Orignial und Fäls...

Aktuelle Fragen

programm suche
Hans-Joachim Köpke, 13.04.2014 10:43, 8 Antworten
suche noch programme die zu windows gibt, die auch unter linux laufen bzw sich ähneln sozusagen a...
Funknetz (Web-Stick)
Hans-Joachim Köpke, 04.04.2014 07:31, 2 Antworten
Bei Windows7 brauche ich den Stick nur ins USB-Fach schieben dann erkennt Windows7 Automatisch, a...
Ubuntu 13.10 überschreibt immer Windows 8 Bootmanager
Thomas Weiss, 15.03.2014 19:20, 8 Antworten
Hallo Leute, ich hoffe das ich richtig bin. Ich habe einen Dell Insipron 660 Ich möchte gerne Ub...
USB-PTP-Class Kamera wird nicht erkannt (Windows-only)
Wimpy *, 14.03.2014 13:04, 15 Antworten
ich habe meiner Frau eine Digitalkamera, AGFA Optima 103, gekauft und wir sind sehr zufrieden dam...
Treiber
Michael Kristahn, 12.03.2014 08:28, 5 Antworten
Habe mir ein Scanner gebraucht gekauft von Canon CanoScan LiDE 70 kein Treiber wie bekomme ich de...