AA_tomato_aerosvit_sxc_1360085.jpg

© Aerosvit, sxc.hu

Rohe Ware

Fünf RAW-Konverter in der Übersicht

26.06.2012
RAW-Daten, die digitalen Negative, enthalten wertvolle Informationen. Mit dem richtigen Konverter holen Sie das Optimale aus diesen Dateien heraus.

Fotografen, die mit hochwertigen Kameras aus dem Bridge- oder SLR-Bereich arbeiten, stehen immer vor der Qual der Wahl: Sollen sie die Fotos als JPGs speichern oder doch lieber im RAW-Format, das zwar eine bessere Qualität liefert, aber dafür immer einiges an Nacharbeit verlangt.

Möchten Sie die Fotos später stark nachbearbeiten, lohnt der Griff zu den RAW-Daten, da hier der Datenverlust innerhalb des Workflows am geringsten ausfällt. Ganz nebenbei beseitigen Sie auf diesem Weg gleich noch Fehler spurlos, die in einer hektischen Foto-Situation manchmal auftreten (falscher Weißabgleich, leichte Unter- oder Überbelichtung oder Ähnliches).

Vor- und Nachteile

Der Vorteil des RAW-Formats: Die Daten kommen weitgehend unbearbeitet aus der Kamera, wodurch sich ein deutlich größerer Spielraum für das nachfolgende Bearbeiten ergibt. Korrekturen in der Belichtung erledigen Sie zumeist problemlos über eine Blende oder mehr, ohne dass die Qualität leidet. Anpassungen bei der Farbe, für den Weißabgleich oder eine bestimmte Lichtstimmung gelingen ebenfalls ohne Einbußen bei der Qualität.

Der Nachteil liegt darin, dass das Nachbearbeiten zwingend notwendig ist. Bilder aus RAW-Dateien wirken in den Standard-Einstellungen der Konverter oft flau und sogar unscharf. Sie müssen also Farbe, Schärfe und Belichtung korrigieren. Zudem brauchen RAW-Dateien sehr viel Speicherplatz.

Demgegenüber liefert die Kamera im JPEG-Format ein fertiges Foto. Es benötigt – selbst bei großzügigen Einstellungen in Bezug auf die Qualität – deutlich weniger Speicherplatz. Allerdings gibt der Kamerahersteller die meisten Parameter vor, etwa Schärfe, Farbanmutung und Weißabgleich. Später besteht kaum die Möglichkeit, Fehler beim Fotografieren auszugleichen, denn beim Umwandeln in das JPEG-Format reduziert die Software die Informationen in der Datei bereits erheblich.

RAW-Dateien verarbeiten

Für Windows und Mac OS X bieten die Kamerahersteller in der Regel geeignete Programme, um die RAW-Dateien aus der Kamera zumindest rudimentär zu bearbeiten und in ein gängiges Format umzuwandeln. Doch selbst auf diesen beiden Plattformen setzen die meisten Fotografen auf spezialisierte Software wie etwa Adobe Lightroom, Capture One, Corel AfterShot Pro [1] oder DxO Optics Pro, weil ihnen die Möglichkeiten der Original-Software nicht ausreichen.

In sofern besteht kaum ein Unterschied zu Linux. Zur Grundausstattung jeder Distribution gehört das Paket dcraw, ein Kommandozeilenprogramm, das RAW-Dateien liest und diverse Einstellungen bietet. Es ermöglicht das komfortable Verarbeiten von Bildern im Batch-Verfahren. In einigen Programmen kommt Dcraw als Plugin zum Einsatz, um RAW-Daten zu importieren, etwa bei Gimp.

Fotografen stehen in der Regel mit der Kommandozeile auf Kriegsfuß. Sie wollen sich nicht mit Linux, sondern den Fotos beschäftigen. Daher gibt es eine Reihe weiterer Programme zum Bearbeiten von RAW-Bildern, die mit einer grafischen Oberfläche aufwarten. Diese teilen sich in zwei Gruppen: Die eine beschäftigt sich nur mit dem Entwickeln der Dateien und der Umwandeln in ein geeignetes Format. Dazu gehören beispielsweise Ufraw oder Rawstudio.

Die andere Gruppe bietet gleichzeitig Funktionen, die beim Verwalten der Bilder helfen. Manche bringen zusätzliche Möglichkeiten zum Bearbeiten der Bilddateien mit und erinnern in dieser Hinsicht stark an Adobe Lightroom oder Apple Aperture. In diese Gruppe fällt zum Beispiel Darktable.

Diesen Artikel als PDF kaufen

Express-Kauf als PDF

Umfang: 6 Heftseiten

Preis € 0,99
(inkl. 19% MwSt.)

LinuxCommunity kaufen

Einzelne Ausgabe
 
Abonnements
 

Ähnliche Artikel

Kommentare
schlechte Darstellung auf Seite 7
joe (unangemeldet), Donnerstag, 10. April 2014 19:47:43
Ein/Ausklappen

Auf Seite 7, der eigentliche Vergleich:
Ich sehe da im aktuellen Firefox eine auf 2,5 Konverter beschnittene Vergleichstabelle.
Möchte man alles sehen, so muss man die Druckansicht wählern. Dazu ist es aber nicht vollständig. Es fehlen Photivo und digiKam.
Ein detaillierterer Eigenschaftvergleich würde ich mir auch wünschen.
Wichtig ist auch die Angabe der Software-Version, bei Rawtherapee hat sich wohl einiges getan....(CIECAM02-Modell, Hotpixel,, Graustufenfilter und ~Konvertierung, Tonmapping, ...)

Und jetzt, 2 Jahre später, kam noch LightZone dazu ;-)



Bewertung: 30 Punkte bei 7 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Infos zur Publikation

LU 11/2014: VIDEOS BEARBEITEN

Digitale Ausgabe: Preis € 4,95
(inkl. 19% MwSt.)

Mit der Zeitschrift LinuxUser sind Sie als Power-User, Shell-Guru oder Administrator im kleinen Unternehmen monatlich auf dem aktuelle Stand in Sachen Linux und Open Source.

Sie sind sich nicht sicher, ob die Themen Ihnen liegen? Im Probeabo erhalten Sie drei Ausgaben zum reduzierten Preis. Einzelhefte, Abonnements sowie digitale Ausgaben erwerben Sie ganz einfach in unserem Online-Shop.

NEU: DIGITALE AUSGABEN FÜR TABLET & SMARTPHONE

HINWEIS ZU PAYPAL: Die Zahlung ist auch ohne eigenes Paypal-Konto ganz einfach per Kreditkarte oder Lastschrift möglich!       

Tipp der Woche

Schnell Multi-Boot-Medien mit MultiCD erstellen
Schnell Multi-Boot-Medien mit MultiCD erstellen
Tim Schürmann, 24.06.2014 12:40, 0 Kommentare

Wer mehrere nützliche Live-Systeme auf eine DVD brennen möchte, kommt mit den Startmedienerstellern der Distributionen nicht besonders weit: Diese ...

Aktuelle Fragen

Artikelsuche
Erwin Ruitenberg, 09.10.2014 07:51, 1 Antworten
Ich habe seit einige Jahre ein Dugisub LinuxUser. Dann weiß ich das irgendwann ein bestimmtes Art...
Windows 8 startet nur mit externer Festplatte
Anne La, 10.09.2014 17:25, 4 Antworten
Hallo Leute, also, ich bin auf folgendes Problem gestoßen: Ich habe Ubuntu 14.04 auf meiner...
Videoüberwachung mit Zoneminder
Heinz Becker, 10.08.2014 17:57, 0 Antworten
Hallo, ich habe den ZONEMINDER erfolgreich installiert. Das Bild erscheint jedoch nicht,...
internes Wlan und USB-Wlan-Srick
Gerhard Blobner, 04.08.2014 15:20, 2 Antworten
Hallo Linux-Forum: ich bin ein neuer Linux-User (ca. 25 Jahre Windows) und bin von WIN 8 auf Mint...
Server antwortet mit falschem Namen
oin notna, 21.07.2014 19:13, 1 Antworten
Hallo liebe Community, Ich habe mit Apache einen Server aufgesetzt. Soweit, so gut. Im Heimnet...