Vierradantrieb

Leistung

Unter Ubuntu 9.04 (64 Bit), das aus Gründen der Vergleichbarkeit bei Leistungsmessungen noch unser Referenzsystem darstellt, setzt sich das Aspire 8942G mit 375 Punkten im LUbench-CPU-Test zwar an die Spitze der Tabelle "CPU-Benchmarks", geht aber dennoch eher gemächlich zu Werke: Ein Core 2 Quad mit 2 GHz ohne Turbo schafft immerhin auch 339 Punkte.

Unter Ubuntu 9.10 bringt es das Aspire 8942G wiederum auf 375 Punkte – nicht schlecht, denn außer bei Atom-CPUs läuft "Karmic" auf derselben Hardware meist langsamer als "Jaunty". Ubuntu 10.04 "Lucid Lynx" erweist sich nicht nur als das einzige System, unter dem wir den Grafikchip zur Mitarbeit überreden können, es macht dem Core i7 720QM auch richtig Beine: Rund 460 Punkte im LUbench bedeuten rund 22 Prozent Mehrleistung im Vergleich zu "Jaunty".

Beim Vergleich der einzelnen Tests zeigt sich, dass der Geschwindigkeitsvorsprung des Core i7 gegenüber einem Core 2 Quad nur aus solchen Benchmarks resultiert, die dem Core i7 besonders liegen und viel von Multithreading profitieren. Dazu zählen H.264-Encoding, die beiden Raytracing-Tests und H.264-Replay. Sämtliche anderen Tests, wie MP3/Ogg-Encoding oder die Kompressionsbenchmarks, laufen auf dem 400 MHz schneller taktenden Core 2 Quad flotter.

Intels Turbomodus scheint nicht so gut zu funktionieren, wie man das erwarten dürfte. Bei Singlethread-Benchmarks sollte sich der Core i7 eigentlich selbst um nicht weniger als neun 133-MHz-"Speed-Bins" auf bis zu 2,8 GHz übertakten. Möglicherweise gerät sich hier der Kernel 2.6.28 von Ubuntu 9.04 mit dem Turbomodus in die Haare: Genau die Singlethread-Tests legen unter Ubuntu 10.04 außerordentlich zu und laufen deutlich flotter als auf dem Core 2 Quad. Diese extreme Diskrepanz beobachten wir bislang nur bei der Mobilversion des Core i7 – auf Desktopsystemen trat sie in unseren Tests nicht auf.

Auch in Sachen Grafik (siehe Tabelle "GPU-Benchmarks") zeigt sich ein durchwachsenes Bild: Im Vergleich zur nicht mehr besonders aktuellen Geforce 9600 GT Mobility werkelt die Radeon HD 5850 manchmal schneller (Sauerbraten-Shader-Benchmark, Nexuiz) und manchmal langsamer (Gtkperf). Die OpenGL-Leistung in SpecViewperf liegt unter dem Strich etwa gleich, auch hier wechselt die Führung je nach Test zwischen ATI und Nvidia.

Insgesamt liegt die Radeon HD 5850 mit 3172 LUbench-Punkten nur einen Hauch vor der Geforce 9600M GT (3104 Punkte). Angesichts der deutlich höheren Leistungsdaten sollte sich ATIs Karte eigentlich deutlich absetzen: 1000 Gflops Peak-Leistung der Radeon HD 5850 stehen hier gegen lediglich 120 Gflops bei der Geforce 9600M GT, 25 Gigatexel Füllrate gegen 8 Gigatexel, 64 GByte/s Speicherbandbreite gegen 25,6 GByte/s. Auch im Vergleich zu einer Radeon HD 4570 im Acer Aspire 7540G mit Turion II (2702 Punkte) zeigt sich der Grafikchip im Aspire 8942G nur geringfügig schneller.

Die mit 86 MByte/s äußerst schnellen 2,5-Zoll-Festplatten des Typs WD640BEVT-2 von Western Digital ermöglichen im Stripe-Verbund flotte Zugriffsgeschwindigkeiten bis zu 170 MByte/s und bieten mit insgesamt 1,3 TByte ordentlich Platz. Mit 8,5 GByte/s Speicherdurchsatz im RAMsmp-Benchmark erzielt das Aspire 8942G eine neue Bestmarke für Laptops in unseren Tests.

Stromverbrauch

Trotz der üppigen Hardware-Ausstattung arbeitet das Aspire 8942G erstaunlich stromsparend: Wir messen unter Ubuntu 10.04 im Leerlauf mit helligkeitsreduziertem Bildschirm nur 33 Watt. Bei maximaler CPU-Last auf allen acht virtuellen Kernen greift das Gerät jedoch in die Vollen und braucht mit 85 Watt fast das Dreifache.

Das rächt sich bei der Akkulaufzeit: In zweieinhalb Stunden (2:31h) saugt das Aspire 8942G im Leerlauf die Batterie leer, unter Volllast geht der Saft bereits nach 55 Minuten zur Neige. Da der Core i7 720QM in stromsparender 32-Nanometer-Technik gefertigt ist, hätten wir deutlich mehr Akkulaufzeit und niedrigeren Stromverbrauch erwartet.