Home / Online-Artikel / Ubuntu User / 2012 / 01 / Bilder richtig taggen

Newsletter abonnieren

Lies uns auf...

Folge LinuxCommunity auf Twitter

Top-Beiträge

Debian leicht gemacht
(161 Punkte bei 4 Stimmen)

Heftarchiv

LinuxUser Heftarchiv

EasyLinux Heftarchiv

Ubuntu User Heftarchiv

Ubuntu User Heftarchiv

Partner-Links:

Das B2B Portal www.Linx.de informiert über Produkte und Dienstleistungen.

AA_schnecke.jpg

© Sinisa Botas, 123RF

Daten für die Ewigkeit?

Bilder richtig taggen

26.10.2011 Können Sie die Metainformationen Ihrer Fotos auch noch in 20 Jahren lesen? Erst allmählich gibt es (Open-Source)-Lösungen, welche die verschiedenen Standards harmonisieren.

Angeregt durch die Frage eines Lesers beschäftigen wir uns diesmal mit Metadaten von Bildern (siehe Kasten Metadaten). Das Problem besteht nicht nur theoretisch: Auch für Ubuntu-Anwender lautet die schlichte Frage: Mit welchem Bildbetrachter soll ich meine Fotos verwalten, damit auch die in die Bilder eingebauten Informationen die nächsten 20 Jahre überstehen?

Metadaten

Versteckt in den Daten von Bildern finden Sie meist auch ergänzende Informationen zu diesen – die Metadaten. Sie geben beispielsweise an, wo Sie ein Bild aufgenommen haben und mit welcher Blende. Sie enthalten aber auch Informationen, die Sie selbst eingeben – etwa den Titel.

Leider fehlt bisher ein einheitliches Metadaten-System für digitale Bilder, einige Bildtypen bringen gar eigene Varianten mit. So nutzen Bilder im PNG-Format neben XMP ein eigenes Metadaten-System [1], bei dem so genannte Chunks zum Einsatz kommen ("iTXt, tEXt, and zTXt chunks"). RAW-Fotos greifen für ihre Metadaten wahlweise zu den Standards XMP, Exif und IPTC (DNG von Adobe) oder Exif, Makernote (CR2 von Canon) und viele mehr. Fast jeder Kamerahersteller bringt ein eigenes RAW-Format mit. Die Formate sind dabei unterschiedlich gut darin, Metadaten aufzunehmen. Im Artikel konzentrieren wir uns jedoch im wesentlichen auf den Umgang mit JPG- und TIFF-Dateien, die XMP, Exif und IPTC verstehen.

Ein Wendepunkt in der Metadaten-Diskussion war sicherlich der 24. September 2008. Auf der Photokina in Köln kündigte die Metadata Working Group eine erste Richtlinie zur Kompatibilität von Metadaten an. Die wurde notwendig, weil verschiedene Metaformate für digitale Bilder nebeneinander existierten und bis heute existieren. Eine der Folgen: Die verschiedenen Bildbetrachter interpretieren die Metadaten jeweils anders und zerstören sie zum Teil.

Weil die Lage ernst ist, hat das International Press Telecommunications Council (IPTC) – ein in London angesiedelter Zusammenschluss von Nachrichtenagenturen – im Mai diesen Jahres ein Manifest zum Thema verfasst. Die Organisation beschreibt darin in fünf Punkten, wie sie sich den optimalen und richtigen Umgang mit Bild-Metadaten vorstellt [2].

Von IIM zu XMP

Aber zurück zu den Anfängen. Da existierte nur IIM, das Information Interchange Model. Dieses wurde vom eben erwähnten IPTC 1991 entwickelt. Es brachte bestimmte Tags mit, die es erlaubten, im damals noch sehr teuren Bereich der professionellen Digitalfotografie auch Informationen zu den Fotos (Titel, Aufnahmeort usw.) zu übermitteln.

Doch dann schaffte Adobe 1994 Fakten: Der bedeutendste Softwareanbieter im Bereich der digitalen Bildverarbeitung schnappte sich die Definitionen der IPTC-Metadaten (ohne aber die Struktur zu übernehmen) und bezeichnete sein Metadatenmodell als IPTC-Header. Dank Photoshop und Co. verbreitete sich diese Form der Metadaten und wurde zum Standard. Die Informationen zu den Fotos steckten in den Bildern selbst und erschienen nur, wenn der Bildbetrachter sie aus den Fotos lesen und interpretieren konnte. Dieses Modell überwiegt bis heute.

2001 schwenkte Adobe dann zum XML-basierten XMP-Standard (Extensible Metdata Platform) um, der sich – anders als IPTC – vom Anwender beliebig erweitern ließ. Im Gegensatz zur Dublin Core Metadata Initiative [3] bettete Adobe die XMP-Daten auch hier direkt in die Bilder ein und schrieb sie nicht in eine separate XML-Datei. Mit XMP-Daten ließen und lassen sich Bilder im PNG- und GIF-Format, aber auch HTML- und WAV-Dateien versehen.

Das IPTC reagierte auf XMP und entwarf ein XML-Schema mit dem Namen IPTC Core Schema, das die IPTC-Metadaten und XMP miteinander verband, also einen kleinsten gemeinsamen Nenner zwischen den Formaten schaffte.

Weitere Metadaten kamen allerdings von einer ganz anderen Seite – den Hardware-Herstellern. Insbesondere die japanischen Kamerahersteller beeinflussten die Entstehung von Exif. Im Exchangeable Image File Format schreiben Kameras automatisch Metadaten in die Header der von ihnen produzierten Fotos. Das bietet sich an, weil die Kameras ihre Bilder meist ohnehin gleich in das JPG-Format konvertieren. Zu den gesammelten Informationen gehören unter anderem das Datum, die Uhrzeit, die Blende und die Auflösung des Fotos, aber auch der geografische Standort.

Es kam in der Folge zu einem ziemlichen Chaos: Verbreitete Bildbetrachter interpretierten die Metadaten ganz unterschiedlich, weshalb diese falsch ausgelesen, überschrieben oder schlicht ignoriert wurden. Das ändert sich nun langsam.

Metadata Working Group (MWG)

Die erwähnte Metadata Working Group wurde wohl auch aus diesem Grund ins Leben gerufen: Um Ordnung ins Chaos der verschiedenen Standards zu bringen. Zu dem Konsortium, das Microsoft 2006 ins Leben rief, gehören unter anderem Apple, Adobe, Canon, Nokia und Sony. Es versuchte nicht, einen weiteren Standard zu erfinden, sondern gab Richtlinien vor, die regeln, was passiert, wenn eine Software in einem Foto auf mehrere Metadaten-Systeme trifft. Abbildung 1 zeigt recht schön, was beim Lesen geschieht: Sind zugleich Exif- und XMP-Daten vorhanden, bevorzugt die Software zum Beispiel die Exif-Daten.

Abbildung 1

Abbildung 1: Ein Wikipedia-Nutzer hat skizziert, wie die Richtlinien der MWG sich auf den Umgang mit Metadaten auswirken (Losch/Wikipedia).

Tip a friend    Druckansicht Bookmark and Share
Kommentare

3466 Hits
Wertung: 142 Punkte (13 Stimmen)

Schlecht Gut

Infos zur Publikation

Infos zur Publikation

title_2012_01

Aktuelle Ausgabe kaufen:

Ubuntu User ist bis Ausgabe 02/2013 vierteljährlich erschienen, aktuelle Artikel zu Ubuntu finden sich ab Ausgabe 04/2013 im LinuxUser.

Tipp der Woche

Bilder vergleichen mit diffimg
Bilder vergleichen mit diffimg
Tim Schürmann, 01.04.2014 12:40, 1 Kommentare

Das kleine Werkzeug diffimg kann zwei (scheinbar) identische Bilder miteinander vergleichen und die Unterschiede optisch hervorheben. Damit lassen sich nicht nur Rätsel a la „Orignial und Fäls...

Aktuelle Fragen

programm suche
Hans-Joachim Köpke, 13.04.2014 10:43, 8 Antworten
suche noch programme die zu windows gibt, die auch unter linux laufen bzw sich ähneln sozusagen a...
Funknetz (Web-Stick)
Hans-Joachim Köpke, 04.04.2014 07:31, 2 Antworten
Bei Windows7 brauche ich den Stick nur ins USB-Fach schieben dann erkennt Windows7 Automatisch, a...
Ubuntu 13.10 überschreibt immer Windows 8 Bootmanager
Thomas Weiss, 15.03.2014 19:20, 8 Antworten
Hallo Leute, ich hoffe das ich richtig bin. Ich habe einen Dell Insipron 660 Ich möchte gerne Ub...
USB-PTP-Class Kamera wird nicht erkannt (Windows-only)
Wimpy *, 14.03.2014 13:04, 15 Antworten
ich habe meiner Frau eine Digitalkamera, AGFA Optima 103, gekauft und wir sind sehr zufrieden dam...
Treiber
Michael Kristahn, 12.03.2014 08:28, 5 Antworten
Habe mir ein Scanner gebraucht gekauft von Canon CanoScan LiDE 70 kein Treiber wie bekomme ich de...