Bonnie++ und Compilebench

Neben diesem einfachen Benchmark mit dd testeten wir die Performance der Intel-SSD auch mit den zwei Benchmarks Bonnie++ und Compilebench. Auch hier zeigte sich ein ähnliches Bild bei den Schreibzugriffen: Btrfs brachte es auf 120 MByte/s, Ext4 schaffte 128 MByte/s. Auch bei den Lesewerten hat Ext4 klar die Nase vorn. Das Dateisystem bringt es auf 450 MByte/s beim blockweisen Lesen, Btrfs schafft hingegen nur 340 MByte/s. Als Benchmark diente dazu der Aufruf:

bonnie++ -u root -d /mnt/ -s 8000

wobei die SSD unter /mnt eingehängt war und der Testrechner über 3 GByte RAM verfügte. Die Daten je eines kompletten Testdurchlaufs zeigt der Kasten "Bonnie++ im Detail".

Abbildung 2: Die von Intel propagierten 450 MByte/s erreichte unsere Testplatte nur beim Bonnie++-Benchmark unter Ext4.

Bonnie++ im Detail

Ext4

marcel@natty:/home/marcel# bonnie++ -u root -d /mnt/ -s 8000
[...]
Version  1.96       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
natty        8000M  1021  98 126814  12 88654   8  5418  98 454866  21  7928 115
Latency             13040us     146ms     668ms    3580us    1594us     260ms
Version  1.96       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
natty              -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
Latency               381us     422us     705us     522us      65us     726us
1.96,1.96,natty,1,1300823757,8000M,,1021,98,126814,12,88654,8,5418,98,454866,21,7928,115,16,,,,,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,13040us,146ms,668ms,3580us,1594us,260ms,381us,422us,705us,522us,65us,726us

Btrfs

marcel@natty:/home/marcel# bonnie++ -u root -d /mnt/ -s 8000
[...]
Version  1.96       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
natty        8000M   497  99 118478  29 74825  17  3363  85 337880  22  1133 424
Latency             19948us     153ms    1916ms    4440us   53188us     230ms
Version  1.96       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
natty              -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
              files  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
                 16 +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++ +++++ +++
Latency               508us     710us     377us     266us      26us     483us
1.96,1.96,natty,1,1300809499,8000M,,497,99,118478,29,74825,17,3363,85,337880,22,1133,424,16,,,,,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,+++++,+++,19948us,153ms,1916ms,4440us,53188us,230ms,508us,710us,377us,266us,26us,483us

Da Bonnie++ mit relativ großen Dateien arbeitet, wollten wir die zwei Dateisysteme auch noch mit einem weiteren Benchmark testen, der auf relativ kleine Dateien spezialisiert ist: Compilebench. Dabei handelt es sich um einen Benchmark, der mit den Kernelquellen als Basis handelt und diverse Operationen wie entpacken, kopieren, patchen und löschen ausführt. Als Wert gibt er jeweils die Transferraten in MByte/s aus. Auch beim Compilebench bringt Ext4 die bessere Leistung: Es kommt es beim Anlegen der Testverzeichnisse auf Schreibwerte von bis zu 200 MByte/s, während die Bestleistungen von Btrfs wiederum bei 128 MByte/s liegen. Interessant sind jedoch die Testergebnisse im Detail, so fällt auf, dass der Benchmark nach dem zweiten Create-Vorgang deutlich langsamer wird:

marcel@natty:~/compilebench-0.6# ./compilebench -D /mnt/ -i 10 -r 30
using working directory /mnt/, 10 intial dirs 30 runs
native unpatched native-0 222MB in 1.11 seconds (200.34 MB/s)
native patched native-0 109MB in 0.35 seconds (313.34 MB/s)
native patched compiled native-0 691MB in 3.12 seconds (221.67 MB/s)
create dir kernel-0 222MB in 1.13 seconds (196.79 MB/s)
create dir kernel-1 222MB in 1.26 seconds (176.49 MB/s)
create dir kernel-2 222MB in 2.37 seconds (93.83 MB/s)
create dir kernel-3 222MB in 1.99 seconds (111.75 MB/s)
create dir kernel-4 222MB in 2.39 seconds (93.04 MB/s)
create dir kernel-5 222MB in 1.92 seconds (115.82 MB/s)
create dir kernel-6 222MB in 1.92 seconds (115.82 MB/s)
create dir kernel-7 222MB in 2.37 seconds (93.83 MB/s)
create dir kernel-8 222MB in 1.93 seconds (115.22 MB/s)
create dir kernel-9 222MB in 2.48 seconds (89.67 MB/s)

Während bei den ersten zwei Create-Aufrufen vermutlich noch Cache im Spiel war, entsprechen die Daten der Verzeichnisse kernel-2 bis kernel-9 wohl eher der Realität. Hier schafft es Ext4 somit auf einen Durchschnittswert von 103 MByte/s. Das gleiche Phänomen zeigt sich auch bei Btrfs, wobei hier lediglich der erste Wert klar über dem Durchschnitt liegt:

marcel@natty:~/compilebench-0.6# ./compilebench -D /mnt/ -i 10 -r 30
using working directory /mnt/, 10 intial dirs 30 runs
native unpatched native-0 222MB in 1.72 seconds (129.29 MB/s)
native patched native-0 109MB in 0.55 seconds (199.40 MB/s)
native patched compiled native-0 691MB in 3.20 seconds (216.12 MB/s)
create dir kernel-0 222MB in 1.74 seconds (127.80 MB/s)
create dir kernel-1 222MB in 1.96 seconds (113.46 MB/s)
create dir kernel-2 222MB in 2.32 seconds (95.85 MB/s)
create dir kernel-3 222MB in 1.94 seconds (114.63 MB/s)
create dir kernel-4 222MB in 1.95 seconds (114.04 MB/s)
create dir kernel-5 222MB in 2.05 seconds (108.48 MB/s)
create dir kernel-6 222MB in 1.92 seconds (115.82 MB/s)
create dir kernel-7 222MB in 1.99 seconds (111.75 MB/s)
create dir kernel-8 222MB in 3.82 seconds (58.21 MB/s)
create dir kernel-9 222MB in 2.02 seconds (110.09 MB/s)

Ermittelt man auch hier den Mittelwert von kernel-2 bis kernel-9, ergibt sich wiederum exakt 103 MByte/s als Resultat. Um die Tests zusätzlich abzusichern, starteten wir den Compilebench auch mit Ext2:

marcel@natty:~/compilebench-0.6# ./compilebench -D /mnt/ -i 10 -r 30
using working directory /mnt/, 10 intial dirs 30 runs
native unpatched native-0 222MB in 1.03 seconds (215.90 MB/s)
native patched native-0 109MB in 0.32 seconds (342.72 MB/s)
native patched compiled native-0 691MB in 2.85 seconds (242.67 MB/s)
create dir kernel-0 222MB in 1.62 seconds (137.27 MB/s)
create dir kernel-1 222MB in 1.26 seconds (176.49 MB/s)
create dir kernel-2 222MB in 2.38 seconds (93.43 MB/s)
create dir kernel-3 222MB in 2.24 seconds (99.27 MB/s)
create dir kernel-4 222MB in 2.34 seconds (95.03 MB/s)
create dir kernel-5 222MB in 2.26 seconds (98.40 MB/s)
create dir kernel-6 222MB in 2.32 seconds (95.85 MB/s)
create dir kernel-7 222MB in 2.40 seconds (92.66 MB/s)
create dir kernel-8 222MB in 2.20 seconds (101.08 MB/s)
create dir kernel-9 222MB in 2.36 seconds (94.23 MB/s)

Auch hier können die ersten zwei Werte nicht wirklich stimmen. Der Mittelwert der restlichen acht Create-Aufrufe liefert 96 MByte/s als Resultat. Zum Vergleich wieder die konventionelle Seagate-Platte: Sie bringt es auf durchschnittlich 42 MByte/s bei den Create-Aufrufen des Compile-Benchmarks.

Abbildung 3: Beim Compilebench-Vergleich liegen Ext4 und Btrfs gleich auf. Als Vergleich Ext2.

Fazit

Dass die Intell SSD recht flott arbeitet, merkt man auch ohne Benchmarks. Ein Ubuntu-System startet mit der SSD in weniger als 10 Sekunden und jeder Rechner, der über einen SATA-Anschluss verfügt, arbeitet durch Intel Solid State Drive spürbar flotter. Die propagierten Werte von 450 MByte/s beim Lesen erreichte die SSD lediglich unter Ext4 im Bonnie++-Benchmark. An die angeblichen 210 MByte/s beim Schreiben kam unser Testexemplar der 510-er Serie hingegen bei keinem der Tests auch nur annähernd heran.

Ähnliche Artikel

  • Intel SSD 510 Series
    Vor einem Jahr galt eine 120-GByte-SSD noch als fast unbezahlbar, heute liegen die Preise bei gut 200 Euro. Wir prüfen, was Intels neue SSD Serie 510 fürs Geld bietet.
  • Solid State Drives optimal eingestellt
    Früher galt: Mehr RAM macht den Rechner schneller. Heute dominieren Solid State Drives das Rennen um den schnellsten Durchsatz im Gesamtsystem.
  • Speicherhunger
    Die Festplattenhersteller gehen in die Terabyte-Runde: Wir testen drei Spitzenmodelle von Hitachi, Samsung und Seagate.
  • 1,25-TByte-Array von Lacie
    Mancher Benutzer speichert heute bereits mehrere Tausend Musikstücke auf seinem Computer. Doch was tun, wenn man die gleiche Menge an Videos speichern will? Eine mögliche Antwort heißt Biggest S2S und kommt vom Storage-Spezialisten Lacie.
  • Volle Pulle
    Können die Neueinsteiger Btrfs und Ext4 den traditionellen Linux-Dateisystemen den Rang ablaufen? Wir messen nach.
Kommentare

Tipp der Woche

Grammatikprüfung in LibreOffice nachrüsten
Grammatikprüfung in LibreOffice nachrüsten
Tim Schürmann, 24.04.2015 19:36, 2 Kommentare

LibreOffice kommt zwar mit einer deutschen Rechtschreibprüfung und einem guten Thesaurus, eine Grammatikprüfung fehlt jedoch. In ältere 32-Bit-Versionen ...

Aktuelle Fragen

Scanner EPSON Perfection V 300 photo und VueScan
Roland Welcker, 19.08.2015 09:04, 1 Antworten
Verehrte Linux-Freunde, ich habe VueScan in /usr/local/src/vuex_3295/VueScan installiert, dazu d...
Empfehlung gesucht Welche Dist als Wirt für VM ?
Roland Fischer, 31.07.2015 20:53, 2 Antworten
Wer kann mir Empfehlungen geben welche Distribution gut geeignet ist als Wirt für eine VM für Win...
Plugins bei OPERA - Linux Mint 17.1
Christoph-J. Walter, 23.07.2015 08:32, 3 Antworten
Beim Versuch Video-Sequenzen an zu schauen kommt die Meldung -Plug-ins und Shockwave abgestürzt-....
Wird Windows 10 update/upgrade mein Grub zerstören ?
daniel s, 22.07.2015 08:31, 7 Antworten
oder rührt Windows den Bootloader nicht an? das ist auch alles was Google mir nicht beantw...
Z FUER Y UND ANDERE EINGABEFEHLER AUF DER TASTATUR
heide marie voigt, 10.07.2015 13:53, 2 Antworten
BISHER konnte ich fehlerfrei schreiben ... nun ist einiges drucheinander geraten ... ich war bei...