AA_intel-ssd_intel.jpg

© intel.com

Schön schnell

Kurztest: Die neue 510-er SSD von Intel

28.03.2011
Mit einem Preis von knapp 300 Euro für eine 120 GByte-Platte sind SSDs zwar immer noch recht teuer, aber immerhin bezahlbar. Wir haben das neueste Modell von Intel getestet.

Intel bewirbt die neue 510-er Serie für die 6-GBit-SATA-Schnittstelle mit Leseraten von bis zu 500 MByte/s und Schreibraten von bis zu 315 MByte/s [1]. Diese Werte treffen allerdings nur unter idealen Bedingungen zu und gelten zudem nur für das 250-GByte-Flaggschiff. Das 120-GByte-Modell bringt es laut Pressemeldungen auf Höchstwerte von 450 MByte/s beim Lesen und 210 MByte beim Schreiben. Wir haben uns das 120-GByte-Modell unter Linux angeschaut.

Kernel 2.6.38

Die Performance von Solid State Drives hängt sehr eng mit dem SSD-Support des Dateisystems und des benutzten Betriebsystems zusammen. Hier scheint sich seit Kernel 2.6.38 unter Linux einiges verbessert zu haben. Vor allem mit dem Dateisystem Btrfs kommt es nicht mehr zu der unter Kernel 2.6.37 noch festgestellten Speed-Bremse, die auch andere Tester festgestellt haben [2]. Für unsere Tests benutzten wir die aktuelle Entwicklerversion von Ubuntu 11.04 (Stand: Ende März 2011).

Wer vor dem Kauf einer SSD steht, sollte zunächst überprüfen, ob das BIOS des PCs überhaupt über eine 6-GBit-SATA-Schnittstelle verfügt. Danach lohnt es sich ein paar Tests mit den vorhandenen SATA-Schnittstellen und den BIOS-Einstellungen zu fahren. So arbeitete auf unserem Gigabyte-Mainboard die Intel-SSD zunächst über die 6-GBit-Schnittstelle langsamer als über den 3-GBit-Anschluss. Erst nachdem wir die Systemplatt an eine 3-GBit-Schnittstelle und nur die SSD an den schnellen SATA-Port hängten, erhielten wir die erwarteten Transferraten.

Von einer SSD erwartet man eigentlich einen komplett lautlosen Betrieb. In den Tests mit bonnie++ und hdparm war bei den sehr schnellen Schreibvorgängen ein zwar leises aber deutliches Fiepen zu hören. Im normalen Betrieb trat dieser Lärm nicht auf, nur bei den Stresstests.

Die Benchmarks

Bevor wir dedizierte Benchmarks starteten, testeten wir die Lesegeschwindigkeit über hdparm -tT. Hier zeigte die 510 von Intel Werte von 352 MByte/s. Zum Vergleich: die für die Tests benutzte 500-GByte-Systemplatte von Seagate (Barracuda STX-ST3500320AS (B)) bringt es auf 101 MByte/s.

Anschließend testeten wir die SSD mit den Benchmarks Bonnie++, einem einfachen dd-Aufruf und dem Compilebench von Chris Mason [3] auf den Dateisystemen Btrfs und Ext4. Am aufschlussreichsten von allen drei Tests war der dd-Befehl:

dd if=/dev/zero of=/mnt/testdatei bs=2G count=3 oflag=direct

Dabei schrieben wir drei mal 2 GByte auf die Platte (der Parameter oflag=direct ist wichtig, um keine durch Caching verfälschten Messergebnisse zu erhalten). Die mit Btrfs erreichten Werte waren dabei relativ ernüchternd. Anstelle der erhofften rund 200 MByte/s erreichten wir lediglich Spitzenwerte von 117 MByte/s beim Schreiben. Etwas schneller gab sich Ext4: hier kamen wir immerhin auf Werte von 128 MByte. Wie viel das Dateisystem tatsächlich ausmacht, zeigte ein kurzer Testlauf über die SSD als Raw-Medium (also ohne Dateisystem). Hier erreichten wir Schreibwerte von 160 MByte/s. Zum Vergleich: die Barracuda-Systemplatte bringt es auf Schreibwerte von 60 MByte/s mit Ext4.

Abbildung 1: Beim Schreiben mit dem dd-Befehl bringt es die 120-GByte große SSD unter Ext4 nur auf maximal 128 MByte/s.

Ähnliche Artikel

  • Intel SSD 510 Series
    Vor einem Jahr galt eine 120-GByte-SSD noch als fast unbezahlbar, heute liegen die Preise bei gut 200 Euro. Wir prüfen, was Intels neue SSD Serie 510 fürs Geld bietet.
  • Solid State Drives optimal eingestellt
    Früher galt: Mehr RAM macht den Rechner schneller. Heute dominieren Solid State Drives das Rennen um den schnellsten Durchsatz im Gesamtsystem.
  • Speicherhunger
    Die Festplattenhersteller gehen in die Terabyte-Runde: Wir testen drei Spitzenmodelle von Hitachi, Samsung und Seagate.
  • 1,25-TByte-Array von Lacie
    Mancher Benutzer speichert heute bereits mehrere Tausend Musikstücke auf seinem Computer. Doch was tun, wenn man die gleiche Menge an Videos speichern will? Eine mögliche Antwort heißt Biggest S2S und kommt vom Storage-Spezialisten Lacie.
  • Volle Pulle
    Können die Neueinsteiger Btrfs und Ext4 den traditionellen Linux-Dateisystemen den Rang ablaufen? Wir messen nach.
Kommentare

Tipp der Woche

Schnell Multi-Boot-Medien mit MultiCD erstellen
Schnell Multi-Boot-Medien mit MultiCD erstellen
Tim Schürmann, 24.06.2014 12:40, 0 Kommentare

Wer mehrere nützliche Live-Systeme auf eine DVD brennen möchte, kommt mit den Startmedienerstellern der Distributionen nicht besonders weit: Diese ...

Aktuelle Fragen

Windows 8 startet nur mit externer Festplatte
Anne La, 10.09.2014 17:25, 4 Antworten
Hallo Leute, also, ich bin auf folgendes Problem gestoßen: Ich habe Ubuntu 14.04 auf meiner...
Videoüberwachung mit Zoneminder
Heinz Becker, 10.08.2014 17:57, 0 Antworten
Hallo, ich habe den ZONEMINDER erfolgreich installiert. Das Bild erscheint jedoch nicht,...
internes Wlan und USB-Wlan-Srick
Gerhard Blobner, 04.08.2014 15:20, 2 Antworten
Hallo Linux-Forum: ich bin ein neuer Linux-User (ca. 25 Jahre Windows) und bin von WIN 8 auf Mint...
Server antwortet mit falschem Namen
oin notna, 21.07.2014 19:13, 1 Antworten
Hallo liebe Community, Ich habe mit Apache einen Server aufgesetzt. Soweit, so gut. Im Heimnet...
o2 surfstick software für ubuntu?
daniel soltek, 15.07.2014 18:27, 1 Antworten
hallo zusammen, habe mir einen o2 surfstick huawei bestellt und gerade festgestellt, das der nic...