Skip to main content
Home / Community / Mailinglisten / Easylinux Suse
> Was habe ich unter Linux übersehen?
Vielleicht gar nichts.
Schalte doch mal versuchsweise die Sicherheit aus. Bei mir
FRITZ!Box:
Einstellungen
WLAN
Sicherheit
( ) WPA-Verschlüsselung (empfohlen, größte Sicherheit)
= deaktiv
( ) WEP-Verschlüsselung (nicht empfohlen, unsicher)
( o) unverschlüsselt (nicht empfohlen, ungeschützt)
= aktiv
Mit anderen Worten, ich habe bei mir den Schlüssel abgeschaltet. Wenn jemand
das Netz knacken will, dann tut er das so wie so und wird Dich nicht erst
noch fragen! Und ob ich verschlüssle oder nicht, es ist in jedem Fall ein
Einbruch, sofern (!!!) ich die Bedingung eingeschaltet habe, das nur "von
mir" bekannt gemachte Computer (genauer die MAC-Adresse der Netzwerkkarte)
den WLAN-Router benutzen dürfen. Wer sich dann dennoch über das
Verfahren "Man in the Middle" in mein WLAN-Netz einchaltet, hat sich strafbar
gemacht. So einfach ist das. Wie oben schon beschrieben, ist es für
kirminelle Hacker eh kein Problem jegliches Netz zu knacken. Deswegen habe
ich die Verschlüsslung abgeschaltet. Der Vorteil ist, das ich seit her keine
Probleme mehr habe mich in mein WLAN-Netz einzuwählen. :-)
Du wirst also nicht umher kommen, Dich etwas mehr mit Deinen WLAN = Accespoint
zu beschäftigen!
Hast Du derweilen die Anleitung aus dem WWW gesaugt? Was steht darin?
Du hast uns immer noch nicht verraten, welchen Typ WLAN-Router Du hast.
Und Du hast uns immer noch nicht gesagt welche Linux-Distri und Version Du
verwendest.
Gruß Achim
-------------------------------------
Am Sonntag, 31. Januar 2010 21:30 schrieb Frank:
> Hallo Achim,
> vielen Dank für deine schnelle Antwort:
>
> Am 31.01.2010 20:50, schrieb Achim Pabel:
> > 1. FRITZ!Box: einlogen
> > 2. FRITZ!Box: Einstellungen
> > 3. FRITZ!Box: WLAN
> > Einstellungen
> > Name des WLAN-Funknetzes (SSID) [_HIER_DEIN_WLANNAMEN_EINGEBEN_]
> > (o) Alle neuen WLAN-Geräte zulassen
> > = aktiviern
> > [Übernehmen]-Button drücken
> > 4. Computer: (Zumeinst Networkmanager) den WLANNAMEN suchen und anklicken
> > 5. FRITZ!Box: WLAN
> > ( ) Alle neuen WLAN-Geräte zulassen
> > = deaktivieren
> >
> > Fertig :-)
> > Sollte das nicht helfen:
> > 1.) RTFM: Über Kabelverbindung über Google das Handbuch (meist PDF) für
> > das Gerät herunter laden. ;-)
> > 2. Wenn dann etwas nicht verstanden wird, dann bitte mal den genauen
> > Gerätetyp angeben und uns hier nicht raten lassen. :-)
> > Gruß Achim
> > -----------------------------------
> > Am Sonntag, 31. Januar 2010 19:52 schrieb Frank:
> >> Hallo,
> >>
> >> sicher kann mir jemand helfen!
> >> Problem: Versuche meinen Rechner mit dem W-Lan-Router zu verbinden.
> >> Knetworkmanager zeigt an: Verbindung wird aufgebaut - grünes Zeichen und
> >> ein Feldstärke-Balken erscheint.
> >> Aber wahrscheinlich wird keine IP-Adresse zugeordnet/vom Router
> >> empfangen. Denn Firefox meldet das es den Server .... nicht erreichen
> >> könne, wenn ich z.B. eine Internetadresse aufrufen.
> >> Über Kabel funktioniert am Router alles!
> >> Hilfeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
> >> Gruß
> >> Frank
> Habe parallel noch MS auf dem Rechner. Habe deinen Tipp abgearbeitet.
> Unter MS bin ich drin - Wlan u. Internet funktionieren.
> Unter Linux nicht! Der PC findet/sieht den Router! Kann ihn aus einer
> Liste auswählen. Passwort wie unter MS angelegt.
> Router sieht den Rechner, gewährt den Zugang - klappt, denn es geht ja
> unter MS.
> Gruß
> Frank
> _______________________________________________
> Suse mailing list
> Suse[bei]easylinux[punkt]de
> http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/suse
-----------------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Suse mailing list
Suse[bei]easylinux[punkt]de
http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/suse
Am 01.02.2010, 00:29 Uhr, schrieb Achim Pabel :
W A R N U N G!!!
> Mit anderen Worten, ich habe bei mir den Schlüssel abgeschaltet. Wenn
> jemand
> das Netz knacken will, dann tut er das so wie so und wird Dich nicht erst
> noch fragen! Und ob ich verschlüssle oder nicht, es ist in jedem Fall ein
> Einbruch, sofern (!!!) ich die Bedingung eingeschaltet habe, das nur "von
> mir" bekannt gemachte Computer (genauer die MAC-Adresse der
> Netzwerkkarte)
> den WLAN-Router benutzen dürfen. Wer sich dann dennoch über das
> Verfahren "Man in the Middle" in mein WLAN-Netz einchaltet, hat sich
> strafbar
> gemacht. So einfach ist das. Wie oben schon beschrieben, ist es für
> kirminelle Hacker eh kein Problem jegliches Netz zu knacken. Deswegen
> habe
> ich die Verschlüsslung abgeschaltet. Der Vorteil ist, das ich seit her
> keine
> Probleme mehr habe mich in mein WLAN-Netz einzuwählen. :-)
Mich interessiert eigentlich kaum mehr, was hier noch so alles geschrieben
wird! Aber das hier provoziert mich regelrecht zu einer ganz
eindringlichen Warnung:
Das ist so ziemlich das unsinnigste Posting mit dem blödsinnigsten Rat,
das ich jemals gelesen habe!!!
Ich mache das Angebot, nur rein mit Linux-Bordmitteln, Dein so
"...gesichertes..." W-LAN Netz in weniger als 5 Sekunden zu übernehmen und
anschließend so zu mißbrauchen, daß Du u.U. für Jahre...
Am Ende zur Verantwortung gezogen wurde bisher nämlich immer derjenige,
der ein Netz betreibt und zur Verfügung stellt!
Also noch einmal eine Warnung an alle, die vielleicht mit dieser
vermeintlich einfachen, aber sicheren Lösung liebäugeln:
Sicherheit im Rahmen des möglich-machbaren bietet einzig und alleine
möglichst hohe Verschlüsselung. Und das ist nach dem derzeitigen Stand der
Möglichkeiten mindestens WPA2!
Alles andere ist nicht nur Unsinn - es grenzenloser Leichtsinn!!!
@Frank
Schmeiße diesen Networkmanager raus, richte das W-LAN direkt in Yast ein.
Oder nutze eine Alternative wie wicd
--
Gruß Amadeus
Betriebssystem Mandriva 2010.0 + XFCE
Opera 10.10 Build 4742
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/
Nie wieder Bill Gates!
Vor was warnst Du?
Vor Deiner eigenen Unkenntnis?
Einbruch ist Einbruch! - Mit oder ohne Sicherheitsschloss!
Am Montag, 1. Februar 2010 10:12 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Am 01.02.2010, 00:29 Uhr, schrieb Achim Pabel :
> W A R N U N G!!!
> > Mit anderen Worten, ich habe bei mir den Schlüssel abgeschaltet. Wenn
> > jemand
> > das Netz knacken will, dann tut er das so wie so und wird Dich nicht erst
> > noch fragen! Und ob ich verschlüssle oder nicht, es ist in jedem Fall ein
> > Einbruch, sofern (!!!) ich die Bedingung eingeschaltet habe, das nur "von
> > mir" bekannt gemachte Computer (genauer die MAC-Adresse der
> > Netzwerkkarte)
> > den WLAN-Router benutzen dürfen. Wer sich dann dennoch über das
> > Verfahren "Man in the Middle" in mein WLAN-Netz einchaltet, hat sich
> > strafbar
> > gemacht. So einfach ist das. Wie oben schon beschrieben, ist es für
> > kirminelle Hacker eh kein Problem jegliches Netz zu knacken. Deswegen
> > habe
> > ich die Verschlüsslung abgeschaltet. Der Vorteil ist, das ich seit her
> > keine
> > Probleme mehr habe mich in mein WLAN-Netz einzuwählen. :-)
> Mich interessiert eigentlich kaum mehr, was hier noch so alles geschrieben
> wird! Aber das hier provoziert mich regelrecht zu einer ganz
> eindringlichen Warnung:
> Das ist so ziemlich das unsinnigste Posting mit dem blödsinnigsten Rat,
> das ich jemals gelesen habe!!!
> Ich mache das Angebot, nur rein mit Linux-Bordmitteln, Dein so
> "...gesichertes..." W-LAN Netz in weniger als 5 Sekunden zu übernehmen und
> anschließend so zu mißbrauchen, daß Du u.U. für Jahre...
> Am Ende zur Verantwortung gezogen wurde bisher nämlich immer derjenige,
> der ein Netz betreibt und zur Verfügung stellt!
> Also noch einmal eine Warnung an alle, die vielleicht mit dieser
> vermeintlich einfachen, aber sicheren Lösung liebäugeln:
> Sicherheit im Rahmen des möglich-machbaren bietet einzig und alleine
> möglichst hohe Verschlüsselung. Und das ist nach dem derzeitigen Stand der
> Möglichkeiten mindestens WPA2!
> Alles andere ist nicht nur Unsinn - es grenzenloser Leichtsinn!!!
> @Frank
> Schmeiße diesen Networkmanager raus, richte das W-LAN direkt in Yast ein.
> Oder nutze eine Alternative wie wicd
Achim Pabel
Eltersdorfer Str. 15
D-90425 Nürnberg
+49 1522 / 957 956 8
******** CERTIFIED SAP-DEVELOPMENT-CONSULTANT *********
XING https://www.xing.com/profile/Achim_Pabel
GULP http://www.gulp.de/profil/jiep1963.html
TWITTER http://twitter.com/Jiep1963 (Testphase)
************* 23 YEARS OF IT EXCELLENCE ***************
Am 01. Feb 2010 um 18:49 CET schrieb Achim Pabel:
> Vor was warnst Du?
> Vor Deiner eigenen Unkenntnis?
> Einbruch ist Einbruch! - Mit oder ohne Sicherheitsschloss!
Fragt sich nur, wie du in ein WPA gesichertes Netzwerk einbrechen
willst.
Gruß
Stefan
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
"Ich denke, wir stimmen alle darin überein, dass die
Vergangenheit vorüber ist." George W. Bush
Lieger Stefan,
ich weis nicht wer Du bist, noch will ich Dich so beleidigen wie Du es mir
gegenüber getan hast
Hier hat jemand um Rat gefragt, der sich Schrittweise in diese Thematik
einarbeiten muss. Es ist ein Privatanwender - keine Firma.
Die meisten Privatanwender sind noch nicht mal in der Lage ihre Firewall
korrekt zu konfigurieren - erschreckend ist, das es noch nicht mal Firmen
richtig können!
Welcher Privatanwender hat so vertrauliche Daten, das er sie verschlüsseln
muss? Und wer ein Fimennetzwerk hat, sollte verschlüsseln. Oder sind hier
verantworungslose dumme Firmenbesitzer, die Geld sparen wollen und sich
keinen Netzwerkadmin leisten wollen?
> Fragt sich nur, wie du in ein WPA gesichertes Netzwerk einbrechen willst.
Hier die Antwort dazu:
http://www.os-informer.de/aid,693698/WPA-Verschluesselung-in-einer-Minute-gehackt-WPA2-als-letzte-WLAN-Bastion/News/
Ich persönlich habe als Unix-Admin für viele Hundert Unix-Systeme gearbeitet,
Darunter Deutsche Bank, Dresdner Bank, Post AG, T-Systems, DaimlerChrysler
Aerospace, u.v.m. !
Was aber nicht heißen soll, das das ich alles weis. Im Gegenteil, je mehr Du
Dich mit der Materie beschäftigst um so eher weist Du das es noch so viel
gibt wovon Du noch keine Ahnung hast, wärend andere sich damit schon seit
gestern beschäftigen...
Bevor Du jemanden beschimpst solltes Du erstmal Fragen! Bitte laß uns nicht
mit unnützen Diskusionen Zeit verschwenden und lieber friedlich zusammen
dieses Forum benutzen. Schließlich können wir hier noch viel voneinander
lernen, oder !? :-)
----------------------------------
Am Montag, 1. Februar 2010 18:55 schrieb Stefan Luetje:
> Am 01. Feb 2010 um 18:49 CET schrieb Achim Pabel:
> > Vor was warnst Du?
> > Vor Deiner eigenen Unkenntnis?
> > Einbruch ist Einbruch! - Mit oder ohne Sicherheitsschloss!
> Fragt sich nur, wie du in ein WPA gesichertes Netzwerk einbrechen
> willst.
> Stefan
Am 01. Feb 2010 um 19:31 CET schrieb Achim Pabel:
> Lieger Stefan,
> ich weis nicht wer Du bist, noch will ich Dich so beleidigen wie Du es mir
> gegenüber getan hast
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wann und wo ich dich beleidigt,
oder beschimpft haben soll.
> > Fragt sich nur, wie du in ein WPA gesichertes Netzwerk einbrechen willst.
> Hier die Antwort dazu:
> http://www.os-informer.de/aid,693698/WPA-Verschluesselung-in-einer-Minute-gehackt-WPA2-als-letzte-WLAN-Bastion/News/
Ach, das ist doch ein alter Hut.
,----
| Die Verbesserung ermöglicht einem Angreifer aber immer noch nicht, in
| das Funknetzwerk einzudringen, den gesamten Verkehr mitzulesen oder den
| AP zu manipulieren. Sie zeigt jedoch, dass nun auch für WPA die
| Einschläge näher kommen. Sicherheitsexperten empfehlen daher schon
| jetzt, auf WPA2 umzusteigen – die meisten modernen WLAN-Router
| unterstützen dies bereits.
`----
"Ich weiß, dass der Mensch und der Fisch in friedlicher Koexistenz
leben können." George W. Bush
Am 01.02.2010, 18:49 Uhr, schrieb Achim Pabel :
Ich warne vor Leuten, die ausgestattet mit nicht mal einem Minimal-Wissen
der technischen Zusammenhänge und absoluter Null-Ahnung der Rechtslage und
Rechtsprechung hier Ratschläge ablassen, die einem die Socken von den
Füßen reißen!
Und nachdem ich jetzt auch noch die Antwort auf Stefan's Postig gelesen
habe, erübrigt sich für mich jeglicher weiterer Kommentar.
Für die noch verbliebenen Poster/Ratsuchende hoffen nur, daß das nun nicht
eine zweite Liste a la debate[bei]lists[punkt]ccc wird. Bisher habe ich gedacht, daß
dort eigentlich die Troll-Höhle ist!!!
Butter zum Fisch >>> Aufklärung zu
> Ich warne vor Leuten, die ausgestattet mit nicht mal einem Minimal-Wissen
> der technischen Zusammenhänge und absoluter Null-Ahnung der Rechtslage und
> Rechtsprechung hier Ratschläge ablassen, die einem die Socken von den
> Füßen reißen!
Am Montag, den 01.02.2010, 19:45 +0100 schrieb Achim Pabel:
> Butter zum Fisch >>> Aufklärung zu
OK! Butter zum Fisch!
Ich bin einer von diesen, die ein offenes WLAN fahren, mit der
Fritz-Box.
Am Donnerstag habe ich einen Termin bei der Kripo! Vorwurf; Betrug!
Warum!? Ich soll über meine Fritz-Box für einen Menschen der ca. 100 km
von mir entfernt wohnt, ein Profi-Mail-Account eingerichtet haben.... An
dem Tag, an dem das Konto eingerichtet wurde, hat dieser Mensch weder
seinen Rechner an meinem WLAN hängen gehabt, noch habe ich für ihn ein
solches Konto eingerichtet, noch hat dieser Mensch sich selbst ein
solches Konto eingerichtet....... Der Provider (gmx) behauptet aber, ich
habe solches getan, sie berufen sich dabei auf meine MAC-Adresse!
Im Übrigen, ich wohne auf dem Dorf, der nächste bekannte Internetnutzer
wohnte zu diesem Zeitpunkt 150 m von mir entfernt, vielleicht hat aber
einer mit einer schwarzen Limousine an meinem WLAN gehangen weil er mir
Böses wollte! (Anmerkung eines Polizisten bei der Vorbefragung)......
Wenn sich bei solchen Äußerungen zur Sicherheit im Netz dem Amadeus der
Magen umdreht, so kann ich nur sagen - ER HAT IN ALLEM, WAS ER DAZU ZU
SAGEN HAT - IN GENAU DIESER SCHÄRFE - RECHT.
Linux mag per se ein sicheres System sein, wer aber Grob Fahrlässig (im
juristischen Jargon - VORSÄTZLICH = bekannte Vorbehalte wissentlich
außer Acht lassend) sich über die anerkannten Regeln der Netzsicherheit
hinweg setzt, muß sich nicht über die leicht verhinderbaren Folgen
wundern.
Liebe Grüße
Avi
Ich kann Deine Wut UND Deine Argumente wirklich verstehen. Das meine ich jetzt
nicht nur so!!! Und auch ich würde vor Wut kotzen !!! Und wenn es dann noch
vermutest, das das der Nachbarsjunge von nebenan war, dem Du aber nichts
nachweisen kannst...
Aber Du wirst mir recht geben, dass, wenn Du eine größtmögliche Sicherheit
haben willst, Du kein WLAN betreiben, sondern eine Kabelverbindung haben
solltes. Google doch mal nach "WPA2 geknackt" ... Und selbst Kabel kann über
Sensoren abgehorcht werden.
Ich verstehe Deine Wut! Und es ist völlig in Ordnung wenn Du oder andere
Warnungen vor "Nichtverschlüselung" aussprichst. Jeder soll seine Meinung
dazu haben und öffentlich aussprechen!!! Und da wir alle nicht alles wissen,
sind es von uns allen "sprechenden" auch nur Halbwarheiten. Völlig falsch ist
von sich zu behaupten alles zu wissen und der andere spreche nur dummes Zeug!
Zu den Kommentaren, die zwar nicht falsch sind, aber auch nicht vollständig
sind !!!
> Juristisch hast du dann keine Chance, da du den Angriff nie beweisen kannst.
Solange es Hacker gibt, hast Du nie wirklich eine Change zu beweisen das Dein
Netz geknackt wurde. Allerhöchsten in der Unsinnigkeit von Ereignissen und
Ergebnissen die nichts mit Dir zu tun haben. Vielleicht "könnte" der Richter
dann zu diesem Schluss kommen und Dich frei sprechen.
> Absichern geht nur über Verschlüsselung.
Wirklich ?!?! Mir ist nur bekannt, das eine Absicherung über MAC-Adresse
ausreicht, damit ein Tatbestand des Einbruchs gewährleistet ist. Für diesen
Tatbestand brauchst Du kein WPAx. Es ist doch völlig egal welchen Schlüssel
ich für meine Haustüre benutze: Normaler BKS (die jederzeit mit Leichtigkeit
geknackt werden können) oder Sicherheitsschloss (geht genauso, nur mit mehr
Aufwand - das ist alles)!
Oder gehe ich bereits Strafrei aus, wenn ich auf fremde Rechnung aber zu
meinem Gunsten irgendwelche Aktivitäten ausübe (Bestellungen, Scherze, ...)
nur weil die Name, Telefonummer, Adresse) öffentlich im Telefonbuch
stehen...?
> Fällt das Knacken eines Schlüssels mal auf
Wenn, fals, vielleicht es auffällt, dann "Stecker ziehen" mehr kannst Du da
nicht machen. Aber ich wüsste erst gar nicht wie es auffallen sollte! Aber
ich lasse mich aber gerne belehren wie das Monitoring dazu praktikabel ist -
das meine ich im Ernst und ohne Ironie!!!
> (dazu muss das W-LAN ja abgefragt werden)
Das ist mit und ohne Verschlüsselung möglich!
> ist dies in den meisten Fällen für einen versierten Administrator
> reproduzierbar.
Hier lerne ich auch gerne dazu! Vor allem sind die auch überall verfügbar, so
auch für Otto-Noamal-Geschädigte, die betrogen wurden... Die "versierten
Administratoren" wachsen bereits auf Bäumen und sind überall im Baumarkt zu
haben!
Diese Aussage geht doch völlig an der Praxis vorbei! Ich bin in 3 anderen LUG
dabei und lese manchmal mit welchen Problem die zu kämpfen haben. Dieser
Aussage nach müssten diese Netzwerkadmins alle zu blöde sein, weil sie
nicht "visiert" genug sind.
> Und nur damit hast du vor Gericht eine Chance.
Wo hast Du die Glaskugel her um so eine Aussage machen zu können?
1. Jeder Rechtsanwalt hat genügend Erfahrung um zu wissen, dass Urteile häufig
widersinnig ausfallen. Wie kann dann jetzt schon in einem Forum eine Tendenz
dazu gegeben werden?!?!?
2. Wenn jedes WALN die Gefahr birgt, das Betrug im Namen eines anderen gemacht
werden "kann" und dann IN ERSTER LINIE DER NETZWERKBETREIBER DAFÜR HAFTBAR
GEMACHT WIRD, dann sollte man (Anfängern) vom WLAN abraten und grundsätzlich
Kabelnetze empfehlen.
http://www.informationweek.de/news/showArticle.jhtml?articleID=212001990&pgno=1
Darf ich jetzt auch sagen wie blöde die Angriffe gegen mich sind, oder wollen
wir nicht besser friedlich Fakten austauschen?
Schönen Abend zusammen
LG Achim
-----------------------------------
Am Montag, 1. Februar 2010 20:46 schrieb avi sprotte:
> Am Montag, den 01.02.2010, 19:45 +0100 schrieb Achim Pabel:
> > Butter zum Fisch >>> Aufklärung zu
> OK! Butter zum Fisch!
> Ich bin einer von diesen, die ein offenes WLAN fahren, mit der
> Fritz-Box.
> Am Donnerstag habe ich einen Termin bei der Kripo! Vorwurf; Betrug!
> Warum!? Ich soll über meine Fritz-Box für einen Menschen der ca. 100 km
> von mir entfernt wohnt, ein Profi-Mail-Account eingerichtet haben.... An
> dem Tag, an dem das Konto eingerichtet wurde, hat dieser Mensch weder
> seinen Rechner an meinem WLAN hängen gehabt, noch habe ich für ihn ein
> solches Konto eingerichtet, noch hat dieser Mensch sich selbst ein
> solches Konto eingerichtet....... Der Provider (gmx) behauptet aber, ich
> habe solches getan, sie berufen sich dabei auf meine MAC-Adresse!
> Im Übrigen, ich wohne auf dem Dorf, der nächste bekannte Internetnutzer
> wohnte zu diesem Zeitpunkt 150 m von mir entfernt, vielleicht hat aber
> einer mit einer schwarzen Limousine an meinem WLAN gehangen weil er mir
> Böses wollte! (Anmerkung eines Polizisten bei der Vorbefragung)......
> Wenn sich bei solchen Äußerungen zur Sicherheit im Netz dem Amadeus der
> Magen umdreht, so kann ich nur sagen - ER HAT IN ALLEM, WAS ER DAZU ZU
> SAGEN HAT - IN GENAU DIESER SCHÄRFE - RECHT.
> Linux mag per se ein sicheres System sein, wer aber Grob Fahrlässig (im
> juristischen Jargon - VORSÄTZLICH = bekannte Vorbehalte wissentlich
> außer Acht lassend) sich über die anerkannten Regeln der Netzsicherheit
> hinweg setzt, muß sich nicht über die leicht verhinderbaren Folgen
> wundern.
> Liebe Grüße
> Avi
Am Montag 01 Februar 2010 22:14:52 schrieb Achim Pabel:
Müll entsorgt
> Darf ich jetzt auch sagen wie blöde die Angriffe gegen mich sind, oder
> wollen wir nicht besser friedlich Fakten austauschen?
> Schönen Abend zusammen
Es hat keinen Angriff auf Dich gegeben, und schon gar nicht "blöde"
Das Einzige was unwidersprochen "blöd" ist, ist Dein Vorschlag.
Es wurde lediglich bemängelt, dass Du empfiehlst, die Verschlüsselung bei WLAN
abzuschalten.
Dazu mal meine Meinung:
Mache solche Vorschläge in den von Dir angeführten LUG`s, aber nicht auf einer
Mailingliste, wo der Name schon aussagt, dass sich hier Anfänger tummeln.
Wenn Du der Meinung bist, alles ist "knackbar", dann darfst Du daran glauben.
Es macht sich aber jeder straffällig, der sein Heimnetz nicht ausreichend
gegen widerrechtliche Benutzung schützt.
Wenn man Dir das Auto klaut, weil Du die Türe aufgelassen hast oder das
Fenster oder sogar den Schlüssel hast stecken lassen, trägst Du alleine Schuld
am Diebstahl und bekommst keinen Cent von Deiner Versicherung.
Also tue uns den Gefallen und verbreite hier nicht so einen Müll
> LG Achim
Hallo Thomas,
> Wenn man Dir das Auto klaut, weil Du die Türe aufgelassen hast oder das
> Fenster oder sogar den Schlüssel hast stecken lassen, trägst Du alleine
> Schuld am Diebstahl und bekommst keinen Cent von Deiner Versicherung.
Wenn ich im Accespoint nur "meine" MAC-Adressen zulasse, dann habe ich
sprichwörtlich "abgeschlossen". Wenn auch nur in "einfachster und simpler"
Form - aber es ist abgeschlossen.
Anders verhält es sich bei Netzbetreibern, die absichtlich offen zur
Mitbenutzung ihre WLAN-Netze anbieten. Dann ist, wie Du so schön sagst "die
Tür nicht abgeschlossen". Und darüber gibt es Gerichtsurteile, dass diese
Netzwerkbetreiber zur Verantwortung gezogen wurden.
> Wenn Du der Meinung bist, alles ist "knackbar", dann darfst Du daran
glauben.
Von Meinung ist hier nicht die Rede. Google doch einfach mal!
Ich hatte vorher auch eine andere Auffassung darüber - bis ich mal aufgeklärt
wurde. In der Mailingsliste gab es heftige Diskusionen darüber.
Alle "gestandenen" Profis ranten gegen ihn sturm. Aber er konnte das
Gegenteil beweisen. Und jetzt?
WPAx ist nur eine trügerische Sicherheit - dessen muss man sich bewußt sein.
Oder wir führen den Weihnachstmann und den Osterhasen auch wieder als Tatsache
ein.
Achim Pabel schrieb:
Hallo
> Wenn ich im Accespoint nur "meine" MAC-Adressen zulasse, dann habe ich
> sprichwörtlich "abgeschlossen". Wenn auch nur in "einfachster und simpler"
> Form - aber es ist abgeschlossen.
Jede Ermittlungsbehörden freut sich, wenn sie bei ihrer Arbeit zwar
ungewollt, aber auf diese Art und Weise sehr aktiv unterstützt wird.
Steht man schliesslich eines Tages vor der betreffenden Tür, dann fallen
die Leute ziemlich abrupt aus ihrem naiven Glauben, dass sie doch alles
für die Sicherheit ihres Netzwerkes getan haben.
Ich weiss, wovon ich rede!
Es wäre wirklich besser, wenn Du aufhören würdest Deine wirren Theorien
und Ansichten auch noch bei anderen an zu bringen!
Aleks
Es kann hundert-, ja tausend und noch mehr Gründen geben, warum man
Windows auf seinem Computer haben muss!
Aber es gibt nicht einen einzigen Grund dafür, dass man Google benutzt!
Hallo Leute
Verwirrt von der ganzen Diskussion (ich weis ehrlich gesagt so gut wie nichts
über die Materie) habe ich jetzt mal gegoogelt und erlaube mir folgenden Link
in die Diskussion einzubringen:
mit-verschluesselung/>
So wie ich das verstanden habe, soll man auf alle Fälle verschlüsseln, den
wenn man es nicht tut, man sich zu einem Art Mittäter macht, indem man andere
ermutigt ungeschützte Zugänge zu nutzen.
Habe ich das richtig verstanden?
Viele Grüße
Peter S.
Am Montag, 1. Februar 2010 23:50:00 schrieb Aleksandra Puschner:
> Achim Pabel schrieb:
> Hallo
> > Wenn ich im Accespoint nur "meine" MAC-Adressen zulasse, dann habe ich
> > sprichwörtlich "abgeschlossen". Wenn auch nur in "einfachster und
> > simpler" Form - aber es ist abgeschlossen.
> Jede Ermittlungsbehörden freut sich, wenn sie bei ihrer Arbeit zwar
> ungewollt, aber auf diese Art und Weise sehr aktiv unterstützt wird.
> Steht man schliesslich eines Tages vor der betreffenden Tür, dann fallen
> die Leute ziemlich abrupt aus ihrem naiven Glauben, dass sie doch alles
> für die Sicherheit ihres Netzwerkes getan haben.
> Ich weiss, wovon ich rede!
> Es wäre wirklich besser, wenn Du aufhören würdest Deine wirren Theorien
> und Ansichten auch noch bei anderen an zu bringen!
____ _ ____ _____ _ _ ___ _ ___ _ _____
| _ \(_) |___ \ | ___|__| |__ / |/ _ \ _/ |( _ )_/ |___ /
| | | | | __) | | |_ / _ \ '_ \ | | (_) (_) |/ _ (_) | |_ \
| |_| | | / __/ _ | _| __/ |_) | | |\__, |_| | (_) || |___) |
|____/|_| |_____(_) |_| \___|_.__/ |_| /_/(_)_|\___(_)_|____/
____ _____ _____ ____ ___ _ ___
/ ___| ____|_ _| |___ \ / _ \/ |/ _ \
| | | _| | | __) | | | | | | | |
| |___| |___ | | / __/| |_| | | |_| |
\____|_____| |_| |_____|\___/|_|\___/
Peter Steffinger schrieb:
> So wie ich das verstanden habe, soll man auf alle Fälle verschlüsseln, den
> wenn man es nicht tut, man sich zu einem Art Mittäter macht, indem man andere
> ermutigt ungeschützte Zugänge zu nutzen.
> Habe ich das richtig verstanden?
Ja
Am 01.02.2010 22:14, schrieb Achim Pabel:
> Solange es Hacker gibt, hast Du nie wirklich eine Change zu beweisen das Dein
> Netz geknackt wurde. Allerhöchsten in der Unsinnigkeit von Ereignissen und
> Ergebnissen die nichts mit Dir zu tun haben. Vielleicht "könnte" der Richter
> dann zu diesem Schluss kommen und Dich frei sprechen.
Hallo,
verbreite bitte diese Weisheiten nicht auf einer Anfängerliste.
Deine Aussage ist definitiv falsch.
>> Absichern geht nur über Verschlüsselung.
> Wirklich ?!?! Mir ist nur bekannt, das eine Absicherung über MAC-Adresse
> ausreicht, damit ein Tatbestand des Einbruchs gewährleistet ist. Für diesen
> Tatbestand brauchst Du kein WPAx. Es ist doch völlig egal welchen Schlüssel
> ich für meine Haustüre benutze: Normaler BKS (die jederzeit mit Leichtigkeit
> geknackt werden können) oder Sicherheitsschloss (geht genauso, nur mit mehr
> Aufwand - das ist alles)!
Wenn der Einbruch nicht nachweisbar ist, zahlt keiner und du übernimmst volle
Verantwortung, selbst erlebt. Was du hier verbreitest ist dein eigenes Wunschdenken.
>> (dazu muss das W-LAN ja abgefragt werden)
> Das ist mit und ohne Verschlüsselung möglich!
Es geht um die Beweisbarkeit - und die hast du nicht, wenn keine Verschlüsselung
vorliegt. Ist auch logisch, wenn deine eigene Adresse verwendet wird.
>> ist dies in den meisten Fällen für einen versierten Administrator
>> reproduzierbar.
> Hier lerne ich auch gerne dazu! Vor allem sind die auch überall verfügbar, so
> auch für Otto-Noamal-Geschädigte, die betrogen wurden... Die "versierten
> Administratoren" wachsen bereits auf Bäumen und sind überall im Baumarkt zu
> haben!
Oh, die Kripo macht das schon, und wenn sie nur deine MAC und IP-Adresse findet
.. siehe oben. So nebenbei - die prüfen tatsächlich nach.
In der anderen Mail hast du geschrieben:
Lediglich in deiner Vorstellungswelt.
Das Netz ist und bleibt offen (!) und jeder kann deine MAC-Adresse übernehmen.
Das ist das Gleiche, als wenn du deinen Haustürschlüssel draußen offen liegen
läßt und von innen mit einem anderen abschließt. Die Tür ist dann nämlich mit
deinem (!) Schlüssel zu öffnen. Hatte selber den Fall. Die Sache ist dann
juristisch gestorben. Du kannst nachher tausendmal behaupten, bei dir wäre das
und das passiert. Kripo / Versicherung sind da knallhart - kein Einbruch
nachvollziehbar - keine Gnade. Auch nicht vor Gericht. Bei Avi scheinen sie ja
nochmal gnädig gewesen zu sein. Aber darauf kann man sich nicht verlassen.
Passiert das Gleiche ein zweites mal, bist du definitiv dran.
Wie gesagt, selbst erlebt.
Die von dir erwähnten, aber nur von einem Dritten gehörten Beweise (wie war der
tatsächliche Fall, welche Hintergründe etc.) treffen hier nicht. Das Gegenteil
ist nicht nur einmal erlebt und hat mit der theoretischen Knackbarkeit eines
jeden Netzes nichts zu tun.
Nur die eigene MAC-Adresse zulassen, heißt den eigenen Schlüssel vor der Tür
liegen lassen. Nicht mehr, nicht weniger. Die Beweislast liegt dann bei dir.
Und du kannst sie nicht erbringen.
Im übrigen beende ich hiermit die Diskussion.
Peter
> Im übrigen beende ich hiermit die Diskussion.
> Peter
Ja, das werde ich jetzt auch tun.
Am 01.02.2010, 22:14 Uhr, schrieb Achim Pabel :
Da ich beim besten Willen nicht feststellen kann, auf wen oder was hier
eigentlich geantwortet wird und ich selbst dieses unqualifizierte und
unsinnige Gefasel nicht zitieren mag!
Daher meine Bitte:
--------------------------
/| /| | |
||__|| | Trolle bitte |
/ O O\__ nicht |
/ \ füttern! |
/ \ \ |
/ _ \ \ ----------------------
/ |\____\ \ ||
/ | | | |\____/ ||
/ \|_|_|/ | __||
/ / \ |____| ||
/ | | /| | --|
* _ | |_|_|_| | \-/
*-- _--\ _ \ // |
/ _ \\ _ // | /
* / \_ /- | - | |
* ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________
Hallo Achim
Am Montag, 1. Februar 2010 schrieb Achim Pabel:
Das mag richtig sein, aber ...
Mach dich mal mit der einschlägigen Rechtslage vertraut.
Du wirst als "Mitstörer" verknackt, wenn zB über dein WLAN MP3 oder Videos verteilt
werden. Die Content-Industrie versteht da überhaupt keinen Spass!
Quellen um sich schlau zu machen: Das Archiv von http://www.heise.de/ct/
dort mit dem Stichwort Mitstörer mal suchen oder
http://de.wikipedia.org/wiki/Mitstörer
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller
(Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org)
PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!
Am Montag, den 01.02.2010, 10:12 +0100 schrieb Amadeus Bippelsterz:
Danke Amadeus !!! Was für ein Blödsinn der Da verzapft wurde.
Josef
Hatten wir die Diskusion nicht für beendet erklärt? Statt hier sich
aufzuspielen und Anfängern eine vermeitliche Sicherunge vorzugaukeln sollte
Ihr etwas vorsichtige mit juristischen Themen umgehen. IHR ERZÄHLT DEN GRÖßEN
BLÖDSINN. GOOGELT ENDLICH EINMAL DIE FAKTEN !!!
Hier ein paar professinelle Aussagen zu Euren Mutmaßungen:
Die Rechtslage sieht nur gerade so aus: Ist der Anschluss ungesichert, dann
haftet man wegen des fahrlässigen Unterlassens der Verschlüsselung als
Mitstörer.
Siehe: LG Hamburg 308 O 407/06; LG Düsseldorf 12 O 195/08
Sichert man den Anschluss dagegen ab, wird es einem erschwert sich sich zu
entlasten, denn die Wahrscheinlichkeit, dass tatsächlich jemand den Anschluss
mitgenutzt hat, ist geringer.
Siehe: LG Köln 28 O 150/06; LG Frankurt 2/03 0 824/06 (allgemein zur
Anschlussinhaberhaftung)
So oder so sieht es schlecht für einen aus, wenn der eigene Anschluss
missbraucht wurde. Deswegen rate ich vom Betreiben eines WLAN aus
juristischer Sicht ab.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Am Dienstag, 2. Februar 2010 14:03 schrieb Josef Goebels:
> Am Montag, den 01.02.2010, 10:12 +0100 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> > Am 01.02.2010, 00:29 Uhr, schrieb Achim Pabel :
> > W A R N U N G!!!
> > > Mit anderen Worten, ich habe bei mir den Schlüssel abgeschaltet. Wenn
> > > jemand
> > > das Netz knacken will, dann tut er das so wie so und wird Dich nicht
> > > erst noch fragen! Und ob ich verschlüssle oder nicht, es ist in jedem
> > > Fall ein Einbruch, sofern (!!!) ich die Bedingung eingeschaltet habe,
> > > das nur "von mir" bekannt gemachte Computer (genauer die MAC-Adresse
> > > der
> > > Netzwerkkarte)
> > > den WLAN-Router benutzen dürfen. Wer sich dann dennoch über das
> > > Verfahren "Man in the Middle" in mein WLAN-Netz einchaltet, hat sich
> > > strafbar
> > > gemacht. So einfach ist das. Wie oben schon beschrieben, ist es für
> > > kirminelle Hacker eh kein Problem jegliches Netz zu knacken. Deswegen
> > > habe
> > > ich die Verschlüsslung abgeschaltet. Der Vorteil ist, das ich seit her
> > > keine
> > > Probleme mehr habe mich in mein WLAN-Netz einzuwählen. :-)
> > Mich interessiert eigentlich kaum mehr, was hier noch so alles
> > geschrieben wird! Aber das hier provoziert mich regelrecht zu einer ganz
> > eindringlichen Warnung:
> > Das ist so ziemlich das unsinnigste Posting mit dem blödsinnigsten Rat,
> > das ich jemals gelesen habe!!!
> > Ich mache das Angebot, nur rein mit Linux-Bordmitteln, Dein so
> > "...gesichertes..." W-LAN Netz in weniger als 5 Sekunden zu übernehmen
> > und anschließend so zu mißbrauchen, daß Du u.U. für Jahre...
> > Am Ende zur Verantwortung gezogen wurde bisher nämlich immer derjenige,
> > der ein Netz betreibt und zur Verfügung stellt!
> > Also noch einmal eine Warnung an alle, die vielleicht mit dieser
> > vermeintlich einfachen, aber sicheren Lösung liebäugeln:
> > Sicherheit im Rahmen des möglich-machbaren bietet einzig und alleine
> > möglichst hohe Verschlüsselung. Und das ist nach dem derzeitigen Stand
> > der Möglichkeiten mindestens WPA2!
> > Alles andere ist nicht nur Unsinn - es grenzenloser Leichtsinn!!!
> > @Frank
> > Schmeiße diesen Networkmanager raus, richte das W-LAN direkt in Yast ein.
> > Oder nutze eine Alternative wie wicd
> Danke Amadeus !!! Was für ein Blödsinn der Da verzapft wurde.
> Josef
Am 02.02.2010 17:16, schrieb Achim Pabel:
> So oder so sieht es schlecht für einen aus, wenn der eigene Anschluss
> missbraucht wurde. Deswegen rate ich vom Betreiben eines WLAN aus
> juristischer Sicht ab.
Ach Gottchen,
ich wollte ja auch nicht mehr antworten.
In meinem Fall hatte weder Polizei, noch Gericht, noch Versicherung Gnade mit
mir. Warum: Die Tür war zwar in meinen Augen abgeschlossen aber der Schlüssel
lag offen davor, sprich: es war nur die eigene MAC-Adresse zugelassen.
Das wurde NICHT als ausreichende Sicherung anerkannt.
Ende, aus. Dein Fall 1 trat bei mir ein - und du nennst den Grund auch noch
selber: "wegen des fahrlässigen Unterlassens der Verschlüsselung"
_Verschlüsselung_ - Genau das war's: das alleinige Zulassen der MAC-Adresse
wurde als nicht genügender Schutz, sprich Nicht-Verschlüsselung, anerkannt.
Aus die Maus.
Das ein passwortgeschützes WLAN nie absolute Sicherheit verspricht, hat hier nie
jemand behauptet. Dass man dann immer auf der sicheren Seite ist, auch nicht. Da
hast du was in den falschen Hals bekommen. Es ging immer nur um die a)
Nachweisbarkeit und b) größere (nicht absolute) Sicherheit: _Du_ warst es doch
selbst, der hier ein unverschlüsseltes WLAN empfohlen hat, wo die "Sicherung"
nur über den Eintrag der MAC-Adresse erfolgt -
Zitat: "Mit anderen Worten, ich habe bei mir den Schlüssel abgeschaltet ... Und
ob ich verschlüssle oder nicht, es ist in jedem Fall ein
den WLAN-Router benutzen dürfen."
Das Einzige, was ich gesagt habe ist, dass deine Annahme - weil selbst erlebt -
nicht gerichtsfest ist: Der Einbruch geschieht ja eben genau mit einem "nur von
dir bekanntgemachten" Computer... Ich konnte das Gegenteil nicht beweisen! Wie
denn? In allen Log-files stand immer nur die eigene Adresse und Verschlüsselung
war nicht vorhanden.
Ist das so schwer zu verstehen?
Hier einem "IHR ERZÄHLT DEN GRÖßEN BLÖDSINN." vorzuwerfen läßt in dem
Zusammenhang schon tief blicken, auch, wenn das, was man selbst erlebt hat, mit
"Bist ja blöd, kann ja nicht sein" abgetan wird.
P.S.: Der Witz an der Sache ist ja der, dass in diesem Fall gar nichts geknackt
werden braucht, mit 2 (in Worten: zwei) simplen, auf jeden Linux-System
vorhanden Befehlen ist man von außen drin. IMMER. Das System ist ja schließlich
OFFEN .... Genau deswegen hat das Gericht auch gegen mich entschieden.
Am Dienstag, 2. Februar 2010 18:04 schrieb Peter Bingel:
> Hier einem "IHR ERZÄHLT DEN GRÖßEN BLÖDSINN." vorzuwerfen läßt in dem
> Zusammenhang schon tief blicken, auch, wenn das, was man selbst erlebt hat,
> mit "Bist ja blöd, kann ja nicht sein" abgetan wird.
Hallo Peter,
Du warst mit obigen Absatz NICHT gemeint.
Beileidigend will ich nicht sein. Der Text von Aleks hat deutlich gezeigt,
dass meine emotionale Empfindung meine Sensibilität ausgehebelt hat und meine
Schreiben als Beleidung empfunden wurden. Auch wenn das so niemals von mir
beabsichtig war, muss ich eine Vollbremsung machen und diese
Missverständnisse korrigieren. >> Es tut mir aufrichtig leid !!!
Gemeint waren ausschließlich die Mail-Autoren die mich direkt oder inderekt
mich als Troll oder meinen Text als blödsinnig bezeichneten. Es ist
fahrlässig von Euch wenn ihr Anfängern WAPx "nicht knakbar" oder
als "gerichtliche Chance" verkauft. Es ist deshalb fahrlässig, weil ihr
technisch versiert seit und Euch die Anfänger vertrauen. Aber in diesem einen
Punkt schickt ihr die Leute aufs Glatteis.
Ich hoffe damit noch einmal meine Position deutlich gemacht zu haben, ohne die
anderen zu beleidigen.
Das "ich" die Diskusion beende bedeutet natürlich nicht das sie auch für
andere beendet ist. Dieser Punkt war "so" von mir gemeint gewesen.
Am Dienstag, 2. Februar 2010 19:39:17 schrieb Achim Pabel:
> Du warst mit obigen Absatz NICHT gemeint.
> Beileidigend will ich nicht sein. Der Text von Aleks hat deutlich gezeigt,
> dass meine emotionale Empfindung meine Sensibilität ausgehebelt hat und
> meine Schreiben als Beleidung empfunden wurden. Auch wenn das so niemals
> von mir beabsichtig war, muss ich eine Vollbremsung machen und diese
> Missverständnisse korrigieren. >> Es tut mir aufrichtig leid !!! >
> Gemeint waren ausschließlich die Mail-Autoren die mich direkt oder
> inderekt mich als Troll oder meinen Text als blödsinnig bezeichneten. Es
> ist fahrlässig von Euch wenn ihr Anfängern WAPx "nicht knakbar" oder
> als "gerichtliche Chance" verkauft. Es ist deshalb fahrlässig, weil ihr
> technisch versiert seit und Euch die Anfänger vertrauen. Aber in diesem
> einen Punkt schickt ihr die Leute aufs Glatteis.
> Ich hoffe damit noch einmal meine Position deutlich gemacht zu haben, ohne
> die anderen zu beleidigen.
> Das "ich" die Diskusion beende bedeutet natürlich nicht das sie auch für
> andere beendet ist. Dieser Punkt war "so" von mir gemeint gewesen.
Ich stelle fest, das die Diskussion verschiedene Lager widerspiegelt, die
sicher auch unter Anwälten vertreten sind. Wie ich selber schon in
verschiedenen Situationen erlebt habe, treffen oft verschiedene
Rechtsauffassungen aufeinander, bei denen dann letztlich das Gericht nach
eigenem ermessen entscheidet.
Das beste ist da wohl, wenn man sich ausgiebig mit der aktuellen Rechtslage
befasst.
Fragt sich nur, wie-viele Anfänger das tun?
____ _ ____ _____ _ _ ___ _ _ __ ____ ___
| _ \(_) |___ \ | ___|__| |__ / |/ _ \ _| || | / /_ _| ___|/ _ \
| | | | | __) | | |_ / _ \ '_ \ | | (_) (_) || |_| '_ (_)___ \ (_) |
| |_| | | / __/ _ | _| __/ |_) | | |\__, |_|__ _| (_) | ___) \__, |
|____/|_| |_____(_) |_| \___|_.__/ |_| /_/(_) |_| \___(_)____/ /_/
> Gemeint waren ausschließlich die Mail-Autoren die mich direkt oder inderekt
> mich als Troll oder meinen Text als blödsinnig bezeichneten. Es ist
> fahrlässig von Euch wenn ihr Anfängern WAPx "nicht knakbar" oder
> technisch versiert seit und Euch die Anfänger vertrauen. Aber in diesem einen
> Punkt schickt ihr die Leute aufs Glatteis.
Fahrlässig, und zwar im höchsten Maße und wahrscheinlich sogar
vorsätzlich sind nur Deine Behauptungen.
Da sage ich Dir, noch einmal in aller Ruhe und empfehle Dir wirklich
nicht weiter mit Deiner Meinung hier hausieren zu gehen!
um das Thema abzuschließen, aber ohne mich hier auszuziehen, in dem mich
betreffenden Fall hatte ich zusätzlich das Problem, dass ich nicht nachweisen
konnte, dass mein Laptop zur genauen Tatzeit 12 Wochen vorher _nicht_ am Netz
war. Ich hatte inzwischen eine neue Suse aufgespielt und dabei, wie ich es
bisher immer machte, /root neu formatiert...
Alle log-files futsch.
Ich sah ganz alt aus.
Peter Bingel schrieb:
> Ich sah ganz alt aus.
Ich kann Dir das aus einer ganzen Reihe von Gründen gut nach fühlen!
Guten Abend,
Am 02.02.2010 21:30, schrieb Aleksandra Puschner:
> Peter Bingel schrieb:
>> Ich sah ganz alt aus.
>>
> Ich kann Dir das aus einer ganzen Reihe von Gründen gut nach fühlen!
nur eine Zwischenmeldung: Habe mir meine Installation "zerschossen".
Da ich beruflich zurzeit sehr eingebunden bin, kann ich erst in den
nächsten Tage signalisieren ob die Vorschläge mein Problem mit dem
Zugang zum Wlan
lösen konnten.
Trotzdem verfolge ich mit Interesse die weitere Diskussion!
Eine persönliche Anmerkung: Nachdem 3 mal ein "Scherzbold" aus der
Nachbarschaft meinen Router übernommen hatte, habe ich nun jede
Möglichkeit genutzt, Fremde von meinem Router fern zu halten.
(ssid versteckt - daher findet die PS3 meiner Söhne den Router nicht
mehr und der iPod meiner Söhne loggt sich nicht mehr automatisch ein,
verschlüsselt und Mac-Filterung) Nun scheint, bis jetzt, der "Nachbar"
mit seinem Hackerlatein erstmal am Ende zu sein. Wenn er es wieder
schaffen sollte, dann bin ich aber auch mit meinem Latein an Ende. Denn
was soll ich dann noch machen -außer den Router ausschalten.
Frank
Frank schrieb:
Die ESSID zu verstecken ist nicht weniger unsinnig, leichtfertig und
nutzlos wie der von A.P. im Bezug auf die MAC gemachte Vorschlag! Die
Wirksamkeit ist gleich Null und ein W-LAN Netz wird da durch nicht ein
mal ansatzweise geschützt!
Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik sagt zu einer
wirksamen Absicherung alles
Wer hier noch etwas anders behauptet ist entweder dumm, nicht lernfähig
oder versucht, mit welchem Ziel auch immer, User mit wenig Wissen
vorsätzlich zu beeinflussen.
Am 02. Feb 2010 um 22:39 CET schrieb Aleksandra Puschner:
> Frank schrieb:
> Die ESSID zu verstecken ist nicht weniger unsinnig, leichtfertig und
> nutzlos wie der von A.P. im Bezug auf die MAC gemachte Vorschlag! Die
> Wirksamkeit ist gleich Null und ein W-LAN Netz wird da durch nicht ein
> mal ansatzweise geschützt!
Ausserdem erschwert es den Nachbarn einen freien Kanal zu finden.
,-----------------------------------------------------------------------------.
| Stefan Lütje | "Boah, die Schweine - haben mir tatsächlich |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | Alkohol ins Bier geschmuggelt!" Stromberg |
`----Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA-----'
Hallo Frank,
Am Dienstag 02 Februar 2010 22:16:41 schrieb Frank:
> Wenn er es wieder
> schaffen sollte, dann bin ich aber auch mit meinem Latein an Ende. Denn
> was soll ich dann noch machen -außer den Router ausschalten.
WLAN-Karte deaktivieren? ^^
Kabel ziehen? ^^
Kann ja mal wiederholen wie ich so zum Thema WLAN stehe:
Vor Jahren gab es mal einige Akte Sendungen im TV.
Da stellte sich doch tatsächlich einer auf eine Fußgängerbrücke über einer
Autobahn, richtete eine Antenne auf das etwas 8km entfernte Dorf und hackte
sich auf jede Festplatte ein, ob verschlüsselt oder nicht.
Aus diesem Grunde ist meine Wohnung verkabelt; ich habe noch niemals nie ein
WLAN eingerichtet, geschweige denn genutzt.
Thomas
Wer glaubst Du eigentlich zu sein?
Wer gibt Dir das Recht hier Leute an zu pöbeln?
Wer gibt Dir das Recht, eine Diskussion für beendet zu erklären, nur
weil offenbar deren Verlauf nicht Deinen Vorstellungen entspricht?
Was ich von Menschen mit einem solchen Auftreten halte, behalte ich im
Moment lieber noch für mich!
Am 01.02.2010 00:29, schrieb Achim Pabel:
> Mit anderen Worten, ich habe bei mir den Schlüssel abgeschaltet. Wenn jemand
> mir" bekannt gemachte Computer (genauer die MAC-Adresse der Netzwerkkarte)
> den WLAN-Router benutzen dürfen.
wie Amadeus schon schrieb: Dies ist brandgefährlich und bodenloser Leichtsinn.
Einem Bekannten hat sogar ein studierter Informatiker solche Vorgehensweise
empfohlen. Der kommt aber interessanterweise von einer Uni (Theoretiker),
Informatiker von einer FH (höherer Praxisbezug) bekommen bei sowas nur
Schreikrämpfe.
Die obige Argumentation ist deswegen Blödsinn, weil
a) die MAC-Adresse im Funknetz abgefragt werden kann
b) jede MAC-Adresse verändert, also gefälscht werden kann
c) das Ganze mit Linux-Bordmitteln innerhalb von Sekunden über die Bühne geht.
Was folgt, ist klar: Ein Angreifer fragt deine MAC-Adresse ab, loggt sich unter
ihr ein, macht Sachen, für die du nachher verantwortlich gemacht werden kannst
und du kannst _nie_ beweisen, dass du es nicht warst - ist ja von der Adresse
deiner NW-Karte aus passiert. Das sind W-LANs, auf die Angreifer nur warten,
eine leichtere und sicherere Beute gibt es nicht.
Juristisch hast du dann keine Chance, da du den Angriff nie beweisen kannst.
Absichern geht nur über Verschlüsselung. Fällt das Knacken eines Schlüssels mal
auf (dazu muss das W-LAN ja abgefragt werden) ist dies in den meisten Fällen für
einen versierten Administrator reproduzierbar. Und nur damit hast du vor Gericht
eine Chance.
Am Montag, 1. Februar 2010 schrieb Peter Bingel:
um mein Verständnis zu verbessern noch eine Frage :
> > mir" bekannt gemachte Computer (genauer die MAC-Adresse der Netzwerkkarte)
> > den WLAN-Router benutzen dürfen.
damit ist wohl gemeint, daß im Router in einer Liste die 'vertrauenswürdige'
MAC Adresse eingetragen ist, die dann Zugang zum WLAN hat.
> a) die MAC-Adresse im Funknetz abgefragt werden kann
ein Fremder ermittelt die obige 'vertrauenswürdige' MAC.
Das geht aber nur dann, wenn diese 'vertrauenswürdige' MAC Adresse
auch eingeschaltet ist ?
oder kann der Fremd-PC die Liste aus dem Router auslesen ?
---------------
2. Teil
welches Prog. ermittelt die MAC Adresse
und
> b) jede MAC-Adresse verändert, also gefälscht werden kann
> c) das Ganze mit Linux-Bordmitteln innerhalb von Sekunden über die Bühne
wie macht man DAS ?
Hintergrund :
Betrifft meine Wetterstation mit FunkKamera !
Diese übermittelt unverschlüsselt an einen Repeater
und darüber wäre ein Zugang zu meinem Privatnetz möglich.
Den Repeater kann ich auf Verschlüsseln einstellen,
aber leider nicht die Kamera.
Der nächste öffentlich befahrbare landwirtschaftliche Weg ist ca. 500m vom
Repeater entfernt. Wildschweine, Jäger und Weinbauern kämen nur als
potentielle Angreifer in Frage, deshalb sehe ich dem gelassen entgegen.
Gute Nacht
Joachim
Joachim Puttkammer
http://www.puttkammer.de
KUbuntu 9.10 - KDE 4.3
http://www.serverhowto.de/Teil-1-Testumgebung-benoetigte-Programme.344.0.html
http://www.serverhowto.de/Teil-2-Der-Angriff.345.0.html
http://www.serverhowto.de/Teil-3-Fazit.347.0.html
Das Fazit finde ich auch nicht uninteressant. Es müssen also mehrere
Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden. Und selbst dann ist man vor
krimineller Energie nur so lange geschützt, bis irgendwer irgendein neues
Schlupfloch gefunden hat.
Und wenn Privatanwender fachlich in Netzwerksicherheit so fit sind, dann
könnten sie schon fast einen gut bezahlten Job ausüben, weil
Netzwerksicherheit in großen Unternehmen gefragt ist.
----
Am Montag, 1. Februar 2010 23:49 schrieb Joachim Puttkammer:
> Am Montag, 1. Februar 2010 schrieb Peter Bingel:
> Hallo Peter,
> um mein Verständnis zu verbessern noch eine Frage :
> > > mir" bekannt gemachte Computer (genauer die MAC-Adresse der
> > > Netzwerkkarte) den WLAN-Router benutzen dürfen.
> damit ist wohl gemeint, daß im Router in einer Liste die
> 'vertrauenswürdige' MAC Adresse eingetragen ist, die dann Zugang zum WLAN
> hat.
> > a) die MAC-Adresse im Funknetz abgefragt werden kann
> ein Fremder ermittelt die obige 'vertrauenswürdige' MAC.
> Das geht aber nur dann, wenn diese 'vertrauenswürdige' MAC Adresse
> auch eingeschaltet ist ?
> oder kann der Fremd-PC die Liste aus dem Router auslesen ?
> ---------------
> 2. Teil
> welches Prog. ermittelt die MAC Adresse
> und
> > b) jede MAC-Adresse verändert, also gefälscht werden kann
> > c) das Ganze mit Linux-Bordmitteln innerhalb von Sekunden über die Bühne
> wie macht man DAS ?
> Hintergrund :
> Betrifft meine Wetterstation mit FunkKamera !
> Diese übermittelt unverschlüsselt an einen Repeater
> und darüber wäre ein Zugang zu meinem Privatnetz möglich.
> Den Repeater kann ich auf Verschlüsseln einstellen,
> aber leider nicht die Kamera.
> Der nächste öffentlich befahrbare landwirtschaftliche Weg ist ca. 500m vom
> Repeater entfernt. Wildschweine, Jäger und Weinbauern kämen nur als
> potentielle Angreifer in Frage, deshalb sehe ich dem gelassen entgegen.
> Gute Nacht
> Joachim
Hallo Wolfgang,
Am Sonntag, 31. Januar 2010 21:07:14 schrieb Wolfgang:
> Hallo,
> habe nun die 1. leere Partition gelöscht, die W7 (1. ntfs) Partition
> ganz nach vorn verschoben, swap und 2 St. ext3 ebenso.
> Kann nun nichts mehr starten.
> Denke, dass in der menu.lst nun auch die Partitionseinträge geändert
> werden müssen. Kriege das aber nicht hin.
Du hast die Partitionen nicht geändert, sondern verschoben. Sie befinden sich
jetzt auf anderen Blöcken. Im MBR ist die Partitionstabelle die beim Start
verwendet wird, gespeichert, aber nicht mehr aktuell.
> Hier die Sicherung, die aber hinsichtlich der Nummerierung der
> Partitionen auch nicht mehr stimmen kann.
Die stimmt wahrscheinlich.
> Was muss nun noch geändert werden?
Du musst versuchen den Bootloader zu reparieren, indem Du mit der Suse-DVD die
Installation startest und dann "System reparieren" wählst.
Willi
Hallo Willi,
werde das nachher in Ruhe mal versuchen.
Aber geändert habe ich doch: Ganz vorn war eine relativ klein
unzugeordnete Partition. Die habe ich gelöscht und alles andere nach
links verschoben. So ist doch, wenn ich das System verstanden habe, aus
z.B. hd0,4 nun hd0,3 geworden - oder?
Gruss
Wolfgang
Willi Zelinka schrieb:
> Hallo Wolfgang,
> Am Sonntag, 31. Januar 2010 21:07:14 schrieb Wolfgang:
>> Hallo,
>> habe nun die 1. leere Partition gelöscht, die W7 (1. ntfs) Partition
>> ganz nach vorn verschoben, swap und 2 St. ext3 ebenso.
>> Kann nun nichts mehr starten.
>> Denke, dass in der menu.lst nun auch die Partitionseinträge geändert
>> werden müssen. Kriege das aber nicht hin.
> Du hast die Partitionen nicht geändert, sondern verschoben. Sie befinden sich
> jetzt auf anderen Blöcken. Im MBR ist die Partitionstabelle die beim Start
> verwendet wird, gespeichert, aber nicht mehr aktuell.
>> Hier die Sicherung, die aber hinsichtlich der Nummerierung der
>> Partitionen auch nicht mehr stimmen kann.
> Die stimmt wahrscheinlich.
>> Was muss nun noch geändert werden?
> Du musst versuchen den Bootloader zu reparieren, indem Du mit der Suse-DVD die
> Installation startest und dann "System reparieren" wählst.
> Willi
Am Montag, 1. Februar 2010 10:24:41 schrieb Wolfgang:
> Hallo Willi,
> werde das nachher in Ruhe mal versuchen.
> Aber geändert habe ich doch: Ganz vorn war eine relativ klein
> unzugeordnete Partition. Die habe ich gelöscht und alles andere nach
> links verschoben. So ist doch, wenn ich das System verstanden habe, aus
> z.B. hd0,4 nun hd0,3 geworden - oder?
nein hier ein Ausdruck von fdisk -l
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sdb1 1 897 7197120 83 Linux
Partition 1 endet nicht an einer Zylindergrenze.
/dev/sdb2 1914 6856 39704647+ f W95 Erw. (LBA)
/dev/sdb3 6857 7476 4980150 83 Linux
/dev/sdb4 898 1913 8161020 83 Linux
/dev/sdb5 1914 2041 1028128+ 82 Linux Swap / Solaris
Partitionstabelleneinträge sind nicht in Platten-Reihenfolge
Obiger Hinweis stammt von fdisk!
wenn eine Partition verschoben wird ändert sich nur "Anfang" und "Ende". Die
Bezeichnung sdbx kann man IMHO nicht einfach ändern. Das was Du vielleicht
meinst, ist mir einmal bei MS passiert, ich habe D gelöscht und die anderen
Partitionen sind dann "nachgerückt". Das war dann ein Chaos!
Die Festplatte sucht nur den richtigen Block, welcher das ist, steht in der
Partitionstabelle. Durch Dein verschieben ist jetzt alles anders.
Wie Deine Partitionen heißen kannst Du ja prüfen. Jedenfalls ist jetzt im Grub
im MBR eine falsche Partitionstabelle gespeichert, Du musst den Bootloader
reparieren.
kriege das verdammt noch mal nicht hin!
Reparatur meldet: Bootloader - Fehler erkannt.
Reparieren gewählt.
Trägt nur Suse und Failsafe ein. Win7 nicht.
Neu von Festplatte einlesen: Dann ist alles da, nächste Meldng aber
wieder Fehler.
MBR von Festplatte wieder herstellen: Erfolgreich repariert.
Danach aber wieder Fehlermeldung.
Was kann ich tun? Wie komme ich weiter?
Verzweifle bald!!!!
> Am Montag, 1. Februar 2010 10:24:41 schrieb Wolfgang:
>> Hallo Willi,
>> werde das nachher in Ruhe mal versuchen.
>> Aber geändert habe ich doch: Ganz vorn war eine relativ klein
>> unzugeordnete Partition. Die habe ich gelöscht und alles andere nach
>> links verschoben. So ist doch, wenn ich das System verstanden habe, aus
>> z.B. hd0,4 nun hd0,3 geworden - oder?
> nein hier ein Ausdruck von fdisk -l
> Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
> /dev/sdb1 1 897 7197120 83 Linux
> Partition 1 endet nicht an einer Zylindergrenze.
> /dev/sdb2 1914 6856 39704647+ f W95 Erw. (LBA)
> /dev/sdb3 6857 7476 4980150 83 Linux
> /dev/sdb4 898 1913 8161020 83 Linux
> /dev/sdb5 1914 2041 1028128+ 82 Linux Swap / Solaris
> Partitionstabelleneinträge sind nicht in Platten-Reihenfolge
> Obiger Hinweis stammt von fdisk!
> wenn eine Partition verschoben wird ändert sich nur "Anfang" und "Ende". Die
> Bezeichnung sdbx kann man IMHO nicht einfach ändern. Das was Du vielleicht
> meinst, ist mir einmal bei MS passiert, ich habe D gelöscht und die anderen
> Partitionen sind dann "nachgerückt". Das war dann ein Chaos!
> Die Festplatte sucht nur den richtigen Block, welcher das ist, steht in der
> Partitionstabelle. Durch Dein verschieben ist jetzt alles anders.
> Wie Deine Partitionen heißen kannst Du ja prüfen. Jedenfalls ist jetzt im Grub
> im MBR eine falsche Partitionstabelle gespeichert, Du musst den Bootloader
> reparieren.
Am Montag, 1. Februar 2010 18:01:33 schrieb Wolfgang:
> kriege das verdammt noch mal nicht hin!
> Reparatur meldet: Bootloader - Fehler erkannt.
> Reparieren gewählt.
> Trägt nur Suse und Failsafe ein. Win7 nicht.
> Neu von Festplatte einlesen: Dann ist alles da, nächste Meldng aber
> wieder Fehler.
> MBR von Festplatte wieder herstellen: Erfolgreich repariert.
Kannst Du jetzt Linux wieder booten?
> Danach aber wieder Fehlermeldung.
welche?
> Was kann ich tun? Wie komme ich weiter?
indem du brauchbare Informationen lieferst
> Verzweifle bald!!!!
aus Deinem Posting geht nicht hervor, was die Reparatur bewirkt hat.
Ganz allgemein, alle Partitionen auf einer Festplatte verschieben, kann nur zu
Problemen führen. Ich hätte die 1,x GB in Frieden ruhen lassen.
Hast Du schon die Partitonstabelle geprüft, was haben alle Deine Änderungen
bewirkt? Geht es nur mehr um W7?
im Moment kann ich von der Festplatte gar nichts booten. Nach der
Bios-Meldung ist nur noch ein kleiner blinkender Strich oben links da.
Wenn, dann ziehe ich Infos KDE4live oder Parted magic.
Die Reparatur hat nichts gebracht. Der Bootloader wird repariert. Dann
sind nur Suse und Failsave drin. Kann ja wieder den alten reinsetzen,
dann bleibt alles wie gehabt.
Wollte die Reparatur eben nochmals durchlaufen lassen um die Meldungen
genau zu dokumentieren, aber:
1. KDE4Live starten,
2. Meldung: Laden des Linux-Kernels,
3. openSUSE erscheint, aber der Ladebalken darunter wächst nicht.
Laufwerk arbeitet, scheinbar hat die Scheibe einen Schlag weg.
Nach dem 3. Neustartversuch wird jetzt ganz langsam geladen.....,
allerdings Suse direkt. Haben mich vielleicht verklickt?
4. Jetzt doch im Reparaturmodus Swap /dev/sda7 nit Dateisystem-ID 130
aktiviert.
5. sda2 gültiges NTFS Dateisystem
sda5 gültiges ext3-Dateisystem
sda6 gültiges ext3-Dateisystem
sda8 gültiges ext3-Dateisystem
nach verschiedenen Tests (alle grün)
6. fstab-Einträge hinzufügen. Gerät ohne gültigen fstab-Eintrag
/dev/sda5/(/dev/disk/by-id/ata-ST9320320AS_5SX1QY1Q-part5)
Mountpoint /data8
7. bearbeiten geklickt, Meldung: Alle fehlenden Mountpoints wurden
arfolgreich angelegt.
(Das passiert so bei jedem Reparaturdurchlauf. Was wird jedesmal
hier gemountet?
8. 2 X was durchlaufen (zu schnell zum erkennen),
9. Meldung wie unter 7., Moubtpoint jedoch /data 9, sonst alles gleich!
10. Basispakete werden überprüft
11. Probleme bei Cups, ntp, postfix
12. Meldung: Bootloader-Fehler erkannt Reparieren gewählt.
13. Bootloader-Einstellungen wird nur angezeigt
SUSE-LINUX
Failsave SUSE LINUX
14. Daher Reparatur des Bootloaders ausgelassen. Hinweis auf Windows war
nicht zu finden.
15. Reparatur nochmals durchlaufen lassen:
diesmal bei 12. Bootloaderkonfiguration von Festplatte einlsen lassen.
Meldung: erfolgreich repariert.
nochmals Reparatur der Bootloaderkonfiguration vom System angefordert +
durchgeführt wie vor.
Maldungen : Erfolgreich....
Neustart mit Meldung: Während der Installation trat ein Fehler auf....
Nochmals Neustart, Meldung: Booting from local disk...
und Ende!!
So, genauer kann ich es nicht schildern,
> Am Montag, 1. Februar 2010 18:01:33 schrieb Wolfgang:
>> kriege das verdammt noch mal nicht hin!
>> Reparatur meldet: Bootloader - Fehler erkannt.
>> Reparieren gewählt.
>> Trägt nur Suse und Failsafe ein. Win7 nicht.
>> Neu von Festplatte einlesen: Dann ist alles da, nächste Meldng aber
>> wieder Fehler.
>> MBR von Festplatte wieder herstellen: Erfolgreich repariert.
> Kannst Du jetzt Linux wieder booten?
>> Danach aber wieder Fehlermeldung.
> welche?
>> Was kann ich tun? Wie komme ich weiter?
> indem du brauchbare Informationen lieferst
>> Verzweifle bald!!!!
> aus Deinem Posting geht nicht hervor, was die Reparatur bewirkt hat.
> Ganz allgemein, alle Partitionen auf einer Festplatte verschieben, kann nur zu
> Problemen führen. Ich hätte die 1,x GB in Frieden ruhen lassen.
> Hast Du schon die Partitonstabelle geprüft, was haben alle Deine Änderungen
> bewirkt? Geht es nur mehr um W7?
Am Montag, 1. Februar 2010 schrieb Wolfgang:
Hallo Wolgang,
> 5. sda2 gültiges NTFS Dateisystem
hier liegt Win
> sda5 gültiges ext3-Dateisystem
> sda6 gültiges ext3-Dateisystem
> sda8 gültiges ext3-Dateisystem
und in einer dieser Partitionen liegt die SuSe
und die SWAP
> 12. Meldung: Bootloader-Fehler erkannt Reparieren gewählt.
> 13. Bootloader-Einstellungen wird nur angezeigt
> SUSE-LINUX
> Failsave SUSE LINUX
Bei der Reparatur führt die Suse immer nur diese beiden Einträge auf.
So war es auch immer bei mir.
Die anderen Betriebssysteme muß man nach dem Starten von SuSe händisch
nachtragen.
> 14. Daher Reparatur des Bootloaders ausgelassen. Hinweis auf Windows war
> nicht zu finden.
Nicht die Reparatur des Bootladers auslassen !
Hallo Joachim,
damit ich keinen neuerlichen Fehler mache:
Die Reparatur des Bootloaders ausführen lassen und nur die 2 Einträge
wie unten unter 13. aufgeführt akzeptieren und dann W7 später händisch
nachtragen. Habe ich das so richtig verstanden?
Den Eintrag kann ich ja aus der vor der Verschieberei gesicherten
menu.lst abtippen.
Joachim Puttkammer schrieb:
> Am Montag, 1. Februar 2010 schrieb Wolfgang:
> Hallo Wolgang,
>> 5. sda2 gültiges NTFS Dateisystem
> hier liegt Win
JA
>> sda5 gültiges ext3-Dateisystem
in sda5 liegt suse
>> sda6 gültiges ext3-Dateisystem
das ist home
>> sda8 gültiges ext3-Dateisystem
> und in einer dieser Partitionen liegt die SuSe
> und die SWAP
SWAP liegt ja extra als sda7 im extended.
>> 12. Meldung: Bootloader-Fehler erkannt Reparieren gewählt.
>> 13. Bootloader-Einstellungen wird nur angezeigt
>> SUSE-LINUX
>> Failsave SUSE LINUX
> Bei der Reparatur führt die Suse immer nur diese beiden Einträge auf.
> So war es auch immer bei mir.
> Die anderen Betriebssysteme muß man nach dem Starten von SuSe händisch
> nachtragen.
>> 14. Daher Reparatur des Bootloaders ausgelassen. Hinweis auf Windows war
>> nicht zu finden.
> Nicht die Reparatur des Bootladers auslassen !
ohne jetzt bei deinem speziellen Problem helfen zu können, möchte ich
deine Aufmerksamkeit einmal auf Supergrub
http://www.supergrubdisk.org/ lenken.
Das ist, wie der Name schon sagt, ein Image des Bootloaders Grub, der
auf eine CD gebrannt und den Rechner von dieser gebootet, so ziemlich
jedes BS starten kann.
Das habe ich bei mir schon ein paarmal benötigt und es hat jedes Mal
super funktioniert.
Am Dienstag, 2. Februar 2010 schrieb Wolfgang:
> Hallo Joachim,
> damit ich keinen neuerlichen Fehler mache:
> Die Reparatur des Bootloaders ausführen lassen und nur die 2
> Einträge wie unten unter 13. aufgeführt akzeptieren und dann W7
> später händisch nachtragen. Habe ich das so richtig verstanden?
> Den Eintrag kann ich ja aus der vor der Verschieberei gesicherten
> menu.lst abtippen.
Gruß Andreas
Windows ist so benutzerfreundlich, das erledigt sogar die
Systemabstürze von selbst.
Hallo Andreas,
hab dort gleich mal nachgeschaut und will das zumindest probieren.
Aber 1. ist mein Englisch schwach und 2. bin ich Linux-Anfänger.
Auf dem Link finde ich diverse Dateien zum Download.
Könntest Du mir bite noch mitteilen welche Dateien ich mir holen und auf
CD brennen muss?
Danke füpr die Hilfe.
Andreas Radeck schrieb:
> ohne jetzt bei deinem speziellen Problem helfen zu können, möchte ich
> deine Aufmerksamkeit einmal auf Supergrub
> http://www.supergrubdisk.org/ lenken.
> Das ist, wie der Name schon sagt, ein Image des Bootloaders Grub, der
> auf eine CD gebrannt und den Rechner von dieser gebootet, so ziemlich
> jedes BS starten kann.
> Das habe ich bei mir schon ein paarmal benötigt und es hat jedes Mal
> super funktioniert.
> Am Dienstag, 2. Februar 2010 schrieb Wolfgang:
>> Hallo Joachim,
>> damit ich keinen neuerlichen Fehler mache:
>> Die Reparatur des Bootloaders ausführen lassen und nur die 2
>> Einträge wie unten unter 13. aufgeführt akzeptieren und dann W7
>> später händisch nachtragen. Habe ich das so richtig verstanden?
>> Den Eintrag kann ich ja aus der vor der Verschieberei gesicherten
>> menu.lst abtippen.
> Gruß Andreas
http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB
dieser link liefert Erklärungen
> Hallo Andreas,
> hab dort gleich mal nachgeschaut und will das zumindest
> probieren. Aber 1. ist mein Englisch schwach und 2. bin ich
> Linux-Anfänger. Auf dem Link finde ich diverse Dateien zum
> Download.
Es gibt da auch Lösungen für einen USB-Stick oder die gute alte
Floppy. :-)
> Könntest Du mir bite noch mitteilen welche Dateien ich mir holen
> und auf CD brennen muss?
http://download.berlios.de/supergrub/sgd_cdrom_1.21.iso.gz
Die Datei müsstest du nach dem Download noch entpacken und die .iso
Datei dann als Image auf eine CD brennen. Beim booten kannst du dann
später übrigens auch Deutsch als Sprache auswählen, so dass der
gesamte Bootvorgang und die zur Auswahl stehenden Optionen dann auch
für dich verständlicher sein sollten.
Danke, werde mich dran machen - müssen.
Alle Reparaturversuche haben bisher nicht geklappt und ich muss an
dieses Sch....W7 wieder dran kommen.
>> Hallo Andreas,
>> hab dort gleich mal nachgeschaut und will das zumindest
>> probieren. Aber 1. ist mein Englisch schwach und 2. bin ich
>> Linux-Anfänger. Auf dem Link finde ich diverse Dateien zum
>> Download.
> Es gibt da auch Lösungen für einen USB-Stick oder die gute alte
> Floppy. :-)
>> Könntest Du mir bite noch mitteilen welche Dateien ich mir holen
>> und auf CD brennen muss?
> http://download.berlios.de/supergrub/sgd_cdrom_1.21.iso.gz
> Die Datei müsstest du nach dem Download noch entpacken und die .iso
> Datei dann als Image auf eine CD brennen. Beim booten kannst du dann
> später übrigens auch Deutsch als Sprache auswählen, so dass der
> gesamte Bootvorgang und die zur Auswahl stehenden Optionen dann auch
> für dich verständlicher sein sollten.
> ------------------------------------------------------------------------
Am Dienstag, 2. Februar 2010 09:28:44 schrieb Wolfgang:
> Die Reparatur des Bootloaders ausführen lassen und nur die 2 Einträge
> wie unten unter 13. aufgeführt akzeptieren und dann W7 später händisch
> nachtragen. Habe ich das so richtig verstanden?
ja genau so, dann sollte Dein Linux bootfähig sein und du kannst den nächsten
Schritt versuchen.
Am Dienstag, 2. Februar 2010 schrieb Willi Zelinka:
> > nachtragen. Habe ich das so richtig verstanden?
> > Den Eintrag kann ich ja aus der vor der Verschieberei gesicherten
> > menu.lst abtippen.
evtl. Korrektur der WinPartition
SuperGrub ist auch eine SuperLösung.
Für SuSe benutze ich die SuSe Reparatur
und für z.B. Ubuntu SuperGrub
Beides geht; ich würde mich jetzt nicht verfransen,
sondern den SuSeReparaturWeg einmal erfolgreich abschliessen
und dann zum Kennenlernen den 2. Weg austesten
und wenn das sicher sitzt, MBR von/mit z.B Knoppix reparieren;
also step by step bzw. wie der Franzose sagt pas à pas
Am Monday 01 February 2010 18:01:33 schrieb Wolfgang:
moin
Trage mal zu Fuß in Grub ein:
Win_7 weitere blockoffset=1, chainloader=/dev/sda1,
noverfyroot=true==root=
alles in einer Zeile und alles ohne Garantie :-)
Für spätere Verbrechen am System empfehle ich von den Einstellungen
Bildschirmfotos zu machen und extern zu sichern :-)
Gruß Frank
Frank von Thun schrieb:
> Am Monday 01 February 2010 18:01:33 schrieb Wolfgang:
> moin
> Trage mal zu Fuß in Grub ein:
> Win_7 weitere blockoffset=1, chainloader=/dev/sda1,
> noverfyroot=true==root=
> alles in einer Zeile und alles ohne Garantie :-)
> Für spätere Verbrechen am System empfehle ich von den Einstellungen
> Bildschirmfotos zu machen und extern zu sichern :-)
> Gruß Frank
hi,
ich weiß nicht ob der Rat hilft, aber es ist wahrscheinlich ein
Schreibfehler drin:
noverfyroot verbessert: noverifyroot
Am Monday 01 February 2010 21:44:15 schrieb Michael Thiele:
> Frank von Thun schrieb:
noverifyroot=true=root=
> hi,
> ich weiß nicht ob der Rat hilft, aber es ist wahrscheinlich ein
> Schreibfehler drin:
> noverfyroot verbessert: noverifyroot
Danke
War zu schnell mit dem Absenden.
Habe auch noch das zweite Gleichheitszeichen entsorgt :-)
danke. werde das morgen probieren. Die menu.lst hatte ich vor Fummelei
an den Partitionen gesichert.
Fehler daher ziemlich unwahrscheinlich.
Michael Thiele schrieb:
>> Am Monday 01 February 2010 18:01:33 schrieb Wolfgang:
>>> Hallo Willi,
>>> kriege das verdammt noch mal nicht hin!
>>> Reparatur meldet: Bootloader - Fehler erkannt.
>>> Reparieren gewählt.
>>> Trägt nur Suse und Failsafe ein. Win7 nicht.
>>> Neu von Festplatte einlesen: Dann ist alles da, nächste Meldng aber
>>> wieder Fehler.
>>> MBR von Festplatte wieder herstellen: Erfolgreich repariert.
>>> Danach aber wieder Fehlermeldung.
>>> Was kann ich tun? Wie komme ich weiter?
>>> Verzweifle bald!!!!
>>>
>> moin
>> Trage mal zu Fuß in Grub ein:
>> Win_7 weitere blockoffset=1, chainloader=/dev/sda1,
>> noverfyroot=true==root=
>> alles in einer Zeile und alles ohne Garantie :-)
>> Für spätere Verbrechen am System empfehle ich von den Einstellungen
>> Bildschirmfotos zu machen und extern zu sichern :-)
>> Gruß Frank
>> _______________________________________________
>> Suse mailing list
>> Suse[bei]easylinux[punkt]de
>> http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/suse
habe deinen Tip am WE mit dem "jungfräulichen" Desktop getestet. Nach wie
vor startet der Akonadi-Server nicht wenn ich kontact starte.
Wenn ich kmail starte, erhalte ich die Meldung, dass Akonadi gestartet wird.
Danach starte ich dann kontact und alles läuft wie geschmiert.
Bleibt kontact offen, wenn ich mich abmelde und melde mich danach wieder an,
friert kontact ein. Ein reiner Neustart von kontact (ohne vorher kmail zu
starten) führt zwar dazu, dass kontact auch startet (der Prozess ist da),
aber es öffnet sich kein Fenster.
Über den derzeitigen Umweg mit kmail ist es ok, aber eben doch
unbefriedigend.
Gibts noch eine weitere Idee?
Gruß Jörg
Am 30. Januar 2010 11:33 schrieb Jörg Braaksma joerg.braaksma[bei]googlemail[punkt]com>:
> Hallo Thomas,
> hatte deine Repos eingetragen, factory deaktiviert und dann mit zypper
> weitergemacht.
> Am Ende lief das downgrade gar nicht toll. Also, der Downgrade hat
> funktioniert, aber das System danach nicht so wirklich.
> Also heute wieder Factory rein, zypper dup und jetzt läuft es soweit wieder
> gut.
> Einziges Manko: kontact startet weiterhin, aber es ist eben nicht in der
> Kontrollleiste zu finden. Über den Umweg kmail starten, danach kontact
> starten läufts.
> Aufgefallen ist mir, dass wenn ich kontact starte, akonadi /stringi) nicht
> startet.
> Wenn ich kmail starte, dann startet der Server.
> über die Konsole sieht es bei mir so aus (nach akonadiserver start)
> search paths: ("/home/garak/bin", "/usr/local/bin", "/usr/bin", "/bin",
> "/usr/bin/X11", "/usr/X11R6/bin", "/usr/games", "/opt/bin", "/opt/kde3/bin",
> "/usr/lib/mit/bin", "/usr/lib/mit/sbin", "/usr/sbin", "/usr/local/sbin",
> "/usr/local/libexec", "/usr/libexec", "/opt/mysql/libexec",
> "/opt/local/lib/mysql5/bin")
> Database "akonadi" opened using driver
> "QMYSQL"
> DbInitializer::run()
> checking table
> "SchemaVersionTable"
> "ResourceTable"
> "CollectionTable"
> "MimeTypeTable"
> checking table "PimItemTable"
> checking table "FlagTable"
> checking table "PartTable"
> checking table "CollectionAttributeTable"
> checking relation "PimItemFlagRelation"
> checking relation "CollectionMimeTypeRelation"
> checking relation "CollectionPimItemRelation"
> DbInitializer::run() done
> skipping update 2
> skipping update 3
> skipping update 4
> skipping update 8
> skipping update 10
> skipping update 12
> skipping update 13
> skipping update 14
> Database "akonadi" opened using driver "QMYSQL"
> Connecting to deprecated signal
> QDBusConnectionInterface::serviceOwnerChanged(QString,QString,QString)
> DataStore::unhideAllPimItems()
> Unable to connect to dbus service: ""
> "[
> 0: akonadiserver(_Z11akBacktracev+0x35) [0x8052555]
> 1: akonadiserver [0x8052aec]
> 2: [0xffffe400]
> 3: [0xffffe430]
> 4: /lib/libc.so.6(gsignal+0x4f) [0xb71190cf]
> 5: /lib/libc.so.6(abort+0x187) [0xb711a9e7]
> 6: /usr/lib/libQtCore.so.4(_Z17qt_message_output9QtMsgTypePKc+0x94)
> [0xb74ae8a4]
> 7: akonadiserver(_ZN15FileDebugStream9writeDataEPKcx+0xd8) [0x8053a98]
> 8: /usr/lib/libQtCore.so.4(_ZN9QIODevice5writeEPKcx+0x9b) [0xb754a76b]
> 9: /usr/lib/libQtCore.so.4 [0xb755e12d]
> 10: /usr/lib/libQtCore.so.4(_ZN11QTextStreamD1Ev+0x3e) [0xb755f78e]
> 11: akonadiserver(main+0x449) [0x804d269]
> 12: /lib/libc.so.6(__libc_start_main+0xfe) [0xb7104ace]
> 13: akonadiserver [0x804cd51]
> An deinen anderen Tip, mit .kde4 umbenennen habe ich mich aus zeitgründen
> noch nicht gewagt.
> Und ich hoffe eigentlich, dass es einen einfacheren weg gibt...
> Übrigens, sage ich an dieser Stelle schon mal danke für deine Ausdauer und
> deine tollen Ideen und hoffe, am Ende steht für mich wieder die volle
> Zufriedenheit
> Jörg
> Am 29. Januar 2010 16:40 schrieb Thomas Schirrmacher > t.schirrmacher[bei]gmx[punkt]net>:
> Hallo Jörg,
>> Am Freitag 29 Januar 2010 16:20:49 schrieb Jörg Braaksma:
>> > beim Start über die Konsole gibts erst mal einen Rattenschwanz an
>> > Meldungen, die ich so schnell gar nicht lesen kann und die auch nicht
>> nach
>> > Fehlermeldung aussehen. Am Ende dann erscheint folgendes:
>> > Diese Meldung wird dann permanent wiederholt.
>> >
>> die Fehlermeldungen sind mir wohlbekannt; nur habe ich es mit einer
>> Installation von Akonadi und dem Hinzufügen einer Resource beheben können.
>> Leider schreibst Du nicht, ob die anderen Lösungsansätze erfolgreich
>> waren.
>> Ist das soprano-backend-virtuoso installiert?
>> Ist alles andere an soprano-geraffel gelöscht? (Redland und Sesam?)
>> Hast Du Akonadi-Konfigurationsdateien und Ordner im Home schon mal
>> gelöscht?
>> Hast Du Deinen versteckten .kde4-Ordner mal umbenannt, Dich ab- und wieder
>> angemeldet und versucht, Akonadi mit dem frischen jungfräulichen KDE4 ans
>> Laufen zu bekommen?
>> Ist das System auf dem neusten Stand (sudo zypper up)?
>> Was sagt die Einrichtung von Akonadi?
>> Was hast Du als Datenbanktreiber angegeben? Wähle MySQL und installiere
>> es,
>> falls nicht vorhanden.
>> Was sagt der Befehl: akonadiserver status in einer Konsole?
>> Kannst Du ihn mit akonadiserver start starten?
>> ...und mit akonadiserver stop stoppen?
>> Gruß Thomas
>> > Gruß Jörg
Hallo Jörg,
Am Montag 01 Februar 2010 12:37:19 schrieb Jörg Braaksma:
> habe deinen Tip am WE mit dem "jungfräulichen" Desktop getestet. Nach wie
> vor startet der Akonadi-Server nicht wenn ich kontact starte.
> Wenn ich kmail starte, erhalte ich die Meldung, dass Akonadi gestartet
> wird. Danach starte ich dann kontact und alles läuft wie geschmiert.
> Bleibt kontact offen, wenn ich mich abmelde und melde mich danach wieder
> an, friert kontact ein. Ein reiner Neustart von kontact (ohne vorher kmail
> zu starten) führt zwar dazu, dass kontact auch startet (der Prozess ist
> da), aber es öffnet sich kein Fenster.
> Über den derzeitigen Umweg mit kmail ist es ok, aber eben doch
> unbefriedigend.
> Gibts noch eine weitere Idee?
ja, starte mal einmalig Nepomuk. Akonadi und Nepomuk greifen auf das gleiche
Backend zurück.
Ich weiß es nicht mehr genau, aber ich hatte das glaube ich auch starten
müssen.
Danach kannst es wieder deaktivieren.
Allerdings muß ich dazu sagen, dass es beim Start von KDE 4.4 dann einmalig
immer ein Hinweisfenster gibt, das Nepomuk ausgeschaltet ist.
Mittlerweile habe ich den RC3 und muß sagen , dass KDE 4.4 bei mir sehr rund
läuft und sich alles viel "weicher" anfühlt.
> Gruß Jörg
So, bin auich wieder da.
Habe jetzt auch den rc3. Kann erstmal bestätigen, dass sich tatsächlich
alles "weicher" und "runder" anfühlt.
Bin jetzt bei meinem Problem noch nicht ganz sicher, aber vermutlich ist es
jetzt weg. Also kmail startet auch dann ohne Probleme, wenn ich es bei der
vorherigen Sitzung offengelassen habe.
Kontact startet mit dem rc3 auch besser. wenn ich dann manuel akonadi starte
(obwohl es im systray schon zu sehen ist) startet kontact gut.
Werde heute noch mal antesten, ob es jetzt insgesamt wieder für mich normal
startet. Deine Tipps insgesamt haben mir aber geholfen, mich von "Altlasten"
zu trennen.
Danke schon mal
Gruß JÖrg
Am 2. Februar 2010 08:21 schrieb Thomas Schirrmacher >:
> Am Montag 01 Februar 2010 12:37:19 schrieb Jörg Braaksma:
> > habe deinen Tip am WE mit dem "jungfräulichen" Desktop getestet. Nach wie
> > vor startet der Akonadi-Server nicht wenn ich kontact starte.
> > Wenn ich kmail starte, erhalte ich die Meldung, dass Akonadi gestartet
> > wird. Danach starte ich dann kontact und alles läuft wie geschmiert.
> > Bleibt kontact offen, wenn ich mich abmelde und melde mich danach wieder
> > an, friert kontact ein. Ein reiner Neustart von kontact (ohne vorher
> kmail
> > zu starten) führt zwar dazu, dass kontact auch startet (der Prozess ist
> > da), aber es öffnet sich kein Fenster.
> > Über den derzeitigen Umweg mit kmail ist es ok, aber eben doch
> > unbefriedigend.
> > Gibts noch eine weitere Idee?
> ja, starte mal einmalig Nepomuk. Akonadi und Nepomuk greifen auf das
> gleiche
> Backend zurück.
> Ich weiß es nicht mehr genau, aber ich hatte das glaube ich auch starten
> müssen.
> Danach kannst es wieder deaktivieren.
> Allerdings muß ich dazu sagen, dass es beim Start von KDE 4.4 dann einmalig
> immer ein Hinweisfenster gibt, das Nepomuk ausgeschaltet ist.
> Mittlerweile habe ich den RC3 und muß sagen , dass KDE 4.4 bei mir sehr
> rund
> läuft und sich alles viel "weicher" anfühlt.
> Thomas
> > Gruß Jörg
Am Montag 08 Februar 2010 08:55:22 schrieb Jörg Braaksma:
> So, bin auich wieder da.
> Habe jetzt auch den rc3. Kann erstmal bestätigen, dass sich tatsächlich
> alles "weicher" und "runder" anfühlt.
> Bin jetzt bei meinem Problem noch nicht ganz sicher, aber vermutlich ist es
> jetzt weg. Also kmail startet auch dann ohne Probleme, wenn ich es bei der
> vorherigen Sitzung offengelassen habe.
> Kontact startet mit dem rc3 auch besser. wenn ich dann manuel akonadi
> starte (obwohl es im systray schon zu sehen ist) startet kontact gut.
> Werde heute noch mal antesten, ob es jetzt insgesamt wieder für mich normal
> startet. Deine Tipps insgesamt haben mir aber geholfen, mich von
> "Altlasten" zu trennen.
kannst auch mal versuchen nach dieser Anleitung hier vorzugehen um Akonadi zur
Mitarbeit zu überreden:
http://linuxfreundeonline.de/WordPress/
> Danke schon mal
> Gruß JÖrg
Am Sonntag, 31. Januar 2010 22:00:30 schrieb Matthias Müller:
> Halo Ulli
> Am Sonntag, 31. Januar 2010 schrieb Ulli aus Reutlingen:
> snip
> > Die Größe horizontal ändern funktioniert nicht. Das ist wie
> > "eingefroren". Ich kann nur das Fenster insgesamt verschieben - in alle
> > Richtungen. (rechts/links oder oben/unten).
> Bei mir springt der Cursor dann in die rechte untere Ecke, wenn ich die
> Maus an den Rand platziere und das Menü aufrufe. Ich kann die rechte untere
> Ecke dann frei neu platzieren und damit eine Größenänderung erreichen.
Hallo Matthias,
bei mir springt der Cursor auch in die untere Ecke, wenn ich vorher
auf "Größe" klicke. Dabei läßt sich aber auch nur die Höhe ändern, nicht die
Breite!
Ich habe jetzt eine Einstellung *) gefunden, daß alles nicht mehr über den
rechten Fensterrand ragt, d.h. es ist dann 1280x1024. Allerdings wird dann
einfach der Fensterinhalt abgeschnitten, der vorher zu sehne war, wenn ich
das Fenster nach links verschob - also auch unbrauchbar.
*) Einstellung im sich öffnenden Menü:
---------------------------------------------------
-Fensterverhalten festlegen
-Fensterspezifische Einstellungen
-Fenstereinstellung für kontact
-Geometrie
-Fenstergröße auf 1280, 1024 "erzwingen"
Ulli aus RT
--------------------------------
Linux SuSe 11.1
Hallo Ulli,
Am Montag, 1. Februar 2010 schrieb Ulli aus Reutlingen:
snip
> *) Einstellung im sich öffnenden Menü:
> ---------------------------------------------------
> -Fensterverhalten festlegen
> -Fensterspezifische Einstellungen
> -Fenstereinstellung für kontact
> -Geometrie
> -Fenstergröße auf 1280, 1024 "erzwingen"
sieht bei mir anders aus. ratlos? :-|
Erweitert >
Auf Arbeitsfläche >
Verschieben
Größe ändern
Minimieren
Maximieren
Fensterheber
------------------
Fensterverhalten festlegen
Schließen Alt-F4
Am Dienstag, 2. Februar 2010 22:53:04 schrieb Matthias Müller:
> sieht bei mir anders aus. ratlos? :-|
> Erweitert >
> Auf Arbeitsfläche >
> Verschieben
> Größe ändern
> Minimieren
> Maximieren
> Fensterheber
> ------------------
> Fensterverhalten festlegen
> Schließen Alt-F4
Bei mir sieht das auch so aus.
Wenn Du über "Erweitert" nach "Spezielle Einstellungen" gehst, kannst Du oben
über das Bild des Reiters "Geometrie" die Bildgröße einstellen.
Dann geht das Bild zwar auf den Bildschirm drauf (1280x1024), dafür wird aber
einfach der rechte Teil des Bildinhaltes einfach abgeschnitten.
Ich habe Bildschirmfotos gemacht, damit Du siehst, wie das bei mir aussieht. .
Diese schicke ich Dir als PM zu.
mfg Ulli
Hallo Liste,
bei mir in der Virtualbox gibt es keinen USB-Anschluss.
Ich verwende Susi 11.2 und VBX 3, installiert ist XP, ist das hinnehmbar
oder gibt es Abhilfe.
Bitte, wer kann mir einen Rat geben.
Werner aus Oberbayern
Geschrieben mit OpenSuse 11.1
Kernel:2.6.27.39-0.2
Mögen alle Wesen glücklich sein und Frieden finden!
Am 01.02.2010, 15:57 Uhr, schrieb Werner Engelhardt
:
> Hallo Liste,
> bei mir in der Virtualbox gibt es keinen USB-Anschluss.
> Ich verwende Susi 11.2 und VBX 3, installiert ist XP, ist das
> hinnehmbar
> oder gibt es Abhilfe.
> Bitte, wer kann mir einen Rat geben.
> Werner aus Oberbayern
Hallo Werner.
Ist Virtualbox-ose installiert oder hast Du Dir die erweiterte
Version runtergeladen?Erstere aus den Repos unterstützt
kein usb.
http://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads
Siehe dort.
Gruß Heiko.
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: [EasyLinux-Suse] Virtualbox 3
Von: Heiko Ißleib
An: EasyLinux-Mailingliste
Datum: 01.02.2010 16:26
Hallo Werner und Heiko
> Am 01.02.2010, 15:57 Uhr, schrieb Werner Engelhardt
> :
>> Hallo Liste,
>> bei mir in der Virtualbox gibt es keinen USB-Anschluss.
>> Ich verwende Susi 11.2 und VBX 3, installiert ist XP, ist das
>> hinnehmbar
>> oder gibt es Abhilfe.
>> Bitte, wer kann mir einen Rat geben.
>> Werner aus Oberbayern
> Hallo Werner.
> Ist Virtualbox-ose installiert oder hast Du Dir die erweiterte
> Version runtergeladen?Erstere aus den Repos unterstützt
> kein usb.
> http://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads
> Siehe dort.
Zusatz zu dem gesagten von Heiko:
wenn du dir die erweiterte Version herunter lädst siehe zu das du vorher
die "alte" Version restlos löschst.
Zwei Verschiedene Versionen vertragen sich nicht.
Olli
> Gruß Heiko.
Am 30.01.2010 22:26, schrieb Peter Steffinger:
> Ich habe mir noch nie so ein Vorkon gekauft. Aber so ganz intuitiv würde ich
> mal sagen, das das Preis-Leistungsverhältnis auf alle Fälle schon mal
> 100.000mal besser ist, als wenn man sich für 50 Euro die Original SuSE-Box
> kauft. Das habe ich einmal gemacht und nie wieder. Die 50 Euro für eine SuSE-
> Box ist so ziemlich die größte Verarschung die ich je erlebt habe.
> Fazit?
> Preisleistungsverhältnis?
> gut?
> besser?
> am besten?
das Preisleistungsverhältnis ist auf jeden Fall deutlich besser als bei der Box.
Die sit praktisch kaum benutzbar. Wer nicht viel braucht, ist mit die
Easy-Linux-Version auch gut bedient (12 Euro) und kann sich alles übers Netz
holen, hat aber weniger Anleitungen und Programme.
Die vorkon bietet mehr auf der DVD, zusätzlich einige vorkonfigurierte
Anwendungen / Installationshilfen und 5 x kostenlosen Email-Support.
Hallo Peter
Am Montag, 1. Februar 2010 17:27:26 schrieb Peter Bingel:
> das Preisleistungsverhältnis ist auf jeden Fall deutlich besser als bei der
> Box. Die sit praktisch kaum benutzbar. Wer nicht viel braucht, ist mit die
> Easy-Linux-Version auch gut bedient (12 Euro) und kann sich alles übers
> Netz holen, hat aber weniger Anleitungen und Programme.
> Die vorkon bietet mehr auf der DVD, zusätzlich einige vorkonfigurierte
> Anwendungen / Installationshilfen und 5 x kostenlosen Email-Support.
Das sind doch schon mal ganz gute Argumente. Ich glaube ich werde ab der
nächsten openSuSE auch auf Vorkon umsteigen, weil die 8Euro Unterschied zum
Starterkit mich sicher nicht arm machen.
Bis jetzt bin ich zur Vorkon immer bisschen auf Distanz geblieben, weil ich
diese immer ein bisschen für eine geschickte Verkaufsstrategie gehalten habe.
Danke für deine Antworten.
__ __ _ _____ _ _ ___ _ ___ _ __
| \/ | ___ / | | ___|__| |__ / |( _ )_/ |( _ )_/ |/ /_
| |\/| |/ _ \ | | | |_ / _ \ '_ \ | |/ _ (_) |/ _ (_) | '_ \
| | | | (_) | | |_ | _| __/ |_) | | | (_) || | (_) || | (_) |
|_| |_|\___/ |_(_) |_| \___|_.__/ |_|\___(_)_|\___(_)_|\___/
Am 01.02.2010 18:22, schrieb Peter Steffinger:
> Hallo Peter
> Am Montag, 1. Februar 2010 17:27:26 schrieb Peter Bingel:
>> das Preisleistungsverhältnis ist auf jeden Fall deutlich besser als bei der
>> Box. Die sit praktisch kaum benutzbar. Wer nicht viel braucht, ist mit die
>> Easy-Linux-Version auch gut bedient (12 Euro) und kann sich alles übers
>> Netz holen, hat aber weniger Anleitungen und Programme.
>> Die vorkon bietet mehr auf der DVD, zusätzlich einige vorkonfigurierte
>> Anwendungen / Installationshilfen und 5 x kostenlosen Email-Support.
> Das sind doch schon mal ganz gute Argumente. Ich glaube ich werde ab der
> nächsten openSuSE auch auf Vorkon umsteigen, weil die 8Euro Unterschied zum
> Starterkit mich sicher nicht arm machen.
> Bis jetzt bin ich zur Vorkon immer bisschen auf Distanz geblieben, weil ich
> diese immer ein bisschen für eine geschickte Verkaufsstrategie gehalten habe.
> Danke für deine Antworten.
> Viele Grüße
Hallo, kann ich nur bestätigen. War anfangs auch sehr Skeptisch, habe es
aber dann doch gewagt und keinen Fehlkauf getätig.
Hat am Anfang auch Probleme, mit dem WLan einrichten, aber nach 3 super
telefonaten mit Herrn Millin (Persönlich!! keine Warteschleif und
Automatenstimme ;-)) haben sich die Probleme in Luft aufgelöst.
Die €18,00 sind nicht zum Fenster rausgeschmissen.
Gruß Dirk
Hallo Dirk
Am Montag, 1. Februar 2010 20:07:02 schrieb Dirk Brzezniak:
> Hallo, kann ich nur bestätigen. War anfangs auch sehr Skeptisch, habe es
> aber dann doch gewagt und keinen Fehlkauf getätig.
> Hat am Anfang auch Probleme, mit dem WLan einrichten, aber nach 3 super
> telefonaten mit Herrn Millin (Persönlich!! keine Warteschleif und
> Automatenstimme ;-)) haben sich die Probleme in Luft aufgelöst.
> Die €18,00 sind nicht zum Fenster rausgeschmissen.
> Gruß Dirk
Da läuft ja heute eine ziemlich heftige Diskussion im Thread
"Re: [EasyLinux-Suse] Wlan-DHCP"
.
Mit Vorkon hätte man sich wohl einiges an Probleme sparen können.
__ __ _ _____ _ ____ ___ _ _ _ ____ ___
| \/ | ___ / | | ___|__| |__ |___ \ / _ \ _/ | || | _|___ \( _ )
| |\/| |/ _ \ | | | |_ / _ \ '_ \ __) | | | (_) | || |(_) __) / _ \
| | | | (_) | | |_ | _| __/ |_) | / __/| |_| |_| |__ _| / __/ (_) |
|_| |_|\___/ |_(_) |_| \___|_.__/ |_____|\___/(_)_| |_|(_)_____\___/
Servus Liste,
wollte gerade meine MP3 Sammlung mit dem Amarok 2.1. aktualisieren,kann aber
meine Externe Festplatte nicht mit einbinden, CD cover holen funktioniert
irgendwie auch nicht, es werden zumindest keine angezeigt?
Hat jemand evtl Erfahrung damit?
Reini
Servus Reini,
Am Dienstag 02 Februar 2010 11:42:42 schrieb Seidler Reinhard:
> Servus Liste,
> wollte gerade meine MP3 Sammlung mit dem Amarok 2.1. aktualisieren,kann
> aber meine Externe Festplatte nicht mit einbinden, CD cover holen
> funktioniert irgendwie auch nicht, es werden zumindest keine angezeigt?
> Hat jemand evtl Erfahrung damit?
Ist die externe Platte vorher eingebunden (gemountet) worden?
Ist Amarok über das externe Verzeichnis informiert worden, in dem ein Häkchen
auf den entsprechenden Ordner gesetzt wurde?
Cover wurden in der Vergangenheit unter Amarok 1.4 schon nicht alle gefunden
und das ist heute auch noch so.
Dafür hast Du aber einen Cover manager und kannst die in einem Rutsch holen
lassen.
Fehlende holst Du Dir von Amazon, speicherst sie und trägst sie manuell zum
entsprechenden Album ein
Gruß Thomas
> Reini
ich bekomme nun bei Thunderbird wenn ich "Verfassen" anklicke, nicht
mehr automatisch das Adressbuch auf der linken Seite angehängt. Daher
ist es auch nicht mehr möglich An: oder CC: auszuwählen.
Hat dies schon jemand in der Form gehabt und wie hat er das abgestellt?
Anmerkung:
Die Version 3 ist m. E. entschieden schwerer zu handhaben gegenüber der
Version 2! Ob sich dadurch die Erfolgsstory von Firefox für Thunderbird
fortsetzen wird, ist fraglich.
MfG
Am 02.02.2010 17:00, schrieb Walter Munz:
> ich bekomme nun bei Thunderbird wenn ich "Verfassen" anklicke, nicht
> mehr automatisch das Adressbuch auf der linken Seite angehängt. Daher
> ist es auch nicht mehr möglich An: oder CC: auszuwählen.
Hallo Walter,
-> Ansicht -> Kontakte-Sidebar Häckchen setzen
> Die Version 3 ist m. E. entschieden schwerer zu handhaben gegenüber der
> Version 2!
Kann ich so nicht sagen. Ein bißchen Umgewöhnung und alles läuft wie geschmiert.
Guten Abend, Walter,Am 02.02.2010 17:00, schrieb Walter Munz:
> Hat dies schon jemand in der Form gehabt und wie hat er das abgestellt?
> Anmerkung:
> Version 2! Ob sich dadurch die Erfolgsstory von Firefox für Thunderbird
> fortsetzen wird, ist fraglich.
Drücke F9, damit schaltest du die Kontaktanzeige ein bzw. aus.
habe swap Partition eingerichtet jedoch ist kein swap eingerichtet!
Kann mir jemand helfen.
Gleitsmann Thomas schrieb:
> habe swap Partition eingerichtet jedoch ist kein swap eingerichtet!
> Kann mir jemand helfen.
wie hast Du die swap-Partition eingerichtet und woraus schließt Du, dass
kein swap eingerichtet ist?
Gruß Gerdi
Am 02.02.2010 21:34, schrieb Gerdi Kamml:
> Gleitsmann Thomas schrieb:
>> Hallo
>> habe swap Partition eingerichtet jedoch ist kein swap eingerichtet!
>> Kann mir jemand helfen.
>> Thomas
> wie hast Du die swap-Partition eingerichtet und woraus schließt Du, dass
> kein swap eingerichtet ist?
Beim Installieren den Pfad angegeben.
und im Arbeitsplatz erscheint bei swap 0 und bei der swap partion ist leer
> Gruß Gerdi
Am Dienstag, 2. Februar 2010 schrieb Gleitsmann Thomas:
> Beim Installieren den Pfad angegeben.
für swap muss kein Pfad angegeben werden, den bindet das System
als "Haupspeichererweiterung" automatisch am richtigen Platz ein
> und im Arbeitsplatz erscheint bei swap 0 und bei der swap partion ist leer
? bitte etwas ausführlicher was du damit meinst
> Am 02.02.2010 21:34, schrieb Gerdi Kamml:
>> Gleitsmann Thomas schrieb:
>>> Hallo
>>> habe swap Partition eingerichtet jedoch ist kein swap eingerichtet!
>>> Kann mir jemand helfen.
>>> Thomas
>> Hallo Thomas,
>> wie hast Du die swap-Partition eingerichtet und woraus schließt Du, dass
>> kein swap eingerichtet ist?
da werd ich jetzt noch nicht so recht schlau draus. Welchen Pfad hast Du
denn angegeben?
Mach mal ein Konsolenfenster auf und gib als root ein:
fdisk -l
(Die Option ist ein kleines L)
Die Ausgabe kopierst bitte und schickst sie her.
Wenn du es eilig hast,
gehe langsam
(Alte chinesische Weisheit)
Am 02.02.2010 23:43, schrieb Gerdi Kamml:
> fdisk -l
Platte /dev/sda: 320.1 GByte, 320072933376 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 38913 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Disk identifier: 0xef57878d
/dev/sda1 1 1275 10241406 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 1276 33168 256180522+ 7 HPFS/NTFS
/dev/sda3 * 33169 35127 15735667 83 Linux
/dev/sda4 35128 38913 30411045 f W95 Erw. (LBA)
/dev/sda5 35128 38391 26218048+ 83 Linux
/dev/sda6 38392 38913 4192933+ 83 Linux
sda6 ist im Partionierer mit /swap eingehangen.
Hallo Thomas
Am Mittwoch, 3. Februar 2010 20:26:22 schrieb Gleitsmann Thomas:
> /dev/sda6 38392 38913 4192933+ 83 Linux
> sda6 ist im Partionierer mit /swap eingehangen.
Nur mal so eine Vermutung:
Ich glaube das deine Swappartition nicht richtig formatiert ist.
Bei mir ist die Swappartition auch als solche erkennbar:
/dev/sda5 1 262 2104452 82 Linux Swap / Solaris
Wie Sieht es aus , wenn du im Partitionierer von Yast auf Bearbeiten gehst?
Vergleiche mal mit dem Bildschirmfoto im Anhang.
__ __ _ _____ _____ _ ____ ___ _ _ _____ __________
| \/ (_) |___ / | ___|__| |__ |___ \ / _ \ _| || |___ ||___ /___ /
| |\/| | | |_ \ | |_ / _ \ '_ \ __) | | | (_) || |_ / (_) |_ \ |_ \
| | | | | ___) | | _| __/ |_) | / __/| |_| |_|__ _/ / _ ___) |__) |
|_| |_|_| |____(_) |_| \___|_.__/ |_____|\___/(_) |_|/_/ (_)____/____/
Seit SUSE 10.3 benutze ich einen USB-Stick Terratec Cinergy Hybrid XS FM für
DVBT, mit dem Treiber vom SUSE Build-Service. Den em28xx-new-kmp-pae.rpm
herunterladen, installieren und nach einem Neustart konnte ich mit Kaffeine
DVBT-FernsehProgramme anschauen. Das funktionierte auch bis SUSE 11.1.
Mit SUSE 11.2 funktioniert das leider nicht mehr. Zuerst habe ich wie gewohnt
den zum Kernel passenden Treiber (em28xx-new-kmp-desktop) als RPM installiert.
Dann habe ich die 1-Klick-Installation ausprobiert. Außerdem habe ich im
/etc/sysconfig-Editor -> Hardware -> DVB -> DVB_LOAD_MODULES den Wert auf
em28xx gesetzt. Leider hat das nicht zum Ziel geführt.
Kaffeine zeigt mir beim Einrichten nicht wie bisher das Gerät ZarLink an.
hwinfo --dvb gibt kein Ergebnis.
Wer kann mir da weiterhelfen.
Mit internetten Grüssen
Alfred
PS: hier die letzten Zeilen aus /var/log/boot.msg
[ 6.729685] Linux video capture interface: v2.00
[ 6.737046] em28xx v4l2 driver version 0.0.1 loaded
[ 6.755168] em28xx: new video device (0ccd:0072): interface 0, class 255
[ 6.755171] em28xx: device is attached to a USB 2.0 bus
[ 6.755174] em28xx #0: Alternate settings: 8
[ 6.755176] em28xx #0: Alternate setting 0, max size= 0
[ 6.755178] em28xx #0: Alternate setting 1, max size= 0
[ 6.755181] em28xx #0: Alternate setting 2, max size= 1448
[ 6.755182] em28xx #0: Alternate setting 3, max size= 2048
[ 6.755185] em28xx #0: Alternate setting 4, max size= 2304
[ 6.755186] em28xx #0: Alternate setting 5, max size= 2580
[ 6.755188] em28xx #0: Alternate setting 6, max size= 2892
[ 6.755190] em28xx #0: Alternate setting 7, max size= 3072
[ 6.761036] ohci1394 0000:03:0e.0: PCI INT A -> GSI 22 (level, low) ->
IRQ 22
[ 6.813059] ohci1394: fw-host0: OHCI-1394 1.1 (PCI): IRQ=[22]
MMIO=[fdeff000-fdeff7ff] Max Packet=[2048] IR/IT contexts=[4/8]
[ 6.822298] parport_pc 00:09: reported by Plug and Play ACPI
[ 6.822356] parport0: PC-style at 0x378, irq 7 [PCSPP,TRISTATE]
[ 6.874177] HDA Intel 0000:00:14.2: PCI INT A -> GSI 16 (level, low) ->
IRQ 16
[ 6.970393] ppdev: user-space parallel port driver
[ 7.011150] hda_codec: ALC888: BIOS auto-probing.
[ 7.011157] ALSA /usr/src/packages/BUILD/kernel-
desktop-2.6.31.8/linux-2.6.31/sound/pci/hda/hda_codec.c:3881: autoconfig:
line_outs=4 (0x14/0x15/0x16/0x17/0x0)
[ 7.011162] ALSA /usr/src/packages/BUILD/kernel-
desktop-2.6.31.8/linux-2.6.31/sound/pci/hda/hda_codec.c:3885:
speaker_outs=0 (0x0/0x0/0x0/0x0/0x0)
[ 7.011167] ALSA /usr/src/packages/BUILD/kernel-
desktop-2.6.31.8/linux-2.6.31/sound/pci/hda/hda_codec.c:3889: hp_outs=1
(0x1b/0x0/0x0/0x0/0x0)
[ 7.011171] ALSA /usr/src/packages/BUILD/kernel-
desktop-2.6.31.8/linux-2.6.31/sound/pci/hda/hda_codec.c:3890: mono:
mono_out=0x0
[ 7.011174] ALSA /usr/src/packages/BUILD/kernel-
desktop-2.6.31.8/linux-2.6.31/sound/pci/hda/hda_codec.c:3893: dig-
out=0x1e/0x0
[ 7.011178] ALSA /usr/src/packages/BUILD/kernel-
desktop-2.6.31.8/linux-2.6.31/sound/pci/hda/hda_codec.c:3901: inputs:
mic=0x18, fmic=0x19, line=0x1a, fline=0x0, cd=0x1c, aux=0x0
[ 7.011182] ALSA /usr/src/packages/BUILD/kernel-
desktop-2.6.31.8/linux-2.6.31/sound/pci/hda/hda_codec.c:3903: dig-in=0x1f
[ 7.013026] ALSA /usr/src/packages/BUILD/kernel-
desktop-2.6.31.8/linux-2.6.31/sound/pci/hda/patch_realtek.c:1300: realtek:
Enabling init ASM_ID=0xe601 CODEC_ID=10ec0888
[ 7.013087] input: HDA Digital PCBeep as
/devices/pci0000:00/0000:00:14.2/input/input7
[ 7.031742] nvidia 0000:01:00.0: PCI INT A -> GSI 18 (level, low) -> IRQ
18
[ 7.031753] nvidia 0000:01:00.0: setting latency timer to 64
[ 7.032403] NVRM: loading NVIDIA UNIX x86 Kernel Module 190.53 Tue Dec
8 18:51:41 PST 2009
[ 7.076645] em28xx #0: found i2c device @ 0x88 [msp34xx/cx25843]
[ 7.081145] em28xx #0: found i2c device @ 0xa0 [eeprom]
[ 7.098769] em28xx #0: Found
[ 7.098803] usbcore: registered new interface driver em28xx
[ 7.447863] Adding 2096440k swap on /dev/sda7. Priority:-1 extents:1
across:2096440k
[ 7.751342] device-mapper: uevent: version 1.0.3
[ 7.751859] device-mapper: ioctl: 4.15.0-ioctl (2009-04-01) initialised:
dm-devel[bei]redhat[punkt]com
[ 8.070565] ieee1394: Host added: ID:BUS[0-00:1023]
GUID[004ee57a0000241d]
[ 8.179556] loop: module loaded
[ 8.196874] EXT4-fs (sda8): barriers enabled
[ 8.197200] kjournald2 starting: pid 711, dev sda8:8, commit interval 5
seconds
[ 8.199421] EXT4-fs (sda8): internal journal on sda8:8
[ 8.199425] EXT4-fs (sda8): delayed allocation enabled
[ 8.199428] EXT4-fs: file extents enabled
[ 8.223672] EXT4-fs: mballoc enabled
[ 8.223689] EXT4-fs (sda8): mounted filesystem with ordered data mode
[ 8.227492] EXT4-fs (sda5): barriers enabled
[ 8.231863] kjournald2 starting: pid 714, dev sda5:8, commit interval 5
[ 8.245601] EXT4-fs (sda5): internal journal on sda5:8
[ 8.245605] EXT4-fs (sda5): delayed allocation enabled
[ 8.245608] EXT4-fs: file extents enabled
[ 8.246535] EXT4-fs: mballoc enabled
[ 8.246552] EXT4-fs (sda5): mounted filesystem with ordered data mode
Kernel logging (ksyslog) stopped.
Kernel log daemon terminating.
Am 03.02.2010 20:52, schrieb Peter Steffinger:
> Hallo Thomas
> Am Mittwoch, 3. Februar 2010 20:26:22 schrieb Gleitsmann Thomas:
>> /dev/sda6 38392 38913 4192933+ 83 Linux
>> sda6 ist im Partionierer mit /swap eingehangen.
> Nur mal so eine Vermutung:
> Ich glaube das deine Swappartition nicht richtig formatiert ist.
> Bei mir ist die Swappartition auch als solche erkennbar:
> /dev/sda5 1 262 2104452 82 Linux Swap / Solaris
> Wie Sieht es aus , wenn du im Partitionierer von Yast auf Bearbeiten gehst?
> Vergleiche mal mit dem Bildschirmfoto im Anhang.
Danke Peter ganz herzlichen Dank
> Platte /dev/sda: 320.1 GByte, 320072933376 Byte
> 255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 38913 Zylinder
> Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
> Disk identifier: 0xef57878d
> /dev/sda1 1 1275 10241406 7 HPFS/NTFS
> /dev/sda2 1276 33168 256180522+ 7 HPFS/NTFS
> /dev/sda3 * 33169 35127 15735667 83 Linux
> /dev/sda4 35128 38913 30411045 f W95 Erw. (LBA)
> /dev/sda5 35128 38391 26218048+ 83 Linux
wie Peter Steffinger schon schrieb, ist da kein swap eingerichtet; Deine
sda6 ist eine normale Linux-Partition, die den Mountpoint /swap hat (den
Du vermutlich selbst so angelegt hast).
Geh mal in Yast in die Partitionen rein und leg Deine swap-Partition an:
Die Zeile mit /dev/sda6 markieren --> Bearbeiten --> auswählen
"Formatieren", als Dateisystem "swap" auswählen --> bei Einhängepunkt
ebenfalls "swap" auswählen (ohne einen Schrägstrich!).
Falls Du dort Daten abgelegt haben solltest - was ich eher nicht glaube,
weil Du es ja als swap benutzen wolltest -, sind die nachher weg, also
ggf. die Daten vorher woanders hinschieben/kopieren!
On 03.02.2010, Gleitsmann Thomas wrote:
Was sagt ein einfaches "free -m" auf der konsole?
http://www.1milliontux.org/
Weiter » 1 2 3 4 5 6 7 ...10
Einem Freund empfehlen
[Impressum] [Fragen zur Web-Seite] [Fragen zu Stories] [Mission] Datenschutzerklärung | © 2013 Medialinx AG
