Hallo Linux Freunde Bin auch dabei KDE4.1.2, aber Version: 64 Bit zu installieren.
Es gibt allerhand Fehlermeldungen: #### YaST2 conflicts list - generated 2008-10-20 00:23:50 ####
nichts bietet libexiv2.so.4()(64bit) benötigt von kde4- gwenview-4.1.2-42.7.x86_64
[ ] kde4-gwenview-4.1.2-42.7.x86_64 nicht installieren
nichts bietet libdjvulibre.so.21()(64bit) benötigt von kde4- okular-4.1.2-42.7.x86_64
[ ] kde4-okular-4.1.2-42.7.x86_64 nicht installieren
nichts bietet shared-mime-info >= 0.51 benötigt von kdelibs4-4.1.2-45.3.i586
Diese letzte Meldung kommt bestimmt 20x vor
Das habe ich gemacht bevor ich Factory KDE-Projekt (KDE 4.1.x
1Klick Installation begonnen habe:
QT4 ist als Repo eingebunden.
Mit dem KDE4- Repo habe ich wohl Probleme
Name: KDE:KDE4:Factory:Desktop
Server HTTP
Servername: download.opensuse.org Verzeichnis: /repositories/KDE:/KDE4:/Factory:/Desktop/openSUSE_Factory/
Erläuterung von SuSe zu 64 Bit: Welche Paketdepots ??
Fügen Sie die Paketdepots hinzu und installieren/aktualisieren Sie die Pakete
manuell, wenn Sie ein 64-bit-System haben. Meine Frage: Welche Paketdepots ??
References: Am Dienstag, den 21.10.2008, 21:59 +0200 schrieb Eike Auler:
Hallo Eike
>
> Das habe ich gemacht bevor ich Factory KDE-Projekt (KDE 4.1.x
> 1Klick Installation begonnen habe:
> Ich zitiere mal aus einem Posting von Marcel vom 16.10.2008
"...Das One-Click-Paket funktioniert zurzeit nur auf 32-Bit-Rechnern!..."
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
Hallo Liste,
ich wollte Susi 11.0 probehalber installieren, das Programm findet aber keine
Festplatten. Diesen Vorgang kenne ich seither nicht. Wenn ich das Bios
umstelle, gehen meine Susi 10.2 und XP nicht mehr, weil ich einen Rechner mit
Wechselplatten habe. Wenn ich das Bios in die alter Stellung bringe, wie bei
der Installation gehen die Wechselplatte wieder.
Meine Frage: Was muß ich tun, um diese Funktion, die ja neu ist,
auszuschalten?
Kann mir einer sagen, warum das jetzt so gemacht worden ist?
Eine B-Variante von 11.0 hat diese Einstellung nicht. Was ist hier los? :-( Gibt es einen Trick zum Ausschalten dieser neuen Einstellung?
Nochmal zur Verdeutlichung: Grub von meinem 10.2 findet dann nicht zum booten.
Ein ziemlich verblüffter Werner aus Oberbayern
--
Geschrieben mit OS Suse Linux 10.2 Mögen alle Wesen Glücklich sein und Frieden finden!
macht mir nach 10 Sekunden eine Momentaufnahme des gesamten
Bilschirmes.
Gibt es einen Trick, wie man das nur auf einen bestimmten Ausschnitt
begrenzen kann? Damit ich den wichtigen Teil nicht erst nachträglich rausschnippeln lassen muß...
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
References:
Am Mittwoch, 22. Oktober 2008 11:40:11 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Hallo an alle Mitleser,
>
> sleep 10; import -window root xsane/desktop_03.jpg
>
> macht mir nach 10 Sekunden eine Momentaufnahme des gesamten
> Bilschirmes.
> Gibt es einen Trick, wie man das nur auf einen bestimmten Ausschnitt
> begrenzen kann? Damit ich den wichtigen Teil nicht erst nachträglich > rausschnippeln lassen muß...
import -help
;-)
--
Mit freundlichen Grüßen, Marcel Hilzinger
Linux New Media AG, Putzbrunner Str. 71, 81739 München, Germany
Tel: +49 89 99 34 110, Fax: +49 89 99 34 1199
mhilzinger[bei]linuxnewmedia[punkt]de - http://www.linuxnewmedia.de
----------------------------------------------------------
Linux New Media, the Pulse of Open Source: Lawrence, KS - Málaga
Manchester - München - São Paulo - Timisoara - Warszawa
----------------------------------------------------------
Sitz der Gesellschaft: Putzbrunner Str. 71, 81739 München
Amtsgericht München: HRB 129161
Vorstand: Rosemarie Schuster, Hermann Plank Aufsichtsratsvorsitzender: Rudolf Strobl
References: Am Mittwoch, den 22.10.2008, 13:01 +0200 schrieb Marcel Hilzinger:
Hallo Marcel
>
> import -help
>
Danke! :)
Warum muß man eigentlich immer erst auf das Heftigste mit der Nase auf
die einfachste Lösung gestoßen werden? ;) OK - mit den geometry-Schaltern kann ich was anfangen...
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
Ich habe mit KDE folgendes Problem. Wenn ich mich über Benutzer 2 anmelde geht
nur die Konsole auf. :( Erst wenn ich KDE eingebe - startet KDE. Wie kann
ich das wieder automatisieren??
Habe OpenSuse 10.3 und das ist nur unter Benutzer 2 bei Benutzer 1 läuft alles normal.
References: Am Mittwoch, den 22.10.2008, 18:26 +0200 schrieb David Otto:
Hallo David
>
> Ich habe mit KDE folgendes Problem. Wenn ich mich über Benutzer 2 anmelde geht
> nur die Konsole auf.
> Ich kann Dir leider jetzt erst mal nicht richtig folgen! :(
Du hast keinen "Anmeldungsmanager" (kdm - also das Bild, wo Du
Benutzer/Paßwort eingeben kannst)? Oder doch?
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
References:
Am Mittwoch, 22. Oktober 2008 19:15:32 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Am Mittwoch, den 22.10.2008, 18:26 +0200 schrieb David Otto:
>
>
> Hallo David
>
> > Ich habe mit KDE folgendes Problem. Wenn ich mich über Benutzer 2 anmelde
> > geht nur die Konsole auf.
>
> Ich kann Dir leider jetzt erst mal nicht richtig folgen! :(
>
> Du hast keinen "Anmeldungsmanager" (kdm - also das Bild, wo Du
> Benutzer/Paßwort eingeben kannst)? > Oder doch?
Das Anmeldefenster ist vorhanden. Sehe ganz normal beide Benutzer.
Nur wenn ich mich über den 2 Benutzer anmelde startet erst die Konsole. Dann
gebe ich kde ein und alles läuft wie gehabt. Beim abmelden muß ich erst exit eingeben um mich wieder auszuloggen.
References: Am Mittwoch, den 22.10.2008, 19:39 +0200 schrieb David Otto:
Hallo David
>
> Das Anmeldefenster ist vorhanden. Sehe ganz normal beide Benutzer.
> Nur wenn ich mich über den 2 Benutzer anmelde startet erst die Konsole. Dann
> gebe ich kde ein und alles läuft wie gehabt. Beim abmelden muß ich erst exit
> eingeben um mich wieder auszuloggen.
> Versuche mal folgendes, wenn Du als 2. User angemeldet bist:
Hier aktivierst Du "Vorige Sitzung wiederherstellen"
Wenn das klappen sollte, dann haben wir erst mal die Wirkung beseitigt.
Zur Ursache kann ich allerdings im Moment nicht viel sagen, da ich hier kein KDE habe.
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
References:
Am Mittwoch, 22. Oktober 2008 20:29:20 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Am Mittwoch, den 22.10.2008, 19:39 +0200 schrieb David Otto:
>
> Hallo David
>
> > Das Anmeldefenster ist vorhanden. Sehe ganz normal beide Benutzer.
> > Nur wenn ich mich über den 2 Benutzer anmelde startet erst die Konsole.
> > Dann gebe ich kde ein und alles läuft wie gehabt. Beim abmelden muß ich
> > erst exit eingeben um mich wieder auszuloggen.
>
> Versuche mal folgendes, wenn Du als 2. User angemeldet bist:
>
> Kontrollzentrum -> KDE-Komponenten -> Sitzungsverwaltung
>
> Hier aktivierst Du "Vorige Sitzung wiederherstellen"
>
> Wenn das klappen sollte, dann haben wir erst mal die Wirkung beseitigt.
> Zur Ursache kann ich allerdings im Moment nicht viel sagen, da ich hier > kein KDE habe.
Nein Leider klappt das nicht. :(
Mal anders erklärt wenn ich beim kleinen Asus (Xandros) den Konqueror öffnen
will, muss ich ihn über die Konsole aufrufen. Sollte ich die Konsole
schließen wird auch der Konqueror beendet. So ist das hier auch nur mit der
ganzen KDE Plattform. :I
Ich hab auch keine Ahnung wie das Passiert ist. Leider :( sonst könnte ich mehr Hinweise geben.
References: Am Mittwoch, den 22.10.2008, 21:05 +0200 schrieb David Otto:
Hallo David
>
> Mal anders erklärt wenn ich beim kleinen Asus (Xandros) den Konqueror öffnen
> will, muss ich ihn über die Konsole aufrufen.
> xandros kenne ich nicht - ist mir zu "proprietär"! :)
> Sollte ich die Konsole schließen wird auch der Konqueror beendet.
>
Die Frage ist, wie - also mit welchem Befehlssytax - rufst Du das auf? Einfach nur in einer Konsole
konqueror
oder was sonst?
> So ist das hier auch nur mit der
> ganzen KDE Plattform. :I
> Ich hab auch keine Ahnung wie das Passiert ist. Leider :( sonst könnte ich
> mehr Hinweise geben.
>
Was mich ziemlich wundert ist ehrlich gesagt erst einmal der Befehl zum starten von KDE, den Du in der Konsole ausführst - wie genau lautet der?
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
References:
Am Mittwoch, 22. Oktober 2008 21:27:35 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Am Mittwoch, den 22.10.2008, 21:05 +0200 schrieb David Otto:
>
> Hallo David
>
> > Mal anders erklärt wenn ich beim kleinen Asus (Xandros) den Konqueror
> > öffnen will, muss ich ihn über die Konsole aufrufen.
>
> xandros kenne ich nicht - ist mir zu "proprietär"! :)
>
> > Sollte ich die Konsole schließen wird auch der Konqueror beendet.
>
> Die Frage ist, wie - also mit welchem Befehlssytax - rufst Du das auf?
> Einfach nur in einer Konsole
>
> konqueror
>
> oder was sonst?
>
> > So ist das hier auch nur mit der
> > ganzen KDE Plattform. :I
> > Ich hab auch keine Ahnung wie das Passiert ist. Leider :( sonst könnte
> > ich mehr Hinweise geben.
>
> Was mich ziemlich wundert ist ehrlich gesagt erst einmal der Befehl zum > starten von KDE, den Du in der Konsole ausführst - wie genau lautet der?
Ich bin bestimmt kein Freund von der Konsole bei mir ist das ganz Simpel
Konsole öffnen -> Konqueror eingeben und entern :)
Beim Benutzer 2 sieht das so aus
Ich log mich über kdm ein ->dann grüner Bildschirm und auf der linken seite
taucht ein weißes Fenster auf mit
benutzer@linux :~>
dann gebe ich einfach nur kde ein
benutzer@linux :~>kde
Soweit ich weiß läuft das ja eigentlich immer so ab, nur das das alles im Hintergrund abläuft.
References: Am Mittwoch, den 22.10.2008, 21:43 +0200 schrieb David Otto:
Hallo David
>
> Ich bin bestimmt kein Freund von der Konsole bei mir ist das ganz Simpel
> Konsole öffnen -> Konqueror eingeben und entern :)
>
Ergänze mal den Befehl um ein Leerzeichen und einen "Buchhalterkringel" (&) - also
konqueror &
Das bewirkt, daß die Konsole wieder "frei" wird und andere Programme dann selbstständig laufen.
> Beim Benutzer 2 sieht das so aus
> Ich log mich über kdm ein ->dann grüner Bildschirm und auf der linken seite
> taucht ein weißes Fenster auf mit
> benutzer@linux :~>
> dann gebe ich einfach nur kde ein
> benutzer@linux :~>kde
> Seltsam!!!
> Soweit ich weiß läuft das ja eigentlich immer so ab, nur das das alles im
> Hintergrund abläuft.
> Nein - der Befehl heißt
startkde
Jedenfalls kenne ich keinen anderen.
Auf jeden Fall bin ich hier erst mal ratlos - und mangels KDE kann ich leider auch nicht suchen...
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
Ich hänge die zu sichernde Partition aus und aus 'Platzgründen' wird auf eine FAT Partition geschrieben. Das funktioniert.
Bei einer Partition 8 GB belegt mit 1,5 GB erhalte ich die Fehlermeldung 'too
long'
Gleiche Daten auf eine andere 8 GB Parttion und dd + gzip geht; machen aber eine gz-Datei von 3,5 GB (negative Kompression !!!!)
Hab keine Idee
Joachim
-- J. Puttkammer
http://www.puttkammer.de
SuSe 10.3 - KDE 3.5.10 'release 27.3 - Kernel 2.6.22.18-0.2
References: Am Mittwoch, den 22.10.2008, 22:38 +0200 schrieb Joachim Puttkammer:
Hallo Joachim
>
> Ich hänge die zu sichernde Partition aus und aus 'Platzgründen' wird auf eine
> FAT Partition geschrieben. Das funktioniert.
>
Prinzipiell halte ich die Ablage von Linux-Daten auf einer FAT-Partition für die allerschlechteste aller schlechten Lösungen...
> Bei einer Partition 8 GB belegt mit 1,5 GB erhalte ich die Fehlermeldung 'too
> long'
> Gleiche Daten auf eine andere 8 GB Parttion und dd + gzip geht;
> machen aber eine gz-Datei von 3,5 GB (negative Kompression !!!!)
>
Hast Du bedacht, daß es für FAT Beschränkungen in der Dateigröße gibt?
Wo die liegen, habe ich inzwischen vergessen... irgendwo bei 4 GB auf
jeden Fall.
Aber 3,5 GB unter Linux sind IMHO nicht unbedingt gleichbedeutend mit dem Platz, den das auf einer FAT-Partition benötigen würde.
Bei unter 4 GB würde ich immer eine DVD nehmen!
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
>> ich sichere hier mit dem Befehl
>>
>> dd if=/dev/sdax bs=64k | gzip -c > /windows/D/sdax.gz
>>
>> Ich hänge die zu sichernde Partition aus und aus 'Platzgründen' wird auf
>> eine FAT Partition geschrieben. Das funktioniert.
>>
>> Bei einer Partition 8 GB belegt mit 1,5 GB erhalte ich die Fehlermeldung
>> 'too long'
>> Gleiche Daten auf eine andere 8 GB Parttion und dd + gzip geht; >> machen aber eine gz-Datei von 3,5 GB (negative Kompression !!!!)
dd macht keinen Unterschied ob belegt oder unbelegt.
dd sichert immer die ganzen 8GB So ist jedenfalls mein Wissensstand
Und auf FAT gibt es (glaube ich) Beschränkungen in der Dateigröße
--
===================================================================
Ciao Erich
References:
Am Donnerstag, 23. Oktober 2008 20:17:51 schrieb Erich Birkler: Hallo Erich,
> Und auf FAT gibt es (glaube ich) Beschränkungen
> in der Dateigröße JA, da hat schon Amadeus hingewiesen und da liegt der 'Wurm'
> dd macht keinen Unterschied ob belegt oder unbelegt.
> dd sichert immer die ganzen 8GB
wenn ich nur per dd sichere ist das Abbild identisch, also gleich 8GB,
das ist mir klar,
aber gzip sollte doch verkleinern.
Aus 1,7 GB Daten auf einer 8GB Partition kann doch nicht eine 3,5 GB gz.Datei
entstehen, dann kann ich doch besser kopieren ? oder?
References:
At Fri, 24 Oct 2008 09:48:38 +0200, Joachim Puttkammer wrote:
> Aus 1,7 GB Daten auf einer 8GB Partition kann doch nicht eine 3,5 GB gz.Datei > entstehen,
dd schreibt auf Deviceebene alles, auf Dateiebene nur das, was aktuell vorhanden ist.
Einfaches Beispiel:
dd if=/dev/zero of=/dev/sda1
schreit so lange Nullen auf die Platte, bis sie voll ist, von Sektor 0 bis Ende. Evtl. vorhandene Daten werden ueberschrieben.
dd if=/dev/zero of=/home/user/test.txt
schreibt ebenfalls so lange Daten in die Datei test.txt, bis die Partition,
auf der sie liegt, voll ist. Es ueberschreibt aber keine Dateien, sondern kann nur den freien Platz benutzen.
References: Am Freitag, 24. Oktober 2008 10:43:53 schrieb Heinz Diehl:
Hallo Heinz,
deine Ausführung sind in der Lösung,
die Thomas Schönhütl (fluxflux für das MSI U100 - http://fluxflux.net/ )
vorgeschlagen hat
----
Du kannst nur ein Zero-File auf die Partition schreiben, bis sie zu 100% voll ist und dann das File wieder löschen. Dann das Backup neu machen.
Ich hab heute KMM installiert. Nun habe ich ein Problemm mit
Online-Banking. Das läßt sich einfach nicht einrichten. Ich komme immer
bis"Systemkennung abrufen" und nach der Eingabe vom Passwort bekomme ich folgendes zum Lesen:
17:56:35 AqHBCI gestartet
17:56:35 Mit Bank verbinden...
17:56:35 Ermittle Adresse von "hbci.postbank.de" ...
17:56:37 Ermittelte IP Adresse ist 62.153.105.23
17:56:37 Aufträge werden kodiert
17:56:45 Aufträge werden gesendet
17:56:45 Mit Bank verbinden...
17:56:47 Verbunden.
17:56:47 Warte auf Antwort
17:56:47 Keine Antwort (Timeout)
17:56:47 AqHBCI abgeschlossen.
17:56:47 Abgeschlossen. Sie können dieses Fenster nun schließen. Ergebnis Fehlgeschlagen
Mit demselben Gefühle, mit welchem du bei dem Abendmahle das Brot
nimmst aus der Hand des Priesters, mit demselben Gefühle, sage ich,
erwürgt der Mexikaner seinen Bruder vor dem Altare seines Götzen.
-- Heinrich von Kleist (an Wilhelmine von Zenge,1800)
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 197 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/suse/attachments/20081023/201d2e40/attachment.pgp
References:
Am Donnerstag, den 23.10.2008, 19:28 +0200 schrieb Schahram Sanawi Garrousi:
Hallo Schahram
>
> Weißt jemand einen Rat?
>
Nicht richtig - weil jede Bank, zu der ich nicht hingehen kann, hat mich als Kunden schon verloren... :)
Zwei Gedanken trotzdem:
Starte das Programm mal über die Konsole und schaue nach, ob es da
vielleicht Meldungen gibt, die mehr und besseren Aufschluß geben.
Und in einer zweiten Konsole mit root-Rechten würde ich spaßeshalber auch mal
tail -f /var/log/messages
mitlaufen lassen. Dort müßtest Du z.B. sehen, wenn es Probleme mit der Inaternverbindung gibt, z.B. Deine IP abgelehnt wird...
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
References:
Amadeus Bippelsterz schrieb:
> Am Donnerstag, den 23.10.2008, 19:28 +0200 schrieb Schahram Sanawi
> Garrousi:
>
> Hallo Schahram
>
>> Weißt jemand einen Rat?
>>
>>
> Nicht richtig - weil jede Bank, zu der ich nicht hingehen kann, hat mich
> als Kunden schon verloren... :)
>
> Zwei Gedanken trotzdem:
>
> Starte das Programm mal über die Konsole und schaue nach, ob es da
> vielleicht Meldungen gibt, die mehr und besseren Aufschluß geben.
> Und in einer zweiten Konsole mit root-Rechten würde ich spaßeshalber
> auch mal
>
> tail -f /var/log/messages
>
> mitlaufen lassen. Dort müßtest Du z.B. sehen, wenn es Probleme mit der
> Inaternverbindung gibt, z.B. Deine IP abgelehnt wird...
>
> Hallo,
diesen Rat höre ich eigentlich selbst nicht gern: Dann probier doch
Software xyz....
Hier aber meine Anfängererfahrung: Ich verwende seit vielen Monaten
hibiscus. Klappt jedenfalls mit der Postbank bestens.
Anfängliche Schwierigkeiten waren auf meine Ahnungslosigkeit zurück zu
führen. Alle Fragen wurden aber von Olaf sehr schnell und verständlich beantwortet.
References: Am 24. Oct 2008 um 08:26 CEST schrieb Wolfgang:
> diesen Rat höre ich eigentlich selbst nicht gern: Dann probier doch
> Software xyz....
> Hier aber meine Anfängererfahrung: Ich verwende seit vielen Monaten
> hibiscus. Klappt jedenfalls mit der Postbank bestens.
> Anfängliche Schwierigkeiten waren auf meine Ahnungslosigkeit zurück zu
> führen. > Alle Fragen wurden aber von Olaf sehr schnell und verständlich beantwortet.
Ich hatte es damals mit KMyMoney auch nicht geschafft und benutze jetzt den Qbankmanager.
Gruß
Stefan
--
,-----------------------------------------------------------------------------.
| Stefan Lütje | "Bei den Weibern ist es wie bei den Hobbits, |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | am Ende gehts immer um n Ring." Stromberg | `----Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA-----'
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 197 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/suse/attachments/20081024/ecbdc4b8/attachment.pgp
Stefan Luetje schrieb:
> Am 24. Oct 2008 um 08:26 CEST schrieb Wolfgang:
>
>
>> diesen Rat höre ich eigentlich selbst nicht gern: Dann probier doch
>> Software xyz....
>> Hier aber meine Anfängererfahrung: Ich verwende seit vielen Monaten
>> hibiscus. Klappt jedenfalls mit der Postbank bestens.
>> Anfängliche Schwierigkeiten waren auf meine Ahnungslosigkeit zurück zu
>> führen.
>> Alle Fragen wurden aber von Olaf sehr schnell und verständlich beantwortet.
>>
>
> Ich hatte es damals mit KMyMoney auch nicht geschafft und benutze jetzt
> den Qbankmanager.
>
>
>
Ich kann mich eigentlich der Aussage meines Namensvetters nur
anschließen: hibiscus, auf 3 Rechnern und mehreren Distris. Super und
einfach einzurichten. Mit den anderen Programmen (Kmymoney, aqbanking) habe ich HBCI mit Chipkartenleser nicht zum Laufen bekommen.
Gruß Wolfgang
----
-- Des is e Alleskleber, damit kannste alles gekleb.
-- Mitgehört in Coburger Baumarkt --
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : signature.asc
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 254 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/suse/attachments/20081024/4d9763ad/signature.pgp
Erstmal vielen Dank für die Ratschläge.
Aber ich hab es hin bekommen. Einstellungsache! Wiedermal :-)
Also HBCI-Version 2.2 und SSLv3 erzwingen muss man wählen und es funzt mit Postbank.
Alles was lediglich wahrscheinlich ist, ist wahrscheinlich falsch.
-- René Descartes
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 197 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/suse/attachments/20081024/177eb98c/attachment.pgp
Mal wieder eine Spezialfrage:
Hatte nach dem Upgrade eines Laptops eine 80GB HD übrig. Eingepackt in
ein kleines Gehäuse mit USB-Anschluss, benutze ich diese als:
>>USB-Stick ist zu klein für diese Aktion, nimm die HDDa M$ mit im Spiel ist, habe ich die HD in fat32 formatiert.
Alles ging gut, bis gestern. Nach drei Monaten wollte ich einen Folder
schnell sichern, erkannte XP die HD nicht mehr.
Das heißt: USB-Stick im Explorer bekommt nach dem anstecken einen
LW-Buchstaben und ist bearbeitbar, sowohl Linux als auch XP.
Die HD angestöpselt:
Linux ist OK, wird angezeigt und Inhalt ist bearbeitbar,
XP - Keinen Laufwerksbuchstaben, unter Festplattenverwaltung wird sie
als vorhanden und leer (ist sie auch) angezeigt, aber ohne Laufwerksbuchstaben, als nicht erreichbar, nicht formatierbar etc.
References:
Am Freitag, 24. Oktober 2008 11:49 schrieb Luzius Eibling:
> Mal wieder eine Spezialfrage:
> Hatte nach dem Upgrade eines Laptops eine 80GB HD übrig. Eingepackt in
>
> ein kleines Gehäuse mit USB-Anschluss, benutze ich diese als:
> >>USB-Stick ist zu klein für diese Aktion, nimm die HD>
> Da M$ mit im Spiel ist, habe ich die HD in fat32 formatiert.
> Alles ging gut, bis gestern. Nach drei Monaten wollte ich einen Folder
> schnell sichern, erkannte XP die HD nicht mehr.
> Das heißt: USB-Stick im Explorer bekommt nach dem anstecken einen
> LW-Buchstaben und ist bearbeitbar, sowohl Linux als auch XP.
> Die HD angestöpselt:
> Linux ist OK, wird angezeigt und Inhalt ist bearbeitbar,
> XP - Keinen Laufwerksbuchstaben, unter Festplattenverwaltung wird sie
> als vorhanden und leer (ist sie auch) angezeigt, aber ohne
> Laufwerksbuchstaben, als nicht erreichbar, nicht formatierbar etc.
> Weiß jemand Rat?? Gruß Luzius
Moin
Hatte mit Suse102 fast dasselbe.
Unter Suse mit FAT32 formatiert - alles primstens.
Danach W98 gestartet und die Festplatte wurde nicht als formatiert erkannt.
Nach erneuten formatieren unter W98 ist sie auf beiden Systemen nutzbar.
Offensichtlich waren sich die Formatierer nicht einig. Gruß Frank
References:
Frank von Thun schrieb am 24.10.2008 12:14:
> Am Freitag, 24. Oktober 2008 11:49 schrieb Luzius Eibling:
>> Mal wieder eine Spezialfrage:
>> Hatte nach dem Upgrade eines Laptops eine 80GB HD übrig. Eingepackt in
>>
>> ein kleines Gehäuse mit USB-Anschluss, benutze ich diese als:
>> >>USB-Stick ist zu klein für diese Aktion, nimm die HD>>
>> Da M$ mit im Spiel ist, habe ich die HD in fat32 formatiert.
>> Alles ging gut, bis gestern. Nach drei Monaten wollte ich einen Folder
>> schnell sichern, erkannte XP die HD nicht mehr.
>> Das heißt: USB-Stick im Explorer bekommt nach dem anstecken einen
>> LW-Buchstaben und ist bearbeitbar, sowohl Linux als auch XP.
>> Die HD angestöpselt:
>> Linux ist OK, wird angezeigt und Inhalt ist bearbeitbar,
>> XP - Keinen Laufwerksbuchstaben, unter Festplattenverwaltung wird sie
>> als vorhanden und leer (ist sie auch) angezeigt, aber ohne
>> Laufwerksbuchstaben, als nicht erreichbar, nicht formatierbar etc.
>> Weiß jemand Rat?? Gruß Luzius
> Moin
> Hatte mit Suse102 fast dasselbe.
> Unter Suse mit FAT32 formatiert - alles primstens.
> Danach W98 gestartet und die Festplatte wurde nicht als formatiert erkannt.
> Nach erneuten formatieren unter W98 ist sie auf beiden Systemen nutzbar.
> Offensichtlich waren sich die Formatierer nicht einig.
> Gruß Frank
Hallo frank,
aber wie unter Win formatieren, wenn diese HD keinen Laufwerksbuchstaben
hat?? Wenn ich unter der Festplattenverwaltung nachsehe, bekomme ich
zwar die Festplatte als USB_Platte mit dem Namen USB_ex angezeigt, aber
da der Buchstabe fehlt, kommt unter der rechten Maustaste nur das bapperl Hilfe und da steht wie üblich auch nur mist drunter.
References: Am Freitag, den 24.10.2008, 11:49 +0200 schrieb Luzius Eibling:
Hallo Luzius
>
> Weiß jemand Rat??
>
Dateizuordnungstabelle beschädigt? Evtl. auch die Partitionstabelle - obwohl, dan dürfte dann eigentlich garnichts mehr gehen.
Auf jeden Fall erst mal jeglichen schreibenden Zugriff auf die Platte unterbinden!!! Jeden!
Dann die Platte clonen und alle Rettungsversuche an dem Clone unternehmen. Für Rettungsversuche
http://www.nickles.de/c/s/4-0017-440-1.htm
mal hier lesen.
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
References:
Amadeus Bippelsterz schrieb am 24.10.2008 12:15:
> Am Freitag, den 24.10.2008, 11:49 +0200 schrieb Luzius Eibling:
>
> Hallo Luzius
>> Weiß jemand Rat??
>>
> Dateizuordnungstabelle beschädigt? Evtl. auch die Partitionstabelle -
> obwohl, dan dürfte dann eigentlich garnichts mehr gehen.
>
> Auf jeden Fall erst mal jeglichen schreibenden Zugriff auf die Platte
> unterbinden!!! Jeden!
>
> Dann die Platte clonen und alle Rettungsversuche an dem Clone
> unternehmen. Für Rettungsversuche
>
> http://www.nickles.de/c/s/4-0017-440-1.htm
>
> mal hier lesen. >
Hallo Amadeus,
keine panik!! Die Platte ist ja unter Linux ganz normal zu bearbeiten
und so habe ich gestern die Daten ganz normal auf mein Home, bzw. Data
gezogen. Es geht nur ausschließlich darum, die Platte wieder XP (PC und
Laptop meiner Frau und mein Spielecomputer) bearbeitbar zu machen!!
Ich habe die Platte mit Acronis Diskdirektor 10 neu auf Fat32 formatiert, aber es hilft nichts !!
References: Am Freitag, den 24.10.2008, 13:15 +0200 schrieb Luzius Eibling:
Hallo Luzius
>
> Hallo Amadeus,
> keine panik!!
>
Ein scheinbarer (oder wirklicher) Festplatten-Fehler macht mich
persönlich schlagartig hellhörig und vorsichtig - besonders vorsichtig,
extrem vorsichtig. Und bei $MS-Dateisystemen noch ganz besonders! FAT
halte ich inzwischen eh für eine zutiefst instabile und unsichere Sache...
Aber es ja schließlich nicht mein Rechner und meine Platte und ich hoffe, Du weiß, was Du tust...
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
References:
Amadeus Bippelsterz schrieb am 24.10.2008 15:09:
> Am Freitag, den 24.10.2008, 13:15 +0200 schrieb Luzius Eibling:
>
> Hallo Luzius
>> Hallo Amadeus,
>> keine panik!!
>>
> Ein scheinbarer (oder wirklicher) Festplatten-Fehler macht mich
> persönlich schlagartig hellhörig und vorsichtig - besonders vorsichtig,
> extrem vorsichtig. Und bei $MS-Dateisystemen noch ganz besonders! FAT
> halte ich inzwischen eh für eine zutiefst instabile und unsichere
> Sache...
>
> Aber es ja schließlich nicht mein Rechner und meine Platte und ich
> hoffe, Du weiß, was Du tust...
>
Ach Amadeus,
Internet auf O-suse 11.0, Daten-PC auf O-Suse 10.3, nur Spiele-PC noch
auf XP, ist doch schon mal ein Anfang. Hierbei geht es nur um: USB-Stick
ist zu klein also USB-HD und diese bearbeitbar von beiden Seiten, also nur ein Transportmedium.
References: Am Freitag, den 24.10.2008, 15:26 +0200 schrieb Luzius Eibling:
Hallo Luzius
> Internet auf O-suse 11.0, Daten-PC auf O-Suse 10.3, nur Spiele-PC noch
> auf XP, ist doch schon mal ein Anfang. Hierbei geht es nur um: USB-Stick
> ist zu klein also USB-HD und diese bearbeitbar von beiden Seiten, also
> nur ein Transportmedium.
>
Ich habe bei solchen Problemchen nun mal die Meinung "Sicher ist sicher!"
Gerade liegt hier neben dem Rechner eine Stapel DVD, die auf Grund
völlig idiotischer Behandlung fast am Rande der Unbrauchbarkeit sind -
aber Teile davon dringend benötigt werden.
Aufgabe: Rette, was noch zu retten ist!
Dabei wäre es in diesem Fall so einfach gewesen! Einfach so lagern, wie es sich gehört...
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
References:
Amadeus Bippelsterz schrieb am 24.10.2008 16:31:
> Am Freitag, den 24.10.2008, 15:26 +0200 schrieb Luzius Eibling:
>
> Hallo Luzius
>
>> Internet auf O-suse 11.0, Daten-PC auf O-Suse 10.3, nur Spiele-PC noch
>> auf XP, ist doch schon mal ein Anfang. Hierbei geht es nur um: USB-Stick
>> ist zu klein also USB-HD und diese bearbeitbar von beiden Seiten, also
>> nur ein Transportmedium.
>>
> Ich habe bei solchen Problemchen nun mal die Meinung "Sicher ist > sicher!"
Gebe ich Dir recht, aber bevor ich was lösche was ich gerade bewege,
sehe ich nach ob es auch angekommen ist, sei es per Priv.-netzwerk oder anderem Medium!!
>
> Gerade liegt hier neben dem Rechner eine Stapel DVD, die auf Grund
> völlig idiotischer Behandlung fast am Rande der Unbrauchbarkeit sind -
> aber Teile davon dringend benötigt werden.
> Aufgabe:
> Rette, was noch zu retten ist!
>
> Dabei wäre es in diesem Fall so einfach gewesen! Einfach so lagern, wie
> es sich gehört... >
In meinem Keller, feuchtedicht im Behälter, bei Themperaturen von +10°C
im Winter bis +12°C im Hochsommer und Zappenduster :-) Gut für alle Medien die gelagert werden :-)
> Mal wieder eine Spezialfrage:
> Hatte nach dem Upgrade eines Laptops eine 80GB HD übrig. Eingepackt in
> ein kleines Gehäuse mit USB-Anschluss, benutze ich diese als:
>>>USB-Stick ist zu klein für diese Aktion, nimm die HD> Da M$ mit im Spiel ist, habe ich die HD in fat32 formatiert.
> Alles ging gut, bis gestern. Nach drei Monaten wollte ich einen Folder
> schnell sichern, erkannte XP die HD nicht mehr.
> Das heißt: USB-Stick im Explorer bekommt nach dem anstecken einen
> LW-Buchstaben und ist bearbeitbar, sowohl Linux als auch XP.
> Die HD angestöpselt:
> Linux ist OK, wird angezeigt und Inhalt ist bearbeitbar,
> XP - Keinen Laufwerksbuchstaben, unter Festplattenverwaltung wird sie
> als vorhanden und leer (ist sie auch) angezeigt, aber ohne > Laufwerksbuchstaben, als nicht erreichbar, nicht formatierbar etc.
> Weiß jemand Rat??
Versuch es mal über einen anderen XP PC.
Ich wollte mal eine neue HD über USB einrichten und hatte versehentlich
die Aufforderung der Initialisierung weggeklickt. Danach hat XP nie
wieder auf diese HD reagiert.
Erst beim andern XP PC konnte ich die Initialisierung neu beginnen und
dann entsprechende Partitionen einrichten und formatieren. Warum das so war? Keine Ahnung.
--
Es grüßt,
Joachim mailto:privat[bei]joachim-duke[punkt]de
References:
Joachim Duke schrieb am 24.10.2008 13:34:
> Hallo Luzius,
>
> Nachricht vom Freitag, 24. Oktober 2008 um 11:49:
>
>> Mal wieder eine Spezialfrage:
>> Hatte nach dem Upgrade eines Laptops eine 80GB HD übrig. Eingepackt in
>> ein kleines Gehäuse mit USB-Anschluss, benutze ich diese als:
> >>>USB-Stick ist zu klein für diese Aktion, nimm die HD>> Da M$ mit im Spiel ist, habe ich die HD in fat32 formatiert.
>> Alles ging gut, bis gestern. Nach drei Monaten wollte ich einen Folder
>> schnell sichern, erkannte XP die HD nicht mehr.
>> Das heißt: USB-Stick im Explorer bekommt nach dem anstecken einen
>> LW-Buchstaben und ist bearbeitbar, sowohl Linux als auch XP.
>> Die HD angestöpselt:
>> Linux ist OK, wird angezeigt und Inhalt ist bearbeitbar,
>> XP - Keinen Laufwerksbuchstaben, unter Festplattenverwaltung wird sie
>> als vorhanden und leer (ist sie auch) angezeigt, aber ohne
>> Laufwerksbuchstaben, als nicht erreichbar, nicht formatierbar etc.
>
>> Weiß jemand Rat??
>
> Versuch es mal über einen anderen XP PC.
> Ich wollte mal eine neue HD über USB einrichten und hatte versehentlich
> die Aufforderung der Initialisierung weggeklickt. Danach hat XP nie
> wieder auf diese HD reagiert.
> Erst beim andern XP PC konnte ich die Initialisierung neu beginnen und
> dann entsprechende Partitionen einrichten und formatieren. Warum das so
> war? Keine Ahnung.
>
Schon probiert, auch der PC meiner Frau will sich damit nicht abgeben... Gruß Luzius
> Joachim Duke schrieb am 24.10.2008 13:34:
>>
>> Versuch es mal über einen anderen XP PC.
>> Ich wollte mal eine neue HD über USB einrichten und hatte versehentlich
>> die Aufforderung der Initialisierung weggeklickt. Danach hat XP nie
>> wieder auf diese HD reagiert.
>> Erst beim andern XP PC konnte ich die Initialisierung neu beginnen und
>> dann entsprechende Partitionen einrichten und formatieren. Warum das so
>> war? Keine Ahnung.
>>
> Schon probiert, auch der PC meiner Frau will sich damit nicht abgeben... > Gruß Luzius
Es gibt noch die Möglichkeit den 0 Sektor zu löschen.
Ich benutze ein Tool, ich glaube es heißt S0Kill. HD als StartHD
einbauen(die anderen HD sicherheitshalber deaktivieren). Dann extern mit
einer System CD das Tool starten und den 0 Sektor überschreiben. Danach kann man die HD neu über XP initialisieren.
--
Es grüßt,
Joachim mailto:privat[bei]joachim-duke[punkt]de
References:
Joachim Duke schrieb am 24.10.2008 13:56:
> Hallo Luzius,
>
> Nachricht vom Freitag, 24. Oktober 2008 um 13:38:
>
>> Joachim Duke schrieb am 24.10.2008 13:34:
>>> Versuch es mal über einen anderen XP PC.
>>> Ich wollte mal eine neue HD über USB einrichten und hatte versehentlich
>>> die Aufforderung der Initialisierung weggeklickt. Danach hat XP nie
>>> wieder auf diese HD reagiert.
>>> Erst beim andern XP PC konnte ich die Initialisierung neu beginnen und
>>> dann entsprechende Partitionen einrichten und formatieren. Warum das so
>>> war? Keine Ahnung.
>>>
>> Schon probiert, auch der PC meiner Frau will sich damit nicht abgeben...
>> Gruß Luzius
>
> Es gibt noch die Möglichkeit den 0 Sektor zu löschen.
> Ich benutze ein Tool, ich glaube es heißt S0Kill. HD als StartHD
> einbauen(die anderen HD sicherheitshalber deaktivieren). Dann extern mit
> einer System CD das Tool starten und den 0 Sektor überschreiben.
> Danach kann man die HD neu über XP initialisieren.
>
So eine Disketta habe ich auch, nur ist die HD aus einem Laptop und der
ist nicht so einfach mit der HD zu bestücken und hat kein Diskettenlaufwerk mehr ...
>> Hallo Luzius,
>> Es gibt noch die Möglichkeit die Spur 0 zu löschen.
>> Ich benutze ein Tool, ich glaube es heißt S0Kill. HD als StartHD
>> einbauen(die anderen HD sicherheitshalber deaktivieren). Dann extern mit
>> einer System CD das Tool starten und die Spur 0 überschreiben.
>> Danach kann man die HD neu über XP initialisieren.
>>
> So eine Diskette habe ich auch, nur ist die HD aus einem Laptop und der
> ist nicht so einfach mit der HD zu bestücken und hat kein > Diskettenlaufwerk mehr ...
Also eine Start Dos CD erstellen (geht über Nero) mit dem S0Kill Tool
Habe ich recht verstanden es ist eine USB HD?, dann kann man einen
normalen PC so einrichten, daß er als 2. von USB HD bootet. Bei mir
geht das. Und dann mit dem DVD-ROM die Start CD als 1. bootet. 3. und andere Bootmöglichkeiten deaktivieren.
Soweit ich mich erinnere wird beim Erstellen der StartCD die Start CD als
A:Laufwerk gekennzeichnet und hat nur 1,44 MB Kapazität. Es sollte darauf geachtet werden, daß die S0Kill.exe mit drauf passt.
Ich habe mir mal ein USB Interface(ohne Gehäuse), IDE 3,5", 2,5"
und SATA auf USB, zugelegt. Da kann man alle möglichen Festplatten anschliessen. Kostet nicht mal 15 Eur. Das ist oft sehr hilfreich und flexibel.
--
Es grüßt,
Joachim mailto:privat[bei]joachim-duke[punkt]de
References:
Joachim Duke schrieb am 24.10.2008 14:46:
> Hallo Luzius,
>
> Nachricht vom Freitag, 24. Oktober 2008 um 14:15:
>
>> Joachim Duke schrieb am 24.10.2008 13:56:
>
>>> Hallo Luzius,
>>> Es gibt noch die Möglichkeit die Spur 0 zu löschen.
>>> Ich benutze ein Tool, ich glaube es heißt S0Kill. HD als StartHD
>>> einbauen(die anderen HD sicherheitshalber deaktivieren). Dann extern mit
>>> einer System CD das Tool starten und die Spur 0 überschreiben.
>>> Danach kann man die HD neu über XP initialisieren.
>>>
>> So eine Diskette habe ich auch, nur ist die HD aus einem Laptop und der
>> ist nicht so einfach mit der HD zu bestücken und hat kein
>> Diskettenlaufwerk mehr ...
>
> Also eine Start Dos CD erstellen (geht über Nero) mit dem S0Kill Tool
> Habe ich recht verstanden es ist eine USB HD?, dann kann man einen
> normalen PC so einrichten, daß er als 2. von USB HD bootet. Bei mir
> geht das. Und dann mit dem DVD-ROM die Start CD als 1. bootet. 3. und
> andere Bootmöglichkeiten deaktivieren.
>
> Soweit ich mich erinnere wird beim Erstellen der StartCD die Start CD als
> A:Laufwerk gekennzeichnet und hat nur 1,44 MB Kapazität. Es sollte
> darauf geachtet werden, daß die S0Kill.exe mit drauf passt.
>
> Ich habe mir mal ein USB Interface(ohne Gehäuse), IDE 3,5", 2,5"
> und SATA auf USB, zugelegt. Da kann man alle möglichen Festplatten anschliessen.
> Kostet nicht mal 15 Eur. Das ist oft sehr hilfreich und flexibel.
>
Danke Joachim und die anderen.
Habe jetzt vor lauter Frust unter Yast-Partitionieren das Ding auf FAT -
formatieren gestellt, trotz aller Warnungen: "mach hin" gedrückt, jetzt
erkennt auch XP wieder das dort ein USB-Device mit Fat.32 schlummert und alles ist (**frag nicht warum**) wieder beim alten und funktioniert!!
References:
Am Freitag, 24. Oktober 2008 14:58:05 schrieb Luzius Eibling:
[...]
> Danke Joachim und die anderen.
> Habe jetzt vor lauter Frust unter Yast-Partitionieren das Ding auf FAT -
> formatieren gestellt, trotz aller Warnungen: "mach hin" gedrückt, jetzt
> erkennt auch XP wieder das dort ein USB-Device mit Fat.32 schlummert und > alles ist (**frag nicht warum**) wieder beim alten und funktioniert!!
Das ist das schöne an FAT. Es ist so einfach, dass es immer irgendwie funktioniert :-)
--
Mit freundlichen Grüßen, Marcel Hilzinger
Linux New Media AG, Putzbrunner Str. 71, 81739 München, Germany
Tel: +49 89 99 34 110, Fax: +49 89 99 34 1199
mhilzinger[bei]linuxnewmedia[punkt]de - http://www.linuxnewmedia.de
----------------------------------------------------------
Linux New Media, the Pulse of Open Source: Lawrence, KS - Málaga
Manchester - München - São Paulo - Timisoara - Warszawa
----------------------------------------------------------
Sitz der Gesellschaft: Putzbrunner Str. 71, 81739 München
Amtsgericht München: HRB 129161
Vorstand: Rosemarie Schuster, Hermann Plank Aufsichtsratsvorsitzender: Rudolf Strobl
References:
Marcel Hilzinger schrieb am 24.10.2008 15:55:
> Am Freitag, 24. Oktober 2008 14:58:05 schrieb Luzius Eibling:
> [...]
>> Danke Joachim und die anderen.
>> Habe jetzt vor lauter Frust unter Yast-Partitionieren das Ding auf FAT -
>> formatieren gestellt, trotz aller Warnungen: "mach hin" gedrückt, jetzt
>> erkennt auch XP wieder das dort ein USB-Device mit Fat.32 schlummert und
>> alles ist (**frag nicht warum**) wieder beim alten und funktioniert!!
>
> Das ist das schöne an FAT. Es ist so einfach, dass es immer irgendwie > funktioniert :-)
Ich bin in ziemliches Überlegen gestürzt...
Ist doch schön länger her, das ich als PC-Supporter für ca. 3000
Anwender tätig war... Wäre mir damals sicher als erstes eingefallen :-(
Zuerst die etwas gute Nachricht: das ist ein XP Bug!!! Ich bin auch
schon darauf hereingefallen. Es geht auch mit NTFS. Bei mir tritt das
Problem sehr gerne auf, wenn der Rechner aus dem Standby hochfährt. Dann
ist meine Platte (ist 2,5" 80GB Notebookplatte in kleines Alugehäuse mit
USB und USB Stomkabel) weg. Stecker an der Platte ziehen und wieder
anstecken hilft.
Es gibt einen Bugfix (mußt du gurgeln XP USB Festplatte Bugfix auf der M$ Seite), den hatte ich auch mehrmals eingespielt.
Jetzt die schlechte Nachricht: Nach jedem (in Worten jedem) M$ update
ist der bug wieder da. Der ist so hartnäckig wie das Problem mit der Bildschirmsperre bei mir in 10.3.
Gruß Wolfgang
----
--
Marketing ist die Kunst, Geld zu verlangen, das keiner hat, mit
Argumenten, die es nicht gibt, für ein Produkt, das niemand will, auf einem Markt, den keiner kennt.
-- Frank-Markus Barwasser "Erwin Pelzig" --
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : signature.asc
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 254 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/suse/attachments/20081024/c12f377c/signature.pgp
References:
Wolfgang Voelker schrieb am 24.10.2008 15:55:
> Hallo Luzius,
>
> Luzius Eibling schrieb:
>>>> Weiß jemand Rat??
>
> Zuerst die etwas gute Nachricht: das ist ein XP Bug!!! Ich bin auch
> schon darauf hereingefallen. Es geht auch mit NTFS. Bei mir tritt das
> Problem sehr gerne auf, wenn der Rechner aus dem Standby hochfährt. Dann
> ist meine Platte (ist 2,5" 80GB Notebookplatte in kleines Alugehäuse mit > USB und USB Stomkabel) weg.
Genau das selbe Ding ist bei mir seinerzeit angekommen :-)
> Stecker an der Platte ziehen und wieder > anstecken hilft.
Nö, da Platte nirgends stetig angestöpselt ist sondern zwischen 4 PC's und einem Laptop wandert, je nach Gebrauch.
> Es gibt einen Bugfix (mußt du gurgeln XP USB Festplatte Bugfix auf der
> M$ Seite), den hatte ich auch mehrmals eingespielt.
>
> Jetzt die schlechte Nachricht: Nach jedem (in Worten jedem) M$ update
> ist der bug wieder da. Der ist so hartnäckig wie das Problem mit der > Bildschirmsperre bei mir in 10.3.
Hallo Liste,
ich lese in den letzten Nachrichtensammlungen von der "OpenSuse Megapack
10.2".
Meine Erfahrungen hierzu (aber eben nur meine private Meinung): Bisher hat es
nichts Besseres gegeben!!!! Auch 10.3, 11.0 u.s.w. nicht, Megapack stellt
alles bisher dagewesene in den Schatten.
Das sehr gute Heft hat 122 Seiten und eine DVD für (!) 6.90?.
Der Verlag und die Autoren usw. haben wirklich alles bisher dagewesene
übertroffen. Ich weiß wovon ich rede. Ich hab für meine Freunde zum
Verschenken gerade noch 10 Hefte gekauft. Ich glaub auch, das noch welche
vorhanden sind. Tel. zur Bestellung: 089/99341123.
Wie man packman einbindet steht sehr gut verständlich auf Seite 12, dritte
Spalte, ca. in der Mitte.
Nebenbei bemerkt, ich bin nicht beim "Linux New Media AG" beschäftigt. Nur eben ehrlich begeistert.
Grüße, Werner aus Oberbayern
--
Geschrieben mit OS Suse Linux 10.2 Mögen alle Wesen Glücklich sein und Frieden finden!
in dem Sinne hast du wohl recht das der OS 10.2 Megapack seinen Preis wert
war. Das Heft dazu ist sehr umfangreich und gibt gerade für OS 10.2
zugeschnittene Tipps. Ich hatte OS 10.2 auch lange auf dem PC und war war
auch zufrieden damit (bis ein Crash kam den ich mir nicht so richtig erklären
konnte....).
OS 10.2 kann man z.Z. auch noch ganz gut aktualisieren (kde, OO usw.),
aber wie lange noch? Meine Hardware lief auch ganz gut. Wer damit zufrieden
ist der sollte wohl erst mal dabei bleiben.
Ich habe nach dem Crash OS 11.0 installiert und haben keine Beschwerden.
Die Hardware läuft (Graka, sound, TV-Karte, Brenner,Netzwerk, Drucker,
Scanner, ext HD, Plattenspieler, Webcam usw.).
Außerdem kann ich jetzt DVD-Ram richtig nutzen (war mir wichtig) und der
yast-Paketmanager und das Booten ist bedeutend schneller....
Ob dies eine Aktualisierung des Betriebsystem es wert ist muss wohl jeder selbst entscheiden.
Gruß Frank
open Suse 11.0 (2.6.25.16-0.1, kde 3.5.10 re 28.2 , gnome 2.22)
ich habe in meiner .bashrc eine Reihe von Aliase definiert, u.a.
alias md='mkdir'
alias mdp='mkdir -p'
alias rm='rm -r' alias rd='rmdir'
und noch eine ganze Reihe andere. Beim arbeiten mit der Konsole ist alles in Ordnung.
Baue ich aber jetzt so etwas in ein Shell-Script eine, dann werde ich
angemeckert, daß es den Befehl "mdp" z.B. nicht gibt.
Ich weiß jetzt nicht, ob das früher schon war - es fällt mir aber jetzt
im Moment gerade auf und erstaunt mich etwas. Wenn's mir jemand vielleicht erklären könnte? :)
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0r5 "Etch"
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
References:
At Fri, 24 Oct 2008 18:25:22 +0200, Amadeus Bippelsterz wrote:
> Baue ich aber jetzt so etwas in ein Shell-Script eine, dann werde ich > angemeckert, daß es den Befehl "mdp" z.B. nicht gibt.
Du kannst als Alternative die .bashrc in den auszufuehrenden Skript sourcen.
Siehe Befehl "source" oder du schreibst ein ". .bashrc" (man beachte das Leerzeichen zwischen den beiden Punkten) an den Anfang des Skriptes.
Das Verhalten, einen alias nicht auszufuehren, war schon immer so und ist auch ok ;-)
References: Am Freitag, den 24.10.2008, 19:19 +0200 schrieb Heinz Diehl:
Hallo Heinz
>
> Du kannst als Alternative die .bashrc in den auszufuehrenden Skript sourcen.
> Siehe Befehl "source" oder du schreibst ein ". .bashrc" (man beachte das
> Leerzeichen zwischen den beiden Punkten) an den Anfang des Skriptes.
> OK - alle Klarheiten beseitigt! ;)
> Das Verhalten, einen alias nicht auszufuehren, war schon immer so und ist auch
> ok ;-)
>
Es ist mir nur im konkreten Fall aufgefallen. Alle alten Scripte enthalten bisher immer den vollständigen Befehl.
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0r5 "Etch"
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
Am Freitag, 24. Oktober 2008 19:28 schrieb Amadeus Bippelsterz:
snip
> Es ist mir nur im konkreten Fall aufgefallen.
> Alle alten Scripte enthalten bisher immer den vollständigen Befehl.
Ist auch besser so. Wenn Du nämlich mal einem Kumpel was gutes tun willst und
ihm Dein "SuperDuperTutalles"-Script zur Verfügung stellst, fragt der Dich
spätestens beim nächsten Treffen "Wat hasse mir da füürn Scheiss gegeben? Da
tut ja gaanix". Und Du stehst dumm da, weil Aliasse im Script sind, die nur
tun, wenn Du deine .bashrc mitlieferst. Das Zauberwort heißt hier "Portabilität". :-)
--
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller
(Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org)
PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!
Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 481 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/suse/attachments/20081026/3cda400e/attachment.pgp
References: Am Sonntag, den 26.10.2008, 12:54 +0100 schrieb Matthias Müller:
Hallo Matthias
> Ist auch besser so. Wenn Du nämlich mal einem Kumpel was gutes tun willst und
> ihm Dein "SuperDuperTutalles"-Script zur Verfügung stellst, fragt der Dich
> spätestens beim nächsten Treffen "Wat hasse mir da füürn Scheiss gegeben? Da
> tut ja gaanix". Und Du stehst dumm da, weil Aliasse im Script sind, die nur
> tun, wenn Du deine .bashrc mitlieferst.
> Das Zauberwort heißt hier "Portabilität". :-)
> Don't panic!
Auf den in Frage kommenden Rechnern liegt überall meine .bashrc! :)
Aber Recht hast Du natürlich und ich werde es mir für die Zukunft
merken. Ist eben nur die Versuchung die gewohnten "Abkürzungen" auch in die Scripte zu tippen... ;)
-- Gruß Amadeus
OS: Debian GNU/Linux 4.0r5 "Etch"
Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
Am Sonntag, 26. Oktober 2008 21:01 schrieb Amadeus Bippelsterz:
snip
> Don't panic! 42!
>
> Auf den in Frage kommenden Rechnern liegt überall meine .bashrc! :)
> Aber Recht hast Du natürlich und ich werde es mir für die Zukunft
> merken. Ist eben nur die Versuchung die gewohnten "Abkürzungen" auch in
> die Scripte zu tippen... ;)
Kenn' ich, hab' ich auch schon gemacht. Das Problem war nur, dass waren
Scripte für den produktiven Einsatz. Die liefen plötzlich nicht mehr, beim
Testen war alles wieder gut. Es hat Stunden gedauert, ich bin fast wahnsinnig
geworden. Als ich's bemerkt habe, mein lieber Herr Gesangverein. Sowas prägt :-)
--
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller
(Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org)
PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!
Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 481 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/suse/attachments/20081026/e9fc5156/attachment.pgp
