Hallo Karl-Heinz,

Am Thu, 09 Feb 2012 09:42:58 +0100

schrieb Farbmaler :

>

> > http://wiki.ubuntuusers.de/home_umziehen.

> >

> > Wenn vor allem Grsync dann einmal läuft, ist es genauso

> > simpel, wie das Verschieben (Kopieren).

> Nun ja, da ist erst einmal der eigene Anspruch an die Datensicherung

> gefragt. Meiner ist da nicht gerade hoch.

OK, letztlich setzt jeder Anwender seine persönlichen Prioritäten. Ist

auch gut so ;-)

> Ich sichere meine Daten. Das reicht mir voll und ganz!

> Das heist auch, dass ich weiss das ich die ganzen versteckten Dateien

> in meinem Home-Verzeichniss die verschiedene Programmeinstellungen

> beinhalten nicht mit sichere! Für was auch?

Das allein spricht noch nicht unbedingt gegen Grsync: Im GUI kann man

ja präzise auswählen, was man sichern will und was mit den bestehenden

Dateien im Zielverzeichnis geschehen soll.

>

> Mit Grsync hab ich auch mal die Datensicherung gemacht, aber irgendwie

> hab ich meinen Einstellungen nicht so vertraut. Ein Problem von

> Linux-Software, viel zu viele Einstellungsparameter anstatt einer

> einfachen Auswahl.

Ja, sehe ich in vielen Fällen auch so. Tatsächlich muss man sich bei

Grync wohl um die Parameter bzw. ihre Bedeutung kümmern: Habe ich auch

noch nicht gemacht und deshalb sicherheitshalber erstmal alles auf sehr

konservative Weise aktiviert (also Rechte, etc. nicht verändern). Aber

auch hierbei gilt: Muss wohl nur einmal gemacht werden - und dann is'

gut ;-)

> Warum gibt in Grsync (und vielen anderen Befehlen) nicht den Parameter

> "%x" erstellt ein Abbild, oder "%y" das Verzeichniss wird gespiegelt?

> Nein, nur mit Kombinationen die nur dem Entwickler klar sind, ist das

> machbar.

>

> > Hast Du das bedacht?

> Immer! Aber wie geschrieben, es sind zwei Welten.

>

Jein: Der Unterschied in der Bedienung liegt IMO nur darin, dass

Grsync nur am Anfang mehr Mühe macht, dann nicht mehr. Vor den

Schwierigkeiten mit dem Betrib im Netzwerk habe ich z.B. ein paar Mal

Sicherungen auf USB-Platte gezogen - das war genauso einfach wie mit

Nautilus. Vorteil eben: so konnte ich (wegen der Prüfungen durch

rsync) sicher sein, dass alles korrekt kopiert war.

Aber wie gesagt: Ich bin nicht dagegen, dass man es so macht, wie Du.

Jeder nach seinen Bedürfnissen und seinem Gusto ;-)

Viele Grüße

Rainer

_______________________________________________

Ubuntu mailing list

Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de

http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu

Am Sonntag, den 12.02.2012, 13:05 +0100 schrieb Farbmaler:

> Naja, nach dem öffnen mal auf F3 drücken (Schaltet an/aus) ist wirklich

> nicht schwer.

Heisst bei mir mindestens 3x drücken, weil ich mit 4 Fenstern + die

Baumansicht arbeite. Keines der Fenster würde überdies dann in dem/einem

Ordner stehen, den ich im Konquerorprofil fest legen kann.

Dazu kommt, das Nautilus 3.2.1 manche Ansichten nicht mag und z.B. in

der Listenansicht den Zugriff auf eine NFS-Freigabe mit einem Absturz

quittiert.

Mit SUSE 10.3/Konqueror gibt es dafür keinen Grund zu klagen. ;)

--

Th. Lück