Skip to main content
Home / Community / Mailinglisten / EasyLinux Ubuntu
Moin, moin,
aus verschiedenen Gründen probiere ich zur Zeit Evolution.
Eigentlich bin ich sehr zufrieden, nur eines stört mich:
Wenn ich eine neue Mail schreiben will, vermisse ich auf der rechten
Seite das Adressbuch, wo ich
per klick auswählen kann, an wen die Mail gehen soll.
Hat jemand eine Idee?
Gruß Hannibal
--
Das Universum expandiert, aber ich finde keinen Parkplatz!
_______________________________________________
Ubuntu mailing list
Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
On Die, 2011-03-01 at 00:11 +0100, hannibal wrote:
Hallo Hannibal,
> aus verschiedenen Gründen probiere ich zur Zeit Evolution.
> Eigentlich bin ich sehr zufrieden, nur eines stört mich:
>
> Wenn ich eine neue Mail schreiben will, vermisse ich auf der rechten
> Seite das Adressbuch, wo ich
> per klick auswählen kann, an wen die Mail gehen soll.
> Hat jemand eine Idee?
öffne einfach den Maileditor und klicke auf an/to, es öffnet sich dein
Adressbuch Fenster.
Links stehen nun alle deine Mailadressen sortiert, wenn du die richtige
gefunden hast klicke 2 mal drauf und die Adresse erscheint auf der
rechten Seite (geht auch noch anders). Die angeklickte Adresse steht
schon in deiner Mail, Fenster wieder zu machen, das wars schon.
Gruß Alfred
Linux Mint Release 10 (julia), Kernel 2.6.35-25-generic-pae,
Gnome 2.32.0, Evolution 2.30.3, Firefox 3.6.13
Am 01.03.2011 00:52, schrieb Alfred Zahlten:
> On Die, 2011-03-01 at 00:11 +0100, hannibal wrote:
> Hallo Hannibal,
> öffne einfach den Maileditor und klicke auf an/to, es öffnet sich dein
> Adressbuch Fenster.
> Links stehen nun alle deine Mailadressen sortiert, wenn du die richtige
> gefunden hast klicke 2 mal drauf und die Adresse erscheint auf der
> rechten Seite (geht auch noch anders). Die angeklickte Adresse steht
> schon in deiner Mail, Fenster wieder zu machen, das wars schon.
Na da muss man erst mal drauf kommen!
Danke!
Hallo Liste,
ich habe mir auf einen USB-Stick das suuuuperschnelle Xpud - Linux
geladen und versuche nun damit ins Internet zu kommen.
Dazu muß ich die Datei dsl-provider editieren finde aber kein PGM
dazu. Nano kennt Xpud nicht, lediglich cat, aber da kann man ja nicht
editieren.
Weiß jemand Rat??
Bis die Tage mal...Cooldriver Frank
http://kornsand.chapso.de/
Quid pro quo
Diese Mail wurde mit Claws Mail Version 3.5.0 erstellt
UBUNTU LINUX Lucid Lynx 10.04 (LTS)
Dell Inspiron 6400
Hallo Frank,
> Weiß jemand Rat??
auf der xpud-Seite steht etwas von "Texteditor geany". Vielleicht mußt
Du den erst installieren.
Viele Grüße,
Hartmut
Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com
Ohne Zensur suchen:
http://suche.amnesty-bergedorf.de/
ökologisch suchen:
http://www.ecosia.de
Das heutige Motto:
Liegt der Bauer tot im Zimmer, lebt er meistens nimmer.
Am Dienstag, den 01.03.2011, 10:01 +0100 schrieb Frank:
Hallo Frank
vi, vim, joe, nano, mcedit
etwas größer dann
emacs
Preis(Scherz)frage:
Was ist das denn für eine Distribution, die nicht mal einen Text-Editor
mitbringt?
Gruß Stefan
Mit Wirkung vom 10. bzw. 30.03.2011 laufen die von mir verwendeten
GnuPG-Schlüssel ab. Eine "Fristverlängerung" ist nicht vorgesehen.
Die neue Schlüssel stehen ab sofort über den Server wwwkeys.pgp.net zur
Verfügung:
für s.neumeyer[bei]freenet[punkt]de mit der Kennung 41431C57
für hsn.debian_user[bei]gmx[punkt]net mit der Kennung 10B6035D
Hallo Stefan,
> Preis(Scherz)frage:
> Was ist das denn für eine Distribution, die nicht mal einen Text-Editor
> mitbringt?
tut sie doch, siehe meine Antwort vom 1. 3.
Man kann gar nicht so dumm denken wie manche Leute sind.
On Thu, Mar 03, 2011 at 08:38:25PM +0100, HHa wrote:
Hallo Hartmut
> tut sie doch, siehe meine Antwort vom 1. 3.
Ich sprach von einem Text-Editor - T_e_x_t, nicht von einer Monster-GUI.
GnuPG-Schlüssel ab.
Eine "Fristverlängerung" ist nicht vorgesehen.
Am Dienstag, 1. März 2011, 10:01:43 schrieb Frank:
> Hallo Liste,
> ich habe mir auf einen USB-Stick das suuuuperschnelle Xpud -
> Linux geladen und versuche nun damit ins Internet zu kommen.
> Dazu muß ich die Datei dsl-provider editieren finde aber kein PGM
> dazu. Nano kennt Xpud nicht, lediglich cat, aber da kann man ja
> nicht editieren.
es hat immer geheißen, auf allen Linuxen gibt's vi(m). Gibt es den
da nicht?
Gruß
Willi
Am Donnerstag, den 03.03.2011, 23:24 +0100 schrieb Wilhelm Boltz:
Hallo Willi
> es hat immer geheißen, auf allen Linuxen gibt's vi(m). Gibt es den
> da nicht?
Ich habe mir mal die Seite angeschaut und frage mich etwas, was ich
generell damit anfangen soll.
Ich finde das noch weniger nutzbringend als z.B. die drei
flachgekloppten Dinger, die ich gerade hier habe...
Servus Hartmut,
du kannst schon in Extras verschiedene Filter einrichten, wo du unter
verschiedene Postfächer unterschiedliche Ordner anlegen kannst ich habe
auch die Mails der Liste in meinem Ordner Linux in meinem Postfach
Ich benutze auch erst seit ner Woche Thunderbird und bin fast
Begeistert, was mir noch fehlt ist, wenn ich einer größeren Liste
Antworte, das ich diese gleich als Sammelliste speichern könnte
Reini
Am 28.02.2011 18:48, schrieb HHa:
> hier unter Linux Mint Debian Edition benutze ich jetzt Thunderbird.
> Dazu habe ich Fragen:
> - wo kann man einstellen, daß Antworten dort gespeichert werden, wo
> die Nachricht lagert?
> - kann ich KMail-Nachrichten importieren?
> --
> Viele Grüße,
> Hartmut
viele Grüße
Hallo Alfred,
> Versteh ich nicht, die hast du doch im Posteingang.
ich filtere die Nachrichten. Deine z. B. ist im Ordner Kubuntu gelandet.
Diese Antworten landet nach dem Senden im Gesendet-Ordner, aber sie soll
automatisch im Kubuntu-Ordner landen.
Es ist nützlich, sich die Ansichten der andern über einen selber
zu eigen zu machen. Sie verstehen einen sonst nicht.
Hallo Hartmut,
Am Tue, 01 Mar 2011 11:43:02 +0100
schrieb HHa :
> ich filtere die Nachrichten. Deine z. B. ist im Ordner Kubuntu
> gelandet. Diese Antworten landet nach dem Senden im Gesendet-Ordner,
> aber sie soll automatisch im Kubuntu-Ordner landen.
Zwar kenne ich den aktuellen Stand der Thunderbird-Dinge nicht, vermute
aber, dass es standardmäßig überhaupt keine Einstellmöglichkeit dafür
gibt. Du müsstest dafür ja Posteingang und Postausgang als identisch
definieren. Ich glaube kaum, dass irgendein Entwickler jemals auf die
Idee kommt, so etwas als Option in ein Mailprogramm einzubauen.
Nachvollziehen aber kann ich die Idee. Gelegentlich ist mir auch schon
mal so etwas in den Sinn gekommen: z.B. bei Korrespondenz, wo es
meherere Male hin und her geht, aber die vorangegangenen Mails nicht
zitiert werden. In einen Aktenordner würde man schriftliche
Korresponenz eines Vorgangs ja auch zusammen ablegen. Ich schätze
jedenfalls, dass es ohne Schrauberei an irgendeiner Stelle nicht geht.
Viele Grüße
Rainer
Hallo Rainer,
> Zwar kenne ich den aktuellen Stand der Thunderbird-Dinge nicht, vermute
> aber, dass es standardmäßig überhaupt keine Einstellmöglichkeit dafür
> gibt.
schade, KMail kann das schon immer.
Am Tue, 01 Mar 2011 12:11:39 +0100
> Hallo Rainer,
> > Zwar kenne ich den aktuellen Stand der Thunderbird-Dinge nicht,
> > vermute aber, dass es standardmäßig überhaupt keine
> > Einstellmöglichkeit dafür gibt.
> schade, KMail kann das schon immer.
Oh, das ist ja interessant. Hätte ich nicht für möglich gehalten.
Am Dienstag, 1. März 2011 schrieb Rainer:
> Hallo Hartmut,
> Am Tue, 01 Mar 2011 12:11:39 +0100
> schrieb HHa :
> > Hallo Rainer,
> >
> > > Zwar kenne ich den aktuellen Stand der Thunderbird-Dinge nicht,
> > > vermute aber, dass es standardmäßig überhaupt keine
> > > Einstellmöglichkeit dafür gibt.
> > schade, KMail kann das schon immer.
> Oh, das ist ja interessant. Hätte ich nicht für möglich gehalten.
In KMail heißt das "Nachricht gruppiert anzeigen" und ist zu finden
unter "Ordner"
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller
(Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org)
PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine
Text-Nachrichten!
Am 01.03.2011 11:43, schrieb HHa:
> Hallo Alfred,
>> Versteh ich nicht, die hast du doch im Posteingang.
> ich filtere die Nachrichten. Deine z. B. ist im Ordner Kubuntu gelandet.
> Diese Antworten landet nach dem Senden im Gesendet-Ordner, aber sie soll
> automatisch im Kubuntu-Ordner landen.
Du musst doch lediglich einen Filter erstellen (Menue: Nachricht, Filter
aus Nachricht erstellen) und schon kannst Du in den Kubuntu-Ordner
schicken lassen!
Rolf
Hallo Rolf,
> und schon kannst Du in den Kubuntu-Ordner
> schicken lassen!
leider nicht die Antworten.
Fremd ist man nur in der Fremde.
Am 01.03.2011 12:26, schrieb HHa:
> Hallo Rolf,
>> und schon kannst Du in den Kubuntu-Ordner
>> schicken lassen!
> leider nicht die Antworten.
geht schon, ich habe z.B. als Filter die Bedingung
"EasyLinux-Ubuntu"
mit eingetragen und ich bekomme die ganzen Antworten in meinem Ordner
hin und wieder muss ich noch Hand anlegen, indem ich unter Extra den
Filter aufrufe
und dann auf jetzt ausführen drücke
aber dann wandern alle mails die noch im Posteingang sind in meinen
Ordner "Linux"
Hallo Reini,
Am Tue, 01 Mar 2011 12:15:13 +0100
schrieb Seidler Reinhard :
> Am 01.03.2011 12:26, schrieb HHa:
> > Hallo Rolf,
> >> und schon kannst Du in den Kubuntu-Ordner
> >> schicken lassen!
> > leider nicht die Antworten.
> geht schon, ich habe z.B. als Filter die Bedingung
> "EasyLinux-Ubuntu"
> mit eingetragen und ich bekomme die ganzen Antworten in meinem Ordner
> hin und wieder muss ich noch Hand anlegen, indem ich unter Extra den
> Filter aufrufe
> und dann auf jetzt ausführen drücke
> aber dann wandern alle mails die noch im Posteingang sind in meinen
> Ordner "Linux"
IMO ein Missverständnis: Gemeint sind hier wohl die selbst verfassten
Antworten, die *versendet* werden.
Am 01.03.2011 12:22, schrieb Rainer:
> IMO ein Missverständnis: Gemeint sind hier wohl die selbst verfassten
> Antworten, die*versendet* werden.
> Viele Grüße
> Rainer
kommen bei mir genauso,
allerdings halt mit in der Liste, da Ich meine Antworten ja auch selber
als Antwort bekomme
da ich die gleiche Bedingung im Betreff habe,
aber du kannst ja im Ordner Gesendet auch einen Unterordner erstellen und
unter Filter die Bedingungen setzten ;-)
Hallo Reinhard,
> kommen bei mir genauso,
> allerdings halt mit in der Liste, da Ich meine Antworten ja auch
> selber als Antwort bekomme
> da ich die gleiche Bedingung im Betreff habe,
das ist nicht das Problem.
Ich habe z. B. einen Ordener mit Nachrichten meiner Kollegen. Wenn ich
auf eine Nachricht aus diesem Ordner antworte, wird diese Antwort unter
Gesendet abgelegt.
Apropos: wie erstellt man einen "Unterordner"?
Keinen verderben lassen, auch nicht sich selber;
jeden mit Glück erfüllen, auch sich, ist gut.
Am 01.03.2011 20:18, schrieb HHa:
> das ist nicht das Problem.
> Ich habe z. B. einen Ordener mit Nachrichten meiner Kollegen. Wenn ich
> auf eine Nachricht aus diesem Ordner antworte, wird diese Antwort
> unter Gesendet abgelegt.
nicht wenn du einen Ordner Erstellst und über Filter Eigenschaften,
kannst du wieder steuern, welche Mails in diesen Ordner wandern sollen
> Apropos: wie erstellt man einen "Unterordner"?
z.B. an Gesendet mit der rechten Maustaste "neuer Unterordner"
dann sollte das Problem geregelt sein ;-)
viel Spaß
wo steht eigentlich welche Version ich drauf habe
ich habe eigentlich gestern mein System von 10.04 auf 10.10 im Terminal
upgedatet,
wie es in der aktuellen Ubuntu user beschrieben ist
aber ich bin mir nicht Sicher ob es wirklich das 10.10 ist ?
wenn ich im Terminal z.b. uname -r eingebe
kommt 2.6.32-28-generic-pae
aber was sagt mir das ?
bei Aktualisierungsverwaltung steht z.B. neue Version 10.10 ist
verfügbar ?!?!
Hallo,
Auf der Shell
$ cat /etc/issue
Eingeben. Das gibt die Version aus. Sollte an sich mit allen Linux-Distris funktionieren.
Gruß,
Dennis
Von meinem iPad gesendet
Am 01.03.2011 um 13:22 schrieb Seidler Reinhard :
> wo steht eigentlich welche Version ich drauf habe
> ich habe eigentlich gestern mein System von 10.04 auf 10.10 im Terminal upgedatet,
> wie es in der aktuellen Ubuntu user beschrieben ist
> aber ich bin mir nicht Sicher ob es wirklich das 10.10 ist ?
> wenn ich im Terminal z.b. uname -r eingebe
> kommt 2.6.32-28-generic-pae
> aber was sagt mir das ?
> bei Aktualisierungsverwaltung steht z.B. neue Version 10.10 ist verfügbar ?!?!
> viele Grüße
> Reini
> _______________________________________________
> Ubuntu mailing list
> Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
> http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
Am 01.03.2011 14:09, schrieb Michael:
> Hallo,
> Auf der Shell
> $ cat /etc/issue
> Eingeben. Das gibt die Version aus. Sollte an sich mit allen Linux-Distris funktionieren.
Jo geht danke, dann kommt bei mir
Ubuntu 10.04.2 LTS \n \l
OK, dann hat mit meiner Aktualisierung etwas nicht funktioniert :-(
was solls, der Kasten läuft, dann lasmas halt so ;-)
> Gruß,
> Dennis
> Von meinem iPad gesendet
> Am 01.03.2011 um 13:22 schrieb Seidler Reinhard:
>> Hallo Liste,
>> wo steht eigentlich welche Version ich drauf habe
>> ich habe eigentlich gestern mein System von 10.04 auf 10.10 im Terminal upgedatet,
>> wie es in der aktuellen Ubuntu user beschrieben ist
>>
>> aber ich bin mir nicht Sicher ob es wirklich das 10.10 ist ?
>> wenn ich im Terminal z.b. uname -r eingebe
>> kommt 2.6.32-28-generic-pae
>> aber was sagt mir das ?
>> bei Aktualisierungsverwaltung steht z.B. neue Version 10.10 ist verfügbar ?!?!
>> --
>> viele Grüße
>> Reini
>> _______________________________________________
>> Ubuntu mailing list
>> Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
>> http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
Am 28.02.2011 09:51, schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> Am Montag, den 28.02.2011, 08:48 +0100 schrieb Hauke Hollund:
> Mein lieber Hauke
> Wen Du nicht fernerhin Fragen stellst, bei denen die Beantwortung auch
> nur ansatzweise Sinn macht, ist dieses meine letzte Reaktion auf so
> etwas:
> Ich empfehle Dir den Befehl
> rm -rf *
Jau, hattest Du mir schon mal geschrieben,
klappt vorzüglich, hat den Namen Datengrab und wird anstatt: in den
Mülli!! benutzt.
Ok, das Sternechen habe ich durch ein %f ersetzt :-)
> Natürlich ausgeführt mit root-Rechten. Damit beseitigst Du alle -
> wirklich a_l_l_e Probleme, die Du mit "Linux" zu haben scheinst mit
> einem Schlag und ohne lästige Rückfragen!
> Ich persönlich habe in noch nie eingesetzt - dem vernehmen nach ist die
> Wirkung aber durchschlagend und unwiderruflich
Interessant, aber kannte ich durch Deine Mithilfe schon.
Gruß Hauke
Am 27.02.2011 20:22, schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> Am Sonntag, den 27.02.2011, 20:06 +0100 schrieb Hauke Hollund:
> Hallo Hauke
>> Nein. Keinen Platz schaffen.
>> Entfernen von Dämonen und Job's die dieses System nicht braucht und
>> somit auch nicht m i s s braucht werden können, von welcher Seite auch
>> immer!!
> Was Du da sagst und vorhast ist Quatsch, aber riesiger Quatsch!!!
Wenn Du das sagst.
> Hier - an dieser und vielen anderen Stellen läßt man die Finger davon.
> Es sei denn, man weiß ganz genau, was man vorhat und wie man sein Ziel
> erreicht - das weißt Du aber mit Sicherheit nicht!
> Mit derart unbedachten, ja - unqualifizierten Basteleien kann man nur
> eins erreichen: Man zerlegt ein System, das von Leuten eingerichtet
> worden ist, die es besser können, als Du - ich - alle anderen, die sich
> hier herumtummeln!!!
> Unterlasse bitte solche Eingriffe in einer Einrichtung, in die es per se
> überhaupt keinen Grund gibt einzugreifen!!!
Nö.
Am 27.02.2011 22:00, schrieb Matthias Müller:
> Am Sonntag, 27. Februar 2011 schrieb Hauke Hollund:
>> Am 27.02.2011 18:57, schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
>>> Am Sonntag, den 27.02.2011, 18:40 +0100 schrieb Hauke Hollund:
>>>
>>> Hallo Hauke
>>>> ich habe hier ein squeeze/xfce/Icedove-Iceweasel - Pc, der nur
>>>> Verbindung zu Kabeldeu hat, k e i n e andere Verbindung vorhanden.
>>> Was Du hier in den Ring wirfst hat damit erst mal absolut n_i_c_h_t
>>> zu schaffen.
>> ich wusste es.
>> Ich benutze den NFS-Client/Server auf meinem internen Netzwerk.
>>>> Wozu braucht es nfs-common??
> Hier hast du die Antwort! Drei Zeilen höher!
> Sonst funktioniert NFS (Network File System) nicht mehr. Diese daemons
> sind essentielle Bestandteile von NFS. Sie regeln den Zugriff, setzen
> Sperren, halten die Verbindung und noch ein paar Sachen mehr. Hier hat
> Stefan recht, lass die Finger davon.
> Wenn du allerdings kein NFS nutzt, dann kannst du das Paket löschen. Ist
> aber witzlos, weil die daemons nur laufen, wenn NFS auch genutzt wird.
Am 28.02.2011 10:35, schrieb J.Bilder:
> Hi Hauke,
> Am Montag, 28. Februar 2011 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
>> Am Montag, den 28.02.2011, 08:48 +0100 schrieb Hauke Hollund:
>> Mein lieber Hauke
>> Ich persönlich habe in noch nie eingesetzt - dem vernehmen nach ist die
>> Wirkung aber durchschlagend und unwiderruflich
> Zusatz einer alten Linux-Bastlerin (der Hanni-Oma):
> Wenn Du das ausprobieren willst (ist wirklich spannend, wenn so nach und nach
> das Linux-Lebenslicht verlöscht), ist eine dafür aufgesetzt Installation in
> der Virtualbox eine absolut hervorragende Ausgangsbasis, es sei denn, Du hast
> wirklich was besseres als Linux in Petto. _NUR_ dann sollte Deine
> Arbeitsumgebung wirklich dafür herhalten.
Geht nicht, die Arbeitsumgebung läuft internetfrei unter OS11.0 und wird
dort auch bleiben.
Getestet wird nur auf dem Testsystem, deshalb heißt es auch Testsystem :-)
> Und: Linux-User _vorher_ lesen bildet ungemein.
oder Easylinux, oder Ubuntu_wiki, mag ich auch sehr, auch wenn ich
Ubuntu nicht so mag.
Am Dienstag, 1. März 2011 schrieb Hauke Hollund:
> Am 28.02.2011 10:35, schrieb J.Bilder:
> > Hi Hauke,
> > Am Montag, 28. Februar 2011 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> >> Am Montag, den 28.02.2011, 08:48 +0100 schrieb Hauke Hollund:
> >>
> >> Mein lieber Hauke
> >> Ich persönlich habe in noch nie eingesetzt - dem vernehmen nach ist die
> >> Wirkung aber durchschlagend und unwiderruflich
> > Zusatz einer alten Linux-Bastlerin (der Hanni-Oma):
> > Wenn Du das ausprobieren willst (ist wirklich spannend, wenn so nach und
> > nach das Linux-Lebenslicht verlöscht), ist eine dafür aufgesetzte
> > Installation in der Virtualbox eine absolut hervorragende Ausgangsbasis,
> > es sei denn, Du hast wirklich was besseres als Linux in Petto. _NUR_ dann
> > sollte Deine Arbeitsumgebung wirklich dafür herhalten.
> Geht nicht, die Arbeitsumgebung läuft internetfrei unter OS11.0 und wird
> dort auch bleiben.
Ob die Arbeitsumgebung internetfrei ist oder nicht, hat mit
rm -rf *
ursächlich nichts zu tun. Leuchtet ein?? Im Notfall versuchen, unter schon
genannten Randbedingungen.
> Getestet wird nur auf dem Testsystem, deshalb heißt es auch Testsystem :-)
> > Und: Linux-User _vorher_ lesen bildet ungemein.
> oder Easylinux, oder Ubuntu_wiki, mag ich auch sehr, auch wenn ich
> Ubuntu nicht so mag.
den Artikel im Linux-User hast Du Dir demnach noch nicht angesehen?
> Gruß Hauke
Beste Grüße
Johanna
----------------------------------------------------------------------
Für Beachtung von Copyright - gegen Softwarepatente
und gegen Softwarepiraterie
Am 01.03.2011 16:38, schrieb J.Bilder:
> Am Dienstag, 1. März 2011 schrieb Hauke Hollund:
>> Am 28.02.2011 10:35, schrieb J.Bilder:
>>> Hi Hauke,
>>> Am Montag, 28. Februar 2011 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
>>>> Am Montag, den 28.02.2011, 08:48 +0100 schrieb Hauke Hollund:
>>>>
>>>> Mein lieber Hauke
>>>> Ich persönlich habe in noch nie eingesetzt - dem vernehmen nach ist die
>>>> Wirkung aber durchschlagend und unwiderruflich
>>> Zusatz einer alten Linux-Bastlerin (der Hanni-Oma):
>>> es sei denn, Du hast wirklich was besseres als Linux in Petto. _NUR_ dann
>>> sollte Deine Arbeitsumgebung wirklich dafür herhalten.
>> Geht nicht, die Arbeitsumgebung läuft internetfrei unter OS11.0 und wird
>> dort auch bleiben.
> Ob die Arbeitsumgebung internetfrei ist oder nicht, hat mit
> ursächlich nichts zu tun.
Nein da hast Du recht.
>> Getestet wird nur auf dem Testsystem, deshalb heißt es auch Testsystem :-)
>>> Und: Linux-User _vorher_ lesen bildet ungemein.
>> oder Easylinux, oder Ubuntu_wiki, mag ich auch sehr, auch wenn ich
>> Ubuntu nicht so mag.
> den Artikel im Linux-User hast Du Dir demnach noch nicht angesehen?
Doch habe ich, deshalb mag ich ja auch formatieren viel lieber, da
brauche ich auf solche Zeitverschwendung nicht zu achten.
Nein Du hast recht, was da nebeneinander so alles abhängig oder
unabhängig läuft hat mir auch schon ab und an einige Gedanken gekostet,
wenn nach dem Beseitigen eines Programmpaketes, noch das eine oder
andere von Hand beseitigt werden musste :-)
Aber es klappt danke der lieben Mithilfe der Liste immer besser.
Am 28.02.2011 23:02, schrieb Alfred Zahlten:
> On Mon, 2011-02-28 at 09:51 +0100, Heinz-Stefan Neumeyer wrote:
> Hallo Stefan,
>> Wen Du nicht fernerhin Fragen stellst, bei denen die Beantwortung auch
>> nur ansatzweise Sinn macht, ist dieses meine letzte Reaktion auf so
>> etwas:
>> Ich empfehle Dir den Befehl
>> rm -rf *
> du hast doch für alles immer noch einen Befehl im Ärmel, bin gespannt
> ob Hauke den ausführt!
Täglich :-)
> Vermutlich will er nur einen Internet PC,
Nein nicht vermutlich, genau das will ich, hat lange gedauert bis jemand
mich übersetzen konnte.
> ich
> habe einen Bekannten der geht aus lauter Furcht vor Schadsoftware mit
> einer LIVE DVD ins Internet und speichert die Infos auf einem Stick.
Na, ja, etwas übertrieben, hat auch nichts mit Schadsoftware zu tun,
sondern mit Daten.
> Auf solche Ideen können nur geschädigte M$ Anwender kommen.
Ich bekenne mich dazu!!
> ich möchte auf keine installierte Systemhilfe verzichten.
Ich schon.
Weiter » 1 2 3 4 5 6 7 ...9
Einem Freund empfehlen
[Impressum] [Fragen zur Web-Seite] [Fragen zu Stories] [Mission] Datenschutzerklärung | © 2013 Medialinx AG
