Skip to main content
Home / Community / Mailinglisten / EasyLinux Ubuntu
Hallo,
unter KDE hatte ich PIN eingerichtet, damit konnte man sich über neue
Programme schlau machen.
Unter Gnome finde ich nichts dergleichen.
Was nimmt man da um im Terminal die Details zu den angebotenen Paketen
zu lesen?
Gruß Alfred
_______________________________________________
Ubuntu mailing list
Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
On Mon, Jul 19, 2010 at 05:22:05PM +0200, Alfred Zahlten wrote:
Hallo Alfred
> unter KDE hatte ich PIN eingerichtet, damit konnte man sich über neue
> Programme schlau machen.
>
Welche "neuen" Programme brauchst Du denn so dringend... :-)
> Unter Gnome finde ich nichts dergleichen.
Ich denke, Du meinst web-pin? Das ist IMHO eine Erfindung von SuSE.
--
Gruß Stefan
"...Vadder? Ham' Brombeern Beene?..."
"...Näää..."
"...na, denn hab'ch gerade 'en Mistkäfer gefressen!..."
Am Montag, den 19.07.2010, 18:21 +0200 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
Hallo Stefan,
danke für dein letztes Mail und den unverdienten Bonus, die
Index-Dateien werde ich heute Abend löschen. Auch schon mal auf einer
vorherigen Version gemacht.
> > unter KDE hatte ich PIN eingerichtet, damit konnte man sich über neue
> > Programme schlau machen.
> >
> Welche "neuen" Programme brauchst Du denn so dringend... :-)
Dringend NICHTS, läuft ja schon mal alles sehr gut. Du erwähntest mal,
auf jedem von dir neu eingerichteten PC kommen erst mal zwei Hände voll
der Programme die du immer benötigst.
So geht es eigentlich Jedem der sein System seinen Bedürfnissen anpassen
möchte. Langsam gewöhne ich mich auch daran mit dem Terminal zu
arbeiten, selbst unter der DOSE hatte ich früher so meine eigene
unschlagbaren Helferleins die ich immer mit schleppte.
Vielleicht nennst du mal einige brauchbare beim Namen!
Das letzte was ich geladen habe war Sysinfo, aber was machen andere
Pakete so, ich will sie doch nicht erst installieren und dann wieder
mühsam entfernen sondern will es erst wissen zu was sie gut sind, und da
war das web-pin? ganz gut.
> > Unter Gnome finde ich nichts dergleichen.
und KDE meide ich so lange es geht.
> Ich denke, Du meinst web-pin? Das ist IMHO eine Erfindung von SuSE.
Sicher gibt es auch da vergleichbares.
Am 20. Jul 2010 um 09:18 CEST schrieb Alfred Zahlten:
> Das letzte was ich geladen habe war Sysinfo, aber was machen andere
> Pakete so, ich will sie doch nicht erst installieren und dann wieder
> mühsam entfernen sondern will es erst wissen zu was sie gut sind, und da
> war das web-pin? ganz gut.
Wenn mir die Auskunft von 'apt-cache show ' nicht ausreicht, dann
benutze ich immer 'debmany' aus dem Paket 'debian-goodies'
Gruß
Stefan
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
Ein niedriges Wahlergebnis ist ein Zeichen, daß weniger Leute zur Wahl gehen.
George W. Bush
Am Dienstag, den 20.07.2010, 10:42 +0200 schrieb Stefan Luetje:
> Wenn mir die Auskunft von 'apt-cache show ' nicht ausreicht, dann
> benutze ich immer 'debmany' aus dem Paket 'debian-goodies'
habe es ausprobiert, mit den Befehlen komme ich nicht ganz klar, ist
nicht so einfach und aussagekräftig wie PIN.
Zur Zeit nehme ich das Software-Center oder Synaptic um mich über Pakete
zu informieren die angeboten werden.
Danke für deine Info.
Am Dienstag, den 20.07.2010, 09:18 +0200 schrieb Alfred Zahlten:
> Sicher gibt es auch da vergleichbares.
Ich habe sicher meine eigene Auffassung davon, was in eine System
hineingehört - und was erst mal nicht!
Aus diesem Grund hatte und hat auch *buntu und all seine Ableger und
Schattierungen bei mir nie eine Chance. An Hand der beiden z.Z. hier
vorhandenen Installationen (10.04/10.10) müßte ich grob geschätzt mehr
als 60-80 (wenn nicht sogar noch mehr) Anwendungen nachträglich wieder
aus dem System rauspulen - und das ist mit Sicherheit problematischer
(bis sogar unmögliche), als sie gezielt in ein frisch aufgesetzte
Minimal-System zu integrieren.
Und das ist, unabhängig von der Distribution, meine grundsätzliche
Vorgehensweise:
Ich setze immer zuerst ein Rumpf-System auf und installiere dann das,
was benötige wird - und nicht mehr. Denn was soll ich z.B. mit
Anwendungen wie OpenOffice, brasero, Thunderbird oder dem FF - wenn ich
sie niemals nutzen werde? Noch mehr gilt das für Sachen, bei denen die
Distributoren wohl ernsthaft glauben, daß die Welt heute ohne diese
nicht mehr leben kann? Stichwort - Web2, SocialNetwork und ähnlichen
Kram.
Das ist sicher nicht für jeden passend und erfordert u.U. auch einen
erhöhten Zeitaufwand (den viele aber einfach nicht aufbringen möchten,
können oder wollen) - aber bei meiner zu 2/3 sich schon im reiferen
Alter befindlichen "Kundschaft" ist das genau d_a_s was sie haben
möchten...
Und es hat den Vorteil, daß ich - unabhängig von der darauf laufenden
Distribution - die meisten der in den letzten drei Jahren derart
aufgesetzten Rechner nur genau ein einziges mal anfassen mußte. Nämlich
bei der Installation.
Die Landesfürsten verteilen die großzügigsten Geschenke an die Reichen
in ihrem Lande, die von den Armen mit den dafür für sie fortwährend
erhöhten Steuern bezahlt werden.
(Johann Gottfried Seume, 1769-1810)
Am Dienstag, den 20.07.2010, 11:10 +0200 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> > Sicher gibt es auch da vergleichbares.
> Ich habe sicher meine eigene Auffassung davon, was in eine System
> hineingehört - und was erst mal nicht!
> Aus diesem Grund hatte und hat auch *buntu und all seine Ableger und
> Schattierungen bei mir nie eine Chance. An Hand der beiden z.Z. hier
> vorhandenen Installationen (10.04/10.10) müßte ich grob geschätzt mehr
> als 60-80 (wenn nicht sogar noch mehr) Anwendungen nachträglich wieder
> aus dem System rauspulen - und das ist mit Sicherheit problematischer
> (bis sogar unmögliche), als sie gezielt in ein frisch aufgesetzte
> Minimal-System zu integrieren.
> Und das ist, unabhängig von der Distribution, meine grundsätzliche
> Vorgehensweise:
> Ich setze immer zuerst ein Rumpf-System auf und installiere dann das,
> was benötige wird - und nicht mehr. Denn was soll ich z.B. mit
> Anwendungen wie OpenOffice, brasero, Thunderbird oder dem FF - wenn ich
> sie niemals nutzen werde? Noch mehr gilt das für Sachen, bei denen die
> Distributoren wohl ernsthaft glauben, daß die Welt heute ohne diese
> nicht mehr leben kann? Stichwort - Web2, SocialNetwork und ähnlichen
> Kram.
Verstehe, wundere mich trotzdem das du dich damit auskennst.
> Das ist sicher nicht für jeden passend und erfordert u.U. auch einen
> erhöhten Zeitaufwand (den viele aber einfach nicht aufbringen möchten,
> können oder wollen) - aber bei meiner zu 2/3 sich schon im reiferen
> Alter befindlichen "Kundschaft" ist das genau d_a_s was sie haben
> möchten...
Das fortgeschrittenen Rentenalter erfordert die visuelle Orientierung
einer Graphischen Oberfläche, Befehle aus dem Ärmel schütteln ist
vorbei. Um damit zu arbeiten muss ich alle Hilfsmittel nutzen und
täglich über um wenigstens mit einer Mischung von Terminal und Maus
arbeiten zu können.
> Und es hat den Vorteil, daß ich - unabhängig von der darauf laufenden
> Distribution - die meisten der in den letzten drei Jahren derart
> aufgesetzten Rechner nur genau ein einziges mal anfassen mußte. Nämlich
> bei der Installation.
Ich musste den PC eines 82 jährigen M$ Anwenders "nicht einmal"
anfassen, wir hatten das gleiche Heft mit der Ubuntu 9.04 gekauft,
und nach zwei Stunden telefonischer Anleitung war Er stolzer Ubuntu
Anwender, auch heute noch versucht er es ohne großen Erfolg seinen
Enkeln schmackhaft zu machen.
Nun ja, vielleicht lässt sich erahnen worauf bestimmte Altersgruppen
in unserem Land ansprechbar sind.
Ich betrachte beides in der richtigen Mischung als optimal.
On Tue, Jul 20, 2010 at 05:57:00PM +0200, Alfred Zahlten wrote:
> Verstehe, wundere mich trotzdem das du dich damit auskennst.
Nöö..., kenne ich mich nicht aus mit - ich verweigere vielmehr jegliche
Beschäftigung damit
Gru Stefan
Die Bürger in Deutschland werden von den sog. "frei gewählten
Volksvertretern" inzwischen dermaßen über den Tisch gezogen, daß es
dabei schon qualmt.
Das schlimme daran ist nur, das viele der Büger die Reibungshitze
auch noch als wohltuende "Nestwärme" empfingen.
Tag auch,
Heinz-Stefan Neumeyer schrieb:
> Nöö..., kenne ich mich nicht aus mit - ich verweigere vielmehr
> jegliche Beschäftigung damit
Also langsam nervt es echt! Du willst dich nicht mit ubuntu und
Derivaten beschäftigen, aber du reißt hier die Klappe auf und versuchst
dich (für meinen Eindruck) zu profilieren.
Wenn du nicht über deinen Debian-Tellerrand hinausschauen willst oder
vermagst bist du hier in meinen Augen absolut fehl am Platze, genauso
wie die anderen Debianer, die ubuntu hier ständig verteufeln!
Mitglieder dieser Liste, wie du, verleiden es mir unendlich hier
wirklich meine Fragen zu posten, weil ich keine Lust habe ständig
(ungerechtfertigt!) zurecht gewiesen zu werden, warum ich so einen
"Dreck" benutze.
Das ist hier eine ubuntu-Mailingliste. Ich habe bei der Anmeldung
nichts davon gelesen, dass das hier eine "Kombi-Liste" für Debian und
dessen Derivate ist.
Wenn du unbedingt meinst für Debian predigen zu müssen, dann geh in ein
Land, wo du eine Kirche eröffnen kannst und predige zu den
Debian-Anhängern.
Ach und nur am Rande: Auch bei ubuntu kannst du eine
Minimalinstallation starten, die dich nicht zwingt OpenOffice, Brasero
und Firefox und so zu installieren, was du ja alles nicht brauchst. Du
darfst nur nicht das Meta-Paket u-/ku-/xu/buntu-desktop (bzw.
ubuntustudio-desktop) installieren, habe ich auf älteren PCs schon zu
genüge mit meinem "Mini-Wissen" zustande gebracht
Also für mich hast du dich spätestens mit dieser Aussage hier ernsthaft
disqualifziert, sollte ich doch mal so verzweifelt sein, hier als
letzte Möglichkeit meine Frage stellen zu müssen, mir zu helfen! Du
willst ja nicht über deinen Debian-Tellerrand hinweg schauen!
Übrigens, Debian ist bei der Standard-Installer-CD auch nicht unfehlbar.
Ich meine mich bei Woody und/oder Sarge noch zu erinnern, dass da auch
gleich Firefox, Openoffice und Co drauf "geklatscht" wurden.
An die anderen hier, die ubuntu gerne und ebenso ohne Reue nutzen:
Entschuldigt, aber das musste einfach mal raus.
Grüße
Nicole
~~~
ubuntu 10.04 mit gnome
Dabei seit 5.04 (KDE), ab 6.06 xubuntu, ab 6.10 gnome
On Tue, Jul 20, 2010 at 09:32:26PM +0200, Nicole Schulze wrote:
Meine liebe Nicole
> Das ist hier eine ubuntu-Mailingliste. Ich habe bei der Anmeldung
> nichts davon gelesen, dass das hier eine "Kombi-Liste" für Debian und
> dessen Derivate ist.
Die Liste ist seit Debian "Etch" offiziell auch für Debian an sich
offen. Es hat damals den großen Wunsch gegeben, auch eine
"Easy-Linux-Debian-Anfängerliste" ins Leben zu rufen. Da Easy-Linux aber
Debian an sich nicht unterstützt, ist hier trotzdem der Platz offen
geblieben und von fast allen Easy-Linux-Mailinglisten-Mitgliedern der
ersten Stunde intensiv genutzt worden.
Inzwischen sind die Vertreter (wenn ich das mal so sagen darf)von Debian
GNU/Linux hier auch in der Überzahl. Mindestens 8 (vielleicht sogar 10)
fallen mir sofort ein - und die meisten Hilfen für die *buntu-Nutzer
kommen dann ausgerechnet von denen.
> Wenn du unbedingt meinst für Debian predigen zu müssen, dann geh in ein
> Land, wo du eine Kirche eröffnen kannst und predige zu den
> Debian-Anhängern.
Wenn Du das als "predigen" bezeichnest? Meinetwegen.
> Also für mich hast du dich spätestens mit dieser Aussage hier ernsthaft
> disqualifziert, sollte ich doch mal so verzweifelt sein, hier als
> letzte Möglichkeit meine Frage stellen zu müssen, mir zu helfen! Du
> willst ja nicht über deinen Debian-Tellerrand hinweg schauen!
Welche Aussage? Daß ich Web2, SocialNetwork, popritäte Software und eine
ganze Reihe anderer Dinge ablehne? Daß das meiner Meinung nach nichts in
einer "Standard-Installation" zu suchen hat? Nichts anderes habe ich
Alfred sagen wollen?
Im übrigen könnten wir die Liste auch fortsetze mit google und Software
aus dem Haus google, Microsoft, 99% der Multimedia-Dinge usw. usf.
Ich fasse im Jahr so ca. 15-25 Linux-Rechner an und fühle mich für
weitere z.Z. 34 mehr oder weniger ständig verantwortlich.
Mir persönlich ist es dabei so ziemlich schnurz, was auf diesen Kisten
läuft. z.Z. "kämpfe" ich mit einer SuSE 11.3 - und das ist mir genauso
sympatisch oder unsympatisch wie
*buntu/Fedora/Pardus/was-weiß-ich-sonst-noch!!!
80 % der Rechner, die seit dem Herbst zu mir gekommen sind, waren im
übrigen *buntu-Maschinen und davon hatten 99% keine eigentliches
Linux-Problem - womit wir gleich bei einer weiteren Ecke wären, die alle
die mich hier schon seit Jahren kennen, leicht erraten werden...
> Übrigens, Debian ist bei der Standard-Installer-CD auch nicht unfehlbar.
> Ich meine mich bei Woody und/oder Sarge noch zu erinnern, dass da auch
> gleich Firefox, Openoffice und Co drauf "geklatscht" wurden.
Es "klatscht" auch heute noch, wenn Du das so willst. Aber ich bin
inzwischen so weit, daß ich weiß, wo ich konkret anzusetzen habe, um
das zu verhindern.
Ich kenne Debain seit Etch (vorher Mandrake/SuSE, kurze Zeit dann noch
mal Mandriva) und es ist seit dem in jeder Beziehung "das" Linux für
mich und auch für mehr als 2/3 meiner "Kundschaft".
> An die anderen hier, die ubuntu gerne und ebenso ohne Reue nutzen:
> Entschuldigt, aber das musste einfach mal raus.
Bitte - ich habe nichts dagegen. Und wenn Du Fragen stellen solltest,
und ich kann sie Dir beantworten? An mir liegt es bestimmt nicht!
Ich habe übrigens weder hier noch im persönlichen Kontakt jemals
jemanden etwas anderes aufgezwungen, als er wirklich haben möchte... :-)
Hallo Heinz-Stefan,
Am Tue, 20 Jul 2010 22:45:33 +0200
schrieb Heinz-Stefan Neumeyer :
> > Das ist hier eine ubuntu-Mailingliste.
[..]
> Die Liste ist seit Debian "Etch" offiziell auch für Debian an sich
> offen.
Offiziell? Wer hat das "amtlich" so definiert? Außerdem: Wie war noch
gleich der Name der Liste?
> > Wenn du unbedingt meinst für Debian predigen zu müssen, dann geh in
> > ein Land, wo du eine Kirche eröffnen kannst und predige zu den
> > Debian-Anhängern.
> Wenn Du das als "predigen" bezeichnest? Meinetwegen.
Dein Auftreten hat missionarischen Charakter, und die Akteure gelten
als Prediger. Also durchaus treffend die Begriffswahl.
> Ich fasse im Jahr so ca. 15-25 Linux-Rechner an und fühle mich für
> weitere z.Z. 34 mehr oder weniger ständig verantwortlich.
Was sagt uns das? Dass Du - davon gehe ich aus, und das zeigst Du hier
auch immer wieder - großes Wissen und fachliche Kompetenz besitzt.
Nicht mehr und nicht weniger. Aber darum geht es nicht.
> Ich kenne Debain seit Etch (vorher Mandrake/SuSE, kurze Zeit dann
> noch mal Mandriva) und es ist seit dem in jeder Beziehung "das" Linux
> für mich
Das darf auch gern so bleiben, aber auch darum geht es nicht.
> Ich habe übrigens weder hier noch im persönlichen Kontakt jemals
> jemanden etwas anderes aufgezwungen, als er wirklich haben
> möchte... :-)
Ganz abgesehen davon, dass Du ausschließlich - wenn überhaupt - und
faktisch Deinen Kunden etwas aufzwingen könntest, machst Du es hier
anders: Was DU auf DEINEM Rechner tust und was DU tunlichst unterlässt
oder gar verbannst, breitest DU als das Maß aller Dinge aus.
Was Du für Anwender übrig hast, die anderer Meinung sind als Du, habe
ich selbst erfahren müssen: Die Auseinandersetzung mit mir zum Beispiel
hast Du begonnen, weil ich erstens auf MEINEM Rechner gerne das
automatische Login hätte, es zweitens für einen Bug hielt, dass es mir
ständig Tastatureinstellungen (Zweisprachigkeit) zerkloppte und es
drittens für ein Versäumnis, dass dieser Bug immer noch nicht beseitigt
ist. Wie bist Du aufgetreten: Ich sein dumm und faul. Ein starkes
Stück, was Du Dir Leuten gegenüber anmaßt, die Du nicht kennst und
deren Dummheit und/oder Faulheit überhaupt nicht beurteilen kannst.
Mehr noch: In meinem Fall hast Du gezeigt, dass Du selbst Beleidigungen
nicht scheust, als ich Dir widersprochen haben und bei meinem
Standpunkt geblieben bin. Selbst dann hast Du noch deutlich zu
verstehen gegeben, dass es Dir am Liebsten wäre, dass der einzelne
Anwender überhaupt nicht entscheiden DARF, ob er ein automatisches
Login will oder nicht.
Oder wie war es kürzlich, als Du Dich nicht scheutest, in einem Posting
jemandem an den Kopf zu knallen:
"Damit wäre für meinen Verstand endgültig alles zu spät und wenn das
auf einem der Rechner passieren würde, über die ich die Hand halte,
hätte der Betreffende die längste Zeit überhaupt root(oder sudo)-Rechte
gehabt!"
Glücklicherweise hältst Du nicht die Hand über die meisten Rechner.
Letztlich ist es die Entscheidung jedes Einzelnen, was er macht oder
tut (solange er nicht ernsthaft die allgemeine Sicherheit gefährdet)
und nicht Deine - auch wenn Du es vielleicht gern anders hättest. Woraus
Du aber das Recht ableitest, hier jedes Mal herumzupoltern, ist mir
schleierhaft. Oder kommt jetzt der Kalauer mit der "Meinungsfreiheit"?
Kurzum: Es geht weder um Deine Kompetenz, noch darum, was Du mit Deinem
Rechner anstellst oder denen Deiner Kunden. Es geht um Dein
herrschaftliches und missionarisches Auftreten hier und um Deine
gebetsmühlenartige, in vielen Postings nachzulesende Geringschätzung von
*buntu. Auch ich kann es nicht mehr hören und Du darfst davon ausgehen,
dass es jetzt alle wissen. Es besteht also kein Anlass es dauernd zu
wiederholen.
Rainer
Am 20. Jul 2010 um 23:36 CEST schrieb Rainer:
> Am Tue, 20 Jul 2010 22:45:33 +0200
> schrieb Heinz-Stefan Neumeyer :
> > >
> > > Das ist hier eine ubuntu-Mailingliste.
> [..]
> > Die Liste ist seit Debian "Etch" offiziell auch für Debian an sich
> > offen.
> Offiziell? Wer hat das "amtlich" so definiert?
Marcel Hilzinger
"Ja aber das Leben ist kein Wunschkonzert. Ich würde jetzt auch lieber
in der Sonne liegen oder hier auf ner prallen 17 jährigen!
Stattdessen steh ich hier mit dir Ulf!" Stromberg
Am Tue, 20 Jul 2010 23:41:43 +0200
schrieb Stefan Luetje :
> > > >
> > > > Das ist hier eine ubuntu-Mailingliste.
> > [..]
> > > Die Liste ist seit Debian "Etch" offiziell auch für Debian an
> > > sich offen.
> > Offiziell? Wer hat das "amtlich" so definiert?
> Marcel Hilzinger
In einem Posting? In der Zeitschrift? Würde gern mal sein Statement
dazu lesen.
Nur zur Klarstellung: Ich habe nicht das Geringste dagegen einzuwenden,
dass sich Debianer und Ubuntu-Anwender gemeinsam in einer Liste
"vergnügen". Wenn eine Liste allerdings durch die Namensgebung den
Eindruck erweckt, dass es um Ubuntu geht - und nirgends darauf
hingewiesen wird, was tatsächlich in ihr steckt, halte ich es für
schlechterdings unmöglich, dass ausgerechnet Ubuntu-User (weil sie
Ubuntu benutzen) zum Objekt für harsche, oft grundsätzliche Kritik
werden. Abgesehen davon, bin ich grundsätzlich gegen rüpelhaftes
Benehmen in Diskussionen - egal an welchem Ort und in welcher Liste.
Viele Grüße
Am 20. Jul 2010 um 23:58 CEST schrieb Rainer:
> Am Tue, 20 Jul 2010 23:41:43 +0200
> schrieb Stefan Luetje :
> > > > Die Liste ist seit Debian "Etch" offiziell auch für Debian an
> > > > sich offen.
> > > [..]
> > > Offiziell? Wer hat das "amtlich" so definiert?
> > Marcel Hilzinger
> In einem Posting? In der Zeitschrift? Würde gern mal sein Statement
> dazu lesen.
Nach einer längeren Diskussion wurde das mit Marcel auf dieser Liste so
vereinbart.
"Touchscreens sind eine Arbeitsplatzbeschaffungsmaßnahme
der Reinigungsindutrie."
Hallo Rainer und alle anderen,
Am Dienstag, 20. Juli 2010 schrieb Rainer:
Im Übrigen sind alle die Gestalter der EL-Mailinglisten, d.h. es liegt
an uns, welche Themen in welcher Liste behandelt werden. Die Redaktion
kümmert sich nur temporär um die Listen und natürlich, wenn es mal ganz
harsch hochkocht. Was Gott sei Dank sehr selten vorkommt.
Wir könnten das auch alles wieder auseinanderdröseln und eine reine
Ubuntu-Liste daraus machen - im Ernstfall allen Debian-Postern sagen, sie
sollen sich auf die Debain-eigene Mailingliste verziehen. Das ist und war in
den letzten Jahren aber nicht der Stil unserer Mailinglisten. Außerdem müßten
wir dann bei Postings zu speziellen Programmen oder Linux allgemein auch
immer mit dem Hinweis kommen, daß das nichts oder wenig mit Ubuntu zu tun
hat.
Vorschlag zur Güte: Wenn es um Debian geht, sollte in der Betreffzeile auch
das Wort Debian erscheinen, dann können alle, die es nicht interessiert,
diese Postings ausfiltern.
@Nicole:
Ich kenne Heinz-Stefan schon gefühlte 100 Jahre und habe durch ihn u.a.
selektives Lesen gelernt. ;-) Soll heißen, ich weiß es auswendig, welche
Distributionen/Programme/Sicherheitseinstellungen/Vorgehensweisen er aus
welchen Gründen ablehnt oder bevorzugt. Meist sind sie sogar mit meinen
Auffassungen identisch, auch wenn ich das hier nicht immer herausstelle. Bei
ihm kann ich darüber hinweglesen. Übrig bleibt immer noch genug Kompetenz,
Erfahrung und Ideen.
Deshalb solltest Du Dich ncht abhalten lassen, hier Deine Fragen oder Probleme
loszuwerden. Zumindest wirft Dir hier niemand ein RTFM an den Kopf und
vermutlich ist Stefan einer der ersten, von dem Du eine Antwort erhältst und
wenn nicht, es gibt auch noch genug andere, die zur Lösung Deiner
Ubuntu-Probleme was beitragen könnten.
Abgesehen davon hast Du natürlich ein Recht darauf, genervt zu sein. ;-)
Uwe
OS: Debian GNU/Linux 5.0 Kernel 2.6.26-2 KDE 3.5.10
Benutzer #461074 im Linux-Counter http://counter.li.org
Hallo Uwe,
Am Wed, 21 Jul 2010 07:31:53 +0200
schrieb Uwe Herrmuth :
Vielen Dank für den Link. Interessant. Wenn ich mir den Poster des
Anliegens und die Beweggründe / Argumentation dafür anschaue, weiß ich
nicht recht, ob ich - nur verblüfft oder erschüttert sein soll.
> Im Übrigen sind alle die Gestalter der EL-Mailinglisten, d.h.
> es liegt an uns, welche Themen in welcher Liste behandelt werden.
ACK
> Wir könnten das auch alles wieder auseinanderdröseln und eine reine
> Ubuntu-Liste daraus machen - im Ernstfall allen Debian-Postern sagen,
> sie sollen sich auf die Debain-eigene Mailingliste verziehen.
Der Gedanke liegt nahe. Das eigentliche Problem ist aber nicht der
Mix, sondern der Umgangston einiger *weniger* (!) hier, die meistens
Debianer sind.
> Vorschlag zur Güte: Wenn es um Debian geht, sollte in der
> Betreffzeile auch das Wort Debian erscheinen, dann können alle, die
> es nicht interessiert, diese Postings ausfiltern.
Mich jedenfalls stören Diskussionen über Debian-Themen in keinster
Weise. Sie müssen auch nicht besonders gekennzeichnet sein. Es ist das
Auftreten ganz weniger Zeitgenossen, die abweichende Überlegungen und
Gewohnheiten nicht dulden wollen. *Das* stört mich sehr, und wie ich
lese, bin ich damit nicht der Einzige. Außerdem weiß ich zwar nicht ob
es stimmt, aber mich würde nicht wundern, wenn Ubuntu-Anwender hier nur
noch eine Minderheit bilden. Es gehört eine Menge dazu, so etwas
auszuhalten. Manche suchen in solch einer Situation das Weite und
finden lieber woanders zusammen (Beispiel: Dein Link).
BTW: Du gehörst ganz sicher *nicht* zu den von mir kritisierten ;-)
Viele Grüße und einen sonnigen Tag
Hallo Rainer,
Am Mittwoch, 21. Juli 2010 schrieb Rainer:
> Mich jedenfalls stören Diskussionen über Debian-Themen in keinster
> Weise. Sie müssen auch nicht besonders gekennzeichnet sein.
Ich hab mir jetzt mal die Betreffzeilen von 2 EL-Listen der letzten 2 Monate
angesehen. In 75% davon geht es um irgendwelche Programme, also völlig
unabhänigig von einer Distribution. Also meistens ist es völlig egal, ob der
Fragesteller nun X-Linux oder Y-Linux benutzt.
> Es ist das
> Auftreten ganz weniger Zeitgenossen, die abweichende Überlegungen und
> Gewohnheiten nicht dulden wollen. *Das* stört mich sehr, und wie ich
> lese, bin ich damit nicht der Einzige.
> Außerdem weiß ich zwar nicht ob
> es stimmt, aber mich würde nicht wundern, wenn Ubuntu-Anwender hier nur
> noch eine Minderheit bilden.
Das glaube ich nicht. Vergiß die vielen stillen Mitleser nicht. Da sind
bestimmt die Ubuntu-User in der Mehrheit.
> Es gehört eine Menge dazu, so etwas
> auszuhalten.
Siehe Nicole :-D Auch bis heute eine stille Mitleserin, oder hab ich
vielleicht was überlesen? ;-) Auf jeden Fall hat sie nicht nur Kritik geübt,
sondern auch gleich noch gezeigt, daß sie Ubuntu nicht erst seit gestern
benutzt und auch die Mutter von Ubuntu schon mal beim Wickel hatte.
> BTW: Du gehörst ganz sicher *nicht* zu den von mir kritisierten ;-)
Kritik ist doch eine gute Sache. Ich könnte damit umgehen, solange es sachlich
bleibt und nicht persönlich wird. Außerdem benutze ich ja nicht nur diese
eine Distri. Ich hab ja als Alibi, damit ich diese Liste überhaupt lesen
darf, auch noch Ubuntu-Studio in Betrieb. ;-)
Im Übrigen denke ich, wir sollten das Thema abschließen. Was gesagt werden
sollte ist gesagt - wir werden sehen wie die Zukunft wird.
Am Dienstag, den 20.07.2010, 23:36 +0200 schrieb Rainer:
Hi
> Kurzum: Es geht weder um Deine Kompetenz, noch darum, was Du mit Deinem
> Rechner anstellst oder denen Deiner Kunden. Es geht um Dein
> herrschaftliches und missionarisches Auftreten hier und um Deine
> gebetsmühlenartige, in vielen Postings nachzulesende Geringschätzung von
> *buntu. Auch ich kann es nicht mehr hören und Du darfst davon ausgehen,
> dass es jetzt alle wissen. Es besteht also kein Anlass es dauernd zu
> wiederholen.
Ich schlage vor, dass Stefan in Zukunft immer von Keuxbuntu schreibt.
Dann können sich auch noch die Vertreter der unterschiedlichen
Ubuntuvarianten darüber streiten, warum er sie nicht zuerst genannte
Ich bin froh dass Stefan so ist, wie er ist. Wenn nicht, wüsste ich bis
heute nicht, was Ubuntu, Debian oder Linux überhaupt ist.
Moni
Debian GNU/Linux - A brave new world of free software
(Benutzer #512893 im Linux-Counter http://counter.li.org)
Am Mittwoch, 21. Juli 2010 schrieb Monique Kaiser:
.
> Ich bin froh dass Stefan so ist, wie er ist.
aber ich will nicht so sein wie er :-)
Ich lese nur die Zeilen, die ich als interessant bewerte
und besitze genügend Selbstvertrauen, dass ich meinen
'Mist' als super bezeichne, manchmal gepaart mit Selbstzweifel,
d.h. ich höre mir Vorschläge an, aber entscheide letztendlich SELBER.
Joachim
Joachim Puttkammer
http://www.puttkammer.de
KUbuntu 9.10 - KDE 4.3
Joachim Puttkammer wrote:
> Am Mittwoch, 21. Juli 2010 schrieb Monique Kaiser:
> .
>> Ich bin froh dass Stefan so ist, wie er ist.
>>
> aber ich will nicht so sein wie er :-)
d`acc. Jedenfalls hat seine Beteiligung an dieser Liste
Unterhaltungswert. Ich habe eine Weile gebraucht bis ich bei ihm über so
manches grinsen konnte. Schnoddrigkeit .. ja, Bösartigkeit .. absolut
nicht. Der tierische Ernst mit dem hier sog. "Retourkutschen"
gefahren werden ist doch albern.
> Ich lese nur die Zeilen, die ich als interessant bewerte
> und besitze genügend Selbstvertrauen, dass ich meinen
> 'Mist' als super bezeichne, manchmal gepaart mit Selbstzweifel,
> d.h. ich höre mir Vorschläge an, aber entscheide letztendlich SELBER.
> Gruß
> Joachim
Grüße,
Herb.
Am Mittwoch, den 21.07.2010, 12:14 +0200 schrieb Joachim Puttkammer:
> > Ich bin froh dass Stefan so ist, wie er ist.
Ich bestimmt auch nicht!
Ich finde es aber beknackt und albern, wenn man aus einem überall
üblichen Platzhalter ableiten will, welche Meinung ein anderer Mensch
Hallo Nicole,
danke für Deinen Beitrag. Debian und Toleranz scheinen sich weitestgehend
auszuschließen.
Viele Grüße,
Hartmut Haase
Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com
Ohne Zensur suchen:
http://suche.amnesty-bergedorf.de/
ökologisch suchen:
http://www.ecosia.de
Das heutige Motto:
Dummheit und Stolz sind aus gleichem Holz. (für Heinz-Stefan Neumeyer)
Hallo Hartmut,
Am Mittwoch, 21. Juli 2010 schrieb Hartmut Haase:
> Debian und Toleranz scheinen sich weitestgehend
> auszuschließen.
Das ist Deine, ziemlich pauschale Meinung, die durch nichts - aber auch gar
nichts beweisbar ist.
Sie zeigt in der vorgebrachten Form nur, das es mit Deiner Toleranz
offensichtlich auch nicht gut bestellt ist.
Auch wenn ich Debian benutze, in Deinem Satz hätte auch jede andere Distri
oder Betriebssystem stehen können, dann hättest Du die gleiche Antwort
bekommen.
Das was Du hier reinbringst, ist Stammtischgefasel - davon waren wir auf den
Listen bis jetzt verschont geblieben.
Also, wenn Du eine Meinung mit mehr Hintergrund zum Thema hast, dann gerne -
ansonsten laß es bitte.
Am Mittwoch, den 21.07.2010, 19:13 +0200 schrieb Uwe Herrmuth:
Hallo Uwe
> Das was Du hier reinbringst, ist Stammtischgefasel - davon waren wir auf den
> Listen bis jetzt verschont geblieben.
> Also, wenn Du eine Meinung mit mehr Hintergrund zum Thema hast, dann gerne -
> ansonsten laß es bitte.
Lasse es bitte hier zu Ende sein. Diese ganze Diskussion ist doch die
Bytes nicht wert.
Es steht jedem, dem meine Einstellungen, Meinung oder meine
Hilfeversuche nicht passen, frei mich in einen Filter zu stecken. So -
wie ich das auch schon längere Zeit mit Zeitgenossen mache, an deren
Wortmeldungen mir nichts mehr liegt!
EOT
Am Dienstag, den 20.07.2010, 21:32 +0200 schrieb Nicole Schulze:
Dazu und dem folgenden Thread bleibt mir nur ein Wort:
"Kindergarten"
Gruß Karl-Heinz
Welches System?
Debian Lenny / XFCE, was denn auch sonst!
Am Mittwoch, den 21.07.2010, 19:58 +0200 schrieb Karl-Heinz Wallon:
> Am Dienstag, den 20.07.2010, 21:32 +0200 schrieb Nicole Schulze:
> Dazu und dem folgenden Thread bleibt mir nur ein Wort:
> "Kindergarten"
> Gruß Karl-Heinz
Genau Karl-Heinz,
so siehts aus !
Viel mehr sollte man sich Gedanken um mein Procmail-Problem machen. ;-)
Dank meines tollen selbstgebastelten Skripts habe ich jetzt manche Mails
bis 500 Mail in allen Mailordnern. Super !!! :-)
Evolution pfeift schon wieder auf dem letzten Loch. Einer der
Protagonisten dieser Diskussion wird jetzt wohlwollend nicken...ja gut,
Donnervogel ist schon unten, Mutt habe ich jetzt sogar in Farbe, wenn
alles nix mehr hilft... Passt auch besser zu meinem fast 20 Jahre alten
Auto.
Das war jetzt aber alles völlig OFF-TOPIC !!!! Culpa mia !!!
Ralf
Am Mittwoch, den 21.07.2010, 20:22 +0200 schrieb Ralf Fleckenstein:
Hallo Ralf
> Viel mehr sollte man sich Gedanken um mein Procmail-Problem machen. ;-)
> Dank meines tollen selbstgebastelten Skripts habe ich jetzt manche Mails
> bis 500 Mail in allen Mailordnern. Super !!! :-)
Was - im Namen aller Elektronen dieser Welt - habe ich Dir denn heute
Morgen "prophezeit". :-D
Mache das alles wirklich erst mal ausreichend lange auf einem
Test-System. Ich habe Monate gebraucht, bis ich die ganzen Ecken
raushatte!
Ich bin erst mal wech' jetzt - Dusche und dann einige ganz kühle
Bier! :-)
Hallo Ralf - noch was zum Schluß
> Evolution pfeift schon wieder auf dem letzten Loch.
Zu evolution schaue mal, was ich dieser Tage für Alfred im Bezug auf die
Index-Dateien geschrieben habe. Ich weiß nicht, welche Version Du hast.
Aber einige machen mit dem anlegen dieser immer wieder Probleme.
Hier habe ich momentan ca. 5.000 Mail lokal liegen, ohne daß das
Schwierigkeiten machen würde.
Hallo alle zusammen,
ich schon wieder mit Procmail...
Gibts denn die Möglichkeit mit Procmail zu so eine Art Testlauf nach
geänderten Filtereinstellungen durchzuführen ?
Oder besser wäre noch: Kann ich einen bestehenden
Ordner /home/flecralf/Maildir/cur/ nachträglich filtern ?
Ich hab' einige Versuche bereits durchprobiert, aber ohne Erfolg.
Gruß und Danke schon mal im voraus !!!
Am 20. Jul 2010 um 21:04 CEST schrieb Ralf Fleckenstein:
> Hallo alle zusammen,
> ich schon wieder mit Procmail...
> Gibts denn die Möglichkeit mit Procmail zu so eine Art Testlauf nach
> geänderten Filtereinstellungen durchzuführen ?
Zum Testen aktiviere ich immer in der ~/.procmailrc die Log Funktion.
,----[ .procmailrc ]
| LOGFILE=$HOME/procmail.log
| VERBOSE=yes
`----
Statt procmail kann man übrigens auch maildrop benutzen, das angeblich
einfacher zu konfigurieren sein soll (nicht selbst getestet).
,----[ maildrop ]
| Description: mail delivery agent with filtering abilities
| maildrop is a mail delivery agent (MDA), a program which reads a mail
| message from standard input and then delivers the message to your mailbox.
| .
| maildrop can deliver mail both in mbox and maildir storing formats.
| It can read instructions from a file, directing it how to log deliveries,
| and how to filter incoming mail, for example to deliver mail to alternate
| mailboxes, or forward it somewhere else, or pipe it through external
| programs.
| It performs all the same functions as procmail, but unlike procmail,
| maildrop uses a structured filtering language which is a bit easier
| on the eyes. Other differences from procmail include not skipping syntax
| errors in filter files (instead deferring the mails for later processing)
| and being more resource-efficient when processing mails (not loading
| large messages right into memory).
| maildrop also comes with the following additional programs:
| * reformail, an e-mail reformatting tool, which can detect duplicate
| messages, manipulate message headers, split mailboxes into
| individual messages, and generate autoreply messages
| * maildirmake, which creates maildirs, and maildir folders
| * deliverquota, which delivers mail to maildirs while taking account
| software-imposed quotas
| * reformime, a utility for reformatting MIME messages
| * makemime, which creates MIME-formatted messages of arbitrary complexity
| * lockmail, which creates dot-locks, file locks, and C-Client folder locks
| * mailbot, a MIME-aware autoresponder utility
> Oder besser wäre noch: Kann ich einen bestehenden
> Ordner /home/flecralf/Maildir/cur/ nachträglich filtern ?
> Ich hab' einige Versuche bereits durchprobiert, aber ohne Erfolg.
Das kann man irgendwie mit 'formail' machen, aber wie man das macht,
habe ich leider nirgends notiert. :-(
"Als Chef musst du gegen Überraschungen imprägniert sein, denn der Teufel ist
ein Eichhörnchen! und als Chef musst DU das Eichhörnchen sein, das immer noch
ein paar Nüsse extra versteckt hat, dass die anderen Eichhörnchen die nicht
finden damit die äh.. verstehen sie?" Stromberg
Am Dienstag, den 20.07.2010, 21:04 +0200 schrieb Ralf Fleckenstein:
Ich sage Dir mal, was ich als erstes machen würde:
Ich würde mir einen zweiten Rechner hinstellen (egal, ob der "physisch"
vorhanden ist oder in einer Virtualisierung läuft). Den würde ich
massenhaft Post holen lassen - egal wie der Inhalt ist - und an dem
würde ich dann alle meine Wünsche ausprobieren. Und das über längere
Zeit. Mein Mail-System ist über fast drei Jahre gewachsen - 2 1/2 davon
habe ich praktisch nur experimentiert...
Sage der fetchmailrc in Experimental-System, daß es die Post nur holt,
aber nicht vom Server löscht - einfach options keep an die Zeile
anhängen. Dann kannst Du ein und die selbe Post 100x am Tag abholen
lassen und ganz nach Lust und Laune mit Deinen Filtern experimentieren.
Wenn dann alles zu Deiner Zufriedenheit läuft, sind die nun passenden
Einstellungen in wenigen Minuten in das Arbeitssystem übertragen.
Am Mittwoch, den 21.07.2010, 09:27 +0200 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> Am Dienstag, den 20.07.2010, 21:04 +0200 schrieb Ralf Fleckenstein:
> Hallo Ralf
> Ich sage Dir mal, was ich als erstes machen würde:
> Ich würde mir einen zweiten Rechner hinstellen (egal, ob der "physisch"
> vorhanden ist oder in einer Virtualisierung läuft). Den würde ich
> massenhaft Post holen lassen - egal wie der Inhalt ist - und an dem
> würde ich dann alle meine Wünsche ausprobieren. Und das über längere
> Zeit. Mein Mail-System ist über fast drei Jahre gewachsen - 2 1/2 davon
> habe ich praktisch nur experimentiert...
> Sage der fetchmailrc in Experimental-System, daß es die Post nur holt,
> aber nicht vom Server löscht - einfach options keep an die Zeile
> anhängen. Dann kannst Du ein und die selbe Post 100x am Tag abholen
> lassen und ganz nach Lust und Laune mit Deinen Filtern experimentieren.
> Wenn dann alles zu Deiner Zufriedenheit läuft, sind die nun passenden
> Einstellungen in wenigen Minuten in das Arbeitssystem übertragen.
> _______________________________________________
> Ubuntu mailing list
> Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
> http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
Moin Stefan,
das könnte ich machen, scheint mir aber ein größerer Aufwand.
Außerdem ist mir vor Wochen mein Zweitrechner abgeraucht. ;-)
Vielleicht aus einer VirtualBox ?
Mir fiel gerade ein... im Donnervogel gab es doch den Befehl: Filter auf
Blah Blah anwenden. Das wäre schon mal ein große Hilfe.
Gruß und Dank
Am Mittwoch, den 21.07.2010, 09:37 +0200 schrieb Ralf Fleckenstein:
> Moin Stefan,
> das könnte ich machen, scheint mir aber ein größerer Aufwand.
Du mußt wissen, was Dir gut tut...
Ein bißchen mehr Arbeit oder mehrer xxx Mail im Daten-Nivana... :-)
> Außerdem ist mir vor Wochen mein Zweitrechner abgeraucht. ;-)
Das kenne ich, auch bei mir hat einer die Hitze nicht überstanden - im
wahrsten Sinn des Wortes "abgeraucht". Un noch mehr hat er
gestunken! :-(
> Vielleicht aus einer VirtualBox ?
Ist doch das einfachste wo gibt, mittlerweile. Einzig der Host-Rechner
sollte ordentlich RAM haben. 3 GB oder mehr, dann ist das kein Thema.
Und noch dazu völlig ungefährlich.
> Mir fiel gerade ein... im Donnervogel gab es doch den Befehl: Filter auf
> Blah Blah anwenden. Das wäre schon mal ein große Hilfe.
Kenne ich nicht - benutze ich nicht. Ich höre nur immer wieder Klagen,
daß das ständige indizieren in Vers. 3 nervt.
Am Mittwoch, den 21.07.2010, 09:49 +0200 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> Am Mittwoch, den 21.07.2010, 09:37 +0200 schrieb Ralf Fleckenstein:
> > Moin Stefan,
> > das könnte ich machen, scheint mir aber ein größerer Aufwand.
> Du mußt wissen, was Dir gut tut...
> Ein bißchen mehr Arbeit oder mehrer xxx Mail im Daten-Nivana... :-)
> > Außerdem ist mir vor Wochen mein Zweitrechner abgeraucht. ;-)
> Das kenne ich, auch bei mir hat einer die Hitze nicht überstanden - im
> wahrsten Sinn des Wortes "abgeraucht". Un noch mehr hat er
> gestunken! :-(
> > Vielleicht aus einer VirtualBox ?
> Ist doch das einfachste wo gibt, mittlerweile. Einzig der Host-Rechner
> sollte ordentlich RAM haben. 3 GB oder mehr, dann ist das kein Thema.
> Und noch dazu völlig ungefährlich.
> > Mir fiel gerade ein... im Donnervogel gab es doch den Befehl: Filter auf
> > Blah Blah anwenden. Das wäre schon mal ein große Hilfe.
> Kenne ich nicht - benutze ich nicht. Ich höre nur immer wieder Klagen,
> daß das ständige indizieren in Vers. 3 nervt.
cd mailordner/cur dann cat * | formail -s procmail
Hallo an alle Mitleser,
folgendes habe ich zusammengebastelt, um Bilder mit einem Schriftzug zu
versehen:
ls -1 *.JPG | while read file;
do convert -font ~/.fonts/DejaVuSerifBold.ttf -pointsize 50 -fill red
-draw "text 1024,1500 '(c) xxx'" "$file" "`basename signiert_"$file"`";
done
Jetzt ist aber "...der Ofen aus..." und mir fehlt eine Idee, wie ich in
einer zweiten Zeile unter (C)xxx auch noch das Datum der Bearbeitung
gesetzt bekomme.
Huhu,
On Tue, Jul 20, 2010 at 09:34:00PM +0200, Heinz-Stefan Neumeyer wrote:
> ls -1 *.JPG | while read file;
> do convert -font ~/.fonts/DejaVuSerifBold.ttf -pointsize 50 -fill red
> -draw "text 1024,1500 '(c) xxx'" "$file" "`basename signiert_"$file"`";
> done
> Jetzt ist aber "...der Ofen aus..." und mir fehlt eine Idee, wie ich in
> einer zweiten Zeile unter (C)xxx auch noch das Datum der Bearbeitung
> gesetzt bekomme.
Ohne es getestet oder nachgeschlagen zu haben -- könnte \n einen
Zeilenumbruch schaffen?
Alternativ könntest Du einen zweiten Durchlauf machen und die
Koordinaten hinter "text ..." entsprechend ändern?
Viele Grüße in die Sommernacht, Heike
Heike Jurzik, M. A. hjurzik[bei]easylinux[punkt]de
On Tue, Jul 20, 2010 at 10:30:38PM +0200, Heike Jurzik wrote:
Hallo Heike (die Damen zuerst ;-) )
Hallo Franz
> Ohne es getestet oder nachgeschlagen zu haben -- könnte \n einen
> Zeilenumbruch schaffen?
Ich schaue mir alle Varianten morgen nach Feierabend mal an!
> Alternativ könntest Du einen zweiten Durchlauf machen und die
> Koordinaten hinter "text ..." entsprechend ändern?
Bohhh...
Dumm wie man ist - hätte mich das auch so einfallen können! :-D
Am Dienstag, den 20.07.2010, 21:34 +0200 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> Hallo an alle Mitleser,
> folgendes habe ich zusammengebastelt, um Bilder mit einem Schriftzug zu
> versehen:
Einfach ein ENTER in die Textzeile einfügen. Sollte so aussehen (Anfang
und Ende der Befehlskette ausgeklammert):
... -draw "text 1024,1500 '(c) xxx
Foofoo'" "$file" "`basename signiert_"$file"`"; ...
Statt "Foofoo" kannst Du Dir aus dem »date«-Kommando dann die Ausgabe
zusammenbasteln (oder aus einem Skriptaufruf oder ...) - also z.B. so:
$(date +%d.%m.%Y)'" "$file" "`basename signiert_"$file"`"; ...
sollte das Gewünschte liefern.
Freut mich übrigens, dass ich als ein sehr zufriedener Ubuntu-User einem
Debianer, der sich in letzter Zeit anscheinend wieder vermehrt dem
Ubuntu Bashing verschrieben hat, einmal aushelfen durfte. :-)
Aber wir von der Ubuntu-Community helfen ja gerne, wenn wir können.
Franz
Am Dienstag, 20. Juli 2010 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
eine Lösung hast du bekommen;
mich interessiert in diesem Zusammhang:
'kann man den Text auch durchsichtig schreiben'?
Am Dienstag, den 20.07.2010, 23:36 +0200 schrieb Joachim Puttkammer:
Hallo Joachim
> mich interessiert in diesem Zusammhang:
> 'kann man den Text auch durchsichtig schreiben'?
Was meinst Du denn mit "durchsichtig"? Eine Schrift, von der nur die
"Rahmen" sichtbar sind?
Am Mittwoch, 21. Juli 2010 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
Halo Stefan,
> Was meinst Du denn mit "durchsichtig"? Eine Schrift, von der nur die
> "Rahmen" sichtbar sind?
wäre eine Lösung, gedacht hatte ich eher,
den Sättigungsgrad der Farbe zu manipulieren.
(hoffentlich habe ich verständlich ausgedrückt)
Hi Heike, Franz, Stefan
Ich probiere beite Varianten aus.
Danke für die gute und schnelle Hilfe.
Hi noch mal alle zusammen
Wenn ich es eilig habe, dann nehme ich die Variante von Franz und wenn
es schöner aussehen soll (kleinere Schrift für das Datum oder so) die
von Heike.
Eine Frage muss ich aber trotzdem noch stellen:
Wo beginnt die Zählung der Pixel? Also in welcher Ecke? Ich habe Bilder
in unterschiedlichen Auflösungen und hätte gerne, dass die Schrift
möglichst immer an der selben Stelle steht. Ecke rechts oben oder links
unten oder so in der Art.
On Wed, Jul 21, 2010 at 02:30:20PM +0200, Monique Kaiser wrote:
> Eine Frage muss ich aber trotzdem noch stellen:
> Wo beginnt die Zählung der Pixel? Also in welcher Ecke? Ich habe Bilder
> in unterschiedlichen Auflösungen und hätte gerne, dass die Schrift
> möglichst immer an der selben Stelle steht. Ecke rechts oben oder links
> unten oder so in der Art.
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, kommt hinter "text" die
Position der X-Achse, dann der Y-Achse.
... -draw "text 0,0 ...
müsste also ganz unten links sein. Probier es doch einfach mal aus?
Viele Grüße, Heike
> Wo beginnt die Zählung der Pixel? Also in welcher Ecke?
vielleicht hilft dieser Link
http://blog.dinotools.de/2010/01/26/imagemagick-schnell-und-einfach-text-in-
bilder-schreiben
Am Mittwoch, den 21.07.2010, 14:30 +0200 schrieb Monique Kaiser:
Hallo Moni
Hallo Heike
> Wenn ich es eilig habe, dann nehme ich die Variante von Franz und wenn
> es schöner aussehen soll (kleinere Schrift für das Datum oder so) die
> von Heike.
Moni war schneller als beabsichtigt - also noch mal langsam! :-)
Heike, Dein Vorschlag mit Zeilenumbruch a la \n geht nicht - wohl aber
was Franz mit der Enter-Taste macht. Nach etwas Spielerei mit der
Leertaste wird das Datum sogar zentriert unter den Namen gesetzt.
Ich persönlich würde aber trotzdem den Tip mit den zwei Durchläufen
bevorzugen. Kann man viel mehr mit machen.
@Moni:
convert fängt in der linken oberen Ecke an. Wenn Du text 10,50 setzt,
dürfte das so ungefähr dem nahe kommen was ich denke, daß Du haben
willst?
Im übrigen war Dein Wunsch und Auftrag ja deutlich sichtbar... :-)
On Wed, Jul 21, 2010 at 08:07:04PM +0200, Heinz-Stefan Neumeyer wrote:
> Heike, Dein Vorschlag mit Zeilenumbruch a la \n geht nicht - wohl aber
> was Franz mit der Enter-Taste macht. Nach etwas Spielerei mit der
> Leertaste wird das Datum sogar zentriert unter den Namen gesetzt.
Schade, das wäre ja auch zu einfach gewesen. ;)
> @Moni:
> convert fängt in der linken oberen Ecke an. Wenn Du text 10,50 setzt,
> dürfte das so ungefähr dem nahe kommen was ich denke, daß Du haben
> willst?
Ah, gut zu wissen. Also wäre 0,0 ganz oben links und nicht unten links.
Wieder was gelernt. :)
Viele Grüße aus dem Sommerregen, Heike
Am Mittwoch, den 21.07.2010, 20:09 +0200 schrieb Heike Jurzik:
> Ah, gut zu wissen. Also wäre 0,0 ganz oben links und nicht unten links.
> Wieder was gelernt. :)
Ich hab's jetzt auch nur einfach probiert! :-)
> Viele Grüße aus dem Sommerregen, Heike
Hast Du's gut!
Hier brennt heute schon zum dritten mal der Wald!
> > Ah, gut zu wissen. Also wäre 0,0 ganz oben links und nicht unten links.
> > Wieder was gelernt. :)
lässt sich aber durch 'gravity' steuern
Der Parameter -gravity gibt den Bezugspunkt an
> Huhu,
> On Wed, Jul 21, 2010 at 08:07:04PM +0200, Heinz-Stefan Neumeyer wrote:
> > Heike, Dein Vorschlag mit Zeilenumbruch a la \n geht nicht - wohl aber
> > was Franz mit der Enter-Taste macht. Nach etwas Spielerei mit der
> > Leertaste wird das Datum sogar zentriert unter den Namen gesetzt.
> Schade, das wäre ja auch zu einfach gewesen. ;)
> > @Moni:
> > convert fängt in der linken oberen Ecke an. Wenn Du text 10,50 setzt,
> > dürfte das so ungefähr dem nahe kommen was ich denke, daß Du haben
> > willst?
Das ist in ca. 99.9% der Fälle so, dass graphische Systeme ein
"linksdrehendes" Koordinatensystem verwenden, wo der Nullpunkt in der
linken oberen Ecke liegt. Das ist wie das aus der Schule bekannte ebene
Koordinatensystem, nur dass die positive y-Achse nach unten statt nach
oben zeigt.
Das schaut dann so aus:
(0,0)
+-------------------------> x-Achse
|
v
y-Achse
Um ein Gefühl dafür zu bekommen, kann man (um beim Beispiel zu bleiben)
ja einmal folgendes probieren:
a) ... -draw "text 0,1500 ...
b) ... -draw "text 1500,0 ...
Am Mittwoch, den 21.07.2010, 22:06 +0200 schrieb Franz Deuzer:
Hi Franz
> Das ist in ca. 99.9% der Fälle so, dass graphische Systeme ein
> "linksdrehendes" Koordinatensystem verwenden, wo der Nullpunkt in der
> linken oberen Ecke liegt. Das ist wie das aus der Schule bekannte ebene
> Koordinatensystem, nur dass die positive y-Achse nach unten statt nach
> oben zeigt.
> Das schaut dann so aus:
> (0,0)
> +-------------------------> x-Achse
> |
> v
> y-Achse
> Um ein Gefühl dafür zu bekommen, kann man (um beim Beispiel zu bleiben)
> ja einmal folgendes probieren:
> a) ... -draw "text 0,1500 ...
> b) ... -draw "text 1500,0 ...
Das habe ich jetzt begriffen. Danke noch ein mal an alle!
ich würde das so implementieren:
for f in *.JPG; do convert ... "${f}" signiert_"${f}"; done
equivalent
for f in *.JPG
do convert ... "${f}" signiert_"${f}"
LG Andreas
Am Donnerstag, den 29.07.2010, 10:41 +0200 schrieb Andreas Witte:
Hallo Andreas
> ich würde das so implementieren:
> for f in *.JPG; do convert ... "${f}" signiert_"${f}"; done
> equivalent
> for f in *.JPG
> do convert ... "${f}" signiert_"${f}"
Wenn Moni mitlesen sollte, kann sie es ja probieren... :-)
Ich - für meinen Gebrauch - habe da eigentlich weniger Verwendung für!
Trotzdem danke für den Hinweis!
Hallo zusammen,
es kommt immer wieder mal vor, dass ich pdf-Dateien erhalte, die ich
anschließend per Mail versenden muss. Problemstellung: Die ersten 1-3
Seiten sollen vorher entfernt werden.
Ein Mittel, es ganz einfach und ohne Zusatzinstallationen und
-konfigurationen zu bewerkstelligen ist, es einfach nochmal als pdf zu
drucken und dabei die Seiten wegzulassen. Allerdings sehe ich, dass das
Volumen aufgebläht wird: Aus einer Originaldatei mit 8 Seiten und
579,9KB ist eine mit 7 Seiten und 936,4KB geworden.
Mir persönlich ist es egal, aber da es um Mailversand und Download bei
Empfängern geht... Gibt es einen einfachen, anderen Weg, der das
Volumen nicht so anwachsen lässt?
probier es mal mit PDFTK.
Eine Anleitung findest Du unter http://www.lagotzki.de/pdftk/index.html
Mathias
Hi, Rainer hat am Thu, 22 Jul 2010 13:29:21 +0200 geschrieben:
>es kommt immer wieder mal vor, dass ich pdf-Dateien erhalte, die ich
>anschließend per Mail versenden muss. Problemstellung: Die ersten 1-3
>Seiten sollen vorher entfernt werden.
Wenn du dich mit der Bedienung per Konsole anfreunden kannst, schau dir
pdftk an.
~$ whatis pdftk
pdftk (1) - A handy tool for manipulating PDF
Deutsche Anleitung:
Ich finde das Tool sensationell. ;)
Roman
Verstand und Genie rufen Achtung und Hochschaetzung hervor, Witz und
Humor erweckt Liebe und Zuneigung. - David Hume
für die abenteuerlustigen Mausklicker gibts übrigens auch eine GUI.
Näheres dazu hier:
http://forum.ubuntuusers.de/topic/gtkmm-gui-fuer-pdftk/
Ob das was taugt kann ich allerdings nicht beurteilen. Also falls
überhaupt, bitte mir Vorsicht anwenden...
Hallo Roman und Mathias,
Am Thu, 22 Jul 2010 12:24:08 +0000
schrieb "Mathias S." :
> für die abenteuerlustigen Mausklicker gibts übrigens auch eine GUI.
> Näheres dazu hier:
> http://forum.ubuntuusers.de/topic/gtkmm-gui-fuer-pdftk/
> Ob das was taugt kann ich allerdings nicht beurteilen. Also falls
> überhaupt, bitte mir Vorsicht anwenden...
Das müsste ich mir die Tage mal ansehen.
Was die Anwendung mittels Konsole betrifft, hatte ich auch schon vor
Euren Postings mit pdftk geliebäugelt und es jetzt mal durchprobiert.
Wenn ich nichts übersehen habe, ist das nur durch "Zerlegen und
Zusammensetzen von PDF-Dateien" möglich. Das aber ist für meinen
Geschmack sehr aufwändig und ufert aus: Abgesehen, von den vielen
Details, die manuell eingegeben werden müssen, kommt in meinem Fall noch
hinzu, dass viele Verzeichnisnamen in einem langen Pfad sowie die
Dateinamen selbst nicht den Konventionen entsprechen (Leerstellen,
etc.). Lässt sich durch Eingaben von \ und " zwar auch beheben, ist
aber Aufwand ohne Ende. Fazit: Dafür, dass nur mal 1-3 Seiten entfernt
werden sollen, steht die Bearbeitung in keinem Verhältnis und ist durch
die vielen manuellen Eingaben zudem auch noch sehr fehlerträchtig
(Tippfehler). In diesem Fall empfinde ich das Tool nicht wirklich als
praktisch.
Moin Rainer,
Am Donnerstag, 22. Juli 2010 schrieb Rainer:
> Was die Anwendung mittels Konsole betrifft, hatte ich auch schon vor
> Euren Postings mit pdftk geliebäugelt und es jetzt mal durchprobiert.
> Wenn ich nichts übersehen habe, ist das nur durch "Zerlegen und
> Zusammensetzen von PDF-Dateien" möglich. Das aber ist für meinen
> Geschmack sehr aufwändig und ufert aus: Abgesehen, von den vielen
> Details, die manuell eingegeben werden müssen, kommt in meinem Fall noch
> hinzu, dass viele Verzeichnisnamen in einem langen Pfad sowie die
> Dateinamen selbst nicht den Konventionen entsprechen (Leerstellen,
> etc.). Lässt sich durch Eingaben von \ und " zwar auch beheben, ist
> aber Aufwand ohne Ende. Fazit: Dafür, dass nur mal 1-3 Seiten entfernt
> werden sollen, steht die Bearbeitung in keinem Verhältnis und ist durch
> die vielen manuellen Eingaben zudem auch noch sehr fehlerträchtig
> (Tippfehler). In diesem Fall empfinde ich das Tool nicht wirklich als
> praktisch.
Handelt es sich eigentlich immer um die ersten 3 Seiten, die zu entfernen
sind? So lese ich das jedenfalls aus Deinem Ursprungspost. Das würde ja
praktisch nach einem Script geradezu schreien. ;-)
Weil ich es nicht mehr auf dem Schirm habe: Welchen Dateimanager verwendest
Du?
Am Fri, 23 Jul 2010 07:57:06 +0200
> Handelt es sich eigentlich immer um die ersten 3 Seiten, die zu
> entfernen sind?
Mein momentaner Bedarf ist: Entfernen der Seiten 1, oder 1-2 oder 1-3.
Ob der sich erweitert, kann ich z.Zt. noch nicht abschätzen.
> So lese ich das jedenfalls aus Deinem Ursprungspost.
> Das würde ja praktisch nach einem Script geradezu schreien. ;-)
Zwar kenne ich mich mit Scripten noch nicht wirklich aus, vermute aber,
dass es Probleme geben wird:
* Die Zahl der zu entfernenden Seiten ist unterschiedlich groß (s.o.)
* Der Umfang der Dateien variiert (Zahl der Seiten)
* Die Dateien sind nicht immer an demselben Ort abgespeichert
> Weil ich es nicht mehr auf dem Schirm habe: Welchen Dateimanager
> verwendest Du?
Nautilus.
hab es mir gerade noch mal angeschaut. Mit
pdftk mein.pdf cat 3-endE output gekuerztes.pdf
erreiche ich, daß der Inhalt von "mein.pdf" von Seite 3 bis Ende in
die Datei "gekuerztes.pdf" kopiert werden. Also ziemlich genau das,
was Du suchst. Oder?
Ich habs jetzt aber nur unter XP probiert. Sollte aber unabhängig von
der Plattform gleich funktionieren.
KORREKTUR:
das E nach end bitte weglassen! Sonst wird das ganze um 90° gedreht.
Und das will man ja nur manchmal...
Am 23. Juli 2010 07:53 schrieb Mathias S. :
> Hallo Rainer,
> hab es mir gerade noch mal angeschaut. Mit
> pdftk mein.pdf cat 3-endE output gekuerztes.pdf
> erreiche ich, daß der Inhalt von "mein.pdf" von Seite 3 bis Ende in
> die Datei "gekuerztes.pdf" kopiert werden. Also ziemlich genau das,
> was Du suchst. Oder?
> Ich habs jetzt aber nur unter XP probiert. Sollte aber unabhängig von
> der Plattform gleich funktionieren.
> Viele Grüße
> Mathias
Hallo Mathias,
Am Fri, 23 Jul 2010 07:53:56 +0000
Nachdem ich nun herausgefunden habe, dass ein komplett in
Anführungszeichen "verpackter" Pfad nicht nicht-kobentionellen Namen
auch von der Konsole akzeptiert wird und Dein Vorschlag klappt, ist der
Aufwand sehr deutlich reduziert. Damit wäre pdftk tasächlich eine
Option. Aufgebläht wird dabei auch nicht :-)
Dein ergänzendes Posting bezüglich des "E" habe ich zu spät gesehen. Da
war ich schon wieder am Rotieren ;-)
Vielen Dank jedenfalls (auch den anderen, die Hilfestellung geleistet
haben) und
viele Grüße
Am Freitag, 23. Juli 2010 08:07:45 schrieb Rainer:
> Hallo Uwe,
> Am Fri, 23 Jul 2010 07:57:06 +0200
> schrieb Uwe Herrmuth :
> > Handelt es sich eigentlich immer um die ersten 3 Seiten, die zu
> > entfernen sind?
> Mein momentaner Bedarf ist: Entfernen der Seiten 1, oder 1-2 oder 1-3.
> Ob der sich erweitert, kann ich z.Zt. noch nicht abschätzen.
Schau dir doch mal Couturier an. Etwas einfacheres gibt es nicht:
http://www.linux-community.de/Internal/Nachrichten/PDF-Dateien-mit-Couturier-zusammenfuegen
Mit freundlichen Grüßen,
Linux New Media AG, Putzbrunner Str. 71, 81739 München, Germany
Tel: +49 89 99 34 110, Fax: +49 89 99 34 1199
mhilzinger[bei]linuxnewmedia[punkt]de - http://www.linuxnewmedia.de
----------------------------------------------------------
Linux New Media, the Pulse of Open Source: Lawrence, KS - Málaga
Manchester - München - São Paulo - Warszawa
Sitz der Gesellschaft: Putzbrunner Str. 71, 81739 München
Amtsgericht München: HRB 129161
Vorstand: Brian Osborn, Hermann Plank
Aufsichtsratsvorsitzender: Rudolf Strobl
Hallo Marcel,
Am Fri, 23 Jul 2010 12:34:47 +0200
schrieb Marcel Hilzinger :
> Schau dir doch mal Couturier an. Etwas einfacheres gibt es nicht:
> http://www.linux-community.de/Internal/Nachrichten/PDF-Dateien-mit-Couturier-zusammenfuegen
Macht einen sehr guten, ansprechenden Eindruck auf mich - auch wenn ich
das breite englisch, mit dem das Video moderiert wird, kaum verstehe.
Müsste nur mal sehen, wie ich es installiert bekomme und es dann ein
wenig ausprobieren. Bei 8.04 ist es über die Paketverwaltung wohl noch
nicht zu bekommen, oder?
BTW: Lustiger Effekt, der da beim Mauszeiger eingebaut ist: Mal was
anderes, als der Pfeil ;-)
Vielen Dank und viele Grüße
> Müsste nur mal sehen, wie ich es installiert bekomme
das sollte kein Problem sein, wenn Du Ubuntu mit Gnome hast. Sonst wird es
komplizierter.
Hartmut
Alles Unglück kommt durch den Mund.
> http://www.linux-community.de/Internal/Nachrichten/PDF-Dateien-mit-Couturie
> r-zusammenfuegen
das hilft aber nicht bei Mathias Problem, Seiten herauszuschneiden.
Bleibt wohl doch nur pdftk.
Ich liebe meinen Job, es ist nur die Arbeit, die ich hasse.
Hallo Hartmut, hallo zusammen,
Am Sun, 25 Jul 2010 10:29:46 +0200
schrieb Hartmut Haase :
> > http://www.linux-community.de/Internal/Nachrichten/PDF-Dateien-mit-Couturie
> > r-zusammenfuegen
> das hilft aber nicht bei Mathias Problem, Seiten herauszuschneiden.
> Bleibt wohl doch nur pdftk.
War/ist nicht das Problem von Mathias, sondern meines ;-)
Nach meinem ersten, sehr guten Eindruck habe ich mir die Informationen
nochmal aufmerksamer durchgesehen (und wollte auch schon hier
nachfragen, bin aber nicht dazu gekommen): Offenbar meintest Du,
Marcel, damit tatsächlich nur eine Vereinfachung des Arbeitsschrittes
"zusammenfügen". Dafür ist es vermutlich komfortabel, für meine Zwecke
aber wohl nicht geeignet.
pdftk ist tatsächlich eine Option, habe jetzt zu meiner Verblüffung
aber eine andere entdeckt: Nach einigen Kommentaren habe ich
versuchsweise die "pdf import extension" von OpenOffice installiert und
ein pdf-Textdokument geladen. Seiten ließen sich per ->Markieren (Klick
auf die Seite) ->Entf problemlos entfernen. Darüberhinaus lässt sich
der Text offenbar beliebig bearbeiten (habe z.B. die Seitenzahlen
entfernt und testweise auch Absätze verändert). Nach Abspeicherung und
Beenden wird eine sauberes, korrigiertes pdf-Dokument gezeigt. Mit
mehrseitigen Bilddateien (z.B. gescante Dokumente) habe ich es
noch nicht versucht, aber zumindestens das Entfernen dürfte klappen.
Nun der Haken: Ich hatte gelesen, dass es diese Extension ab OOo 3.0
gibt und habe den Versuch deshalb mit meinem Win2000-Rechner gemacht
(installiert: OOo 3.2). Auf meinem Hardy-Rechner aber ist OOo 2.4
installiert. An der Pakaetverwaltung vorbei will ich kein aktuelleres
OOo installieren: habe ich einmal gemacht - nie wieder (viele Probleme)!
Weiß jemand etwas sicherer, ob diese Extension auch mit OOo 2.4
funktioniert?
Rainer schrieb:
> Nun der Haken: Ich hatte gelesen, dass es diese Extension ab OOo 3.0
> gibt und habe den Versuch deshalb mit meinem Win2000-Rechner gemacht
> (installiert: OOo 3.2). Auf meinem Hardy-Rechner aber ist OOo 2.4
> installiert. An der Pakaetverwaltung vorbei will ich kein aktuelleres
> OOo installieren: habe ich einmal gemacht - nie wieder (viele
> Probleme)!
Würde ich dir auch unter Hardy nicht empfehlen. Es gab da mal
irgendwelche Abhängigkeitsprobleme.
In der Installationsanleitung [1] steht immer noch:
Achtung:
1. Diese Anleitung ist nicht geeignet für Ubuntu 7.10 (Gutsy Gibbon)
und Ubuntu 8.04 (Hardy Heron). Für weitere Details, schauen Sie in den
Abschnitt 10.
> Weiß jemand etwas sicherer, ob diese Extension auch mit
> OOo 2.4 funktioniert?
Nein. Scheint es erst für ab 3.0 zu geben [2]
[1] PrOOo-Box-deb-Metapakete Anleitung:
http://live.prooo-box.org/de/html/suite.html
[2] http://extensions.services.openoffice.org/de/node/874/releases
Wie wär's mit PDFshuffler?
http://sourceforge.net/projects/pdfshuffler/
Mit freundlichen Grüßen
icyfeet
------------------------------------------------
erstellt mit Kmail
UBUNTU LINUX 9.10
Hallo icyfeet,
> Wie wär's mit PDFshuffler?
macht einen ganz guten Eindruck, ist so etwas wie pdftk mit grafischer Oberfläche.
Geld kommt mit Schritten und geht mit Sprüngen.
> Weiß jemand etwas sicherer, ob diese Extension auch mit OOo 2.4
> funktioniert?
hier: http://extensions.services.openoffice.org/en/project/pdfimport
steht: "Compatible with: OpenOffice.org 3.0 | StarOffice 9".
Sieht also nicht gut aus, aber probieren geht über studieren.
Die wahren Abenteuer sind im Kopf, und sind sie nicht im Kopf,
so sind sie nirgendwo. - André Heller
> entfernen sind? So lese ich das jedenfalls aus Deinem Ursprungspost.
Wie könnte unter Nautilus so ein Script aussehen? Funktioniert es auch,
wenn von Fall zu Fall die Zahl der zu entfernenden Seiten variiert?
Am Dienstag, 27. Juli 2010 schrieb Rainer:
> > entfernen sind? So lese ich das jedenfalls aus Deinem Ursprungspost.
> > Das würde ja praktisch nach einem Script geradezu schreien. ;-)
> Wie könnte unter Nautilus so ein Script aussehen?
Wie pdftk arbeitet weißt Du ja jetzt.
Ein Script da drumherum zu bauen, lohnt sich nur, wenn der gleiche
Arbeitsschritt auf mehrere Dateien angewandt werden soll. Also Du willst z.B.
von allen PDF-Dateien eines Verzeichnisses die ersten 2 Seiten entfernen.
Oder aber Du möchtest es Deinen Nautilus-Benutzern ersparen, die Kommandozeile
zu benutzen und dafür lieber diese Aktion hinter einen Rechtsklick auf die
Datei hinterlegen. Für diesen Komfort mußt Du aber vorher selbst erst mal ein
wenig Tipparbeit leisten.
Für den Rechtsklick gibt es 2 Möglichkeiten (vielleicht auch mehr, aber es
sind zumindest für Nautilus die 2 einzigen, die mir bekannt sind):
1. Man schreibt ein Script und legt es unter ~/.gnome2/nautilus-scripts/ ab.
Dann erscheint bei einem Rechtsklick auf eine Datei der Menüeintrag "Script
ausführen...". Der Nachteil ist, das anders als beim Thunar oder Konqueror,
dieser Menüpunkt nicht nur bei bestimmten Dateitypen erscheint, sondern
immer. Du mußt also im Script selbst dafür sorgen, daß nur der von Dir
gewünschte Dateityp behandelt wird, damit keine Fehler entstehen.
2. Man arbeitet mit Nautilus-Actions . Das sind
Dateioperationen, die man selbst erstellen und dem Datei-Kontextmenü im
Nautilus über System > Einstellungen > Nautilus-Aktionen hinzufügen kann.
Dabei umgeht man den oben angesprochenen Nachteil und das Script wird nicht
ganz so umfangreich. Außer dem Script selbst, muß "nur" eine Konfiguration
für jede Nautilus-Action als xml-File geschrieben werden.
Ich hab das noch nie genacht, weil ich nicht der große Nautilus-User bin. Hab
mir aber gerade mal die Beispiel-Konfiguration für das Zusammenfügen von
PDF-Dokumenten angesehen. Ist etwas
komplizierter als die *.desktop-Dateien für Thunar oder den Konqui, aber auch
kein Hexenwerk. ;-)
> Funktioniert es auch,
> wenn von Fall zu Fall die Zahl der zu entfernenden Seiten variiert?
Ja sicher. Der Benutzer des Scripts muß dann nur am Anfang eigeben, was er
eigentlich machen will. Stell Dir das so ähnlich wie beim Druckdialog vor, wo
Du auch eingeben kannst Drucke die Seiten 2,5,8; oder 3-10. Diese Abfrage
kannst Du mit gdialog auch grafisch machen, d.h. der Benutzer bekommt die
Kommandozeile nie zu Gesicht.
Wenn Du sowas mal entwickeln willst (nicht gerade von heute auf morgen), dann
sag mal Bescheid. Das machen wir dann aber besser per PM, sonst langweilen
wir den Rest der Liste damit.
erstmal vielen Dank für die Erläuterungen.
Am Tue, 27 Jul 2010 21:34:04 +0200
> > Wie könnte unter Nautilus so ein Script aussehen?
> Wie pdftk arbeitet weißt Du ja jetzt.
> Ein Script da drumherum zu bauen, lohnt sich nur, wenn der gleiche
> Arbeitsschritt auf mehrere Dateien angewandt werden soll.
> Wenn Du sowas mal entwickeln willst (nicht gerade von heute auf
> morgen), dann sag mal Bescheid. Das machen wir dann aber besser per
> PM, sonst langweilen wir den Rest der Liste damit.
Ich werde die Angelegenheit mal auf Halde legen und ggf. irgendwann
darauf zurückkommen. Momentan lohnt nach meiner Einschätzung der
Aufwand nicht (es liegen noch einige, viel dickere Brocken in der
Pipeline, die ich mir vornehmen muss - so z.B. Netzwerkkorrekturen).
Diese Funktion benötige ich nämlich nur vier- bis sechsmal im Jahr und
auch immer nur für eine Datei. Das entsprechende pdftk-Kommando ist
abgespeichert und jeweils leicht abzurufen. Insofern bin ich
pragmatisch und mache es erstmal damit.
Trotzdem danke für Dein Angebot und viele Grüße
> Das machen wir dann aber besser per PM, sonst langweilen
> wir den Rest der Liste damit
sicher nicht.
Der Mensch von morgen lebt heute schon ohne Gehirn. (Wolfgang Neuss)
> Zusammensetzen von PDF-Dateien" möglich.
doch, hast Du . Mach mal man pdftk und sieh Dir die Beispiele am Ende an.
> Das aber ist für meinen
> aber Aufwand ohne Ende.
Sinnvollerweise wechselt man vorher in das Verzeichnis, wo die pdf-Dateien sind oder
kopiert sie sich schnell zusammen.
> Fazit: Dafür, dass nur mal 1-3 Seiten entfernt
> werden sollen, steht die Bearbeitung in keinem Verhältnis
Das stimmt nicht. Der Befehl dafür ist
$>pdftk in.pdf cat 4-end output out1.pdf
Keine gute Tat bleibt jemals ungestraft.
Am Fri, 23 Jul 2010 11:06:59 +0200
> Mach mal man pdftk und sieh Dir die Beispiele am Ende
> an.
Hat sich ja inzwischen durch die Tipps von Mathias geklärt.
> > Das aber ist für meinen
> > Geschmack sehr aufwändig und ufert aus: Abgesehen, von den vielen
> > Details, die manuell eingegeben werden müssen, kommt in meinem Fall
> > noch hinzu, dass viele Verzeichnisnamen in einem langen Pfad sowie
> > die Dateinamen selbst nicht den Konventionen entsprechen
> > (Leerstellen, etc.). Lässt sich durch Eingaben von \ und " zwar
> > auch beheben, ist aber Aufwand ohne Ende.
> Sinnvollerweise wechselt man vorher in das Verzeichnis, wo die
> pdf-Dateien sind oder kopiert sie sich schnell zusammen.
Geht im Prinzip nicht so einfach, weil auch viele Verzeichnisse und
Unterverzeichnisse nicht-konventionelle Namen haben. Das Zauberwort
heisst: Anführungszeichen (s. meine Antwort auf Matthias). Dann
allerdings lässt sich beides einfach machen: Erst ins Verzeichnis
wechseln und dann dass pdftk-Kommando eingeben oder alles in einem
Rutsch.
> > Fazit: Dafür, dass nur mal 1-3 Seiten entfernt
> > werden sollen, steht die Bearbeitung in keinem Verhältnis
> Das stimmt nicht. Der Befehl dafür ist
> $>pdftk in.pdf cat 4-end output out1.pdf
Ja, der ist korrekt. Hatte Mathias vorher schon gepostet. Trotzdem
vielen Dank und viele Grüße
-------------------------------------------------------------
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.............................................................
Hallo Rainer
––––––––––––––
Am Thu, 22 Jul 2010 13:29:21 +0200
schrieb Rainer :
> es kommt immer wieder mal vor, dass ich pdf-Dateien erhalte, die ich
> anschließend per Mail versenden muss. Problemstellung: Die ersten 1-3
> Seiten sollen vorher entfernt werden.
Richtig *easy* ist »pdf-shuffler«
Das geht ‚fast‘ so schnell wie im Terminal ;)
Du kannst mit der Maus plus [Strg/Ctrl] selektiv Seiten auswählen, bei
Rechtsklick auch drehen. Nutz ich gern.
| t1m@t1mint9 $ apt show pdfshuffler
| Paket: pdfshuffler
| Zustand: Installiert
| Automatisch installiert: nein
| Version: 0.4.2-1
| Priorität: optional
| Bereich: universe/x11
| Verwalter: Ubuntu MOTU Developers
| Unkomprimierte Größe: 168k
| Hängt ab von: python, python-gtk2, python-pypdf (>= 1.10),
| python-poppler
| Beschreibung: Seiten von PDF-Dokumenten verbinden, aufteilen und
| umsortieren
| Die kleine Anwendung PDF-Shuffler ermöglicht es, PDF-Dokumente zu
| verbinden
| oder aufzuteilen, einzelne Seiten zu drehen, zu schneiden,
| umzusortieren. Ihre grafische Oberfläche ist intuitiv zu bedienen.
| Homepage:
_____________________________________________________________
Ein Java-basierendes Tool ist pdfsam, ist aber etwas
gewöhnungsbedürftig:
| PDF Split and Merge basic Version: 1.1.3 Sprache: Java(TM) 2 SDK,
| Standard Edition, Version 1.4.2 Entwickelt von: Andrea Vacondio
| Erstellungsdatum: 31-May-2009
| Java-Ausgangspunkt: /usr/lib/jvm/java-6-openjdk/jre Java-Version:
| OpenJDK Runtime Environment 1.6.0_18-b18 Maximaler Speicher: 254Mb
| Konfigurationsdatei: /home/t1m/.pdfsam/config.xml
| Webseite:
herzliche Grüße
Tim
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
°Wer seine Hände in den Schoß legt,
muss deshalb nicht untätig sein.°
*Casanova*
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hallo Tim,
Am Mon, 26 Jul 2010 23:47:39 +0200
schrieb Tim :
> Richtig *easy* ist »pdf-shuffler«
Klingt gut, aber ein Blick in die Paketverwaltung zeigt mir, dass diese
hier bei mir nicht installiert sind:
> | Hängt ab von: [..] python-pypdf (>= 1.10),
> | python-poppler
Hi Liste
Wie bekomme ich denn meinen Accent wieder auf das e? Das sieht immer so
aus ´e.
Unter System - Einstellungen - Tastatur steht auf dem Reiter Belegung
nur, dass die Accenttaste deaktiviert wurde.
Debian Squeeze mit Gnome habe ich hier. Auf dem Computer mit Debian
Lenny und KDE funktioniert es richtig.
Am Donnerstag, 22. Juli 2010 15:27:20 schrieb Monique Kaiser:
> Hi Liste
> Wie bekomme ich denn meinen Accent wieder auf das e? Das sieht immer so
> aus ´e.
> Unter System - Einstellungen - Tastatur steht auf dem Reiter Belegung
> nur, dass die Accenttaste deaktiviert wurde.
Du musst die Einstellung "dead key" (als Übersetzung manchmal Tote Tasten
genannt) aktivieren. Also nicht nodeadkeys sondern deadkeys. Alternativ das
Layout auf Schweiz einstellen. Es sind dann zwar nicht mehr alle Tasten am
gleichen Ort, wie beim deutschen Layout, aber die Accents funktionieren
bestimmt :-)
Marcel
Am Donnerstag, den 22.07.2010, 15:27 +0200 schrieb Monique Kaiser:
Genau an der Stelle richtest Du einfach eine neue "Tastatur" ein. Wie
die Belegung konkret heißt kann ich Dir von hier aus nicht sagen:
"deutsch" oder "deutsch m_i_t toten Tasten" vielleicht.
Was mich jetzt aber brennend interessieren würde:
Wie stellt man das systemweit um, denn Squeeze hat ja überhaupt keine
xorg.conf mehr. Denn auch bei mir habe ich da mit Sicherheit was
verschlafen. :-(
Am Donnerstag, den 22.07.2010, 18:14 +0200 schrieb Heinz-Stefan
Neumeyer:
> Am Donnerstag, den 22.07.2010, 15:27 +0200 schrieb Monique Kaiser:
> Hallo Moni
> > Unter System - Einstellungen - Tastatur steht auf dem Reiter Belegung
> > nur, dass die Accenttaste deaktiviert wurde.
> Genau an der Stelle richtest Du einfach eine neue "Tastatur" ein. Wie
> die Belegung konkret heißt kann ich Dir von hier aus nicht sagen:
> "deutsch" oder "deutsch m_i_t toten Tasten" vielleicht.
> Was mich jetzt aber brennend interessieren würde:
> Wie stellt man das systemweit um, denn Squeeze hat ja überhaupt keine
> xorg.conf mehr. Denn auch bei mir habe ich da mit Sicherheit was
> verschlafen. :-(
In diesem Fenster (System - Einstellungen - Tastatur) kann man über
"Optionen ..." die Tastaturbelegungseinstellungen aufrufen. Dort gibt es
"Position der Compose-Taste", wo man sich eine ebensolche definieren
kann. Damit kann man - auch wenn sonst "Deutschland Akzenttasten
deaktivieren" gewählt ist - wieder Akzente auf Buchstaben bringen.
Systemweit umstellen sollte gehen, wenn Du den Button "Systemweit
übernehmen" drückst. Das braucht es aber irgendwie auch nicht. Bei mir
(Ubuntu 10.04) wurde die Composetaste gleich systemweit übernommen. Man
muß nur aufpassen, welche man nimmt: wählt man z.B. die "Linke
Strg-Taste", dann will der Emacs nicht mehr so wirklich. Bei der
"Rechten Windows-Taste" scheint das in Ordnung zu sein. (Gut, das kommt
daher, dass Strg, ESC, usw. Tasten in Emacs eigen Belegungen haben, ohne
die es nun einmal nicht geht.)
Am Donnerstag, den 22.07.2010, 19:23 +0200 schrieb Franz Deuzer:
> Systemweit umstellen sollte gehen, wenn Du den Button "Systemweit
> übernehmen" drückst. Das braucht es aber irgendwie auch nicht. Bei mir
> (Ubuntu 10.04) wurde die Composetaste gleich systemweit übernommen.
Mit GNOME vielleicht - ich habe kein GNOME.
Deswegen - und den gibt es bestimmt - wäre mir der Befehl
(dpkg-reconfigure irgendwas) eigentlich lieber.
Am 22. Jul 2010 um 18:14 CEST schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
Nur weil normalerweise keine xorg.conf benötigt wird, kannst du trotzdem
eine anlegen und diese wird dann auch beachtet.
"Als Chef ist Sensibilität sehr wichtig. Gerade mit anders geschlechtigen
Mitarbeitern. Zum Beispiel Frauen." Stromberg
Am Donnerstag, den 22.07.2010, 19:33 +0200 schrieb Stefan Luetje:
Hallo Stefan
> Nur weil normalerweise keine xorg.conf benötigt wird, kannst du trotzdem
> eine anlegen und diese wird dann auch beachtet.
Klar, habe ich ja auch noch irgendwo aus der vorherigen Installation
rumliegen.
Aber auch für den "neumodischen" Kram muß es doch einen Weg geben?
Debian ist schließlich nicht SuSE (siehe 11.3 usw.)
Am 22. Jul 2010 um 19:38 CEST schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> Am Donnerstag, den 22.07.2010, 19:33 +0200 schrieb Stefan Luetje:
> > Nur weil normalerweise keine xorg.conf benötigt wird, kannst du trotzdem
> > eine anlegen und diese wird dann auch beachtet.
> Klar, habe ich ja auch noch irgendwo aus der vorherigen Installation
> rumliegen.
> Aber auch für den "neumodischen" Kram muß es doch einen Weg geben?
> Debian ist schließlich nicht SuSE (siehe 11.3 usw.)
Hm, eigentlich ändert sich doch fast gar nichts, außer das man jetzt
eine xorg.conf nur noch für die Sonderwünsche benötigt.
,-----------------------------------------------------------------------------.
| Stefan Lütje | Es gibt auch Frauen im Net? |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | Klar, die erkennt man an ihrem Nachnamen: .jpg |
`----Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA-----'
Am Donnerstag, 22. Juli 2010 19:38:40 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> Hallo Stefan
Sorry Stefan, aber das war nun ein Kommentar zu viel.
Nur weil Debian den Mainstream-Distros Ubuntu, Fedora und OpenSuse _technisch_
um ca. 2 Jahre nachhinkt, heißt das noch lange nicht, dass alles in Ubuntu
und OpenSuse Blödsinn ist. Fakt ist: wer jetzt noch mit Debian 5.0 arbeitet,
der ist technisch im Steinzeitalter und muss sich nicht wundern, wenn mit
Debian 6.0/Squeeze auf einmal alles anders ist.
Mit anderen Worten: wer jetzt noch einen Trabant fährt (stabil, kennt man den
Motor in- und auswendig, wartungsarm etc), sollte nicht dauernd über andere
Automarken schimpfen, die ABS, Airbag und anderes Neumodisches Zeugs
implementiert haben...
Liebe Grüße,
Am Freitag, 23. Juli 2010 12:40:53 schrieb Marcel Hilzinger:
> Am Donnerstag, 22. Juli 2010 19:38:40 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> > Am Donnerstag, den 22.07.2010, 19:33 +0200 schrieb Stefan Luetje:
> > Hallo Stefan
> > > Nur weil normalerweise keine xorg.conf benötigt wird, kannst du
> > > trotzdem eine anlegen und diese wird dann auch beachtet.
> > Klar, habe ich ja auch noch irgendwo aus der vorherigen Installation
> > rumliegen.
> > Aber auch für den "neumodischen" Kram muß es doch einen Weg geben?
> > Debian ist schließlich nicht SuSE (siehe 11.3 usw.)
> Sorry Stefan, aber das war nun ein Kommentar zu viel.
Meinte natürlich Heinz-Stefan...
Marcel Hilzinger schrieb:
> heißt das noch lange nicht, dass alles in Ubuntu
> und OpenSuse Blödsinn ist. Fakt ist: wer jetzt noch mit Debian 5.0 arbeitet,
> der ist technisch im Steinzeitalter und muss sich nicht wundern, wenn mit
> Debian 6.0/Squeeze auf einmal alles anders ist.
> Mit anderen Worten: wer jetzt noch einen Trabant fährt (stabil, kennt man den
> Motor in- und auswendig, wartungsarm etc), sollte nicht dauernd über andere
> Automarken schimpfen, die ABS, Airbag und anderes Neumodisches Zeugs
> implementiert haben...
Ich benutze Debian 5.0
Ich fahre einen Audi 80 Baujahr 91 ohne irgendwelchen Schnickschnack
(auch ABS etc.)
Beides ist nicht kaputt zu kriegen. Und ich kann mein Betriebssystem und
mein Auto noch selbst reparieren.
Ich weiß, der Beitrag ist überflüssig, aber es mußte mal raus.
Wolfgang
----
Zum Repariern braucha mir mindestens zwei bis zehneinhalb Tag.
http://www.karl-valentin.de/zitate/zitatedatenbank.htm
Einfach nur "Deutschland" habe ich noch dazu eingerichtet. Jetzt kann
ich zwischen beiden Modellen hin und her schalten, wie ich es gerne mag!
Danke!
habe die obige Version installiert ( ext4 / 64 bit ).
Bislang habe ich mit partimage gesichert, aber das Prog.
unterstützt nicht ext4 und 64 bit :-(
Welche Alternativen hätte ich?
Hallo Joachim,
ich benutze - wenn nötig - seit Jahren "nur" den einfachen dd-Befehl von
einer inside-security-CD aus.
Und unabhängig vom zu installierenden Linux OS formatiere ich mindestens
ebensolange mit XFS.
*
Am Freitag, 23. Juli 2010 schrieb H.-St.Neumeyer:
> ich benutze - wenn nötig - seit Jahren "nur" den einfachen dd-Befehl von
ist mir bekannt, aber partimage - so glaube ich - sichert nicht die
'unbenutzten' Bereiche und somit ist das Abbild kleiner; deshalb bin ich von
dd auf partimage umgestiegen.
Werde nachher die 32 bit Version installieren und ext3 formatieren.
kann sein, daß sich partimage so verhält.
Mit xfs
habe ich in all den Jahren nie negative Erfahrungen gemacht (machen
müssen). ext3 nutze ich nur noch für die 500 MB der /boot-Partition,
obwohl das eigentlich auch nicht mehr nötig wäre.
sry für TOFU - aber Outlook kann's nicht anders.
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ubuntu-bounces[bei]easylinux[punkt]de [mailto:ubuntu-
> bounces[bei]easylinux[punkt]de] Im Auftrag von Joachim Puttkammer
> Gesendet: Freitag, 23. Juli 2010 14:00
> An: ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
> Betreff: Re: [EasyLinux-Ubuntu] Ubuntu 10.10 - partimage
> Am Freitag, 23. Juli 2010 schrieb H.-St.Neumeyer:
> Hallo Stefan,
> > ich benutze - wenn nötig - seit Jahren "nur" den einfachen dd-Befehl
> > von
> ist mir bekannt, aber partimage - so glaube ich - sichert nicht die
> 'unbenutzten' Bereiche und somit ist das Abbild kleiner; deshalb bin
ich
> von dd auf partimage umgestiegen.
> Werde nachher die 32 bit Version installieren und ext3 formatieren.
> --
> Joachim Puttkammer
> http://www.puttkammer.de
> KUbuntu 9.10 - KDE 4.3
> Mit xfs
ist mir bislang nicht aufgefallen.
Nach einem kurzem Überblick
z.b. http://ubuntublog.ch/betriebssystem/xfs-unter-ubuntu-nutzen
werde ich nun die 10.10 als 32bit und xfs formatiert installieren.
( oder doch 64 bit ?)
Am 23. Jul 2010 um 12:21 CEST schrieb Joachim Puttkammer:
> Hallo,
> habe die obige Version installiert ( ext4 / 64 bit ).
> Bislang habe ich mit partimage gesichert, aber das Prog.
> unterstützt nicht ext4 und 64 bit :-(
Ein Filesystem hat *nichts*, aber auch rein gar nichts, mit 64 bit, bzw.
32 bit des Betriebssystem zu tun. Das ältere Versionen von partimage
ext4 noch nicht unterstützen, ist nicht überraschend.
Da es für mich keinen Grund gibt, auch noch das Filesystem mit zu
sichern, erstelle ich meine Backups übrigens mit rsnapshot.
"Bei den Online-Durchsuchungen geht es darum, dass die Sicherheitskräfte mit den
kriminellen Elementen auf ein Level kommen." Brigitte Zypries
Am Freitag, 23. Juli 2010 schrieb Stefan Luetje:
> Ein Filesystem hat *nichts*, aber auch rein gar nichts, mit 64 bit, bzw.
> 32 bit des Betriebssystem zu tun.
da hast du Recht; wenn ich es richtig gelesen und verstanden habe, war es so
gemeint, dass partimage nur als 32 bit Version vorliegt und auf einem
64 bit System nicht laufen soll.
> Da es für mich keinen Grund gibt, auch noch das Filesystem mit zu
> sichern, erstelle ich meine Backups übrigens mit rsnapshot.
Mein 'Sicherungsverhalten' sieht etwas anders aus:
regelmäßig HOME und in größeren Abständen das komplette Filesystem
Dennoch hatte ich ein 'Brett' vor dem Kopf.
Mit einer z.B. geeigneten externen live CD kann ich natürlich mit partimage
ein Image erstellen.
Warum ich unbedingt partimage installieren wollte, versteh ich jetzt auch
nicht mehr.
so hatte ich Deine "Gedankengänge" auch verstanden.
Ansonsten stimme ich Stefan zu:
Für die reine Datensicherung gibt es nichts bessere als rsync.
Am 24. Jul 2010 um 09:40 CEST schrieb H.-St.Neumeyer:
> Hallo Joachim,
> so hatte ich Deine "Gedankengänge" auch verstanden.
> Ansonsten stimme ich Stefan zu:
> Für die reine Datensicherung gibt es nichts bessere als rsync.
Vor allem finde ich es sehr praktisch, von allen Rechnern gleichzeitig
übers Netzwerk Backups anzulegen.
"Was an Büchern mit am besten ist:
Manchmal sind da ganz phantastische Bilder drin." George W. Bush
Am 24. Jul 2010 um 08:45 CEST schrieb Joachim Puttkammer:
> Am Freitag, 23. Juli 2010 schrieb Stefan Luetje:
> > Ein Filesystem hat *nichts*, aber auch rein gar nichts, mit 64 bit, bzw.
> > 32 bit des Betriebssystem zu tun.
> da hast du Recht; wenn ich es richtig gelesen und verstanden habe, war es so
> gemeint, dass partimage nur als 32 bit Version vorliegt und auf einem
> 64 bit System nicht laufen soll.
Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, weil partimage open Source
ist und von den Distributionen für alle möglichen Plattformen compiliert
wird.
> > Da es für mich keinen Grund gibt, auch noch das Filesystem mit zu
> > sichern, erstelle ich meine Backups übrigens mit rsnapshot.
> Mein 'Sicherungsverhalten' sieht etwas anders aus:
> regelmäßig HOME und in größeren Abständen das komplette Filesystem
Für ein Restore benötigt man normalerweise eigentlich immer nur
einzelne Dateien, wenn einem nicht gerade die Festplatte um die Ohren
geflogen ist und da empfinde ich die image Dateien äusserst unpraktisch.
Diese image Sicherungen sind IMHO in der Windows Welt aus der Not heraus
geboren, weil man dort sonst keine Möglichkeit hat, ein funktionierendes
System wieder herzustellen.
> Dennoch hatte ich ein 'Brett' vor dem Kopf.
> Mit einer z.B. geeigneten externen live CD kann ich natürlich mit partimage
> ein Image erstellen.
> Warum ich unbedingt partimage installieren wollte, versteh ich jetzt auch
> nicht mehr.
Ich wüsste warum, weil ich nämlich viel zu faul wäre, für ein Backup
erst mit einer CD zu booten.
| Stefan Lütje | "Die besten Jahre kommen doch nach 45! |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | War mit Deutschland ja genauso!" Stromberg |
Am Samstag, 24. Juli 2010 schrieb Stefan Luetje:
jetzt muss ich doch noch antworten ;-)
> Für ein Restore benötigt man normalerweise eigentlich immer nur
> einzelne Dateien,
wenn man weiss, welche zerstört sind.
> wenn einem nicht gerade die Festplatte um die Ohren
> geflogen ist und da empfinde ich die image Dateien äusserst unpraktisch.
habe lange Zeit SID installiert gehabt und es kam vor, dass nach einem
'update' NICHTS mehr lief. Per Image konnte ich sehr einfach den letzten
funktionierenden Zustand wieder herstellen.
> Ich wüsste warum, weil ich nämlich viel zu faul wäre, für ein Backup
> erst mit einer CD zu booten.
wie willst du von deinem laufenden System ein Image erstellen?
Geht doch nur von einem 'externen' System (LiveDC / Zweitsystem auf dem PC
usw.)
Am 25. Jul 2010 um 09:03 CEST schrieb Joachim Puttkammer:
> Am Samstag, 24. Juli 2010 schrieb Stefan Luetje:
> jetzt muss ich doch noch antworten ;-)
das ist schön :-)
> > Für ein Restore benötigt man normalerweise eigentlich immer nur
> > einzelne Dateien,
> wenn man weiss, welche zerstört sind.
In den meisten Fällen hat man diese doch vorher selbst zerstört. :-)
> > wenn einem nicht gerade die Festplatte um die Ohren
> > geflogen ist und da empfinde ich die image Dateien äusserst unpraktisch.
> habe lange Zeit SID installiert gehabt und es kam vor, dass nach einem
> 'update' NICHTS mehr lief. Per Image konnte ich sehr einfach den letzten
> funktionierenden Zustand wieder herstellen.
Dadurch weißt du aber nicht, an welchem Paket es gelegen hat und hast
dann wahrscheinlich nach dem nächsten Upgrade das gleiche Problem
wieder.
Ich würde in so einem Fall mit einer Live-CD booten und mich per chroot
in das kaputte System einloggen und dann die in Frage kommenden Pakete
nach und nach gegen die vorige Version austauschen.
> > Ich wüsste warum, weil ich nämlich viel zu faul wäre, für ein Backup
> > erst mit einer CD zu booten.
> wie willst du von deinem laufenden System ein Image erstellen?
> Geht doch nur von einem 'externen' System (LiveDC / Zweitsystem auf dem PC
> usw.)
Man bekommt nach einem Restore zwar ein paar Warnmeldungen, weil das
System dann in einem Zustand ist, als wäre es vorher nicht sauber runter
gefahren worden, aber funktionieren tut das normalerweise trotzdem. Eine
etwas saubere Methode wäre, wenn man LVM benutzt, vorher ein Snapshot zu
erzeugen und dann von diesem das Backup zu machen. Dadurch kann man dann
sicher sein, daß während der Erzeugung des Backups sich keine Dateien
geändert haben.
| Stefan Lütje | "Boah, die Schweine - haben mir tatsächlich |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | Alkohol ins Bier geschmuggelt!" Stromberg |
Hallo Liste,
weil Opera 10.60 etliche Fehler enthält, möchte ich gern zur Vorgängerversion Opera
9.54 zurückkehren. Kann man das innerhalb einer Distribution? Wenn ja, wie?
Erste Übung bei Selbstreinigung: eine Hand wäscht die andere. (Wolfgang Neuss)
Am Freitag, den 23.07.2010, 19:26 +0200 schrieb Hartmut Haase:
also bei mir kann ich in Synaptic, bei manchen Programmen, den Menüpunkt
"Paket - Version erzwingen" auswählen und dann auch eine Version
installieren die z. B. in den Backports liegt, oder auch die alte
Version, falls diese Angezeigt wird.
> weil Opera 10.60 etliche Fehler enthält, möchte ich gern zur Vorgängerversion Opera
> 9.54 zurückkehren. Kann man das innerhalb einer Distribution? Wenn ja, wie?
Hallo Karl-Heinz,
> "Paket - Version erzwingen"
geht bei Opera leider nicht.
> Welches System?
> Debian Lenny / XFCE, was denn auch sonst!
Nein, jedes andere.
Um Mitglied einer Schafherde zu sein, muß man vor allem eines sein, ein Schaf.
(Albert Einstein)
wie gesagt, geht das bei Opera nicht.Ich habe dann von Opera eine ältere Version
geholt und installiert. Das Problem ist nun, daß bei jeder Aktualisierung die neueste
Version angeboten wird und man aufpassen muß, daß man sie nicht versehentlich
mitinstalliert.
Nicht soviel machen – lieber erzählen, was man machen wollte. (Wolfgang Neuss)
Am Freitag, 23. Juli 2010 19:26:34 schrieb Hartmut Haase:
> Hallo Liste,
> weil Opera 10.60 etliche Fehler enthält, möchte ich gern zur
> Vorgängerversion Opera 9.54 zurückkehren. Kann man das innerhalb einer
> Distribution? Wenn ja, wie?
Eine ältere Version eines Pakets zu benutzen, kann man normalerweise innerhalb
des Paketmanagements nicht. Sprich: das Software-Center von Ubuntu bietet --
wenn überhaupt -- nur eine bestimmte Version von Opera zum Download an. Das
ist auch gut so, denn gerade Browser sollten immer auf dem neuesten Stand
sein, um keine alten Sicherheitslücken zu verbreiten.
Wenn du also unbedingt eine ältere Version von Opera nutzen möchtest, dann
musst du diese ohne Paketmanager installieren bzw. mit apt-get install
Paketname von Hand. Eine Liste der verfügbaren Versionen findest du hier:
http://www.opera.com/download/?os=linux-i386&list=all
Moin,
> apt-get install Paketname
Der Befehl für manuelle Installation von deb-Paketen ist:
sudo dpkg -i Paketname
Oder eben mit gdebi unter Gnome, wenn man es grafisch möchte:
http://wiki.ubuntuusers.de/Paketinstallation_DEB
http://www.easylinux.de/Artikel/ausgabe/2005/12/084-dpkg/
apt-get install versucht dann ja wieder über die Paketverwaltung
Am Samstag, 24. Juli 2010 12:23:15 schrieb Nicole Schulze:
> Moin,
> Marcel Hilzinger schrieb:
> > apt-get install Paketname
> Der Befehl für manuelle Installation von deb-Paketen ist:
> sudo dpkg -i Paketname
> Oder eben mit gdebi unter Gnome, wenn man es grafisch möchte:
> http://wiki.ubuntuusers.de/Paketinstallation_DEB
> http://www.easylinux.de/Artikel/ausgabe/2005/12/084-dpkg/
> apt-get install versucht dann ja wieder über die Paketverwaltung
schön zu sehen, dass es auch Leute gibt, die beim Lesen aufpassen :-)
Danke für die Korrektur!
Hallo Ubuntu User,
zum lesen dieses Bildformats verwende ich DjView4.
Hat da jemand Erfahrung welche Tools/Pakete ich noch dazu installieren
müsste um einzelne Zeilen aus dem Bildformat editieren zu können.
Ubuntu 10.04, Gnome
das Problem ist plötzlich und unvermittelt aufgetreten: Beim Öffnen
einer Mail erstreckt sich das neue Fenster weit über den unteren
Bildrand hinaus. Ein Scrollbalken, um ganz ans Ende zu kommen, gibt es
in diesem Fall nicht - geschweige denn, bis an den unteren Rand.
Ein Versuch, mit Rechtsklick in die obere Fensterleiste und Auswahl von
"Größe ändern" akiviert die Funktion zwar und auf der eingefärbten
Fläche ist auch das grafische Tool zu sehen, mit dem sich die
Fenstergröße anpassen lässt. Aber es funktioniert nur von links nach
rechts - nicht von unten nach oben. Schlimmer noch: Es lässt sich nicht
mehr deaktivieren und blockiert *jede* Anwendung. Ich kann weiter
überhaupt nichts mehr tun - nicht einmal die Konsole aufrufen. Bin nur
mit Tastenkombination für Neustart des X-Servers aus der Nummer 'rausgekommen.
Was könnte da passiert sein, und wie ist das Problem zu beheben?
Am Sun, 25 Jul 2010 19:18:20 +0200
> das Problem ist plötzlich und unvermittelt aufgetreten: Beim Öffnen
> einer Mail erstreckt sich das neue Fenster weit über den unteren
> Bildrand hinaus. Ein Scrollbalken, um ganz ans Ende zu kommen, gibt es
> in diesem Fall nicht - geschweige denn, bis an den unteren Rand.
> Ein Versuch, mit Rechtsklick in die obere Fensterleiste und Auswahl
> von "Größe ändern" akiviert die Funktion zwar und auf der eingefärbten
> Fläche ist auch das grafische Tool zu sehen, mit dem sich die
> Fenstergröße anpassen lässt. Aber es funktioniert nur von links nach
> rechts - nicht von unten nach oben. Schlimmer noch: Es lässt sich
> nicht mehr deaktivieren und blockiert *jede* Anwendung. Ich kann
> weiter überhaupt nichts mehr tun - nicht einmal die Konsole aufrufen.
> Bin nur mit Tastenkombination für Neustart des X-Servers aus der
> Nummer 'rausgekommen.
> Was könnte da passiert sein, und wie ist das Problem zu beheben?
Eine Lösung hat sich ergeben - nur weiß ich nicht, ob sie wirklich
Standard ist: Bei einem weiteren Anlauf mit der Funktion "Größe" ändern
habe ich festgestellt, dass die Blockade durch Betätigen der
"Enter"-Taste aufgehoben wird. So hatte ich es eigentlich nicht in
Erinnerung und meine, dass vorher ein bloßer Klick ausgereicht hätte.
In diesem Fall hatte ich auch Glück: Durch Verschieben des Gnome-Panels
und des gesamten Fensters bis an den oberen Bildschirmrand bin ich
offenbar gerade noch an den unteren Fensterrand gekommen und konnte ihn
nach oben verschieben (Fenster entsprechend verkleinern). Nun sind die
Fenster immer im sichtbaren Bereich und bereiten keine Probleme.
Seltsam erscheint mir das Ganze aber schon.
Fetchmail läuft bei mir nun, wie bereits erwähnt, unter den Vorgaben
der /home/flecralf/.fetchmailrc. In dieser steht auch, daß es als daemon
alle 60 Sekunden nach Post nachschauen soll.
In /var/spool/cron/crontabs/flecralf habe ich folgendes geschrieben.
*/5 * * * * /usr/bin/fetchmail &> /dev/null.
Was muß ich ändern damit fetchmail SOFORT beim Starten oder Einloggen
nach Post Ausschau hält ?
Gruß und schönen Abend noch
Am Sonntag, den 25.07.2010, 19:33 +0200 schrieb Ralf Fleckenstein:
> Fetchmail läuft bei mir nun, wie bereits erwähnt, unter den Vorgaben
> der /home/flecralf/.fetchmailrc. In dieser steht auch, daß es als daemon
> alle 60 Sekunden nach Post nachschauen soll.
> In /var/spool/cron/crontabs/flecralf habe ich folgendes geschrieben.
> */5 * * * * /usr/bin/fetchmail &> /dev/null.
> Was muß ich ändern damit fetchmail SOFORT beim Starten oder Einloggen
> nach Post Ausschau hält ?
Unter Gnome kannst Du es unter System / Einstellungen / Startprogramme
eintragen.
Ich verwende zwar fetchmail nicht, aber wird das nicht ein bisschen oft
gestartet? Ich meine über den cronjob wird dieses Programm alle 5
Minuten aufgerufen. Dass es als Dämon seine Arbeit verrichten soll (alle
60 Sekunden), wird über die Datei "~/.fetchmailrc" geregelt. (Nehme mal
an, da steht ein Eintrag wie »fetchmail --daemon 60« drin.) D.h. Du
startest alle 5 Minuten einen neuen Dämonen, der dann parallel zu
etwaigen anderen schon gestarteten läuft? Wenn »fetchmail« einmal beim
Hochfahren als Dämon gestartet wird, sollte das doch m.E. ausreichen!?
Wie gesagt, ich verwende es nicht - leicht möglich, dass ich da falsch
liege.
Am 25. Jul 2010 um 19:33 CEST schrieb Ralf Fleckenstein:
Wenn du das schon über cron starten willst, dann besser so:
@reboot /usr/bin/fetchmail -f /home/flecralf/.fetchmailrc &> /dev/null
Ich würde übrigens die Datei /var/spool/cron/crontabs/flecralf auch
nicht direkt editieren, sondern über 'crontab -e'.
Bei mir wird fetchmail über /etc/init.d/fetchmail gestartet und
aktiviert habe ich dies in /etc/default/fetchmail. Die fetchmailrc
sollte sich dann aber in /etc befinden.
,----
| stefan@debian64:~$ ls -la /etc/fetchmailrc
| -rw------- 1 fetchmail nogroup 1330 1. Mai 09:29 /etc/fetchmailrc
"Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum
Ohr hin abfließen" Walter Röhrl
« Zurück Weiter » 1 2 3 4 5 6 7
Einem Freund empfehlen
[Impressum] [Fragen zur Web-Seite] [Fragen zu Stories] [Mission] Datenschutzerklärung | © 2013 Medialinx AG
