Skip to main content
Home / Community / Mailinglisten / EasyLinux Ubuntu
Matthias Müller writes:
>> Leider gleich einen Dämpfer erhalten, Konsole verweigert sich. In der
>> Kontrollleiste habe ich für Nutzer und Systemverwalter je eine
>> Konsole vorgesehen. Beim Aufrufen als Nutzer erscheint immer die
>> Konsole mit der Anforderung des Passwortes.
> Das ist ein Feature, kein Bug! Automatisch eine root-Konsole zu starten ist
> gefährlich, da ein unprivilegierter Benutzer sofort root-Rechte hat, ohne das
> Kennwort zu brauchen.
Robert schreibt, dass er beim Aufrufen der Konsole _als Nutzer_ einen
Passwort-Dialog bekommt. Ich glaube, er meint, dass nicht nur die
Admin-Konsole, sondern auch die unprivilegierte Konsole ein Passwort
fordert. Wenn das so ist, stimmt eher etwas mit den Preferences des Icons
nicht.
Viele Grüße
Sven
--
Sven Bretfeld
\ CEntrum für
CERES \ REligionswissenschaftliche
________\_Studien__________________
Ruhr-Universität Bochum
Universitätsstraße 150
D-44780 Bochum
http://www.ruhr-uni-bochum.de/relwiss/
_______________________________________________
Ubuntu mailing list
Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
Am Donnerstag, den 23.04.2009, 12:04 +0200 schrieb Marcel Hilzinger:
Hallo zusammen,
Soooooooooooooo viel rechtlicher Kram für etwas das eigentlich Klar sein
sollte!!!
Wo ist eigentlich das Problem zu seiner eigenen Meinung zu stehen?
Dafür steh ich doch mit meinem guten Namen!
Gruß Karl-Heinz
Welches System?
Debian Etch, was denn auch sonst!
hmmm so langsam juckt es mich in den Fingern zu Lenny auf zu steigen.
Der gaaaaannnnnz wichtige Gedanke "ändere nie ein laufendes System"
hindert mich noch daran.
Auf der Debian Hompage hab ich mal nachgeschaut, eine
Installationsanleitung hab ich gefunden, doch wie sieht es mit einem
Update von Etch zu Lenny aus?
Geht das so einfach wie ich mir das vorstelle (Update wählen - alles
nötige wird in der neusten Version installiert - der Rechner läuft genau
wie vorher nur mit Lenny) oder geht vielleicht gar nicht?
Am Donnerstag, 23. April 2009 schrieb Karl-Heinz Wallon:
> Hallo zusammen,
>
> hmmm so langsam juckt es mich in den Fingern zu Lenny auf zu steigen.
> Der gaaaaannnnnz wichtige Gedanke "ändere nie ein laufendes System"
> hindert mich noch daran.
> Auf der Debian Hompage hab ich mal nachgeschaut, eine
> Installationsanleitung hab ich gefunden, doch wie sieht es mit einem
> Update von Etch zu Lenny aus?
> Geht das so einfach wie ich mir das vorstelle (Update wählen - alles
> nötige wird in der neusten Version installiert - der Rechner läuft genau
> wie vorher nur mit Lenny) oder geht vielleicht gar nicht?
Jepp
Ich hab's ca 14 Tage nach Erscheinen von Lenny durchgezogen.
Die Releasenotes (von http://www.debian.org/doc) sind sehr nützlich. Sind auch
auf deutsch erhältlich. Man sollte sie genauestens durcharbeiten, dann ist
die Aktion relativ schmerzfrei.
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller
(Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org)
PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!
Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
Hallo Karl-Heinz,
Am Donnerstag, 23. April 2009 21:52 schrieb Karl-Heinz Wallon:
Hilft Dir jetzt im Moment vielleicht nicht weiter, aber eventuell für die
Vorplaung der Zukunft: Ich ziehe solche "Major-Updates" schon seit Jahren
immer auf die gleiche Art und Weise durch. Es gibt immer eine freie
Partition, für das zukünftige Release, da wird erst mal installiert und wenn
das fertig eingerichtet ist, wird das alte /home eingebunden und grub
angepaßt. So kann ich noch mal in die noch vorhandenen und funktionierenden
Konfigurationsdateien schauen und zerschieß mir nicht ein funktionierendes
System.
Uwe
OS: Debian GNU/Linux 4.0 Kernel 2.6.18-5-686 KDE 3.5.5
Am 24. Apr 2009 um 02:14 CEST schrieb Uwe Herrmuth:
> Am Donnerstag, 23. April 2009 21:52 schrieb Karl-Heinz Wallon:
> Hilft Dir jetzt im Moment vielleicht nicht weiter, aber eventuell für die
> Vorplaung der Zukunft: Ich ziehe solche "Major-Updates" schon seit Jahren
> immer auf die gleiche Art und Weise durch. Es gibt immer eine freie
> Partition, für das zukünftige Release, da wird erst mal installiert und wenn
> das fertig eingerichtet ist, wird das alte /home eingebunden und grub
> angepaßt. So kann ich noch mal in die noch vorhandenen und funktionierenden
> Konfigurationsdateien schauen und zerschieß mir nicht ein funktionierendes
> System.
Wenn sich bei einem Update das Konfigurationsfile ändert, hat man
normalerweise die Wahl, ob man die alte behalten will, oder die neue
Konfiguration benutzen will. Entscheidet man sich für das neue Konfig
File, dann wird die alte Datei *nicht* einfach überschrieben, sondern
erhält die Endung *.dpkg-old, ansonsten wird die neue Konfiguration mit
der Endung *.dpkg-new zusätzlich gespeichert.
Gruß
Stefan
,-----------------------------------------------------------------------------.
| Stefan Lütje | Heiße Nerds warten auf dich.... |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | wähle 011001101001 |
`----Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA-----'
Moin Stefan,
Am Freitag, 24. April 2009 09:13 schrieb Stefan Luetje:
> Wenn sich bei einem Update das Konfigurationsfile ändert, hat man
> normalerweise die Wahl, ob man die alte behalten will, oder die neue
> Konfiguration benutzen will. Entscheidet man sich für das neue Konfig
> File, dann wird die alte Datei *nicht* einfach überschrieben, sondern
> erhält die Endung *.dpkg-old, ansonsten wird die neue Konfiguration mit
> der Endung *.dpkg-new zusätzlich gespeichert.
Ich bin da noch gebranntes Kind aus alten Suse-Zeiten und die immer
wiederkehrenden Update-Probleme hier auf der Suse-Liste zeigen, daß es da oft
immer noch hängt. Vertrauen ist gut - Kontrolle besser. ;-)
Gerhard Czech writes:
>> ... dann _ist_ das ein Feature, dass beim Aufruf der root-Konsole das
>> root-Passwort verlangt wird.
> Ja, nur es geht ja eben _nicht_ um die root-Konsole, sondern um die normale
> User-Konsole.
So verstehe ich das auch. Wenn Du dieses Passwd eingibst, hast Du dann
ein $ oder ein # in der Eingabezeile?
Die Binary für die Konsole liegt nicht in /opt, sondern
/usr/bin/konsole. Mach mal
$ ls -l /usr/bin/konsole
und schau, ob die Rechte so gesetzt sind:
-rwxr-xr-x
Wenn ein x fehlt, haben wir das Problem. In dem Fall:
# chmod +x /usr/bin/konsole
Hallo Sven,
Am Friday 24 April 2009 08:42:51 schrieb Sven Bretfeld:
> Gerhard Czech writes:
> >> ... dann _ist_ das ein Feature, dass beim Aufruf der root-Konsole das
> >> root-Passwort verlangt wird.
> >
> > Ja, nur es geht ja eben _nicht_ um die root-Konsole, sondern um die
> > normale User-Konsole.
> So verstehe ich das auch. Wenn Du dieses Passwd eingibst, hast Du dann
> ein $ oder ein # in der Eingabezeile?
> Die Binary für die Konsole liegt nicht in /opt, sondern
> /usr/bin/konsole. Mach mal
> $ ls -l /usr/bin/konsole
ergibt folgenden Ausdruck:
-rwxr-xr-x 1 root root 3060 3. Dez 21:03 /usr/bin/konsole
ist da nicht das x zu viel? Ich möchte doch nur die Nutzer-Konsole aufrufen.
> und schau, ob die Rechte so gesetzt sind:
> -rwxr-xr-x
> Wenn ein x fehlt, haben wir das Problem. In dem Fall:
> # chmod +x /usr/bin/konsole
> Viele Grüße
> Sven
Robert
Robert Kupper writes:
>> $ ls -l /usr/bin/konsole
> ergibt folgenden Ausdruck:
> -rwxr-xr-x 1 root root 3060 3. Dez 21:03 /usr/bin/konsole
> ist da nicht das x zu viel? Ich möchte doch nur die Nutzer-Konsole aufrufen.
Nein, das stimmt so. Das letzte x bewirkt gerade, dass Du als Nutzer die
Konsole starten kannst. Ich schlage mal vor, dass Du ein neues Icon
anlegst und in der Befehlszeile in den Preferences auf /usr/bin/konsole
verweist. Mach erst mal ein normales Desktop-Icon: Rechtsklick auf den
freien Desktop, Neu erstellen, Verknüpfung zu Programm. Nenn das Icon
mal nicht "Konsole", vielleicht kommt sonst wieder etwas durcheinander.
Nenn es "KDE-Shell" oder irgendwie anders. Unter dem Reiter "Programm"
in der "Befehl"-Zeile auf durchsuchen und /usr/bin/konsole wählen.
Wenn über dieses Icon die Konsole ohne Passwort klappt, sehen wir
weiter. Dann wissen wir zumindest, dass der Fehler auf KDE-Ebene liegt.
Als nächstes müsste man die Einträge im K-Menu-Editor bereinigen.
Viel Glück
Am Friday 24 April 2009 09:28:42 schrieb Sven Bretfeld:
> Robert Kupper writes:
> >> $ ls -l /usr/bin/konsole
> > ergibt folgenden Ausdruck:
> > -rwxr-xr-x 1 root root 3060 3. Dez 21:03 /usr/bin/konsole
> > ist da nicht das x zu viel? Ich möchte doch nur die Nutzer-Konsole
> > aufrufen.
> Nein, das stimmt so. Das letzte x bewirkt gerade, dass Du als Nutzer die
> Konsole starten kannst. Ich schlage mal vor, dass Du ein neues Icon
> anlegst und in der Befehlszeile in den Preferences auf /usr/bin/konsole
> verweist. Mach erst mal ein normales Desktop-Icon: Rechtsklick auf den
> freien Desktop, Neu erstellen, Verknüpfung zu Programm. Nenn das Icon
> mal nicht "Konsole", vielleicht kommt sonst wieder etwas durcheinander.
> Nenn es "KDE-Shell" oder irgendwie anders. Unter dem Reiter "Programm"
> in der "Befehl"-Zeile auf durchsuchen und /usr/bin/konsole wählen.
> Wenn über dieses Icon die Konsole ohne Passwort klappt, sehen wir
> weiter. Dann wissen wir zumindest, dass der Fehler auf KDE-Ebene liegt.
> Als nächstes müsste man die Einträge im K-Menu-Editor bereinigen.
> Viel Glück
Das neue Icon verlangt ebenfalls root-Passwort
> Das neue Icon verlangt ebenfalls root-Passwort
Mist. Das war's mit meinem Latein.
Hat irgend jemand eine Ahnung, auf welche Dienste oder Befehle die
Konsole beim Starten zugreift, die eine falsche umask haben könnten? Ich
vermute mal, die ganzen X-Shells sind so etwas wie Frontends für
irgendetwas.
Am Friday 24 April 2009 10:31:44 schrieb Sven Bretfeld:
> > Das neue Icon verlangt ebenfalls root-Passwort
> Mist. Das war's mit meinem Latein.
> Hat irgend jemand eine Ahnung, auf welche Dienste oder Befehle die
> Konsole beim Starten zugreift, die eine falsche umask haben könnten? Ich
> vermute mal, die ganzen X-Shells sind so etwas wie Frontends für
> irgendetwas.
danke für deine Bemühungen, vieleicht hat noch jemand den rettenden Gedanken
Hallo Robert,
Robert Kupper schrieb:
> Hallo Sven,
> Am Friday 24 April 2009 10:31:44 schrieb Sven Bretfeld:
>> Robert Kupper writes:
>>
>>> Das neue Icon verlangt ebenfalls root-Passwort
>>>
>> Mist. Das war's mit meinem Latein.
>> Hat irgend jemand eine Ahnung, auf welche Dienste oder Befehle die
>> Konsole beim Starten zugreift, die eine falsche umask haben könnten? Ich
>> vermute mal, die ganzen X-Shells sind so etwas wie Frontends für
>> irgendetwas.
> danke für deine Bemühungen, vieleicht hat noch jemand den rettenden Gedanken
Ich hab den Anfang des Threads nur noch grob im Hirn, aber hast du im
KDE Menü >System > Terminals > Konsole auf Konsole mal einen Rechtsklick
und dann zu Arbeitsfäche/Taskleiste hinzufügen gemacht.
Bzw. was macht die Konsole, wenn du sie ganz langweilig mal direkt über
das Menü aufrufst? (Hoffentlich nicht dasselbe)
Wolfgang
----
Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen.
-- Helmut Schmidt --
Hallo Wolfgang,
Am Friday 24 April 2009 16:05:35 schrieb Wolfgang Voelker:
> Hallo Robert,
> Robert Kupper schrieb:
> > Hallo Sven,
> > Am Friday 24 April 2009 10:31:44 schrieb Sven Bretfeld:
> >> Robert Kupper writes:
> >>> Das neue Icon verlangt ebenfalls root-Passwort
> >>
> >> Mist. Das war's mit meinem Latein.
> >> Hat irgend jemand eine Ahnung, auf welche Dienste oder Befehle die
> >> Konsole beim Starten zugreift, die eine falsche umask haben könnten? Ich
> >> vermute mal, die ganzen X-Shells sind so etwas wie Frontends für
> >> irgendetwas.
> > danke für deine Bemühungen, vieleicht hat noch jemand den rettenden
> > Gedanken
> Ich hab den Anfang des Threads nur noch grob im Hirn, aber hast du im
> KDE Menü >System > Terminals > Konsole auf Konsole mal einen Rechtsklick
> und dann zu Arbeitsfäche/Taskleiste hinzufügen gemacht.
> Bzw. was macht die Konsole, wenn du sie ganz langweilig mal direkt über
> das Menü aufrufst? (Hoffentlich nicht dasselbe)
Egal wie ich die Konsole aufrufe, in jedem Fall wird das root-Passwort
verlangt.
Am Freitag, den 24.04.2009, 16:31 +0200 schrieb Robert Kupper:
Hallo Robert
> Egal wie ich die Konsole aufrufe, in jedem Fall wird das root-Passwort
> verlangt.
Mir ist das völlig und absolut schleierhaft... :(
Bitte probiere
Alt+F2
konsole
Wenn dort auch das root-Paßwort verlangt wird, prüfe mal, was an anderen
Terminals bei Dir installiert ist. Es gibt da eine ganze Reihe von
Möglichkeiten:
eterm
xterm
gnome-terminal
Wenn Du nichts davon hast, einfach mal eines davon nachinstallieren und
dann, wie oben, über Alt+F2 aufrufen.
Vielleicht können wir so erst mal eingrenzen, ob es eine generelles
Problem der Terminal-Emulation ist oder sich nur auf KDE beschränkt.
Gruß Amadeus
Kein Windoofs-System überlebt meine Anwesenheit länger als 13-einhalb
Sekunden!
---The Bastard Assistant from Hell---
Hallo Amadeus,
Am Friday 24 April 2009 16:46:19 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Am Freitag, den 24.04.2009, 16:31 +0200 schrieb Robert Kupper:
> Hallo Robert
> > Egal wie ich die Konsole aufrufe, in jedem Fall wird das root-Passwort
> > verlangt.
> Mir ist das völlig und absolut schleierhaft... :(
> Bitte probiere
> Alt+F2
> konsole
Verlangt root-Passwort
> Wenn dort auch das root-Paßwort verlangt wird, prüfe mal, was an anderen
> Terminals bei Dir installiert ist. Es gibt da eine ganze Reihe von
> Möglichkeiten:
> eterm
> xterm
Konsole nur mit Nutzerrechten ($)
> gnome-terminal
> Wenn Du nichts davon hast, einfach mal eines davon nachinstallieren und
> dann, wie oben, über Alt+F2 aufrufen.
> Vielleicht können wir so erst mal eingrenzen, ob es eine generelles
> Problem der Terminal-Emulation ist oder sich nur auf KDE beschränkt.
Am Freitag, den 24.04.2009, 18:24 +0200 schrieb Robert Kupper:
> > Alt+F2
> > konsole
> Verlangt root-Passwort
"...Faszinierend!..."
Würde jetzt Captn. Spock sagen... :)
> > Wenn dort auch das root-Paßwort verlangt wird, prüfe mal, was an anderen
> > Terminals bei Dir installiert ist. Es gibt da eine ganze Reihe von
> > Möglichkeiten:
> > eterm
> > xterm
> Konsole nur mit Nutzerrechten ($)
OK - jetzt weißt Du erst mal, wie Du zu einem Terminal ohne root-Rechte
kommst? :)
Ich persönlich habe 'eh schon immer eterm bevorzugt und empfehle Dir das
auch erst mal...
Wenn Du Fragen dazu hast, dann stelle sie ruhig.
Gut ist erst mal, daß es "nur" ein KDE-Problem zu sein scheint - also
kein generelles Systemproblem.
Allerdings habe ich jetzt absolut keinen Anhaltspunkt, wo das konkret
bei KDE hängen könnte.
Ich habe zwar auf einem Rechner vorgestern noch mal KDE hochgezogen,
kann Dein Problem aber im Moment (leider) absolut nicht nachvollziehen.
Wenn der Hahn kräht auf der Krähe,
war ein Hunhn wohl grad nicht in der Nähe?
Am Friday 24 April 2009 18:49:08 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Am Freitag, den 24.04.2009, 18:24 +0200 schrieb Robert Kupper:
> > > Alt+F2
> > > konsole
> > Verlangt root-Passwort
> "...Faszinierend!..."
> Würde jetzt Captn. Spock sagen... :)
> > > Wenn dort auch das root-Paßwort verlangt wird, prüfe mal, was an
> > > anderen Terminals bei Dir installiert ist. Es gibt da eine ganze Reihe
> > > von Möglichkeiten:
> > >
> > > eterm
> > > xterm
> > Konsole nur mit Nutzerrechten ($)
> OK - jetzt weißt Du erst mal, wie Du zu einem Terminal ohne root-Rechte
> kommst? :)
> Ich persönlich habe 'eh schon immer eterm bevorzugt und empfehle Dir das
> auch erst mal...
> Wenn Du Fragen dazu hast, dann stelle sie ruhig.
> Gut ist erst mal, daß es "nur" ein KDE-Problem zu sein scheint - also
> kein generelles Systemproblem.
> Allerdings habe ich jetzt absolut keinen Anhaltspunkt, wo das konkret
> bei KDE hängen könnte.
> Ich habe zwar auf einem Rechner vorgestern noch mal KDE hochgezogen,
> kann Dein Problem aber im Moment (leider) absolut nicht nachvollziehen.
Danke für deine Mühen, ich werde deinem Vorschlag folgen.
Am Freitag, den 24.04.2009, 19:03 +0200 schrieb Robert Kupper:
> Danke für deine Mühen, ich werde deinem Vorschlag folgen.
Bitteschön - es immer wieder fein, wenn jemand nicht gleich bei der
ersten Schwierigkeit die Lust und Geduld verliert! :)
Ein Hinweis gleich:
Warum das so ist, weiß nur der der "...Herr aller Elektronen..." alleine
- aber der korrekte Aufruf für das eterm ist nicht
sondern
Eterm
mit großem E am Anfang! :D
Hallo,
Am Freitag, 24. April 2009 schrieb Amadeus Bippelsterz:
snip
das ist kein KDE-Problem. Macht sich nur bei KDE bemerkbar.
Starte mal kmenuedit und hangle dich mal bis zu der Konsole im KDE-Menü durch.
Bei dir wird immer eine root-Konsole gestartet. Genauer: Es wird vermutlich
folgender Befehl über das Icon gestartet "konsole --type su". Warum auch
immer.
Hast du für die Konsole einen Alias definiert?
Das xterm startet mit Benutzerrechten, kein root? Dort mal alias eintippen.
Dann im xterm einfach mal den Befehl "konsole" eingeben.
Bitte berichte was passiert.
Hallo Matthias,
hatte mich schon mit dem Vorschlag von Amadeus abgefunden, wenn auch die
Konsole unter "xterm" recht spartanisch ist.
Am Friday 24 April 2009 22:51:25 schrieb Matthias Müller:
> Hallo,
> Am Freitag, 24. April 2009 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> snip
> > Gut ist erst mal, daß es "nur" ein KDE-Problem zu sein scheint - also
> > kein generelles Systemproblem.
> das ist kein KDE-Problem. Macht sich nur bei KDE bemerkbar.
> > Allerdings habe ich jetzt absolut keinen Anhaltspunkt, wo das konkret
> > bei KDE hängen könnte.
> > Ich habe zwar auf einem Rechner vorgestern noch mal KDE hochgezogen,
> > kann Dein Problem aber im Moment (leider) absolut nicht nachvollziehen.
> Starte mal kmenuedit und hangle dich mal bis zu der Konsole im KDE-Menü
> durch. Bei dir wird immer eine root-Konsole gestartet. Genauer: Es wird
> vermutlich folgender Befehl über das Icon gestartet "konsole --type su".
> Warum auch immer.
Unter "kmenuedit" bei Terminalprogramm Befehl: konsole
bei Terminalprogramm (Systematministrator) Befehl: konsole --type su
> Hast du für die Konsole einen Alias definiert?
> Das xterm startet mit Benutzerrechten, kein root? Dort mal alias eintippen.
> Dann im xterm einfach mal den Befehl "konsole" eingeben.
Mit dem Begriff "Alias" weiß ich, ehrlich gesagt, nichts anzufangen.
Eingabe "konsole" unter "xtern" erzeugt die bekannte Konsole, die das
root-Passwort verlangt.
Am Samstag, 25. April 2009 schrieb Robert Kupper:
> > Hast du für die Konsole einen Alias definiert?
> > Das xterm startet mit Benutzerrechten, kein root? Dort mal alias
> > eintippen. Dann im xterm einfach mal den Befehl "konsole" eingeben.
> Mit dem Begriff "Alias" weiß ich, ehrlich gesagt, nichts anzufangen.
Also nicht bewusst eine Alias definiert. Tippe einfach im xterm "alias" ein
und poste das Ergebnis.
Aliase sind andere Namen für Befehle. Meistens werden sie benutzt um für
komplizierte Befehle mit vielen Parametern und Optionen, die immer wieder
benötigt werden, eine Art Abkürzung zu definieren.
Am Saturday 25 April 2009 19:40:40 schrieb Matthias Müller:
> Am Samstag, 25. April 2009 schrieb Robert Kupper:
> > > Hast du für die Konsole einen Alias definiert?
> > > Das xterm startet mit Benutzerrechten, kein root? Dort mal alias
> > > eintippen. Dann im xterm einfach mal den Befehl "konsole" eingeben.
> > Mit dem Begriff "Alias" weiß ich, ehrlich gesagt, nichts anzufangen.
> Also nicht bewusst eine Alias definiert. Tippe einfach im xterm "alias" ein
> und poste das Ergebnis.
> Aliase sind andere Namen für Befehle. Meistens werden sie benutzt um für
> komplizierte Befehle mit vielen Parametern und Optionen, die immer wieder
> benötigt werden, eine Art Abkürzung zu definieren.
wir können das Nachdenken über mein Problem beenden. Es ist zwar nicht gelöst,
aber umgangen.
Ich habe auf der Platte Platz für eine neue Partition geschaffen und "Lenny"
in der 64 Bit-Version installiert. Darin funktioniert die Nutzer-Konsole
richtig.
Ich bedanke mich für deine Bemühungen
P.S.
Ich wollte deinen Vorschlag in der 32 Bit-Version trotzdem probieren. Leider
läßt sich kein anderes Linuxsystem auf meinem PC starten, obwohl im
Bootmanager aufgeführt. Bildschirmfüllende Hilfeanweisung kann ich nicht
verstehen, ich kann kein Englisch.
Am Sonntag, den 26.04.2009, 09:29 +0200 schrieb Robert Kupper:
> wir können das Nachdenken über mein Problem beenden. Es ist zwar nicht gelöst,
> aber umgangen.
> Ich habe auf der Platte Platz für eine neue Partition geschaffen und "Lenny"
> in der 64 Bit-Version installiert. Darin funktioniert die Nutzer-Konsole
> richtig.
Ich verstehe es zwar immer noch nicht - denn IMHO "...von alleine..."
macht kein System so etwas
> Ich bedanke mich für deine Bemühungen
> P.S.
> Ich wollte deinen Vorschlag in der 32 Bit-Version trotzdem probieren. Leider
> läßt sich kein anderes Linuxsystem auf meinem PC starten, obwohl im
> Bootmanager aufgeführt. Bildschirmfüllende Hilfeanweisung kann ich nicht
> verstehen, ich kann kein Englisch.
Ein wenig englisch sollte man sich schon aneignen! :)
Wenn Du es selber nicht interpretieren kannst, dann hilft wohl nur, die
Ausgabe abzutippen.
1913, Kaisermanöver in Zeithain (Sachsen)
Gemeinsam mit dem deutschen Kaiser Wilhelm II. beobachten mehrere deutsche
Fürsten das Manövergeschehen - so (quasi als Hausherr) auch der sächsische
König Friedrich August III.
Der steigt aber plötzlich vom Pferd, geht ein paar Schritte abseits -
und verrichtet völlig ungeniert "ein kleines Geschäft".
Beim auf Pferd steigen verkündet Friedrich August an den Kaiser gewandt:
"...Ooch ä Fäldhärr muß vor d'r Schlacht noch emal aus d'r Hose!..."
Hallo
Am Sonntag, 26. April 2009 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> > P.S.
> > Ich wollte deinen Vorschlag in der 32 Bit-Version trotzdem probieren.
> > Leider läßt sich kein anderes Linuxsystem auf meinem PC starten, obwohl
> > im Bootmanager aufgeführt. Bildschirmfüllende Hilfeanweisung kann ich
> > nicht verstehen, ich kann kein Englisch.
> Ein wenig englisch sollte man sich schon aneignen! :)
stimmt leider, obwohl vieles in deutsch verfügbar ist.
> Wenn Du es selber nicht interpretieren kannst, dann hilft wohl nur, die
> Ausgabe abzutippen.
Wenn der Befehl "alias" gemeint ist, hilft folgendes:
alias > aliasdatei.txt
Dann mit einem Editor die Datei "aliasdatei.txt" öffnen und per "copy 'n
paste" in eine Mail kopieren.
Alternativ (wenn Kmail verwendet wird):
Neue Nachricht (bzw an die Mailingliste antworten) -> Menüleiste Nachricht ->
Datei einfügen und dann nach "aliasdatei.txt" suchen.
Am Sonntag, den 26.04.2009, 19:04 +0200 schrieb Matthias Müller:
Hallo Matthias & Robert
> > Wenn Du es selber nicht interpretieren kannst, dann hilft wohl nur, die
> > Ausgabe abzutippen.
> Wenn der Befehl "alias" gemeint ist, hilft folgendes:
> alias > aliasdatei.txt
> Dann mit einem Editor die Datei "aliasdatei.txt" öffnen und per "copy 'n
> paste" in eine Mail kopieren.
Ich meinte eigentlich das "gemecker" von GRUB.
Die Deutschen werden immer unfähig bleiben, eine Revolution anzuzetteln, denn
bevor sie einen Bahnhof stürmen, kaufen sie sich immer erst eine Bahnsteigkarte
(Wladimir Iljitsch Uljanow - genannt Lenin)
Hallo Leute,
ich hab gestern von Ubuntu 8.10 auf 9.04 gewechselt.
Alles läuft prima, nur Thunderbird spricht auf ein mal englisch. Sicher
fehlt nur das deutsche Sprachpaket. Unter Add-ons gibt es nur das
englische Paket. Weiß jemand, wie das deutsche Paket heißt, damit ich es
nachladen kann?
Gruß Bernd
Am 24. Apr 2009 um 15:31 CEST schrieb Bernd Maak:
> ich hab gestern von Ubuntu 8.10 auf 9.04 gewechselt.
> Alles läuft prima, nur Thunderbird spricht auf ein mal englisch. Sicher
> fehlt nur das deutsche Sprachpaket. Unter Add-ons gibt es nur das
> englische Paket. Weiß jemand, wie das deutsche Paket heißt, damit ich es
> nachladen kann?
Warum schaust du denn nicht einfach mal mit 'apt-cache search
thunderbird'?
"Ja tut mir leid, aber wenn mir so 'n Gesichtsgulasch gegenübersitzt, dann kann
ich nicht sagen: Sie sind wunderschön, Frau Dings. Das hat ja aber eher was mit
Ehrlichkeit zu tun, als mit Diskriminierung." Stromberg
Stefan Luetje schrieb:
> Warum schaust du denn nicht einfach mal mit 'apt-cache search
> thunderbird'?
Wissen ist Macht. Ich stelle immer wieder fest, ich sollte mich mehr mit
der Konsole beschäftigen.
Deshalb finde ich deinen Tipp auch besser, als so was wie: lade mal
Datei xyz runter.
Und siehe da, Thunderbird spricht deutsch.
Danke.
Am 24. Apr 2009 um 16:08 CEST schrieb Bernd Maak:
> Stefan Luetje schrieb:
> > Warum schaust du denn nicht einfach mal mit 'apt-cache search
> > thunderbird'?
> Wissen ist Macht. Ich stelle immer wieder fest, ich sollte mich mehr mit
> der Konsole beschäftigen.
*unbedingt*
Wenn du dich erstmal daran gewöhnt hast, dann werden dir Programme, wie
z.B. synaptic, ziemlich sinnlos und umständlich vorkommen.
> Deshalb finde ich deinen Tipp auch besser, als so was wie: lade mal
> Datei xyz runter.
Aus dem Grund weise ich auch öfters mal auf die manpages hin und
serviere nicht immer alles vorgekaut.
> Und siehe da, Thunderbird spricht deutsch.
fein
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
For PGP key send mail with "Subject: get pgp key"
>> Alt+F2
>> konsole
Eines ist mir noch nicht ganz klar. Wenn Du denn das root-Passwort
eingibst und die Konsole dann startet, hast Du dann ein $ oder ein #?
Hallo Liste,
Kurze Frage: ich möchte/muß/bilde mir ein zu müssen mit alien ein deb
Paket zu bauen.
Frage konkret: besser aus vorhandenem rpm, oder aus tarball.
Danke für Tips.
Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.
http://www.karl-valentin.de/zitate/zitatedatenbank.htm
Am Samstag, den 25.04.2009, 18:00 +0200 schrieb Wolfgang Voelker:
Hallo Wolfgang
> Kurze Frage: ich möchte/muß/bilde mir ein zu müssen mit alien ein deb
> Paket zu bauen.
Speziell mit Paketen, die aus Richtung SuSE kommen würde ich sehr
vorsichtig sein. Wenn viele auch was anderes behaupten - aber da werden
häufig abweichende Pfade beschrieben und genutzt.
W_a_s willst Du denn umkneten?
> Frage konkret: besser aus vorhandenem rpm, oder aus tarball.
Da hilft IMHO nur ./configure, make & make istall - bzw. als letzter
Schritt mit checkinstall ein Pakte bauen
Hallo Amadeus
Amadeus Bippelsterz schrieb:
> Am Samstag, den 25.04.2009, 18:00 +0200 schrieb Wolfgang Voelker:
> Hallo Wolfgang
>> Kurze Frage: ich möchte/muß/bilde mir ein zu müssen mit alien ein deb
>> Paket zu bauen.
> Speziell mit Paketen, die aus Richtung SuSE kommen würde ich sehr
> vorsichtig sein. Wenn viele auch was anderes behaupten - aber da werden
> häufig abweichende Pfade beschrieben und genutzt.
> W_a_s willst Du denn umkneten?
xawtv Das brauche ich in der version >= 4 weil nur dann kann es mpeg
streams verarbeiten. Bin ich an einem laptop wegen USB TV Karte (analog)
dazu gezwungen. War unter Susi kein Problem, die hatten das
standardmäßig drin. Alle debianbasierten (Betonung auf wirklich alle,
auch sidux und Ubuntu 9.04) haben Version 3.95 und die kanns nicht.
>> Frage konkret: besser aus vorhandenem rpm, oder aus tarball.
Die gibts beide für das Prog. in 4.x
> Da hilft IMHO nur ./configure, make & make istall - bzw. als letzter
> Schritt mit checkinstall ein Pakte bauen
Mit der heiligen Dreieinigkeit hab ich schon mal angetestet, viele
Abhängigkeiten (um es zu erstellen), die sich aber auflösen lassen sollten.
Ein deb Paket soll es deshalb werden, weil ich es nicht am
Paketmanagment vorbei einschleusen will. So was ist bei mir absoluten
Notfällen vorbehalten und die gibts praktisch nicht.
Am Sonntag, den 26.04.2009, 17:23 +0200 schrieb Wolfgang Voelker:
> Mit der heiligen Dreieinigkeit hab ich schon mal angetestet, viele
> Abhängigkeiten (um es zu erstellen), die sich aber auflösen lassen sollten.
> Ein deb Paket soll es deshalb werden, weil ich es nicht am
> Paketmanagment vorbei einschleusen will. So was ist bei mir absoluten
> Notfällen vorbehalten und die gibts praktisch nicht.
Wenn Du wirklich nicht ohne eine Filzlatschenkino am Rechner auskommst,
dann wirst Du kompilieren müssen - Abhängigkeiten hin oder her. Es ist
IMHO gerade deswegen der bessere Weg.
> Wenn Du wirklich nicht ohne eine Filzlatschenkino am Rechner auskommst,
das ist der Rechner der das Zeug aufnimmt. Nicht zum direkt gucken.
Nur VDR oder Myth sind mir für die 2-3 Fälle im Jahr wo ich wirklich
anlog TV brauche (NDR bekomme ich nur analog über Kabel) zu bombastisch.
Der Rest läuft ja digital per DVB-T problemlos.
Im Analogbereich ist bei Linux da in den letzten Jahren praktisch nichts
mehr passiert.
> dann wirst Du kompilieren müssen - Abhängigkeiten hin oder her. Es ist
> IMHO gerade deswegen der bessere Weg.
Drauf gekommen bin ich eigentlich über den Umweg Debianforum, dort
Verweis auf Ubuntuwiki, da hat das einer funktionierend mit alien
gemacht, wenn ich den Text richtig gelesen habe aus dem xawtv4.rpm;
wohlgemerkt, das war die Beschreibung für mein USB TV -Teil.
Das es mit xawtv4 funktioniert, ist ja unter Suse bewiesen (lief dort 2
Jahre lang).
---
Jedes Ding hat drei Seiten, eine positive, eine negative und eine komische.
Hallo an alle Mitleser,
hat jemand in der Runde rawtherapee unter Etch laufen? Wenn ja, welche
Version?
2.4 läuft nur auf Lenny - Lenny macht aber auf dem Rechenknecht wiederum
Schwierigkeiten...
« Zurück Weiter » 1 2 3 4 5 6 7
Einem Freund empfehlen
[Impressum] [Fragen zur Web-Seite] [Fragen zu Stories] [Mission] Datenschutzerklärung | © 2013 Medialinx AG
