Hallo,
ich habe versucht sane zum Laufen zu bringen. Der Witz: Das Modul parport
ist geladen, in der Scannerconfig habe ich als port "parport0" angegeben.
Wenn ich "sane-find-scanner -p" in der Konsole eingebe findet er nichts. Tue
ich das Gleiche als root, findet er den Scanner. Allerdings: ein
"/dev/parport0" (wie unter suse oder ubuntu) existiert gar nicht?!?!?
Daher kann ich diesem device auch keine Berechtigung für "user" geben. Was
mache ich denn falsch? Ich würde gerne die Berechtigungen in den UDEV Regeln Permanent setzten.
References:
Am 17. Feb 2008 um 01:33 CET schrieb Thomas Schäfer:
> Hallo,
> ich habe versucht sane zum Laufen zu bringen. Der Witz: Das Modul parport
> ist geladen, in der Scannerconfig habe ich als port "parport0" angegeben.
> Wenn ich "sane-find-scanner -p" in der Konsole eingebe findet er nichts. Tue
> ich das Gleiche als root, findet er den Scanner. Allerdings: ein
> "/dev/parport0" (wie unter suse oder ubuntu) existiert gar nicht?!?!?
> Daher kann ich diesem device auch keine Berechtigung für "user" geben. Was
> mache ich denn falsch? Ich würde gerne die Berechtigungen in den UDEV Regeln > Permanent setzten.
Probiere es mal mit 'adduser thomas scanner'.
Gruß Stefan
--
"Als Chef musst du ein Quirl sein. Immer Quirlen quirlen quirlen quirlen.
Entweder Kuchen oder Scheiße. Ne und wenn du aufhörst, dann ist Feierabend.
Rubbel die Katz und aus die Maus. Und dann bleibt der Kuchenteig an dir kleben
oder die Scheiße." Stromberg
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/09d4765c/attachment.pgp
Werde ich probieren, aber das ändert ja erst mal nichts dran, dass das
Device an sich scheinbar gar nicht existiert. Warum wird es unter Debian
nicht erstellt bzw. angezeigt? Kubuntu und Suse haben das immer gezeigt. Da
"sane-find-scanner -p" den Scanner am richtigen Port findet muss er ja auch irgendwo existieren....
References:
Am 17. Feb 2008 um 10:08 CET schrieb Thomas Schäfer:
> Hallo,
> >
> > > Probiere es mal mit 'adduser thomas scanner'.
> >
> > Ich kann immer noch nicht als user Scannen
Hast du dich anschließend auch neu angemeldet?
Gruß Stefan
--
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
"So Fachleute sind wie so Locher: simpel, präzise, im Büro unentbehrlich.
Aber es muss eben auch jemanden geben, der sie runterdrückt." Stromberg
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/67068cb7/attachment.pgp
References:
Am 17. Feb 2008 um 09:57 CET schrieb Thomas Schäfer:
> > Probiere es mal mit 'adduser thomas scanner'.
>
> Werde ich probieren, aber das ändert ja erst mal nichts dran, dass das
> Device an sich scheinbar gar nicht existiert. Warum wird es unter Debian
> nicht erstellt bzw. angezeigt? Kubuntu und Suse haben das immer gezeigt. Da
> "sane-find-scanner -p" den Scanner am richtigen Port findet muss er ja auch > irgendwo existieren....
Da es als root funktioniert, muß es auch ein device geben, schau dir mal die Ausgabe von dmesg, oder 'hwinfo --scanner' an.
P.s. Mein Scanner am USB-Port funktionierte direkt aus der Tüte.
Gruß Stefan
--
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
"Wenn du mit einem Bein schon in der Scheiße steckst, dann musst du mit dem
anderen natürlich noch Marathon laufen können." Stromberg
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/aafe969c/attachment.pgp
References:
Am 17. Feb 2008 um 12:12 CET schrieb Thomas Schäfer:
>
> hwinfo --scanner (mit sudo) zeigt nichts an
>
> ein beherztes: "dmesg | grep par spuckt aus:
> parport: PnPBIOS parport detected
> parport0: PC-style at 0x378, irq 7 [PCSPP, TRISTATE]
> > Aber wo taucht das device auf, wenn nicht in "/dev"?
Wie ist denn die Ausgabe von: 'scanimage -L'?
Gruß Stefan
--
"Bei den Online-Durchsuchungen geht es darum, dass die Sicherheitskräfte mit den
kriminellen Elementen auf ein Level kommen."
Bundesjustizministerin Brigitte Zypries
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/70e6e024/attachment.pgp
> > ein beherztes: "dmesg | grep par spuckt aus:
> > parport: PnPBIOS parport detected
> > parport0: PC-style at 0x378, irq 7 [PCSPP, TRISTATE]
> > > > Aber wo taucht das device auf, wenn nicht in "/dev"?
> Wie ist denn die Ausgabe von: 'scanimage -L'?
als otto-normal-benutzer: No scanners were identified...usw.
mit sudo: "device 'mustek_pp:MustekParallel' is a Mustek 1200CP flatbed
scanner"
References:
Am 17. Feb 2008 um 13:59 CET schrieb Thomas Schäfer:
>
> > Wie ist denn die Ausgabe von: 'scanimage -L'?
>
> als otto-normal-benutzer: No scanners were identified...usw.
> mit sudo: "device 'mustek_pp:MustekParallel' is a Mustek 1200CP flatbed > scanner"
--
,-----------------------------------------------------------------------------.
| Stefan Lütje | "Außerdem bin ich anständig, mir muss das BKA |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | keine Trojaner schicken." Wolfgang Schäuble | `----Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA-----'
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/3a5bc088/attachment.pgp
References:
Am 17. Feb 2008 um 15:11 CET schrieb Thomas Schäfer:
> Hallo,
> >
> > Mach doch mal das # da weg ;-)
> > > ...längst weg, sonst würde es auch als root nicht gehen.
Das hatte mich auch gewundert, aber jetzt ergibt es Sinn.
Gruß Stefan
--
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
"Ich bin einfach offen und ehrlich. Wenn einer nen dicken Haufen legt, dann
kann ich nicht sagen: Mhhmm, das ist ja mal lecker Schocko-Pudding!" Stromberg
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/3eaf72e2/attachment.pgp
Am Sonntag, 17. Februar 2008 13:59:07 schrieb Thomas Schäfer:
> Hallo,
>
> > > ein beherztes: "dmesg | grep par spuckt aus:
> > > parport: PnPBIOS parport detected
> > > parport0: PC-style at 0x378, irq 7 [PCSPP, TRISTATE]
> > > > > > Aber wo taucht das device auf, wenn nicht in "/dev"
die folgenden Weisheiten stammen von der SANE Homepage "The Scanner HOWTO" Wenn Dein System das nicht erzeugt, so verstehe ich es, ist das Handarbeit.
3.2. Creating Devices Manually
If you are running a system with correctly configured devfs, udev or libusb,
you can skip this step and go to Section 4. There are two ways to accomplish
the creation of necessary devices manually. One is to use MAKEDEV and the
other is to create the device nodes at the command line.
The MAKEDEV script is the easier of the two methods, the executable of which
may be located in /dev or the usual places for storing binary executables
(/bin,/sbin and so on). I direct you to man MAKEDEV, and would caution you to
pay attention to the device-specific command options so that you can be sure
the major and minor numbers are correct (see the next paragraph for more on
this and why it is important, especially if MAKEDEV doesn't work or you
prefer doing things the hard way).
A device can be created as a block (such as a drive), a fifo (file-in-file-out
or pipe, as in xconsole) or a character device, which represents other
hardware. Each device has a major and a minor number "coordinate" to tell the kernel what it is and where to access it. These numbers are not arbitrary.
Hallo,
> Hallo tHOMAS,
> die folgenden Weisheiten stammen von der SANE Homepage "The
> Scanner HOWTO"
> Wenn Dein System das nicht erzeugt, so verstehe ich es, ist > das Handarbeit.
Tja, ich weiß theroretisch schon, dass ich das device mit makedev erstellen
kann, aber ich traue mich da nicht dran solange ich nicht verstehe wie das
alles funktioniert. Root scheint ja auf das - scheinbar in proc vorhandene -
Device zugreifen können. Da würde ich nur ungern etwas erstellen, was dann
im Konflikt mit bestehenden Lösungen geraten könnte. Ich befürchte einfach,
das würde dann alles nur noch komplizierter machen. Es geht bestimmt ganz
einfach ;-) Wenn ich bis ... morgen mittag ... keine Lösung gefunden habe,
hau ich einfach ein neues Device mit makedev rein. Mal sehen ich ob bis
dahin was anderes geflüstert bekomme, oder ich die Nadel selber finde ;-)
> ein beherztes: "dmesg | grep par spuckt aus:
> parport: PnPBIOS parport detected
> parport0: PC-style at 0x378, irq 7 [PCSPP, TRISTATE]
> > Aber wo taucht das device auf, wenn nicht in "/dev"?
Habe soeben etwas gefunden: Es existieren einige Hinweise in
"/proc/sys/dev"
Hier existiert ein Ordner "parport"
Unterordner: default und parport0
Unterunterordner: devices, sowie einige dateien die "dma", "irq" "base-dir" usw. heißen. Alles leere Dokumente
Der Ordner "devices" enthält eine leere Datei mit dem Namen: active.
Also ist parport0 wohl Aktiv ;-)
Frage: Warum liegt das Ding in proc und nicht in dev? Wie bekomme ich als user da rw Rechte?
References:
Am 17. Feb 2008 um 15:09 CET schrieb Thomas Schäfer:
> Habe soeben etwas gefunden:
> Es existieren einige Hinweise in
>
> "/proc/sys/dev"
>
> Hier existiert ein Ordner "parport"
> Unterordner: default und parport0
> Unterunterordner: devices, sowie einige dateien die "dma", "irq" "base-dir"
> usw. heißen. Alles leere Dokumente
>
> Der Ordner "devices" enthält eine leere Datei mit dem Namen: active.
> > Also ist parport0 wohl Aktiv ;-)
Das sieht bei mir auch so aus, obwohl an dem Port nichts angeschlossen ist.
> Frage: Warum liegt das Ding in proc und nicht in dev? Wie bekomme ich als > user da rw Rechte?
Kontrolliere bitte noch mal mit dem Befehl 'groups' ob dein User in den Gruppen plugdev, powerdev und scanner ist.
--
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
"Ich bin ein Kriegspräsident, wenn ich Entscheidungen treffe, dann denke ich
immer an den Krieg." George W. Bush
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/290cdb21/attachment.pgp
References:
Am 17. Feb 2008 um 01:33 CET schrieb Thomas Schäfer:
> Hallo,
> ich habe versucht sane zum Laufen zu bringen. Der Witz: Das Modul parport
> ist geladen, in der Scannerconfig habe ich als port "parport0" angegeben.
> Wenn ich "sane-find-scanner -p" in der Konsole eingebe findet er nichts. Tue
> ich das Gleiche als root, findet er den Scanner. Allerdings: ein
> "/dev/parport0" (wie unter suse oder ubuntu) existiert gar nicht?!?!?
> Daher kann ich diesem device auch keine Berechtigung für "user" geben. Was
> mache ich denn falsch? Ich würde gerne die Berechtigungen in den UDEV Regeln > Permanent setzten.
Poste bitte mal die vollständige Ausgabe von sane-find-scanner, ich glaube, du willst uns etwas wichtiges verheimlichen. ;-)
Gruß Stefan
--
"Ich besteh ja zu 90 Prozent aus Ellenbogen und zehn Prozent Herz. Und Hirn
natürlich, noch mal 30, 40 Prozent. Durchsetzen, mit Charme und Köpfchen."
Stromberg
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/cfd2cfff/attachment.pgp
> Poste bitte mal die vollständige Ausgabe von
> sane-find-scanner, ich glaube, du willst uns etwas wichtiges > verheimlichen. ;-)
Erwischt! Genauso war das gedacht.... ;-)
Also:
thomas@tecra8100:~$ sane-find-scanner -p (ich kürze etwas)
No SCSI scanners found
No USB scanners found No Mustek parallel port scanners found
thomas@tecra8100:~$ sudo sane-find-scanner -p
Password:
wie oben bis auf:
found possible Mustek parallel port scanner at "0x378"
Hey das ist neu: vorhin stand da noch parport0... aber die Adresse stimmt ja auch mit der von dmesg überein, also nicht sonderlich verwunderlich.
nochmal der Vollständigkeit halber: thomas@tecra8100:~$scanimage -L
No scanners were identified. If you were expecting something different...
thomas@tecra8100:~$sudo scanimage -L
...ja verd... was soll das? Vorhin hatte ich da noch eine Ausgabe, jetzt
steht da es wird kein Scanner gefunden.... ich dreh gleich ab, was ist denn jetzt los?
Gruß Thomas
> Gruß
> Stefan
>
> --
> "Ich besteh ja zu 90 Prozent aus Ellenbogen und zehn Prozent
> Herz. Und Hirn
> natürlich, noch mal 30, 40 Prozent. Durchsetzen, mit Charme
> und Köpfchen."
> Stromberg >
References:
Am 17. Feb 2008 um 16:42 CET schrieb Thomas Schäfer:
> > Poste bitte mal die vollständige Ausgabe von
> > sane-find-scanner, ich glaube, du willst uns etwas wichtiges
> > verheimlichen. ;-)
> > Erwischt! Genauso war das gedacht.... ;-)
:-D
>
> Also:
> thomas@tecra8100:~$ sane-find-scanner -p (ich kürze etwas)
> No SCSI scanners found
> No USB scanners found
> No Mustek parallel port scanners found
>
> thomas@tecra8100:~$ sudo sane-find-scanner -p
> Password:
> wie oben bis auf:
> found possible Mustek parallel port scanner at "0x378"
>
> Hey das ist neu: vorhin stand da noch parport0... aber die Adresse stimmt ja > auch mit der von dmesg überein, also nicht sonderlich verwunderlich.
Propiere das mal bitte mit ohne "-p" Eigentlich sollte die Ausgabe so ähnlich aussehen:
sushi:/# sane-find-scanner
sane-find-scanner: found processor "HP C2520A 3503" at device /dev/sg0
> nochmal der Vollständigkeit halber:
> thomas@tecra8100:~$scanimage -L
>
> No scanners were identified. If you were expecting something
> different...
>
> thomas@tecra8100:~$sudo scanimage -L
> ...ja verd... was soll das? Vorhin hatte ich da noch eine Ausgabe, jetzt
> steht da es wird kein Scanner gefunden.... ich dreh gleich ab, was ist denn > jetzt los?
keine Ahnung :-(
Gruß Stefan
--
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
"Frei heraus gesagt, Lehrer sind die einzige Berufsgruppe,
die unsere Kinder ausbildet." George W. Bush
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/74df9d10/attachment-0001.pgp
References:
Am 17. Feb 2008 um 16:42 CET schrieb Thomas Schäfer:
> Also:
> thomas@tecra8100:~$ sane-find-scanner -p (ich kürze etwas)
> No SCSI scanners found
> No USB scanners found
> No Mustek parallel port scanners found
>
> thomas@tecra8100:~$ sudo sane-find-scanner -p
> Password:
> wie oben bis auf: > found possible Mustek parallel port scanner at "0x378"
Vermutlich musst du noch eine von den letzten beiden Zeilen auskommentieren:
stefan@debian:~$ cat /etc/sane.d/mustek_pp.conf | grep 1200CP
# is an arbitrary name for the scanner (eg.
Mustek-1200CP)
# - cis1200 (for Mustek 1200CP & OEM versions),
# - cis1200+ (for Mustek 1200CP+ & OEM versions),
# Example for a LifeTec LT9350 (Mustek 1200CP clone):
# scanner Mustek-1200CP 0x378 cis1200 # scanner Mustek-1200CP+ 0x378 cis1200+
Gruß Stefan
--
,-----------------------------------------------------------------------------.
| Stefan Lütje | "Die besten Jahre kommen doch nach 45! |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | War mit Deutschland ja genauso!" Stromberg | `----Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA-----'
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/99800cd6/attachment.pgp
Hi,
aaaalso, ich vermute, dass der parport verschwunden liegt könnte am
Kernelupdate von heute Morgen liegen. Mit dem alten Kernel wird nämlich der
parport wieder angezeigt. Ich werde jetzt mal mustek_pp.conf ändern und
nicht den "virtuellen" parport sondern eben die 0x378 angeben. Mal sehen was das bringt. Aber merkwürdig find ich die ganze Geschichte schon.
Ich muss sane-find-scanner -p angeben, weil das der Parameter für die Parallelportschnittstelle ist, sonst findet er auch als root nix.
>
> Vermutlich musst du noch eine von den letzten beiden Zeilen
> auskommentieren:
># scanner Mustek-1200CP 0x378 cis1200
> # scanner Mustek-1200CP+ 0x378 cis1200+
>
ja bei mir steht:
scanner MustekParallel parport0 cis1200 '-scanner init '-bez. '-Port '-Methode zum Ansteuern
wenn ich ppdev als modul lade um die schnittstelle parportx zu erhalten
funktioniert sane-find-scanner -p nicht, weder als root, noch als user
entlade ich das modul habe ich die schnittstelle nicht und ich kann als root
scannen.
Das Scannen übers netzwerk funktioniert weder als root, noch als normaler user.
ich habe folgende Konfigurationen vorgenommen: (meine feste IP im Netzwerk ist 192.168.0.33)
net.conf:
=========
#each line names a host to attach to if you list localhost then your
backends can be accessed directly through the net backend
localhost
127.0.0.1 192.168.0.33
saned.conf:
===========
# list of IP adresses that are permitted to use local SANE devices
127.0.0.1
localhost 192.168.0.33
References:
Am 17. Feb 2008 um 21:37 CET schrieb Thomas Schäfer:
> Hallo,
> ich habe jetzt folgende herausgefunden:
>
> wenn ich ppdev als modul lade um die schnittstelle parportx zu erhalten
> funktioniert sane-find-scanner -p nicht, weder als root, noch als user
> entlade ich das modul habe ich die schnittstelle nicht und ich kann als root
> scannen.
> Das Scannen übers netzwerk funktioniert weder als root, noch als normaler > user.
>
>
> Für mich als Laie sieht das alles richtig aus. ...oder? >
Ehrlich gesagt, weiß ich jetzt auch nicht weiter. :-(
Scanner am USB-Port lassen sich dank udev wesentlich einfacher
einrichten, wenn sie denn unterstützt werden.
Du solltest die Frage vielleicht noch mal auf der debian-user Liste stellen.
Gruß Stefan
--
"Im Büro wäscht ja nicht nur eine Hand die andere... da waschen sich Kollegen
gegenseitig .. im Idealfall jetzt... was ich meine es geht nicht nur um
"Leihste mir mal ne Büro Klammer?" usw.. ne es geht um privates,
persönliches.. halt ich für extrem wichtigst" Stromberg
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/c5d10c9f/attachment-0001.pgp
OK,
danke trotzdem für die unermüdliche Hilfe. Ich werde schon was passendes
finden ;-) Ich fange ja grade erst mit debian an. ICh verstehe die leute
jetzt die sagen, das kubuntu alles andere als debian ist. Es hat nicht wiklihc viel damit gemein... vom Paketformat mal abgesehen.
Also gute Nacht, ich melde mich, wenn ich was neues weiß
References:
Am Sonntag, 17. Februar 2008 22:27 schrieb Thomas Schäfer:
> OK,
> danke trotzdem für die unermüdliche Hilfe. Ich werde schon was passendes
> finden ;-);-) Ich fange ja grade erst mit debian an. ICh verstehe die leute
> jetzt die sagen, das kubuntu alles andere als debian ist. Es hat nicht
> wiklihc viel damit gemein... vom Paketformat mal abgesehen.
>
> Also gute Nacht, ich melde mich, wenn ich was neues weiß
>
also wie du aus dem Thread "Scanner Lide 60" entmehmen kannst gibts auch bei
USB-Scannern Probleme. Das heißt dann wohl fürs scannen bitte eine andere
Distri nehmen. SuSE 9.3 funzt da ausgezeichnet - übrigens sogar besser als Windows.
From: Joey Schulze
Subject: Debian GNU/Linux 4.0 updated
To: Debian Announcements
Date: Sun, 17 Feb 2008 09:21:15 +0100
User-Agent: Mutt/1.5.17+20080114 (2008-01-14)
X-Spam-Status: No, score=-4.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,
RCVD_IN_DNSWL_LOW,T_BULKFILTER,URICOUNTRY_US autolearn=ham version=3.2.3
X-Spam-Relay-Country: ** DE ** ** ** DE X-Mailing-List: archive/latest/103
------------------------------------------------------------------------
The Debian Project http://www.debian.org/
Debian GNU/Linux 4.0 updated press[bei]debian[punkt]org
February 17th, 2008 http://www.debian.org/News/2008/20080217 ------------------------------------------------------------------------
Debian GNU/Linux 4.0 updated
The Debian project is pleased to announce the third update of its
stable distribution Debian GNU/Linux 4.0 (codename etch). This update
mainly adds corrections for security problems to the stable release, along with a few adjustment to serious problems.
Please note that this update does not constitute a new version of Debian
GNU/Linux 4.0 but only updates some of the packages included. There is
no need to throw away 4.0 CDs or DVDs but only to update against
ftp.debian.org after an installation, in order to incorporate those late changes.
Those who frequently install updates from security.debian.org won't have
to update many packages and most updates from security.debian.org are included in this update.
New CD and DVD images containing updated packages and the regular
installation media accompanied with the package archive respectively will be available soon at the regular locations.
Upgrading to this revision online is usually done by pointing the
aptitude (or apt) package tool (see the sources.list(5) manual page) to
one of Debian's many FTP or HTTP mirrors. A comprehensive list of mirrors is available at:
Debian-Installer Update -----------------------
The installer has been updated to use and support the updated kernels
included in this release. This change causes old netboot and floppy images to stop working; updated versions are available from the regular locations.
This update also includes stability improvements and added support for
SGI O2 machines with 300MHz RM5200SC (Nevada) CPUs that were announced with the second update, but were not actually included.
Important changes -----------------
Updated versions of the bcm43xx-fwcutter package will be distributed via
volatile.debian.org. The package itself will be removed from etch with the next update.
Flashplugin-nonfree has been removed (see below), as this is closed source
and we don't get security support for it. For security reasons, we
recommend to immediately remove any version of flashplugin-nonfree and any
remaining files of the Adobe Flash Player. Tested updates will be made available via backports.org.
Miscellaneous Bugfixes ----------------------
This stable update adds several binary updates for various architectures
to packages whose version was not synchronised across all architectures. It also adds a few important corrections to the following packages:
Package Reason
apache Fix of several vulnerabilities
apache2 Fix of several vulnerabilities
apache2-mpm-itk Rebuild for apache2 rebuilds
bos Remove non-free content
clamav Remove non-free (and undistributable) unrar-code
cpio Fix malformed creation of ustar archives
denyhosts Fix improper parsing of ssh logfiles
ircproxy Fix denial of service
glibc Fix sunrpc memory leak
gpsd Fix problem with leap years
ipmitool Bring architectures back in sync
kdebase Add support for latest flash plugin
kdelibs Add support for latest flash plugin
kdeutils Prevent unauthorised access when hibernated
libchipcard2 Add missing dependency
linux-2.6 Fix several bugs
loop-aes Updated linux-2.6 kernel
madwifi Fix possible denial of service
net-snmp Fix broken snmpbulkwalk
ngircd Fix possible denial of service
sing Fix privilege escalation
sun-java5 Fix remote program execution
unrar-nonfree Fix arbitrary code execution
viewcvs Fix cvs parsing xorg-server Fix inline assembler for processors without cpuid
These packages are updated to support the newer kernels:
This revision adds the following security updates to the stable release.
The Security Team has already released an advisory for each of these updates.
Advisory ID Package(s) Correction(s)
DSA 1405 zope-cmfplone Arbitrary code execution
DSA 1437 cupsys Several vulnerabilities
DSA 1438 tar Several vulnerabilities
DSA 1439 typo3-src SQL injection.
DSA 1440 inotify-tools Arbitrary code execution
DSA 1441 peercast Arbitrary code execution
DSA 1442 libsndfile Arbitrary code execution
DSA 1443 tcpreen Denial of service
DSA 1444 php5 Several vulnerabilities
DSA 1445 maradns Denial of service
DSA 1446 wireshark Denial of service
DSA 1447 tomcat5.5 Several vulnerabilities
DSA 1448 eggdrop Arbitrary code execution
DSA 1449 loop-aes-utils Programming error
DSA 1450 util-linux Programming error
DSA 1451 mysql-dfsg-5.0 Several vulnerabilities
DSA 1452 wzdftpd Denial of service
DSA 1453 tomcat5 Several vulnerabilities
DSA 1454 freetype Arbitrary code execution
DSA 1455 libarchive Several problems
DSA 1456 fail2ban Denial of service
DSA 1457 dovecot Information disclosure
DSA 1458 openafs Denial of service
DSA 1459 gforge SQL injection
DSA 1460 postgresql-8.1 Several vulnerabilities
DSA 1461 libxml2 Denial of service
DSA 1462 hplip Privilege escalation
DSA 1463 postgresql-7.4 Several vulnerabilities
DSA 1464 syslog-ng Denial of service
DSA 1465 apt-listchanges Arbitrary code execution
DSA 1466 xorg Several vulnerabilities
DSA 1468 tomcat5.5 Several vulnerabilities
DSA 1469 flac Arbitrary code execution
DSA 1470 horde3 Denial of service
DSA 1471 libvorbis Several vulnerabilities
DSA 1472 xine-lib Arbitrary code execution
DSA 1473 scponly Arbitrary code execution
DSA 1474 exiv2 Arbitrary code execution
DSA 1475 gforge Cross site scripting
DSA 1476 pulseaudio Privilege escalation
DSA 1477 yarssr Arbitrary shell command execution
DSA 1478 mysql-dfsg-5.0 Several vulnerabilities
DSA 1479 fai-kernels Several vulnerabilities
DSA 1479 linux-2.6 Several vulnerabilities
DSA 1483 net-snmp Denial of service DSA 1484 xulrunner Several vulnerabilities
Removed Packages ----------------
These packages are removed from the distribution:
Package Reason
bandersnatch Too buggy
flashplugin-nonfree Closed source and no security support
flyspray Too buggy, no support from upstream
ipxripd Incompatibility with the Etch kernel
jags Too buggy unace-nonfree Broken on big-endian or 64bit-systems
The complete list of all accepted and rejected packages together with rationale is on the preparation page for this revision:
URLs ----
The complete lists of packages that have changed with this revision:
The current stable distribution:
Proposed updates to the stable distribution:
Stable distribution information (release notes, errata etc.):
Security announcements and information:
About Debian ------------
The Debian Project is an association of Free Software developers who
volunteer their time and effort in order to produce the completely free operating systems Debian GNU/Linux.
Contact Information -------------------
For further information, please visit the Debian web pages at
, send mail to , or contact the stable release team at .
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-announce-REQUEST[bei]lists.debian[punkt]org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster[bei]lists.debian[punkt]org
----- End forwarded message -----
--
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
"Ich bin ja quasi die perfekte Mischung aus jung, aber sehr erfahren.
Gibts in der Form ja sonst nur auf'm Straßenstrich." Stromberg
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/dec35fac/attachment.pgp
bin meinen Dell 6400 am einrichten.
ich habe ein scribt womit ich Foto?
verkleinern kann, dabei wird noch mein
copyright abgebildet.
Das scribt habe ich nach /usr/local/bin getellt
es heißt resize.pl mit diesen Aufruf konnte ich
auf dem alten Rechner die Foto? verkleinern.
was fehlt da noch damit es wieder funktioniert? Vielen Dank
--
Bis die Tage mal...Frank
Quid pro quo
Diese Mail wurde mit Sylpheed erstellt. UBUNTU LINUX Dapper 6.06 Long Term Support
References:
Am 17. Feb 2008 um 10:25 CET schrieb Frank:
> bin meinen Dell 6400 am einrichten.
> ich habe ein scribt womit ich FotoÅ
> verkleinern kann, dabei wird noch mein
> copyright abgebildet.
> Das scribt habe ich nach /usr/local/bin getellt
> es heiÃt resize.pl mit diesen Aufruf konnte ich
> auf dem alten Rechner die FotoÅ verkleinern.
> was fehlt da noch damit es wieder funktioniert? > Vielen Dank
Perl ist auch installiert? Evtl. fehlt da noch ein 'chmod +x /usr/local/bin/resize.pl'.
Gruà Stefan
--
,-----------------------------------------------------------------------------.
| Stefan Lütje | "AuÃerdem bin ich anständig, mir muss das BKA |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | keine Trojaner schicken." Wolfgang Schäuble | `----Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA-----'
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
DateigröÃe : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/66d0401c/attachment-0001.pgp
References:
Hi Stefan
entschuldige dass ich erst jetzt antworte, aber ich war mal mit dem Motorrad unterwegs zur Entspannung. ;o)
> > Perl ist auch installiert?
Ist installiert.
> Evtl. fehlt da noch ein 'chmod +x /usr/local/bin/resize.pl'.
habe ich gemacht.
nach einem neuen Versuch sieht es jetzt so aus:
root@dell:/home/franky/Desktop/Bilder# resize.pl
sh: convert: not found
SSL21834.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
sh: convert: not found
SSL21835.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
sh: convert: not found
SSL21837.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
sh: convert: not found
SSL21838.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
sh: convert: not found
SSL21839.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
sh: convert: not found
SSL21840.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
sh: convert: not found
SSL21841.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
sh: convert: not found
SSL21842.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
sh: convert: not found
SSL21843.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
sh: convert: not found
SSL21844.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
sh: convert: not found
SSL21845.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
sh: convert: not found
SSL21846.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert root@dell:/home/franky/Desktop/Bilder#
jetzt hat er einen Pfad resized angelegt, und darin sollten
die reduzierten Foto 's stehen.
Der Pfad ist allerdings leer. was heißt : sh: convert: not found
Vielleicht liegts daran??
--
Bis die Tage mal...Frank
Quid pro quo
Diese Mail wurde mit Sylpheed erstellt. UBUNTU LINUX Dapper 6.06 Long Term Support
Am 17. Feb 2008 um 18:03 CET schrieb Frank:
> Hi Stefan
> entschuldige dass ich erst jetzt antworte, aber ich war mal mit dem > Motorrad unterwegs zur Entspannung. ;o)
Bei dem tollen Wetter heute sei das mal entschuldigt. ;-)
>
> >
> > Perl ist auch installiert?
>
> Ist installiert.
>
> > Evtl. fehlt da noch ein 'chmod +x /usr/local/bin/resize.pl'.
>
> habe ich gemacht.
>
> nach einem neuen Versuch sieht es jetzt so aus:
> > root@dell:/home/franky/Desktop/Bilder# resize.pl
Oh oh, so was macht man doch nicht mit root Rechten :-(
> sh: convert: not found
> sh: convert: not found
> SSL21846.JPG wurde in der Gr��e ge�ndert
> root@dell:/home/franky/Desktop/Bilder#
>
> jetzt hat er einen Pfad resized angelegt, und darin sollten
> die reduzierten Foto 's stehen.
> Der Pfad ist allerdings leer.
> was heiÃt : sh: convert: not found
> > Vielleicht liegts daran??
--
,-----------------------------------------------------------------------------.
| Stefan Lütje | "Die Menschheit ist bereit, das Sonnensystem |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | zu betreten." George W. Bush | `----Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA-----'
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
DateigröÃe : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080217/2072e4b7/attachment.pgp
References:
Hi Stefan,
> Bei dem tollen Wetter heute sei das mal entschuldigt. ;-) ich danke Dir
> > sh: convert: not found
> > SSL21846.JPG wurde in der Gr??e ge?ndert
> > root@dell:/home/franky/Desktop/Bilder#
> >
> > jetzt hat er einen Pfad resized angelegt, und darin sollten
> > die reduzierten Foto 's stehen.
> > Der Pfad ist allerdings leer.
> > was heißt : sh: convert: not found
> >
> > Vielleicht liegts daran??
>
> Ja, dir fehlt noch das Paket imagemagick.
Jo jetzt geht das, da sieht man gleich wo das Fachwissen daheim ist. ich Danke Dir, das war für mich ganz wichtig.
--
Bis die Tage mal...Frank
Quid pro quo
Diese Mail wurde mit Sylpheed erstellt. UBUNTU LINUX Dapper 6.06 Long Term Support
Hallo Liste,
nachdem die boot-meldungen jetzt in einer lesbaren größe erscheinen, hätte ich
sie gern wieder in weiß, wie es bei kubutu606 von anfang an war. Weiß(!)
jemand rat?
--
Viele Grüße, Hartmut Haase
Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com
Kampagne gegen den Ausverkauf der Deutschen Bahn: http://www.bahn-fuer-alle.de
Das heutige Motto: It's sweet to be remembered, but it's often cheaper to be forgotten.
Hallo Liste,
immer noch fehlt etwas bei der Konfiguration des Dell-Schleppies:
Wo stehen die Einträger von folderlist.xml ??
Es sind die Einträge von z.B gesendet, Enzwürfe,
Papierkorb, Behalten u.s.w.
--
Bis die Tage mal...Frank
Quid pro quo
Diese Mail wurde mit Sylpheed erstellt. UBUNTU LINUX Dapper 6.06 Long Term Support
References:
Hi Roman
>
> In ~/.claws-mail vielleicht?
>
> > Diese Mail wurde mit Sylpheed erstellt.
>
> Ich vermute mal, Dein Mailprogramm heisst Claws Mail,
> nicht Sylpheed...
Das stimmt, habe aber noch nichts braubares gefunden, auch auf dem alten Rechner nicht.
--
Bis die Tage mal...Frank
Quid pro quo
Diese Mail wurde mit Sylpheed erstellt. UBUNTU LINUX Dapper 6.06 Long Term Support
> > > Diese Mail wurde mit Sylpheed erstellt.
> >
> > Ich vermute mal, Dein Mailprogramm heisst Claws Mail,
> > nicht Sylpheed...
> > Das stimmt,
Dein Mailfooter braucht ein Update. ;-)
> habe aber noch nichts braubares gefunden, auch auf dem alten Rechner > nicht.
Das Verzeichnis ~/.claws-mail hast Du nicht gefunden? Das ist ein verstecktes, CTRL-H in Nautilus zeigt Dir die...
Bis demnächst,
Roman
--
Es ist nicht der unwichtigste Teil der Lebenskunst, die schoenen Dinge
im Leben nicht aufhoeren, sondern ausklingen zu lassen. - Elisabeth Bergner
> Dein Mailfooter braucht ein Update. ;-)
????
>
> > habe aber noch nichts braubares gefunden, auch auf dem
> > alten Rechner nicht.
>
> Das Verzeichnis ~/.claws-mail hast Du nicht gefunden? Das
> ist ein verstecktes, CTRL-H in Nautilus zeigt Dir die...
Natürlich doch, ich möchte lediglich die alten Daten vom
alten Rechner auf dem neuen Rechner übertragen, das ist mir
bis jetzt auch gelungen, bis auf die Einträge von
Behalten, Postausgang, Entwürfe und auch selbst angelegte
Ordner.
Wenn ich die Einträge auf dem alten Rechner finde, ist es kein problem mehr ;0)
--
Bis die Tage mal...Frank
Quid pro quo
Diese Mail wurde mit Sylpheed erstellt. UBUNTU LINUX Dapper 6.06 Long Term Support
>
> > Dein Mailfooter braucht ein Update. ;-) > ????
In Deiner Fusszeile oder Deinem Mailfooter steht ".. Diese Mail wurde
mit Sylpheed erstellt...". Du sagst aber selber, Dein Mailprogramm heisse Claws-Mail, und das steht auch im Header Deiner Mails:
X-Mailer: Claws Mail 2.10.0 (GTK+ 2.12.0; i486-pc-linux-gnu)
Claws-Mail und Sylpheed sind *nicht* dasselbe, und die fortdauernde
Verwechslung der beiden schafft sehr viel Verwirrung. Nur ein Beispiel:
wenn jemand irgendwann das gleiche Problem hat wie Du jetzt und im
Archiv nach Claws-Mail sucht, wird er nichts finden, weil Du Sylpheed in den Betreff geschrieben hast...
> > > habe aber noch nichts braubares gefunden, auch auf dem
> > > alten Rechner nicht.
> >
> > Das Verzeichnis ~/.claws-mail hast Du nicht gefunden? Das
> > ist ein verstecktes, CTRL-H in Nautilus zeigt Dir die...
>
> Natürlich doch, ich möchte lediglich die alten Daten vom
> alten Rechner auf dem neuen Rechner übertragen, das ist mir
> bis jetzt auch gelungen, bis auf die Einträge von
> Behalten, Postausgang, Entwürfe und auch selbst angelegte
> Ordner.
> Wenn ich die Einträge auf dem alten Rechner finde, ist es > kein problem mehr ;0)
Wo die Mails und die Mailordner abgelegt werden, kann pro Konto
eingestellt werden. Gehe also auf dem alten Rechner in Konfiguration ->
Kontoeinstellung (des entsprechenden Kontos) -> Erweitert. Dort solltest Du recht deutlich sehen, wo die Dinge liegen.
Bis demnächst,
Roman
--
When you recover or discover something that nourishes your soul and
brings joy, care enough about yourself to make room for it in your life. - Jean Shinoda Bolen
>
> Wo die Mails und die Mailordner abgelegt werden, kann pro
> Konto eingestellt werden. Gehe also auf dem alten Rechner
> in Konfiguration -> Kontoeinstellung (des entsprechenden
> Kontos) -> Erweitert. Dort solltest Du recht deutlich
> sehen, wo die Dinge liegen.
Das war es, ich danke Dir habe auch meine signatur geändert ;o)
--
Bis die Tage mal...Frank
Quid pro quo
Diese Mail wurde mit Claws Mail 2.10.0 erstellt UBUNTU LINUX Gutsy 7.10
Sicher gibt es eine Möglichkeit, Konqueror so zu konfigurieren, dass
standardmässig beim Konqueror-Start der Terminal-Emulator mit
angezeigt wird. Ich meine damit das beim Navigieren "mitlaufende"
Terminal, das üblicherweise über "Fenster | Terminal-Emulator anzeigen" aufgerufen wird.
References: Am Dienstag, 19. Februar 2008 13:50:03 schrieb Sven Bretfeld:
Hallo Sven,
> Sicher gibt es eine Möglichkeit, Konqueror so zu konfigurieren, dass
> standardmässig beim Konqueror-Start der Terminal-Emulator mit
> angezeigt wird. Ich meine damit das beim Navigieren "mitlaufende"
> Terminal, das üblicherweise über "Fenster | Terminal-Emulator
> anzeigen" aufgerufen wird.
> > Weiss jemand, wie das geht?
wenn Du den Konqueror als Dateimanager startest (Dateiverwaltung) und
dann "Fenster | Terminal-Emulator" anzeigen wählst, gehst Du im
Konqueror-Menü auf "Einstellungen" und wählst dort Ansichtsprofil "Dateiverwaltung" speichern
Nachdem Du gespeichert hast, sollte der Konqueror wie gewünscht starten
> Am Dienstag, 19. Februar 2008 13:50:03 schrieb Sven Bretfeld:
>
> Hallo Sven,
>
>> Sicher gibt es eine Möglichkeit, Konqueror so zu konfigurieren, dass
>> standardmässig beim Konqueror-Start der Terminal-Emulator mit
>> angezeigt wird. Ich meine damit das beim Navigieren "mitlaufende"
>> Terminal, das üblicherweise über "Fenster | Terminal-Emulator
>> anzeigen" aufgerufen wird.
>>
>> Weiss jemand, wie das geht?
>
> wenn Du den Konqueror als Dateimanager startest (Dateiverwaltung) und
> dann "Fenster | Terminal-Emulator" anzeigen wählst, gehst Du im
> Konqueror-Menü auf "Einstellungen" und wählst dort > Ansichtsprofil "Dateiverwaltung" speichern
Am Dienstag, 19. Februar 2008 22:03 schrieb Josef Goebels:
> -----BEGIN PGP MESSAGE-----
> Charset: ISO-8859-15
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> hQEOA2Qk+D0m8ya5EAP/QzjeYLJF1c3Q8cJsiL0uWZqM0IifJmYmNY+UiiSSSPlM
> Ozm0B0B3HpGdbCQUcrVqLUDylg+EAYSnAWx4EOma4GAqcICVFtj80bsxuJcCraP+
> 1FPFk5Zoav1akttSgDE66UocxvbImU46UxCeRBqW8T/x32LxkWmOFxyvRkueWB4D
> /izvRMNiMUrrSVgvaYPJW8qMm2VtGLgZddVf3ioS/0EFdPl9JM5DzI2C4JJEHgFt
> zPFgn+o9gC/d74FWmnjKlyCleHdHLkupQZw2UA/s3Pj+P4aizn3ZjoEVCE0l4GC8
> 5V93Lr8MvssWCflE7lesF91nbVu34/wTmjlxYKDFAcUK0sCdAaBNVfoR5ejL9SxU
> JW/x0Ukgp3796RU3uwE9c8/DAaswFlgcoJTTifNcOOCiqwJvjtET0rx/Gr8/3+39
> 2lb/sJ0v3bfNOYNVX03hymRGg2LU3+IlGiZ0Q3cb8EBEFMdUaebEaBLmNA4Mn+wy
> gmmDPIcb0FMQ+giWp/dgb8Tk6m8ByevCQnWbHzk2dsGoTaaKT9fLsYRqYhr0/pjl
> BOOD4vS/V7TeUHCg5jZsLsNgF7z3CO1XmyAagQlIKq4hoixltNOsvAqL25v/9u2o
> ziamqXgaINWgS6jRJAX4wqoQIZkuCNrF+Jwn3LTrtKGtIqEpRb320jLJrsiOV6V4
> 2D+65BX45P0hoeDG1OGIzlR6QkPsNsfdmSwnfB/bIIbUIrzGOn/AxJyRcHu5LrLZ
> bVmP7h3sMgE12SmKgm6GGJ06bJ8h3NHBJ0yS3R2/K6LYnkEpteBf7ccKSvakQtEz
> ow==
> =nzba > -----END PGP MESSAGE-----
Jetzt wär's natürlich nicht schlecht, wenn auf einem der Schlüsselserver dein öffentlicher Schlüssel rumliegen würde.
Oder habe nur ich das Problem, dass die Nachricht nicht entschlüsselt werden kann?
--
Mit freundlichen GrüÃen
Matthias Müller
(Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org)
PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!
Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
DateigröÃe : 481 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080219/5d6437ea/attachment.pgp
> Jetzt wär's natürlich nicht schlecht, wenn auf einem der Schlüsselserver dein
> öffentlicher Schlüssel rumliegen würde.
>
> Oder habe nur ich das Problem, dass die Nachricht nicht entschlüsselt werden > kann?
Nee. Ich auch.
Grüsse
Sven
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
DateigröÃe : 188 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080219/1f6bcaff/attachment.pgp
Am Dienstag, 19. Februar 2008 23:18 schrieb Matthias Müller:
> Jetzt wär's natürlich nicht schlecht, wenn auf einem der Schlüsselserver
> dein öffentlicher Schlüssel rumliegen würde.
>
> Oder habe nur ich das Problem, dass die Nachricht nicht entschlüsselt > werden kann?
Mit einem öffentlichen Schlüssel kann man eine Nachricht nie entschlüsseln ...
Verschlüsselte Mails auf einer Mailingliste machen sowieso keinen Sinn ;-)
Gruss Beni
-- Benjamin Neff
info[bei]benjaminneff[punkt]ch
http://www.benjaminneff.ch
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
DateigröÃe : 194 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part. URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080219/5547b2bd/attachment-0001.pgp
Am Dienstag, 19. Februar 2008 23:18 schrieb Matthias Müller:
> Jetzt wär's natürlich nicht schlecht, wenn auf einem der Schlüsselserver > dein öffentlicher Schlüssel rumliegen würde.
Der öffentliche Schlüssel von Josef wird Dir zum Entschlüsseln nichts nützen.
Mails werden mit dem öffentlichen Schlüssel des Empfängers verschlüsselt und
mit dem geheimen Schlüssel des Empfängers entschlüsselt. Josef allein wird wissen, mit welchem Schlüssel er verschlüsselt hat. ;-)
Viele GrüÃe Uwe
--
OS: Debian GNU/Linux 4.0 Kernel 2.6.18 KDE 3.5.5
Benutzer #461074 im Linux-Counter http://counter.li.org
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
DateigröÃe : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080220/ae3fa79b/attachment.pgp
Am Mittwoch, 20. Februar 2008 00:19:44 schrieb Uwe Herrmuth:
> Der öffentliche Schlüssel von Josef wird Dir zum Entschlüsseln nichts
> nützen. Mails werden mit dem öffentlichen Schlüssel des Empfängers
> verschlüsselt und mit dem geheimen Schlüssel des Empfängers entschlüsselt.
> Josef allein wird wissen, mit welchem Schlüssel er verschlüsselt hat. ;-)
>
kannst Du einem Laien erklären, wieso ich Deine und andere verschlüsselte
Mails auf der Liste lesen kann. Hat die Liste einen öffentlichen Schlüssel,
den Du verwendest? Das steht im Kopf Deiner Mail:
Die Nachricht wurde signiert am 20.02.2008 00:20 mit dem unbekannten Schlüssel
0x1E19EFD50E90624B..........Wessen Schlüssel ist das??
Die Gültigkeit der Signatur kann nicht überprüft werden. Status: Kein öffentlicher Schlüssel zur Überprüfung der Signatur vorhanden
Und was bedeutet die (nicht)Überprüfung der Signatur? Der Schlüssel sollte wohl bei mir gespeichert sein.
Am Mittwoch, 20. Februar 2008 19:05 schrieb Willi Zelinka:
> kannst Du einem Laien erklären, wieso ich Deine und andere verschlüsselte > Mails auf der Liste lesen kann.
Josef ist der erste, der ein Verschlüsseltes Mail an die liste schickt ...
> Hat die Liste einen öffentlichen Schlüssel, > den Du verwendest?
nein. macht auch keinen Sinn einen Schlüssel für die Liste ...
> Das steht im Kopf Deiner Mail:
>
> Die Nachricht wurde signiert am 20.02.2008 00:20 mit dem unbekannten > Schlüssel 0x1E19EFD50E90624B..........
Da steht *SIGNIERT* ... das ist was anderes als verschlüsseln. Signiert heisst soviel wie "unterschrieben" :-)
> Wessen Schlüssel ist das??
Der Schlüssel von Uwe :-)
> Die Gültigkeit der Signatur kann nicht überprüft werden. > Status: Kein öffentlicher Schlüssel zur Ãberprüfung der Signatur vorhanden
Dir fehlt der Schlüssel.
> Und was bedeutet die (nicht)Ãberprüfung der Signatur? Der Schlüssel sollte > wohl bei mir gespeichert sein.
Ja, aber das ist er nicht, deshalb kann er nicht überprüft werden, weil eben kein Schlüssel da ist.
Gruss Beni
-- Benjamin Neff
info[bei]benjaminneff[punkt]ch
http://www.benjaminneff.ch
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
DateigröÃe : 194 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part. URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080220/ddb792da/attachment.pgp
References: Am Mittwoch Februar 20 2008 19:05 schrieb Willi Zelinka:
Hallo Willi
>
> kannst Du einem Laien erklären, wieso ich Deine und andere verschlüsselte
> Mails auf der Liste lesen kann. Hat die Liste einen öffentlichen Schlüssel,
> den Du verwendest?
>
Du verwechselst da ganz leicht etwas! :)
An die Liste schickt man im allgemeinen keine verschlüsselte Postings.
Passiert das doch, dann sieht das so aus, wie bei Josef gestern - keiner kan es lesen.
> Das steht im Kopf Deiner Mail:
>
> Die Nachricht wurde signiert am 20.02.2008 00:20 mit dem unbekannten
> Schlüssel 0x1E19EFD50E90624B..........Wessen Schlüssel ist das??
> Die Gültigkeit der Signatur kann nicht überprüft werden.
> Status: Kein öffentlicher Schlüssel zur Überprüfung der Signatur vorhanden
>
Das ist eine sog. "Digitale Signatur" - einfach gesagt eine Unterschrift, Sie hängt aber eng mit einem Schlüssel (Private Key) zusammen.
> Und was bedeutet die (nicht)Überprüfung der Signatur? Der Schlüssel sollte
> wohl bei mir gespeichert sein.
>
Starte KGpg und folge den Anweisungen.
Anschließend startest Du mit einem Klick auf das kleine Schloß die Schlüsselverwaltung und richtest den "Standard-Schlüsselserver" ein
Hier aktivierst Du den schon "Standard" markierten ersten Server und klickst "Als Standard setzen"
Nun kannst Du die sog. Öffentlichen Schlüssel in Deine Schlüsselverwaltung importieren.
Datei -> Schlüsselserver
In das Suchfeld kopierst Du die Schlüssel-ID aus dem Kopffeld der Mail und
drückst "Importieren". Kurz darauf hast Du den Schlüssel in deiner Schlüsselverwaltung.
Wenn's zu schnell ging - fragen! :)
-- Gruß Amadeus
Wenn die Doofen zu doof sind selbst zu denken, freut sich die Politik.
Am Mittwoch, 20. Februar 2008 19:50:00 schrieb Amadeus Bippelsterz:
>
> >
> > Die Nachricht wurde signiert am 20.02.2008 00:20 mit dem unbekannten
^^^^^^^^^^^
hier steht es ja explizit, es betrifft die Signatur. Diese Mail stammt damit
eindeutig von Uwe, kann aber von jedem gelesen werden, weil sie n i c h t verschlüsselt ist.
> > Schlüssel 0x1E19EFD50E90624B..........Wessen Schlüssel ist das??
> > Die Gültigkeit der Signatur kann nicht überprüft werden.
> > Status: Kein öffentlicher Schlüssel zur Überprüfung der Signatur
> > vorhanden
>
> Das ist eine sog. "Digitale Signatur" - einfach gesagt eine Unterschrift,
> Sie hängt aber eng mit einem Schlüssel (Private Key) zusammen.
>
> > Und was bedeutet die (nicht)Überprüfung der Signatur? Der Schlüssel
> > sollte wohl bei mir gespeichert sein.
>
> Starte KGpg und folge den Anweisungen.
> Anschließend startest Du mit einem Klick auf das kleine Schloß die
> Schlüsselverwaltung und richtest den "Standard-Schlüsselserver" ein
>
> Einstellungen -> KGpg einrichten -> Schlüsselserver
>
> Hier aktivierst Du den schon "Standard" markierten ersten Server und
> klickst "Als Standard setzen"
>
> Nun kannst Du die sog. Öffentlichen Schlüssel in Deine Schlüsselverwaltung
> importieren.
>
> Datei -> Schlüsselserver
>
> In das Suchfeld kopierst Du die Schlüssel-ID aus dem Kopffeld der Mail und
> drückst "Importieren". Kurz darauf hast Du den Schlüssel in deiner
> Schlüsselverwaltung.
> > Wenn's zu schnell ging - fragen! :)
Das ist mir jetzt theoretisch klar, ich werde es versuchen. Danke
Am Mittwoch, 20. Februar 2008 19:50:00 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Starte KGpg und folge den Anweisungen.
> Anschließend startest Du mit einem Klick auf das kleine Schloß die
> Schlüsselverwaltung und richtest den "Standard-Schlüsselserver" ein
>
> Einstellungen -> KGpg einrichten -> Schlüsselserver
>
> Hier aktivierst Du den schon "Standard" markierten ersten Server und
> klickst "Als Standard setzen"
>
> Nun kannst Du die sog. Öffentlichen Schlüssel in Deine Schlüsselverwaltung
> importieren.
>
> Datei -> Schlüsselserver
>
> In das Suchfeld kopierst Du die Schlüssel-ID aus dem Kopffeld der Mail und
> drückst "Importieren". Kurz darauf hast Du den Schlüssel in deiner
> Schlüsselverwaltung.
> > Wenn's zu schnell ging - fragen! :)
Na wenn alles so einfach wäre ....der Schlüssel steht in meiner Verwaltung
Aber wie geht es jetzt weiter?
Was trage ich in diesem Fall (Uwe) bei Vertrauen ein?
Im Kopf der Mail steht jetzt der Name und dann "Gültigkeit des Schlüssels
unbekannt" in der Verwaltung steht aber ein Ablaufdatum bzw. unbegrenzt.
Wenn ich auf das + klicke kommt neue Verwirrung, welcher ist jetzt d e r
Schlüssel. Kann ich diesen Schlüssel zum Versenden eine Mail verwenden?
References: Am Donnerstag, 21. Februar 2008 18:41 schrieb Willi Zelinka:
Hallo Willi
>
> Na wenn alles so einfach wäre ....der Schlüssel steht in meiner Verwaltung
> Aber wie geht es jetzt weiter?
> Was trage ich in diesem Fall (Uwe) bei Vertrauen ein?
>
Ob - und wie weit Du Uwe vertrauen willst/kannst mußt Du schon mit Dir selber abmachen! :) Und wenn Du Dir drüber klar geworden bist
Schlüsselverwaltung öffnen -> Rechtklick auf den Schlüssel -> Schlüssel bearbeiten
In der Mitte des Fensters kannst Du dann den "Grad des Vertrauens" einstellen.
> Im Kopf der Mail steht jetzt der Name und dann "Gültigkeit des Schlüssels
> unbekannt" in der Verwaltung steht aber ein Ablaufdatum bzw. unbegrenzt.
> Wenn ich auf das + klicke kommt neue Verwirrung, welcher ist jetzt d e r
> Schlüssel.
>
Du brauchst den Schlüssel eigentlich nicht zu "sezieren"! :) Der Schlüssel ist so "einsatzfähig" wie er in Deiner Schlüsselverwaltung liegt.
> Kann ich diesen Schlüssel zum Versenden eine Mail verwenden?
>
Für Mails, die an den Besitzer diese öffentlichen Schlüssel schicken willst -
ja!
Wenn Du selbst verschlüsselte Mail bekommen willst, dann mußt Du Dir ein
Schlüsselpaar erstellen und dann den dazugehörigen öffentlichen Schlüssel zweckmäßigerweise auf einem Schlüsselserver deponieren.
Das Prinzip ist dann:
Ausgehende Mails werden mit dem öffentlichen Schlüssel des Adressaten
verschlüsselt. Lesen kann diese Mail dann nur der, der den dazu
gehörigen "Privaten Schlüssel" besitzt. Für alle andren ist die nachricht
praktisch nur noch ein wertloser Buchstaben-Zahlensalat. Die Entwirrung wäre zumindest mit einem erheblichen Aufwand verbunden.
> Aber langsam kommt der Übergang zur Praxis.
> :)
-- Gruß Amadeus
Was uns unsere Politiker zu sagen haben:
...Wir betrachten Kinder nicht als Luxus. Sie sind für uns unbezahlbar...
(A.Merkel, 06.02.2008 - am folgenden Tag kippte die sog. Groß Koalition
das "Gesetz zur Kinderbetreuung", weil man sich nicht über die Finanzierung einigen wollte)
Am Donnerstag, 21. Februar 2008 20:33:48 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Hallo Willi
>
> > Na wenn alles so einfach wäre ....der Schlüssel steht in meiner
> > Verwaltung Aber wie geht es jetzt weiter?
> > Was trage ich in diesem Fall (Uwe) bei Vertrauen ein?
>
> Ob - und wie weit Du Uwe vertrauen willst/kannst mußt Du schon mit Dir
> selber abmachen! :) Und wenn Du Dir drüber klar geworden bist
>
> Schlüsselverwaltung öffnen -> Rechtklick auf den Schlüssel -> Schlüssel
> bearbeiten
>
> In der Mitte des Fensters kannst Du dann den "Grad des Vertrauens" > einstellen.
leider nein, wenn ich da klicke, kommt ein Verbotszeichen. Alternativ geht es
sicher auf der Konsole, wie in Heikes Buch beschrieben. Und wenn ich nichts
eintrage, löst das etwas aus?
>
> > Im Kopf der Mail steht jetzt der Name und dann "Gültigkeit des Schlüssels
> > unbekannt" in der Verwaltung steht aber ein Ablaufdatum bzw. unbegrenzt.
> > Wenn ich auf das + klicke kommt neue Verwirrung, welcher ist jetzt d e r
> > Schlüssel.
>
> Du brauchst den Schlüssel eigentlich nicht zu "sezieren"! :) Der Schlüssel > ist so "einsatzfähig" wie er in Deiner Schlüsselverwaltung liegt.
ich habe alle Schlüssel auf eine Zeile reduziert
>
> > Kann ich diesen Schlüssel zum Versenden eine Mail verwenden?
>
> Für Mails, die an den Besitzer diese öffentlichen Schlüssel schicken willst > - ja!
Ich habe intensiv den Befehl "Nachricht verschlüsseln" gesucht und genau jetzt
habe ich ihn gefunden. Er ist nur dort wo er gebraucht wird. :-)
Den Befehl zum entschlüsseln werde ich auch noch finden, da habe ich noch Zeit.
> Wenn Du selbst verschlüsselte Mail bekommen willst, dann mußt Du Dir ein
> Schlüsselpaar erstellen und dann den dazugehörigen öffentlichen Schlüssel > zweckmäßigerweise auf einem Schlüsselserver deponieren.
Das ist mit Heikes Buch sehr einfach.
>
> Das Prinzip ist dann:
> Ausgehende Mails werden mit dem öffentlichen Schlüssel des Adressaten
> verschlüsselt. Lesen kann diese Mail dann nur der, der den dazu
> gehörigen "Privaten Schlüssel" besitzt. Für alle andren ist die nachricht
> praktisch nur noch ein wertloser Buchstaben-Zahlensalat. Die Entwirrung
> wäre zumindest mit einem erheblichen Aufwand verbunden.
>
Und vor dem Verschlüsseln sollte ich noch signieren, dann ist es perfekt.
Nicht verschlüsselte Nachrichten kann ich immer signieren, wie es auf der Liste demonstriert wird.
References: Am Donnerstag, 21. Februar 2008 21:49 schrieb Willi Zelinka:
Hallo Willi
>
> leider nein, wenn ich da klicke, kommt ein Verbotszeichen. Alternativ geht
> es sicher auf der Konsole, wie in Heikes Buch beschrieben. Und wenn ich
> nichts eintrage, löst das etwas aus?
> Du siehst mich absolut erstaunt! Wo kommt ein Verbotszeichen?
Schlüssel mit der rechten Maustaste anklicken -> Schlüssel bearbeiten
Damit bekommst Du die Schlüsseleigenschaften angezeigt und in der Mitte kannst Du den Grad des Vertrauens einstellen.
Wenn Du alles so läßt, wie es ist, wirst Du bei jeder signierten Mail
angemeckert, daß der Schlüssel zwar vorhanden ist, aber die Glaubwürdigkeit
nicht bekannt. Es gibt dann glaube ich auch Probleme, wenn Du einen derartigen Schlüssel zum verschlüsseln verwenden willst.
>
> Ich habe intensiv den Befehl "Nachricht verschlüsseln" gesucht und genau
> jetzt habe ich ihn gefunden. Er ist nur dort wo er gebraucht wird. :-)
> Den Befehl zum entschlüsseln werde ich auch noch finden, da habe ich noch
> Zeit.
>
Du brauchst nur die Mailadresse in Dein KAdressbuch aufzunehmen, dort
unter "Verschlüsselungseinstellungen" den Schlüssel und die gewünschten Optionen fest eintragen. Dann wirst Du nur noch mal zur Sicherheit gefragt...
-- Gruß Amadeus
Was uns unsere Politiker zu sagen haben:
...Wir betrachten Kinder nicht als Luxus. Sie sind für uns unbezahlbar...
(A.Merkel, 06.02.2008 - am folgenden Tag kippte die sog. Groß Koalition
das "Gesetz zur Kinderbetreuung", weil man sich nicht über die Finanzierung einigen wollte)
Am Donnerstag, 21. Februar 2008 22:18:18 schrieb Amadeus Bippelsterz:
>
> Schlüssel mit der rechten Maustaste anklicken -> Schlüssel bearbeiten
>
> Damit bekommst Du die Schlüsseleigenschaften angezeigt und in der Mitte > kannst Du den Grad des Vertrauens einstellen.
ja so geht es. Es irritiert nur, denn das Feld bleibt immer weiß außer
bei "unbedingt"
>
> Wenn Du alles so läßt, wie es ist, wirst Du bei jeder signierten Mail
> angemeckert, daß der Schlüssel zwar vorhanden ist, aber die Glaubwürdigkeit
> nicht bekannt. Es gibt dann glaube ich auch Probleme, wenn Du einen
> derartigen Schlüssel zum verschlüsseln verwenden willst.
>
>
>
> > Ich habe intensiv den Befehl "Nachricht verschlüsseln" gesucht und genau
> > jetzt habe ich ihn gefunden. Er ist nur dort wo er gebraucht wird. :-)
> > Den Befehl zum entschlüsseln werde ich auch noch finden, da habe ich noch
> > Zeit.
>
> Du brauchst nur die Mailadresse in Dein KAdressbuch aufzunehmen, dort
> unter "Verschlüsselungseinstellungen" den Schlüssel und die gewünschten
> Optionen fest eintragen. Dann wirst Du nur noch mal zur Sicherheit > gefragt...
Ich habe ein Schlüsselpaar generiert und in KMail unter Identitäten
Krytografie als OpenPGP Signaturschlüssel eingetragen. Auch im Adressbuch
habe ich meinen Schlüssel eingetragen.
Dann habe ich versucht zu signieren, aber es passiert leider nichts. Der
Signierbutton wird dunkel, wenn ich nochmals klicke wieder hell. Noch ist
mein Key nicht am Server, zuerst will ich ein Ergebnis sehen.
Ist Passwort und Passphase identisch? Laut Heikes Buch würde ich ja sagen,
aber beim abschließendem Erstellen des Sperrzertifikates wurde meine "Passphrase" als ungültig erklärt.
References: Am Freitag Februar 22 2008 18:35 schrieb Willi Zelinka:
Hallo Willi
>
> ja so geht es. Es irritiert nur, denn das Feld bleibt immer weiß außer
> bei "unbedingt"
> Weil es nicht so viele Farben gibt wie "Vertrauensstufen"? :)
Es gibt irgendwo eine Stelle - weiß leider auf die Schnelle nicht wo - wo Du
einstellen kannst, daß auch Schlüssel verwendet werden könne, denen Du nicht
das absolute Vertrauen ausgesprochen hast. Wenn ich's wiedergefunden habe, dann lasse ich Dich das aber wissen.
>
> Ich habe ein Schlüsselpaar generiert und in KMail unter Identitäten
> Krytografie als OpenPGP Signaturschlüssel eingetragen. Auch im Adressbuch
> habe ich meinen Schlüssel eingetragen.
> Dann habe ich versucht zu signieren, aber es passiert leider nichts. Der
> Signierbutton wird dunkel, wenn ich nochmals klicke wieder hell.
>
Was soll da auch passieren? Das siehst Du maximal erst dann, wenn z.B. die
Mail von der Liste zurückkommt. Und das scheint zu funktionieren, denn die Antwortmail auf Uwe's Posting ist ordnungsgemäß signiert.
> Noch ist
> mein Key nicht am Server, zuerst will ich ein Ergebnis sehen.
> Dein Key ist inzwischen ja auf dem Server angekommen! :)
> Ist Passwort und Passphase identisch? Laut Heikes Buch würde ich ja sagen,
> aber beim abschließendem Erstellen des Sperrzertifikates wurde
> meine "Passphrase" als ungültig erklärt.
>
Ja - das ist identisch. Diese leichte "Sprachverwirrung" ist wohl der teilweise nicht gelungenen Übersetzung englisch -> deutsch in KDE geschuldet.
-- Gruß Amadeus
Wenn die Doofen zu doof sind selbst zu denken, freut sich die Politik.
Am Sonntag, 24. Februar 2008 15:07 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Es gibt irgendwo eine Stelle - weià leider auf die Schnelle nicht wo - wo
> Du einstellen kannst, daà auch Schlüssel verwendet werden könne, denen Du
> nicht das absolute Vertrauen ausgesprochen hast. Wenn ich's wiedergefunden > habe, dann lasse ich Dich das aber wissen.
Kgpg - Einstellungen -> Kgpg einrichten -> Verschlüsselung -> Verschlüsselung mit nicht vertrauenswürdigen Schlüsseln erlauben
Viele GrüÃe Uwe
--
OS: Debian GNU/Linux 4.0 Kernel 2.6.18 KDE 3.5.5
Benutzer #461074 im Linux-Counter http://counter.li.org
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
DateigröÃe : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080225/10b10a9f/attachment.pgp
Am Donnerstag, 21. Februar 2008 18:41 schrieb Willi Zelinka:
> Na wenn alles so einfach wäre ....der Schlüssel steht in meiner Verwaltung
> Aber wie geht es jetzt weiter? > Was trage ich in diesem Fall (Uwe) bei Vertrauen ein?
Oh oh - ich trau mir ja nicht mal selber. ;-)
Es gibt viele Abhandlungen im Netz wie das mit dem Vertrauen ist. z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Web_of_Trust
Einfach ausgedrückt - wenn der Schlüsselinhaber Dir den Schlüssel persönlich
in die Hand gedrückt hat, dann kannst Du ihm voll vertrauen. Bei anderen
Wegen der Schlüsselübergabe muÃt Du Mittel und Wege finden, herauszufinden,
ob der Schlüssel wirklich zum Inhaber gehört und ob der Inhaber wirklich der
ist, für den er sich ausgibt.
Stichworte Personalausweis, Fingerabdruck des Schlüssels Oder es hat jemand den Schlüssel signiert, dem Du wieder voll vertraust.
Viele GrüÃe Uwe
--
OS: Debian GNU/Linux 4.0 Kernel 2.6.18 KDE 3.5.5
Benutzer #461074 im Linux-Counter http://counter.li.org
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
DateigröÃe : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080222/ae746e6e/attachment.pgp
Am Freitag, 22. Februar 2008 13:28:58 schrieb Uwe Herrmuth:
> Hallo Willi,
>
> Am Donnerstag, 21. Februar 2008 18:41 schrieb Willi Zelinka:
> > Na wenn alles so einfach wäre ....der Schlüssel steht in meiner
> > Verwaltung Aber wie geht es jetzt weiter?
> > Was trage ich in diesem Fall (Uwe) bei Vertrauen ein?
>
> Oh oh - ich trau mir ja nicht mal selber. ;-)
> Es gibt viele Abhandlungen im Netz wie das mit dem Vertrauen ist. z.B.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Web_of_Trust
>
> Einfach ausgedrückt - wenn der Schlüsselinhaber Dir den Schlüssel
> persönlich in die Hand gedrückt hat, dann kannst Du ihm voll vertrauen. Bei
> anderen Wegen der Schlüsselübergabe mußt Du Mittel und Wege finden,
> herauszufinden, ob der Schlüssel wirklich zum Inhaber gehört und ob der
> Inhaber wirklich der ist, für den er sich ausgibt.
> Stichworte Personalausweis, Fingerabdruck des Schlüssels
> Oder es hat jemand den Schlüssel signiert, dem Du wieder voll vertraust.
>
mir geht es nicht darum Deine Vertrauenswürdigkeit mit absoluter juristischer
Sicherheit zu beurteilen, sondern w_i_e trage ich das im Schlüsselserver
ein. Auf der Konsole ist aller klar, dank Heikes Buch. Aber in dem
entsprechenden Feld bekomme ich nur einen grünen Balken bei höchsten
Vertrauen. Stufe 1 bis 4 bleibt weiß :-( ist das sinnvoll? In einem Beispiel sah ich einen roten Balken.
Und jetzt habe ich entdeckt, dass ich doch signieren könnte, aber meine
Passphrase ist falsch :-( Das ist aber genau das was ich bei der Erstellung eingegeben habe!
Am Freitag, 22. Februar 2008 19:14:49 schrieb Willi Zelinka:
> Hallo Uwe,
>
> Am Freitag, 22. Februar 2008 13:28:58 schrieb Uwe Herrmuth:
> > Hallo Willi,
> >
> > Am Donnerstag, 21. Februar 2008 18:41 schrieb Willi Zelinka:
> > > Na wenn alles so einfach wäre ....der Schlüssel steht in meiner
> > > Verwaltung Aber wie geht es jetzt weiter?
> > > Was trage ich in diesem Fall (Uwe) bei Vertrauen ein?
> >
> > Oh oh - ich trau mir ja nicht mal selber. ;-)
> > Es gibt viele Abhandlungen im Netz wie das mit dem Vertrauen ist. z.B.
> > http://de.wikipedia.org/wiki/Web_of_Trust
> >
> > Einfach ausgedrückt - wenn der Schlüsselinhaber Dir den Schlüssel
> > persönlich in die Hand gedrückt hat, dann kannst Du ihm voll vertrauen.
> > Bei anderen Wegen der Schlüsselübergabe muÃt Du Mittel und Wege finden,
> > herauszufinden, ob der Schlüssel wirklich zum Inhaber gehört und ob der
> > Inhaber wirklich der ist, für den er sich ausgibt.
> > Stichworte Personalausweis, Fingerabdruck des Schlüssels
> > Oder es hat jemand den Schlüssel signiert, dem Du wieder voll vertraust.
>
> mir geht es nicht darum Deine Vertrauenswürdigkeit mit absoluter
> juristischer Sicherheit zu beurteilen, sondern w_i_e trage ich das im
> Schlüsselserver ein. Auf der Konsole ist aller klar, dank Heikes Buch. Aber
> in dem entsprechenden Feld bekomme ich nur einen grünen Balken bei höchsten
> Vertrauen. Stufe 1 bis 4 bleibt weià :-( ist das sinnvoll?
> In einem Beispiel sah ich einen roten Balken.
>
> Und jetzt habe ich entdeckt, dass ich doch signieren könnte, aber meine
> Passphrase ist falsch :-( Das ist aber genau das was ich bei der
> Erstellung eingegeben habe!
>
> Was nun
Ich habe den Schlüssel gelöscht, es war noch nichts verschlüsselt und einen
neuen generiert. Es muss an meinem Passwort gelegen sein, ich habe es noch 3
mal mit dem gleichen Passwort versucht, nach dem Generieren des Schlüssels war mein Passwort falsch. mit einem anderen Passwort war es kein Problem.
Liebe GrüÃe Willi
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
DateigröÃe : 194 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part. URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080222/ab533ea3/attachment-0001.pgp
Hallo Liste,
hier ein neuer Versuch, aber diesmal unverschlüsselt, war wohl ein denkfehler, entschuldigung.
Ich möchte die Passphrase für meine Schlüssel vereinheitlichen.
A) ist das Ratsam?
Ich habe die Schlüssel auf mehrere Rechner verteilt, ich muss die Passphrasenänderung auf jedem Rechner durchführen, richtig?
Am Mittwoch, 20. Februar 2008 07:19 schrieb Josef Goebels:
> hier ein neuer Versuch, aber diesmal unverschlüsselt, war wohl ein > denkfehler, entschuldigung.
Kein Problem - jetzt kann es wenigstens jeder lesen. ;-)
> Ich möchte die Passphrase für meine Schlüssel vereinheitlichen. > A) ist das Ratsam?
Was soll man Dir da nun raten? ;-)
Vielleicht mal Vor- und Nachteile gegenüberstellen und dann entscheiden.
Vorteil: Man braucht sich nur eine Passphrase für alle Schlüssel merken.
Nachteil: Wenn die eine Passphrase bekannt wird, sind gleich alle Schlüssel
unbrauchbar.
Du muÃt Dich halt für eine sehr lange Passphrase entscheiden, die man nicht so leicht beim Tippen von Deinen Fingern lesen kann. ;-)
> Ich habe die Schlüssel auf mehrere Rechner verteilt, ich muss die > Passphrasenänderung auf jedem Rechner durchführen, richtig?
IMHO sollte es reichen, das nur auf einem Rechner zu machen, die Schlüssel zu
exportieren und auf den anderen Rechnern wieder importieren.
Wie sich das verhält, wenn man auf den Rechnern schon verschlüsselte Dateien hat, kann ich aber nicht sagen. Den Fall hatte ich noch nicht.
Viele GrüÃe Uwe
--
OS: Debian GNU/Linux 4.0 Kernel 2.6.18 KDE 3.5.5
Benutzer #461074 im Linux-Counter http://counter.li.org
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
DateigröÃe : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080220/4dbdabaf/attachment.pgp
References: (sfid-20080220_110841_034203_3BBE6815) Am Mittwoch Februar 20 2008 07:19 schrieb Josef Goebels:
Hallo Josef
>
> Ich möchte die Passphrase für meine Schlüssel vereinheitlichen.
> A) ist das Ratsam?
> Ich habe die Schlüssel auf mehrere Rechner verteilt, ich muss die
> Passphrasenänderung auf jedem Rechner durchführen, richtig?
>
Sry - ich verstehe Dein Problem nicht ganz :(
Die Paßphrasen sind doch auf allen Rechnern die selben, selbst wenn Du die
Schlüssel ex/importierst?
Wenn Du auf allen Rechnern den gleichen Stand bei den Schlüsseln haben willst, dann kopiere das versteckte Verzeichnis .gnupg in den anderen Rechner.
-- Gruß Amadeus
Wenn die Doofen zu doof sind selbst zu denken, freut sich die Politik.
die openoffice-liste und verwandtes haben nichts hergegeben, vielleicht weiss unter den Linuxern wer was.
Problem:
OpenOffice 2.3 unter *?~gr..*~ win XP installiert, dazu aus Vorversion einen
dBase-Adress-Datenbank genommen und installiert, hat alles ganz normal funktioniert
Dann habe ich aber überlegt, dass die Datenbank wegen der Datensicherung
woanders sein sollte (nicht in preset-databases) und habe die Datenbank gelöscht.
Der Versuch, die Datenbank noch einmal zu installieren, scheiterte kläglich, es wurde keine Feldzuordnung mehr zugelassen.
Hat jemand einen Tip, was man tun kann?
Die übliche WIn-Methode, neu zu installieren, was nicht umsonst (kostete Zeit), aber dafür vergeblich.
Gruß Gerhard (der viel lieber an seinem Debian herumpopelt würde)
Am 20. Feb 2008 um 10:18 CET schrieb Wolf Wichmann:
>
> was bisher geschah:
> ich habe entsprechend der Anweisung das neue repository samt
> Authifizierungsschl ssel eingegeben
>
> also: System ==> Systemverwaltung ==> Software Quellen ==> Software von
> Drittanbietern ==> http://repository.akirad.net akirad-gutsy main ==>
> Authentifizierung: den Schl sselcode
>
> die Korrektheit der Angaben wurde durch den Haken vor dem neuen Repository best
> tigt, es wurden daraufhin auch einige Pakete geladen.
>
> Wenn ich alles richtig verstanden habe, m sste das Programm doch jetzt
> eigentlich in der Liste der unter "Anwendungen hinzuf gen/ entfernen" zum
> download angeboten werden.
>
> Das ist leider nicht der Fall - Frage hab ich etwas falsch gemacht, wenn ja,
> wie gehts richtig ??
> > F r Hinweise w re ich dankbar
Schau mal in die /etc/apt/sources.list, ob du dort die Zeile findest: 'deb http://repository.akirad.net akirad-gutsy main'
Wenn du die dort nicht findest, dann führe mal dies aus:
'echo "deb http://repository.akirad.net akirad-gutsy main" | sudo tee -a /etc/apt/sources.list' (das ist *eine* Zeile)
Nach einem 'apt-get update' solltest du eigentlich das Paket mit 'apt-cache policy cinelerra' angezeigt bekommen.
Gruß Stefan
--
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
"Ich stehe zu allen Falschaussagen, die ich gemacht habe."
George W. Bush
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : nicht verfügbar
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigröße : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20080220/f8ee1b43/attachment.pgp
