Skip to main content
Home / Community / Mailinglisten / EasyLinux Ubuntu
Hallo zusammen.
endlich hatte ich mal die Muse und hab Dawnlinux auf meinem alten 486er
Laptop auf der Festplatte installiert.
Bei anlegen des ganzen System dachte ich mir:
hda2 mit 200 MB für die Rootpartition
hda5 100 MB für die SWAP
hda6 und 700 MB für Home sind okay.
In meiner fstab sich nun, unter anderem, folgende Einträge
# Die Rootpartition vom System erstellt
/dev/hda2 / ext3 defaults errors=remount-ro 0 1
# Die Swappartition
/dev/hda5 / none swap defaults 0 0
# Die Problempartition!
/dev/hda6 / auto defaults 0 2
Wenn ich das so verwende wird hda6 bei eingabe von mount angezeigt aber
in der Anzeige auf dem Bildschirm, die mir die Speicherbelegung von
"/"und "Home" anzeigt ändert sich gar nichts!
Verwende ich /dev/hda6 /home oder /home/dsl..... Dann hab ich echt spaß,
da dann im Terminal ständig nur eine Fehlermeldung kommt, dass auf
dieses Verzeichniss nicht zugegriffen werden kann, was ein aufhängen des
Rechners zur folge hat -- es sei denn ein Terminal läuft noch :-)) über
STRG+ALT+F1 lässt sich seltsamerweise keine Konsole starten.
Was muss ich den in der fstab eintragen, damit die Partition in mein
Homeverzeichniss oder von mir aus auch in Wurzelverzeichniss eingebunden
wird?
Gruß Karl-Heinz
--
Welches System?
Debian Etch, was denn auch sonst!
Am 19. Apr 2009 um 13:14 CEST schrieb Karl-Heinz Wallon:
> endlich hatte ich mal die Muse und hab Dawnlinux auf meinem alten 486er
> Laptop auf der Festplatte installiert.
> Bei anlegen des ganzen System dachte ich mir:
> hda2 mit 200 MB für die Rootpartition
> hda5 100 MB für die SWAP
> hda6 und 700 MB für Home sind okay.
Deine fstab ist völlig vermurkst.
> In meiner fstab sich nun, unter anderem, folgende Einträge
> # Die Rootpartition vom System erstellt
> /dev/hda2 / ext3 defaults errors=remount-ro 0 1
Das ist die einzige Zeile, die in Ordnung ist.
> # Die Swappartition
> /dev/hda5 / none swap defaults 0 0
^^^
was soll das denn da?
> # Die Problempartition!
> /dev/hda6 / auto defaults 0 2
wieso willst du hda6 als Wurzelverzeichnis mounten?
> Wenn ich das so verwende wird hda6 bei eingabe von mount angezeigt aber
> in der Anzeige auf dem Bildschirm, die mir die Speicherbelegung von
> "/"und "Home" anzeigt ändert sich gar nichts!
> Verwende ich /dev/hda6 /home oder /home/dsl..... Dann hab ich echt spaß,
> da dann im Terminal ständig nur eine Fehlermeldung kommt, dass auf
> dieses Verzeichniss nicht zugegriffen werden kann, was ein aufhängen des
> Rechners zur folge hat -- es sei denn ein Terminal läuft noch :-)) über
> STRG+ALT+F1 lässt sich seltsamerweise keine Konsole starten.
>
> Was muss ich den in der fstab eintragen, damit die Partition in mein
> Homeverzeichniss oder von mir aus auch in Wurzelverzeichniss eingebunden
> wird?
So wird ein Schuh draus:
,----[ fstab ]
| # Die Rootpartition vom System erstellt
| /dev/hda2 / ext3 errors=remount-ro 0 1
|
| # Die Swappartition
| /dev/hda5 none swap defaults 0 0
| # Die home Partition
| /dev/hda6 /home ext3 defaults 0 2
`----
Ich bin jetzt mal davon ausgegangen, das /dev/hda6 auch mit ext3
formatiert ist, ansonsten musst du das anpassen.
Lesetips dazu:
man fstab
man mount
Gruß
Stefan
,-----------------------------------------------------------------------------.
| Stefan Lütje | Why use Windows, since there is a door? |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | |
`----Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA-----'
Am Sonntag, den 19.04.2009, 14:55 +0200 schrieb Stefan Luetje:
Hallo Stefan,
> > # Die Swappartition
> > /dev/hda5 / none swap defaults 0 0
> ^^^
> was soll das denn da?
Uuups das war von mir vertippt, steht nicht in der fstab drin.
> > # Die Problempartition!
> > /dev/hda6 / auto defaults 0 2
> wieso willst du hda6 als Wurzelverzeichnis mounten?
War ein Versuch hat aber nicht gebracht.
> | /dev/hda2 / ext3 errors=remount-ro 0 1
Hab ich
> | /dev/hda5 none swap defaults 0 0
> | /dev/hda6 /home ext3 defaults 0 2
Mach ich!
Nun geschieht genau das was ich oben beschrieben habe. Interessant ist
aber das nicht Linux sich aufhäng, ich kann im Terminal weiter arbeiten,
sondern der Windowmanager quitiert seinen Dienst. Der nimmt keinerlei
Befehle per Maus oder Tastatur an.
Sei's drum! Ich hab das Problem auf die einfachste Art gelöst! Jetzt
gibt es nur noch hda2 mit 900 MB und hda5 als swap mit 100MB, läuft wie
geschmiert und das auf der alten Kiste!
> Lesetips dazu:
> man fstab
> man mount
Koffler ist da auch eine gute Wahl!
Gruß und danke Karl-Heinz
Am 19. Apr 2009 um 17:16 CEST schrieb Karl-Heinz Wallon:
> Am Sonntag, den 19.04.2009, 14:55 +0200 schrieb Stefan Luetje:
> Mach ich!
> Nun geschieht genau das was ich oben beschrieben habe. Interessant ist
> aber das nicht Linux sich aufhäng, ich kann im Terminal weiter arbeiten,
> sondern der Windowmanager quitiert seinen Dienst. Der nimmt keinerlei
> Befehle per Maus oder Tastatur an.
Wenn du dich als root in einem Terminal angemeldet hattest, dann ist das
klar, denn dessen home befindet sich im Wurzelverzeichnis (/root).
Anscheinend stimmt mit dem Inhalt deiner /home Partition etwas nicht,
wenn das Mounten funktioniert.
> Sei's drum! Ich hab das Problem auf die einfachste Art gelöst! Jetzt
> gibt es nur noch hda2 mit 900 MB und hda5 als swap mit 100MB, läuft wie
> geschmiert und das auf der alten Kiste!
Normalerweise ist eine eigene /home Partition völlig unproblematisch.
> > Lesetips dazu:
> > man fstab
> > man mount
> Koffler ist da auch eine gute Wahl!
Bis ich das in dem dicken Wälzer gefunden habe, habe ich die manpage
schon lange gelesen. :-P
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
"Nur weil die Stirn immer höher wird hab ich nicht gleich das Gefühl, dass
die Friedhofsgärtner hinter mir herlaufen. Im Gegenteil." Stromberg
Am Sonntag, den 19.04.2009, 18:01 +0200 schrieb Stefan Luetje:
> Bis ich das in dem dicken Wälzer gefunden habe, habe ich die manpage
> schon lange gelesen. :-P
Die manpages sind in diesem System nicht eingebunden, nur über Interent
erreichbar und nur in Englisch. Drei Gründe ein Buch zu suchen, zu
wälzen und es doch nicht hin zu bekommen ;-))
Am 19. Apr 2009 um 21:06 CEST schrieb Karl-Heinz Wallon:
> Am Sonntag, den 19.04.2009, 18:01 +0200 schrieb Stefan Luetje:
> > Bis ich das in dem dicken Wälzer gefunden habe, habe ich die manpage
> > schon lange gelesen. :-P
> >
> Die manpages sind in diesem System nicht eingebunden, nur über Interent
> erreichbar und nur in Englisch. Drei Gründe ein Buch zu suchen, zu
> wälzen und es doch nicht hin zu bekommen ;-))
Was meinst du mit "nicht eingebunden"?
Mich würde es schon sehr wundern, wenn bei dir ein 'man mount' nicht
funktioniert. Wenn du dann noch das Paket 'manpages-de' installierst,
dann bekommst du viele manpages sogar in deutsch.
"Kein Präsident hat jemals soviel für die Menschenrechte getan wie ich!"
George W. Bush
Am Sonntag, den 19.04.2009, 22:02 +0200 schrieb Stefan Luetje:
DawnSmallLinux - DSl ist ein sehr kleines Linux das mit gerade mal 50 MB
incl. grafischer Oberfläche, Officeprgramme, Grafikanwendungen,
dateimanager und einigen anderen kleinen Anwendungen daherkommt.
Es war das einzige der kleinen Distris die auf meinem 486er von der CD
liefen.
Klar kann ich nach der Installation auf HD nun alles nachinstallieren
was auf einem 486er machbar ist, aber du glaubst gar nicht wie verdammt
schnell 500MB weg sind!
> Was meinst du mit "nicht eingebunden"?
Die manpages sind, wenn ich das Einglisch richtig kapiert habe, eben im
50MB grundsystem nicht eingebunden sondern werden übers Internet
angezeigt. Du gibts halt "man mount" ein und wenn eine Verbindung
besteht wird dir die man-seite per Netz angezeigt. Keine Verbindung
keine Manseite.
Am 20. Apr 2009 um 21:36 CEST schrieb Karl-Heinz Wallon:
> Am Sonntag, den 19.04.2009, 22:02 +0200 schrieb Stefan Luetje:
> Hallo Stefan,
> DawnSmallLinux - DSl ist ein sehr kleines Linux das mit gerade mal 50 MB
> incl. grafischer Oberfläche, Officeprgramme, Grafikanwendungen,
> dateimanager und einigen anderen kleinen Anwendungen daherkommt.
[...]
Sorry, das es um DawnSmallLinux geht, hatte ich schon wieder vergessen
gehabt und bin von Debian ausgegangen.
| Stefan Lütje | "Bei den Weibern ist es wie bei den Hobbits, |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | am Ende gehts immer um n Ring." Stromberg |
Hallo zusammen
Weiss jemand, wie man unter KDE 3.5 (Lenny) die Schriftfarbe der
Arbeitsflächenumschalter ändert? Mit transparentem Hintergrund derselben
und einem dunklen Wallpaper kommt eine schwarze Schriftfarbe nicht gut.
Auch die Einstellung "Für Transparenz" im Erscheinungsbild der
Fensterleiste finde ich mit dieser weiss umrandeten Schrift nicht gut
gelöst. Hier würde ich auch am liebsten eine einfache weisse Schrift
haben.
Ich nehme an, in ~/.kde/share/config/ muss es irgendwo eine
entsprechende rc-Datei geben. Nur welche?
Herzliche Grüße
Sven
Sven Bretfeld
\ CEntrum für
CERES \ REligionswissenschaftliche
________\_Studien__________________
Ruhr-Universität Bochum
Universitätsstraße 150
D-44780 Bochum
http://www.ruhr-uni-bochum.de/relwiss/
_______________________________________________
Ubuntu mailing list
Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
Hallo Sven,
Am Sonntag, 19. April 2009 21:14 schrieb Sven Bretfeld:
> Weiss jemand, wie man unter KDE 3.5 (Lenny) die Schriftfarbe der
> Arbeitsflächenumschalter ändert?
IMHO kann man die nicht ändern. Weder unter Lenny noch sonst irgendeinem OS.
> Mit transparentem Hintergrund derselben
> und einem dunklen Wallpaper kommt eine schwarze Schriftfarbe nicht gut.
Seh ich genauso, deshalb hab ich die Anzeige der Arbeitsflächennummer
abgeschaltet. Die vier Ziffern, die ich da benutze kann ich mir gerade so
noch merken. ;-)
Bei mir steht der Hintergrund des Arbeitsflächenumschalters auf transparent,
keine Beschriftung, Fenster-Vorscheu und Fenster-Symbole. So sehe ich
wenigstens, das auf Arbeitsflöche x noch ein Fenster offen ist und wenn es
dann im Vollbild da rumoxydiert, bzw. entsprechend groß ist, seh ich sogar
das Symbol.
http://www.picpaste.de/newdo.jpg
> Auch die Einstellung "Für Transparenz" im Erscheinungsbild der
> Fensterleiste finde ich mit dieser weiss umrandeten Schrift nicht gut
> gelöst. Hier würde ich auch am liebsten eine einfache weisse Schrift
> haben.
Sehe ich auch so, hab aber bis jetzt keine Möglichkeit gefunden, das zu
ändern.
Viele Grüße
Uwe
OS: Debian GNU/Linux 4.0 Kernel 2.6.18-5-686 KDE 3.5.5
Guten Morgen,
ich möchte, dass beim Start des PC gleich der Kalender von Evolution öffnet.
Mit:
System -> Kontrollzentrum -> Sitzungen -> Optionen -> "Automatisch die
laufenden Programme beim Abmelden merken" , bzw "Momentan laufendes
Programm merken"
klappen nicht.
Mein Laptop mit Lenny ist da wesentlich folgsamer. Wie schreibt Amadeus
immer so schön: Ubuntu ist nicht Debian! :-D
Gut, es ist nur ein Schönheitsfehler, doch was das Laptop kann, sollte
der "Große" doch auch können.
Vielleicht hat ja jemand eine Lösung?
Gruß Bernd
Am Montag, den 20.04.2009, 07:01 +0200 schrieb Bernd Maak:
Hallo Bernd,
also ich verwende Debian Etch und Gnome, aber da sollte es doch keinen
Unterschied geben.
Bei mir läuft Evolution immer! Das Programm wir praktisch nie beendet.
Auch wenn ich den Rechner herunterfahre wird das Programm beim nächsten
Systemstart so gestart wie ich es verlassen hatte, ob im Kalender oder
im E-Mail Teil, alles ist so wie ich den PC runtergefahren habe.
Getätgte Einstellungen: Keine!
Wenn ich noch an meine KDE Zeiten zurückdenke, da war das auch nicht
anders.
Uwe Herrmuth writes:
>> Auch die Einstellung "Für Transparenz" im Erscheinungsbild der
>> Fensterleiste finde ich mit dieser weiss umrandeten Schrift nicht gut
>> gelöst. Hier würde ich auch am liebsten eine einfache weisse Schrift
>> haben.
> Sehe ich auch so, hab aber bis jetzt keine Möglichkeit gefunden, das zu
> ändern.
Ich habe gerade festgestellt, dass sich die Schrift zumindest von der
umrandeten Variante in eine normale Blockschrift verwandelt, wenn man
die benutzerdefinierten Farben einschaltet und verändert. Warum das so
ist, weiß der KDE-Teufel. Auf jeden Fall bin ich damit erst einmal
zufrieden.
Bleibt die Schriftfarbe der virtuellen Desktops. Hier habe ich erst
einmal wie Du die ganze Beschriftung ausgeschaltet. Ich würde es aber
schöner finden, den Namen der Arbeitsfläche, der bei mir die Funktion
anzeigt (Work, System, Help etc.), auch mit Transparenz und dunklem
Desktop zu sehen wäre.
Hi Sven und Uwe,
Am Montag, 20. April 2009 schrieb Sven Bretfeld:
> Uwe Herrmuth writes:
> >> Auch die Einstellung "Für Transparenz" im Erscheinungsbild der
> >> Fensterleiste finde ich mit dieser weiss umrandeten Schrift nicht gut
> >> gelöst. Hier würde ich auch am liebsten eine einfache weisse Schrift
> >> haben.
> > Sehe ich auch so, hab aber bis jetzt keine Möglichkeit gefunden, das zu
> > ändern.
Habt Ihr auf den Arbeitsflächenumschalter eingeschaltet, dass der Hintergrund
dunkel ist?
Offensichtlich verwendet Ihr KDE (siehe newdo.jpg)
Bei mir ist die Fensterleiste immer schon weiss bzw ganz hellgrau gewesen,
sodass sich die Frage nach der Schriftfarbe gar nicht stellt.
ich mache das über "virtuelle Arbeitsflächen"
> Ich habe gerade festgestellt, dass sich die Schrift zumindest von der
> umrandeten Variante in eine normale Blockschrift verwandelt, wenn man
> die benutzerdefinierten Farben einschaltet und verändert. Warum das so
> ist, weiß der KDE-Teufel. Auf jeden Fall bin ich damit erst einmal
> zufrieden.
> Bleibt die Schriftfarbe der virtuellen Desktops. Hier habe ich erst
> einmal wie Du die ganze Beschriftung ausgeschaltet. Ich würde es aber
> schöner finden, den Namen der Arbeitsfläche, der bei mir die Funktion
> anzeigt (Work, System, Help etc.), auch mit Transparenz und dunklem
> Desktop zu sehen wäre.
> Herzliche Grüße
> Sven
Beste Grüße
Johanna
Hallo Johanna,
Am Montag, 20. April 2009 15:03 schrieb J.Bilder:
> Habt Ihr auf den Arbeitsflächenumschalter eingeschaltet, dass der
> Hintergrund dunkel ist?
> Offensichtlich verwendet Ihr KDE (siehe newdo.jpg)
> Bei mir ist die Fensterleiste immer schon weiss bzw ganz hellgrau gewesen,
> sodass sich die Frage nach der Schriftfarbe gar nicht stellt.
Bei mir ist die ganze Leiste transparent - durch das dunkle Hintergrundbild
kann man dann die dunkle Schrift nicht mehr so gut lesen.
> Bei mir ist die ganze Leiste transparent - durch das dunkle Hintergrundbild
> kann man dann die dunkle Schrift nicht mehr so gut lesen.
Ebenso.
Hallo Liste,
nach längerer "Bedenkzeit" Versuche mit Debian wieder aufgenommen.
Nach Hochfahren erscheint
Sound server informational message:
Error while initializing the sound driver:
device /dev/dsp can't be opened (No such file or directory)
The sound server will continue, using the null output device.
Nach Eingabe von
lspci
werden 18 Zeilen angezeigt, nach
hwinfo --sound
erscheinen 17 Zeilen, vermutlich Angaben zur Soundkarte.
Nach der Eingabe von
lsmod | grep snd
wird
snd_page_alloc 9928 0 angezeigt,
auf den Befehl
cat /proc/asound/cards erscheint:
cat: /proc/asound/cards: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden.
Wo "klemmt's"?
Mit freundlichen Grüßen
Robert
Am Dienstag, den 21.04.2009, 18:47 +0200 schrieb Robert Kupper:
Hallo Robert
> nach längerer "Bedenkzeit" Versuche mit Debian wieder aufgenommen.
Warum 4 - also "Etch"?
Seit dem 14.02. ist 5 - "Lenny" aktuell!
Gruß Amadeus
Hallo Amadeus,
Am Dienstag, 21. April 2009 19:30:28 schrieb Amadeus Bippelsterz:
:
> Warum 4 - also "Etch"?
> Seit dem 14.02. ist 5 - "Lenny" aktuell!
Ist das eine stabile und zuverlässige Version? Im Buchhandel war heute noch
die Ausgabe "Etch" , noch nichts neues.
> Gruß Amadeus
> _______________________________________________
> Ubuntu mailing list
> Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
> http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
Am Dienstag, den 21.04.2009, 20:46 +0200 schrieb Robert Kupper:
> Ist das eine stabile und zuverlässige Version? Im Buchhandel war heute noch
> die Ausgabe "Etch" , noch nichts neues.
http://www.debian.org/News/2009/20090214
http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/LinuxUser/2009/04/I-Love-Lenny!
Kein Windoofs-System überlebt meine Anwesenheit länger als 13-einhalb
Sekunden!
---The Bastard Assistant from Hell---
danke für die Hinweise,
Am Dienstag, 21. April 2009 21:13:36 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Am Dienstag, den 21.04.2009, 20:46 +0200 schrieb Robert Kupper:
> Hallo Robert
> > Ist das eine stabile und zuverlässige Version? Im Buchhandel war heute
> > noch die Ausgabe "Etch" , noch nichts neues.
> http://www.debian.org/News/2009/20090214
leider kann ich kein Englisch
> http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/LinuxUser/2009
>/04/I-Love-Lenny!
lässt sich nicht öffnen
Am 21. April 2009 21:29 schrieb Robert Kupper :
> Hallo Amadeus,
> danke für die Hinweise,
> Am Dienstag, 21. April 2009 21:13:36 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> > Am Dienstag, den 21.04.2009, 20:46 +0200 schrieb Robert Kupper:
> > Hallo Robert
> > > Ist das eine stabile und zuverlässige Version? Im Buchhandel war heute
> > > noch die Ausgabe "Etch" , noch nichts neues.
> > http://www.debian.org/News/2009/20090214
> leider kann ich kein Englisch
> >/04/I-Love-Lenny!
> lässt sich nicht öffnen
> Da hat sich ein Zeilenumbruch eingeschlichen
> --
> Mit freundlichen Grüßen
> Robert
Am Dienstag, den 21.04.2009, 21:29 +0200 schrieb Robert Kupper:
Das ist doch auf deutsch - deutscher kann es nicht sein!!!
> > http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/LinuxUser/2009
Sollte der Link bei Dir einen Zeilenumbruch haben, dann kopiere ihn doch
einfach mal in die Adresszeile Deines Browsers.
Bei mir (Opera) machen beide Links keine Schwierigkeiten.
Am 21. Apr 2009 um 21:58 CEST schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Am Dienstag, den 21.04.2009, 21:29 +0200 schrieb Robert Kupper:
> > > http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/LinuxUser/2009
> > >/04/I-Love-Lenny!
> Sollte der Link bei Dir einen Zeilenumbruch haben, dann kopiere ihn doch
> einfach mal in die Adresszeile Deines Browsers.
> Bei mir (Opera) machen beide Links keine Schwierigkeiten.
Links sollte man grundsätzlich in "" posten, dann wird auch von
allen vernünftigen Programmen Anfang und Ende einer URL richtig erkannt.
"Als Chef ist Sensibilität sehr wichtig. Gerade mit anders geschlechtigen
Mitarbeitern. Zum Beispiel Frauen." Stromberg
Am Dienstag, den 21.04.2009, 22:57 +0200 schrieb Stefan Luetje:
Hallo Stefan
> Links sollte man grundsätzlich in "" posten, dann wird auch von
> allen vernünftigen Programmen Anfang und Ende einer URL richtig erkannt.
Ja, Papa! :D
Manchmal mache ich das ja auch - aber noch häufiger vergesse ich das
leider... :)
Robert Kupper schrieb:
Die PC-Welt Linux 3/2009 bringt auf der DVD unter anderem auch Lenny mit.
LinuxUser 04.2009 auch. Gibt's in jedem gut sortierten Zeitungsladen :-)
Am Dienstag, den 21.04.2009, 22:31 +0200 schrieb Bernd Maak:
hallo Bernd
> Die PC-Welt Linux 3/2009 bringt auf der DVD unter anderem auch Lenny mit.
Ich kenne diese Variante nicht, aber aus einer anderen Quelle habe ich
so was gehört, daß diese Version ziemlich kastriert ist - vor allem im
Bezug auf KDE.
Sich zumindest das erste DVD-ISO hier
http://www.de.debian.org/CD/
oder hier
http://www.de.debian.org/distrib/
herunterzuladen ist IMHO immer noch der beste Weg.
Amadeus Bippelsterz schrieb:
> Am Dienstag, den 21.04.2009, 22:31 +0200 schrieb Bernd Maak:
> hallo Bernd
>>>
>> Die PC-Welt Linux 3/2009 bringt auf der DVD unter anderem auch Lenny mit.
>>
> Ich kenne diese Variante nicht, aber aus einer anderen Quelle habe ich
> so was gehört, daß diese Version ziemlich kastriert ist - vor allem im
> Bezug auf KDE.
Aua! Als männlicher Vertreter der Gattung Mensch, hab ich ja bei dem
Wort "kastriert" immer ein ungutes Gefühl :-D . Ich wollte auch nur der
Aussage widersprechen, dass es Lenny in der Presse nicht gibt.
Es soll ja auch Leute geben, die in Sachen Internet nicht mit DSL
gesegnet sind.
Am 22. Apr 2009 um 00:46 CEST schrieb Bernd Maak:
> Amadeus Bippelsterz schrieb:
>> Am Dienstag, den 21.04.2009, 22:31 +0200 schrieb Bernd Maak:
>>>>
>>> Die PC-Welt Linux 3/2009 bringt auf der DVD unter anderem auch Lenny mit.
>> Ich kenne diese Variante nicht, aber aus einer anderen Quelle habe ich
>> so was gehört, daß diese Version ziemlich kastriert ist - vor allem im
>> Bezug auf KDE.
> Aua! Als männlicher Vertreter der Gattung Mensch, hab ich ja bei dem
> Wort "kastriert" immer ein ungutes Gefühl :-D . Ich wollte auch nur der
> Aussage widersprechen, dass es Lenny in der Presse nicht gibt.
> Es soll ja auch Leute geben, die in Sachen Internet nicht mit DSL
> gesegnet sind.
Dem aktuellen Linux-Magazin ist übrigens auch eine DVD mit lenny in der
32bit und der 64bit Version beigelegt.
It is not too late to turn back from the GATES of hell.
Use Linux!
Am Mittwoch, den 22.04.2009, 00:46 +0200 schrieb Bernd Maak:
Hallo Bernd
> Wort "kastriert" immer ein ungutes Gefühl :-D .
Ich wollte eigentlich niemanden an die "edlen Teile" :P
Aber es fehlt dort mindesten die deutsche Lokalisierung für KDE und noch
eine ganze Reihe andere, durchaus wichtige Teile.
Außerdem - wenn jemand wirklich keine Möglichkeit hat, sich das selber
runterzuladen? Eine höfliche Anfrage hier und es gibt genug Leute, die
gerne helfen. Zumindest bei mir wäre es nicht die erste DVD, die auf
diesem Weg einen neuen Besitzer gefunden hat! :)
Hallo Leute,
schlussfolgernd aus verschiedenen Beiträgen in der Liste, dass es nicht immer
die neuste Distribution eines Betriebssystems sein muss, nur sicher laufen
sollte es, hatte ich mich zunächst für Debian 4 entschieden.
Mit Literatur über Debian meinte ich ein umfangreicheres Buch, wie z.B.
"Debian GNU/Linux 4, Anwenderhandbuch" von Frank Ronneburg mit
beiliegender DVD.
Der Hinweis von Amadeus zur Verwendung einer ISO-DVD ist durchaus akzeptabel.
Auf diese Art bin ich seinerzeit mit Kubuntu verfahren. Allerdings fehlen
mir, als betagtem "Pröbler", die unterstützenden Anwenderhinweise.
Die genannten Links konnte ich inzwischen einsehen
Am Mittwoch, den 22.04.2009, 10:40 +0200 schrieb Robert Kupper:
> schlussfolgernd aus verschiedenen Beiträgen in der Liste, dass es nicht immer
> die neuste Distribution eines Betriebssystems sein muss, nur sicher laufen
> sollte es, hatte ich mich zunächst für Debian 4 entschieden.
Wenn die Mädel's und Jung's von Debian eine Release für "fertig"
erklären, dann ist sie wirklich "fertig" - im Sinn, daß sie stabil und
sicher läuft. Ganz im Gegensatz zu vielen anderen Distributionen wird
bei Debian gerade hierauf der allergrößte Wert gelegt.
> Mit Literatur über Debian meinte ich ein umfangreicheres Buch, wie z.B.
> "Debian GNU/Linux 4, Anwenderhandbuch" von Frank Ronneburg mit
> beiliegender DVD.
Wird aber wohl noch ein paar Tage dauern, bis es rauskommt.
Größtes Plus:
Heike schreibt so, daß es auch eine relativer Anfänger verstehen und
umsetzen kann. Und zur Not kannst Du sie hier auch häufig selber und
direkt fragen! :)
Huhu,
ooops, gerade erst gesehen, ich liege in den letzten Zügen ... ;)
On Wed, Apr 22, 2009 at 11:46:21AM +0200, Amadeus Bippelsterz wrote:
ist kürzer. ;)
> Wird aber wohl noch ein paar Tage dauern, bis es rauskommt.
Ich bin an den letzten (nervigen) Kapiteln dran,
ist der aktuelle Pagecount. Vorsichtige
Schätzung: Manuskript ist Mitte Mai soweit fertig, Drucken Anfang Juni.
Drückt mir die Daumen und schickt Kaffee *gg*, viele Grüße, Heike
Heike Jurzik, M. A. hjurzik[bei]easylinux[punkt]de
Hallo Heike
Am Mittwoch, 22. April 2009 schrieb Heike Jurzik:
> Drückt mir die Daumen und schickt Kaffee *gg*, viele Grüße, Heike
( )
) (
_(______)__
| |
| |--
| Cafe au | \
| lait | |
| |__/
\___|_________|___/
Bitte schön :-)
Matthias Müller
(Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org)
PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!
Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
Hallo Matthias,
On Wed, Apr 22, 2009 at 10:42:14PM +0200, Matthias Müller wrote:
> Bitte schön :-)
*kicher* Danke!
Viele Grüße, Heike
Am Mittwoch, den 22.04.2009, 18:19 +0200 schrieb Heike Jurzik:
Wenn nichts dazwischenkommt, dann werde ich mich in der nächsten Woche
bemühen, das wörtlich zu nehmen... :p
Und ich bitte mal an dieser Stelle alle Mitleser (in aller Höflichkeit)
darum im Rahmen ihrer Möglichkeiten Heikes's Arbeit wirklich wirksam zu
unterstützen! :D
Am Mittwoch 22 April 2009 schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Heikes's Arbeit wirklich wirksam zu unterstützen!
wenn es SYSTEMRELEVANT wäre, dann liegen die EUROS doch nur so rum,
ansonsten
Gruß Joachim
Joachim Puttkammer
http://www.puttkammer.de
Sidux - KDE 3.5.10 - 2.6.28-7.slh.3-sidux-686
Hallo an alle Mitleser
der an sich gute Eindruck von Lenny wird mir durch einige kleine
Schönheitsfehler getrübt:
Erster und wichtigster - nach einem gksu-Aufruf wird das root-Paßwort
für die komplette Sitzung gespeichert. Das möchte ich schnellstens
wieder abstellen. Nur finde ich nicht die Stelle wo.
IMHO tritt das erst auf, nachdem ich auch noch einen kompletten GNOME
installiert haben. In den GNOME-Einstellungen finde ich mich aber leider
nicht durch...
On Wed, Apr 22, 2009 at 04:19:30PM +0200, Amadeus Bippelsterz wrote:
> Erster und wichtigster - nach einem gksu-Aufruf wird das root-Paßwort
> für die komplette Sitzung gespeichert. Das möchte ich schnellstens
> wieder abstellen. Nur finde ich nicht die Stelle wo.
Nur ein Schuss ins Blaue und ungetestet: gksu-properties starten und
Authentication mode von su auf sudo stellen und in /etc/sudoers den
Timeout anpassen?
Berichte, ob das was hilft. :)
Am Mittwoch, den 22.04.2009, 16:26 +0200 schrieb Heike Jurzik:
> Nur ein Schuss ins Blaue und ungetestet: gksu-properties starten und
> Authentication mode von su auf sudo stellen und in /etc/sudoers den
> Timeout anpassen?
Selbst auf die Gefahr hin, daß ich völlig danebenliege:
Aber ich mag sudo nicht und habe es nicht eingerichtet.
> Berichte, ob das was hilft. :)
Im übrigen siehe Posting auf Stefan Mail - nachdem der keyring-manager
weg ist, werde ich auch wieder jedesmal nach dem Paßwort gefragt. :)
Am 22. Apr 2009 um 16:19 CEST schrieb Amadeus Bippelsterz:
> Hallo an alle Mitleser
> der an sich gute Eindruck von Lenny wird mir durch einige kleine
> Schönheitsfehler getrübt:
> IMHO tritt das erst auf, nachdem ich auch noch einen kompletten GNOME
> installiert haben. In den GNOME-Einstellungen finde ich mich aber leider
> nicht durch...
Du hast anscheinend irgendwann mal im gksu Fenster ein Häkchen bei
'Remember password' gemacht, aber wo das dann gespeichert wird, weiß ich
leider auch nicht.
| Stefan Lütje | "Willkommen an Frau Bush und meine |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | Astronauten-Kollegen." George W. Bush |
Am 22. Apr 2009 um 16:34 CEST schrieb Stefan Luetje:
> Am 22. Apr 2009 um 16:19 CEST schrieb Amadeus Bippelsterz:
> > IMHO tritt das erst auf, nachdem ich auch noch einen kompletten GNOME
> > installiert haben. In den GNOME-Einstellungen finde ich mich aber leider
> > nicht durch...
> Du hast anscheinend irgendwann mal im gksu Fenster ein Häkchen bei
> 'Remember password' gemacht, aber wo das dann gespeichert wird, weiß ich
> leider auch nicht.
Vielleicht hilft es, wenn du mal diese Datei:
~/.gconf/apps/gksu/%gconf.xml löscht.
"Da darf man nicht mit dem Bürger drüber diskutieren,
das muss man einfach machen." Angela Merkel
Am Mittwoch, den 22.04.2009, 16:45 +0200 schrieb Stefan Luetje:
zur ersten Mail
Da müßte (muß) ich besoffen gewesen sein? :(
> Vielleicht hilft es, wenn du mal diese Datei:
> ~/.gconf/apps/gksu/%gconf.xml löscht.
Hat nix gebracht - aber auf der Suche nach einem anderen Problemchen bin
ich über den keyring-manager von GNOME gestolpert.
Nachdem ich den runtergeschmissen habe, habe ich wieder das was ich
will!
On Wed, Apr 22, 2009 at 05:20:20PM +0200, Amadeus Bippelsterz wrote:
> Hat nix gebracht - aber auf der Suche nach einem anderen Problemchen bin
> ich über den keyring-manager von GNOME gestolpert.
> Nachdem ich den runtergeschmissen habe, habe ich wieder das was ich
> will!
Ah, na dann ist ja alles gut. :)
Hallo an alle Mitleser,
nächste Kleinigkeit:
Beim einloggen startet immer einen Sitzung von evolution in der letzten
eingestellten/benutzten Ansicht mit.
Theoretisch gut, praktisch in dieser Form unerwünscht.
Der Start wird nämlich nicht über die "Automatisch gestartete
Anwendungen" von XFCE veranlaßt und ich kann nirgends "calendar" als
Startprofil vorgeben. Das möchte ich aber.
Also sprach am 22.04.2009 um 17:37 Uhr Amadeus Bippelsterz - und nicht
Zarathustra:
Ich mache mal eine GELÖSST, wenn auch auf andere Art:
> Der Start wird nämlich nicht über die "Automatisch gestartete
> Anwendungen" von XFCE veranlaßt und ich kann nirgends "calendar" als
> Startprofil vorgeben. Das möchte ich aber.
Lasse ich vor dem ausloggen die Session speichern, dann starte sie so,
wie ich sie verlassen habe - also alle geschlossenen Programme werden
auch nicht wieder mit aufgerufen.
Ist zwar etwas "...von hinten mit der Faust..." - geht aber erst mal. :)
Neueste Untersuchungen haben ergeben,
daß Bier weibliche Hormone enthält,
die bewirken, daß Männer zu Frauen werden.
Den (männlichen) Testpersonen wurden 5 Liter Bier zugeführt.
Danach begannen 100% der Kanditaten unsinniges Zeug zu reden,
konnten nicht mehr vernünftig Auto fahren,
argumentierten irrational, weigerten sich Fehler einzugestehen,
wurden übertrieben emotional und mußten sich zum Pinkeln hinsetzen!
Hallo,
ich habe meine Festplatte (sdb) neu aufgeteilt
und die Ausgabe von blkid treibt mich zum Wahnsinn
root@sidux:/# blkid
....
/dev/sdb8: LABEL="sdb8-sidux" UUID="856095f5-8343-4c64-9f46-c8f9d3b092db"
/dev/sdb9: LABEL="sidux_sdb9" UUID="856095f5-8343-4c64-9f46-c8f9d3b092db"
Da staunt der Laie
Am 23. Apr 2009 um 00:18 CEST schrieb Joachim Puttkammer:
> ich habe meine Festplatte (sdb) neu aufgeteilt
> und die Ausgabe von blkid treibt mich zum Wahnsinn
> root@sidux:/# blkid
> ....
> /dev/sdb8: LABEL="sdb8-sidux" UUID="856095f5-8343-4c64-9f46-c8f9d3b092db"
> /dev/sdb9: LABEL="sidux_sdb9" UUID="856095f5-8343-4c64-9f46-c8f9d3b092db"
> Da staunt der Laie
Wie ist denn die Ausgabe von 'ls -la /dev/disk/by-uuid/'?
"Mit menschlicher Fälschbarkeit kenne ich mich aus."
Am Donnerstag 23 April 2009 schrieb Stefan Luetje:
> Wie ist denn die Ausgabe von 'ls -la /dev/disk/by-uuid/'?
boote ich sdb8-LINUX
4c65fb59-9c36-4598-8fc7-aac320e58e37 -> ../../sdb7
856095f5-8343-4c64-9f46-c8f9d3b092db -> ../../sdb9
erscheint 'sdb8' NICHT
-
boote ich sdb9-LINUX
856095f5-8343-4c64-9f46-c8f9d3b092db -> ../../sdb8
und 'sdb9' wird nicht aufgeführt
boote ich SuSe von sda :
erscheint 'sdb9' nicht
SuSe Partitionierer
Anfang Ende
/dev/sdb8 5.5GB /media/sdb8 K 7085 7798
/dev/sdb9 8.0GB /media/sdb9 K 7799 8843
Also die 2 Partitionen existieren und jedes Linux lässt sich auch booten.
Mit TrueAcronis habe ich eine Linux-Sicherung der sdb8 in sdb9 zurück
gespielt, aber DAS kann doch nicht auch die UUID 'verdoppeln' ?
Gruss Joachim
Sidux - KDE 3.5.10 - 2.6.29-1.slh.5-sidux-686
Am 23. Apr 2009 um 12:21 CEST schrieb Joachim Puttkammer:
> Am Donnerstag 23 April 2009 schrieb Stefan Luetje:
> Also die 2 Partitionen existieren und jedes Linux lässt sich auch booten.
> Mit TrueAcronis habe ich eine Linux-Sicherung der sdb8 in sdb9 zurück
> gespielt, aber DAS kann doch nicht auch die UUID 'verdoppeln' ?
Doch natürlich, weil sich die UUID auf ein bestimmtes Filesystem
bezieht.
Gibt es einen bestimmten Grund, eine Datensicherung per Image zu machen
und dabei das Filesystem mit zu sichern?
"Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble will die Rechtsordnung dieses
Landes verteidigen, indem er sie abschafft." - Burkhard Hirsch
> Doch natürlich, weil sich die UUID auf ein bestimmtes Filesystem
wenn dem so ist, ist mir die VERDOPPELUNG klar,
aber dann kann man sicher auch die UUID manuell aendern ?
2 x UUID waere mir auch egal, aber auf den beiden Partitionen habe ich Sidux,
einmal mit kde35 und die andere Partition wird mit kde4 experimentiert. Bei
einem Kernelupdate wird Grub neugeschrieben mit UUID Eintrag und dann gibt es
ein Durcheinander. Z.Z. manueller Eintrag root=/dev/sdbx
> Gibt es einen bestimmten Grund, eine Datensicherung per Image zu machen
> und dabei das Filesystem mit zu sichern?
macht AcronisTrueImage per se und hat mich nie gestoert.
Am Donnerstag 23 April 2009 schrieb Joachim Puttkammer:
>> aber dann kann man sicher auch die UUID manuell aendern ?
http://wiki.ubuntuusers.de/UUID
sudo tune2fs -U NEUER_UUID /dev/sdaX
Nun ist wieder Ornung in der Hütte :-)
Am 23. Apr 2009 um 16:08 CEST schrieb Joachim Puttkammer:
> > Doch natürlich, weil sich die UUID auf ein bestimmtes Filesystem
> wenn dem so ist, ist mir die VERDOPPELUNG klar,
> aber dann kann man sicher auch die UUID manuell aendern ?
Das hast du ja inzwischen raus gefunden.
> 2 x UUID waere mir auch egal, aber auf den beiden Partitionen habe ich Sidux,
> einmal mit kde35 und die andere Partition wird mit kde4 experimentiert. Bei
> einem Kernelupdate wird Grub neugeschrieben mit UUID Eintrag und dann gibt es
> ein Durcheinander. Z.Z. manueller Eintrag root=/dev/sdbx
> > Gibt es einen bestimmten Grund, eine Datensicherung per Image zu machen
> > und dabei das Filesystem mit zu sichern?
> macht AcronisTrueImage per se und hat mich nie gestoert.
Image Backups sind eigentlich eher unter Windows gebräuchlich, da man
sonst kein funktionierendes Backup vom System bekommt, aber unter Linux
macht das IMHO selten Sinn, weil man einfach cp, oder rsync nehmen kann.
Wenn ich wirklich mal ein Image haben will, dann würde ich auch eher dd
nehmen und spare mir damit das umständliche booten von AcronisTrueImage.
> Wenn ich wirklich mal ein Image haben will, dann würde ich auch eher dd
mach ich auch, muß aber auch neu booten, weil man doch nicht das 'Eigene
System' mit dd sichern kann.
> nehmen und spare mir damit das umständliche booten von AcronisTrueImage.
mit Acronis sichere ich auf NAS Server ( Fat Partition) ; dd strikt ab 4GB.
zur Info
Am 23. Apr 2009 um 21:15 CEST schrieb Joachim Puttkammer:
> > Wenn ich wirklich mal ein Image haben will, dann würde ich auch eher dd
> mach ich auch, muß aber auch neu booten, weil man doch nicht das 'Eigene
> System' mit dd sichern kann.
Och, das habe ich auch schon gemacht, allerdings mit cp und das hat
funktioniert.
> > nehmen und spare mir damit das umständliche booten von AcronisTrueImage.
> mit Acronis sichere ich auf NAS Server ( Fat Partition) ; dd strikt ab 4GB.
Wie man das Image von dd in mundgerechte Häpchen für FAT splittet, weiß
ich jetzt leider auch nicht.
| Stefan Lütje | msgid "Exchange full" |
| stefan.luetje[bei]t-online[punkt]de | msgstr "Vermittlung ist überfüllt" |
um aktuell zu sein "Lenny" in der 32 Bit-Version mit KDE 3.5.10 installiert.
Leider gleich einen Dämpfer erhalten, Konsole verweigert sich.
In der Kontrollleiste habe ich für Nutzer und Systemverwalter je eine Konsole
vorgesehen.
Beim Aufrufen als Nutzer erscheint immer die Konsole mit der Anforderung des
Passwortes.
Um zu meinem Problem von der Liste Hilfe zu erhalten merkte ich, dass KMail
zwar empfangen aber nicht senden kann.
Wo klemmt's?
Am Thursday 23 April 2009 11:56:06 schrieb Robert Kupper:
> Leider gleich einen Dämpfer erhalten, Konsole verweigert sich.
> In der Kontrollleiste habe ich für Nutzer und Systemverwalter je eine
> Konsole vorgesehen.
> Beim Aufrufen als Nutzer erscheint immer die Konsole mit der
> Anforderung des Passwortes.
Verstehe ich nicht ganz - Du willst eine Konsole offen haben, in der Du
ständig root-Rechte hast? Und die soll auch noch automatisch starten?
Kriege ich "Bauchschmerzen"
Bei mir startet grundsätzlich eine Terminal mit. Und wenn ich ja mal
root-Rechte brauche, dann habe ich die ganz schnell mit dem Befehl
su
Wenn es sein muß für graphische Anwendungen
kdesu Programmname
bzw.
gksu Programmname
> Um zu meinem Problem von der Liste Hilfe zu erhalten merkte ich, dass
> KMail zwar empfangen aber nicht senden kann.
Hast Du mal geprüft, ob die Angaben zum Provider in Ordnung sind?
Insbesondere die Art der Authentifizierung?
KMail einrichten -> Zugänge -> Versand -> Ändern -> Sicherheit
Hier hast Du einen Knopf, mit dem Du testen kannst, ob Deine
Einstellungen stimmen.
Habe ich jetzt extra mal probiert... :)
Danach begannen 100% der Kandidaten unsinniges Zeug zu reden,
Am Donnerstag, 23. April 2009 schrieb Robert Kupper:
> Hallo Liste,
> um aktuell zu sein "Lenny" in der 32 Bit-Version mit KDE 3.5.10
> installiert.
> Beim Aufrufen als Nutzer erscheint immer die Konsole mit der Anforderung
> des Passwortes.
Das ist ein Feature, kein Bug! Automatisch eine root-Konsole zu starten ist
gefährlich, da ein unprivilegierter Benutzer sofort root-Rechte hat, ohne das
Kennwort zu brauchen.
> Um zu meinem Problem von der Liste Hilfe zu erhalten merkte ich, dass KMail
> zwar empfangen aber nicht senden kann.
Diese Problem hatte ich vor kurzem auch, allerdings mit einer Web.de-Adresse.
Versuche mall folgendes:
In der Einstellung von Kmail für das Versenden von Mail mit SMTP über Port 25
auf den Port 587 umstellen. Hat bei mir geholfen.
Das ist der mail submission-Port.
Am Donnerstag, 23. April 2009 20:33:36 schrieb Matthias Müller:
Hallo Matthias, hallo Robert
> > um aktuell zu sein "Lenny" in der 32 Bit-Version mit KDE 3.5.10
> > installiert.
> > Leider gleich einen Dämpfer erhalten, Konsole verweigert sich.
> > In der Kontrollleiste habe ich für Nutzer und Systemverwalter je eine
> > Konsole vorgesehen.
> > Beim Aufrufen als Nutzer erscheint immer die Konsole mit der Anforderung
> > des Passwortes.
> Das ist ein Feature, kein Bug! Automatisch eine root-Konsole zu starten ist
> gefährlich, da ein unprivilegierter Benutzer sofort root-Rechte hat, ohne
> das Kennwort zu brauchen.
das kann kein Feature sein. In der Kontrollleiste befinden sich ja nur die
Icons, die wiederum beim Anklicken erst die Konsole starten.
Wenn also das Anklicken auf das Icon für Starten einer ganz gewöhnlichen
Konsole für einen User automatisch das root-Passwort verlangt, dann
funktioniert da etwas nicht richtig.
Robert sollte mal nachsehen, ob die Befehle zum Aufruf der Konsolen bei den
Icons in der Kontzrollleiste richtig eingetragen sind.
Dazu (für die User-Konsole) einen Klick mit der rechten Maustaste auf das
entsprechende Icon machen und
Konsole-Knopf einrichten
wählen --->
dann die Eingabe für Programm wählen --->
Bei Befehl sollte
konsole
stehen.
Für die root-Konsole analog vorgehen, jedoch sollte hier bei Befehl
konsole --type su
Schöne Grüße
Gerhard
Hallo Amadeus, hallo Gerhard,
KMail Problem gelöst, Verschlüsselung war auf TLS gesetzt.
Am Thursday 23 April 2009 21:14:54 schrieb Gerhard Czech:
> Am Donnerstag, 23. April 2009 20:33:36 schrieb Matthias Müller:
> Hallo Matthias, hallo Robert
> > > um aktuell zu sein "Lenny" in der 32 Bit-Version mit KDE 3.5.10
> > > installiert.
> > >
> > > Leider gleich einen Dämpfer erhalten, Konsole verweigert sich.
> > > In der Kontrollleiste habe ich für Nutzer und Systemverwalter je eine
> > > Konsole vorgesehen.
> > > Beim Aufrufen als Nutzer erscheint immer die Konsole mit der
> > > Anforderung des Passwortes.
> > Das ist ein Feature, kein Bug! Automatisch eine root-Konsole zu starten
> > ist gefährlich, da ein unprivilegierter Benutzer sofort root-Rechte hat,
> > ohne das Kennwort zu brauchen.
> das kann kein Feature sein. In der Kontrollleiste befinden sich ja nur die
> Icons, die wiederum beim Anklicken erst die Konsole starten.
> Wenn also das Anklicken auf das Icon für Starten einer ganz gewöhnlichen
> Konsole für einen User automatisch das root-Passwort verlangt, dann
> funktioniert da etwas nicht richtig.
> Robert sollte mal nachsehen, ob die Befehle zum Aufruf der Konsolen bei den
> Icons in der Kontzrollleiste richtig eingetragen sind.
> Dazu (für die User-Konsole) einen Klick mit der rechten Maustaste auf das
> entsprechende Icon machen und
> Konsole-Knopf einrichten
> wählen --->
> dann die Eingabe für Programm wählen --->
> Bei Befehl sollte
> konsole
> stehen.
Ist so eingetragen
> Für die root-Konsole analog vorgehen, jedoch sollte hier bei Befehl
> konsole --type su
Was kann ich noch machen?
Am Donnerstag, 23. April 2009 22:35:58 schrieb Robert Kupper:
Hallo Robert,
> > Bei Befehl sollte
> > konsole
> > stehen.
> Ist so eingetragen
> > Für die root-Konsole analog vorgehen, jedoch sollte hier bei Befehl
> > konsole --type su
> Was kann ich noch machen?
was passiert denn, wenn Du mal die Konsole direkt startest?
Mach mal einen Doppelklick (oder Einfach-Klick, je nachdem welche Einstellung
Du verwendest) auf die Datei "Konsole" im Verzeichnis
/opt/kde3/bin
wird dann auch das root-Passwort verlangt?
http://www.linux-kleine-helfer.de
Hallo Gerhard,
Am Thursday 23 April 2009 23:40:30 schrieb Gerhard Czech:
> Am Donnerstag, 23. April 2009 22:35:58 schrieb Robert Kupper:
> Hallo Robert,
> > > Bei Befehl sollte
> > > konsole
> > > stehen.
> > Ist so eingetragen
> > > Für die root-Konsole analog vorgehen, jedoch sollte hier bei Befehl
> > > konsole --type su
> > Was kann ich noch machen?
> was passiert denn, wenn Du mal die Konsole direkt startest?
> Mach mal einen Doppelklick (oder Einfach-Klick, je nachdem welche
> Einstellung Du verwendest) auf die Datei "Konsole" im Verzeichnis
> /opt/kde3/bin
Ordner /opt ist leer. Wenn ich Konsole über die Kommandozeile aufrufe wird
ebenfalls root-Passwort verlangt
> wird dann auch das root-Passwort verlangt?
> Schöne Grüße
> Gerhard
Am Donnerstag, den 23.04.2009, 23:40 +0200 schrieb Gerhard Czech:
Hallo Gerhard
Ooops - Na also sowas... :P
Wir sind doch hier nicht bei der Susi!!! ;)
1913, Kaisermanöver in Zeithain (Sachsen)
Gemeinsam mit dem deutschen Kaiser Wilhelm II. beobachten mehrere deutsche
Fürsten das Manövergeschehen - so (quasi als Hausherr) auch der sächsische
König Friedrich August III.
Der steigt aber plötzlich vom Pferd, geht ein paar Schritte abseits -
und verrichtet völlig ungeniert "ein kleines Geschäft".
Beim auf Pferd steigen verkündet Friedrich August an den Kaiser gewandt:
"...Ooch ä Fäldhärr muß vor d'r Schlacht noch emal aus d'r Hose!..."
Hallo
Am Donnerstag, 23. April 2009 schrieb Gerhard Czech:
snip
er hat ein Icon für eine Konsole (aka Terminal) für den Benutzer und
zusätzlich ein Icon für eine root-Konsole (aka Terminal für root)
Interpretation: Er will als Benutzer die root-Konsole aufrufen ...
... dann _ist_ das ein Feature, dass beim Aufruf der root-Konsole das
root-Passwort verlangt wird.
Am Donnerstag, 23. April 2009 22:51:12 schrieb Matthias Müller:
> > > > Beim Aufrufen als Nutzer erscheint immer die Konsole mit der
> > > > Anforderung des Passwortes.
> Interpretation: Er will als Benutzer die root-Konsole aufrufen ...
nein, er will als Benutzer eine Konsole für einen normalen User aufrufen und
wird dabei nach dem root-Passwort gefragt.
> > > Das ist ein Feature, kein Bug! Automatisch eine root-Konsole zu starten
> > > ist gefährlich, da ein unprivilegierter Benutzer sofort root-Rechte
> > > hat, ohne das Kennwort zu brauchen.
> > das kann kein Feature sein. In der Kontrollleiste befinden sich ja nur
> > die Icons, die wiederum beim Anklicken erst die Konsole starten.
> ... dann _ist_ das ein Feature, dass beim Aufruf der root-Konsole das
> root-Passwort verlangt wird.
Ja, nur es geht ja eben _nicht_ um die root-Konsole, sondern um die normale
User-Konsole.
« Zurück Weiter » 1 2 3 4 5 6 7
Einem Freund empfehlen
[Impressum] [Fragen zur Web-Seite] [Fragen zu Stories] [Mission] Datenschutzerklärung | © 2013 Medialinx AG
