ubuntuSPAMFILTER@easylinux.de

E-Mails
[EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Wolfgang Voelker <wolfgangvoelker[bei]superkabel[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 20:27:57 Hallo Liste, ich verfolge gerade mit Interesse euren Thread zur Spamfilterung. Trotz hohen Mailverkehrs und reger Internetnutzung muß ich sagen, meinem Spamfilter ist tödlich langweilig. Daher kurze Frage in die Runde: Wie groß ist bei euch das Spamproblem? Kurze Antwort der Art "sehr groß", "groß", ...bis "kaum" oder ähnlich reicht. Ihr sollt euch da nicht unbedingt einen abtexten. Wer antworten will hat meinen Dank im Voraus. Gruß Wolfgang --- -- Ich stehe hinter jeder Regierung, bei der ich nicht sitzen muß, wenn ich nicht hinter ihr stehe. -- Werner Finck -- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 254 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081018/e0d2b80b/signature.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 20:48:14 References: Am 18. Oct 2008 um 20:28 CEST schrieb Wolfgang Voelker: > > ich verfolge gerade mit Interesse euren Thread zur Spamfilterung. > > Trotz hohen Mailverkehrs und reger Internetnutzung muß ich sagen, meinem > Spamfilter ist tödlich langweilig. > > Daher kurze Frage in die Runde: Wie groß ist bei euch das Spamproblem? Seit März ungefähr ist T-Online dazu übergegangen, alles was irgendwie nach spam aussieht zu bouncen und das merke ich deutlich. Ich bekomme nur noch ca. alle 2-3 Tage eine Spam-Mail, allerdings melden sich auch ab und zu Mailinglisten, das die eine Mail nicht zustellen konnten. Ich hatte mir sehr viel Mühe gegeben spamassassin auf eine nahezu 100%ige Trefferquote zu konfigurieren und jetzt kommt kaum noch etwas an :-( Gruß Stefan -- Stefan Lütje Skelli@jabber.ccc.de Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA "Nur weil die Stirn immer höher wird hab ich nicht gleich das Gefühl, dass die Friedhofsgärtner hinter mir herlaufen. Im Gegenteil." Stromberg -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 197 bytes Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081018/0c4c0465/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 20:51:25 References: Hallo, Da ich alles kontrollieren will um wirklich keine wichtigen Mails zu verpassen habe ich alle Filter abgestellt. Dann hole ich mir die Mails mit meiner DSL-Flat auf den Rechner... täglich etwa 100 Spammails verteilt auf 6 Konten schätze ich... Das ist: sehr viel [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Joachim Puttkammer <puttkammer[bei]gmx[punkt]fr>, Samstag, 18. Oktober 2008 20:57:44 References: Am Samstag, 18. Oktober 2008 schrieb Wolfgang Voelker: Hallo Wolfgang, > Daher kurze Frage in die Runde: Wie groß ist bei euch das Spamproblem? für mich sehr groß, ca. 100 / Tag ( Viagra, Penis, Mädels, Poker usw. ...) Joachim -- J. Puttkammer http://www.puttkammer.de SuSe 10.3 - KDE 3.5.10 'release 27.1 - Kernel 2.6.22.18-0.2 [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Manfred Laun <manfred[punkt]laun[bei]gmail[punkt]com>, Samstag, 18. Oktober 2008 22:49:47 References: Wolfgang Voelker schrieb: > Hallo Liste, > Hallo Wolfgan, > ich verfolge gerade mit Interesse euren Thread zur Spamfilterung. > > Trotz hohen Mailverkehrs und reger Internetnutzung muß ich sagen, meinem > Spamfilter ist tödlich langweilig. > > Daher kurze Frage in die Runde: Wie groß ist bei euch das Spamproblem? > > Kurze Antwort der Art "sehr groß", "groß", ...bis "kaum" oder ähnlich > reicht. > Ihr sollt euch da nicht unbedingt einen abtexten. > > Wer antworten will hat meinen Dank im Voraus. Habe seit Jahren einen Free-Account bei googlemail. Die filtern nahezu 100% aller Spam-Mails aus, bei monatlich mehreren hundert Pro Jahr(!) rutschen etwa 1-2 Mails mal an mich durch. Somit hat Spamfilterung für mich keine Relevanz. :-) Gruß, Manfred -- Linux Ubuntu 8.04.1 LTS 'Hardy' Linux Registered User #478671, http://counter.li.org [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Hartmut Haase <hha4491[bei]web[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 10:34:07 References: Hallo Manfred, > Somit hat Spamfilterung für mich keine Relevanz. bei mir ist so ähnlich mit web.de -- Viele Grüße, Hartmut Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com Ohne Zensur suchen: http://www.suchenohnezensur.de Das heutige Motto: Es ist keine Schande, nichts zu wissen, wohl aber, nichts lernen zu wollen. - Sokrates [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 11:07:45 References: Am Samstag, den 18.10.2008, 22:49 +0200 schrieb Manfred Laun: Hallo Manfred > > Habe seit Jahren einen Free-Account bei googlemail. > Die filtern nahezu 100% aller Spam-Mails aus, bei monatlich mehreren hundert > Pro Jahr(!) rutschen etwa 1-2 Mails mal an mich durch. > Ohne jetzt in Polemik verfallen zu wollen - aber alleine beim Namen Google bekomme ich eine Gänsehaut! Ähnlich auch bei anderen großen Anbietern - telekom, freenet, web, yahoo und wie sie alle heißen. Und ganz besonders dann, wenn die Firmensitze auch noch im Ausland sind... -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Manfred Laun <manfred[punkt]laun[bei]gmail[punkt]com>, Sonntag, 19. Oktober 2008 13:46:32 References: Amadeus Bippelsterz schrieb: > Am Samstag, den 18.10.2008, 22:49 +0200 schrieb Manfred Laun: > > Hallo Manfred Hallo Amadeus >> Habe seit Jahren einen Free-Account bei googlemail. >> Die filtern nahezu 100% aller Spam-Mails aus, bei monatlich mehreren hundert >> Pro Jahr(!) rutschen etwa 1-2 Mails mal an mich durch. >> > Ohne jetzt in Polemik verfallen zu wollen - aber alleine beim Namen > Google bekomme ich eine Gänsehaut! Ähnlich auch bei anderen großen > Anbietern - telekom, freenet, web, yahoo und wie sie alle heißen. Und > ganz besonders dann, wenn die Firmensitze auch noch im Ausland sind... Das Ergebnis - unterm Strich - ist für mich entscheidend. Neben meinem Goggle-Account benutze ich auch ein Konto bei WEB de. Bei allen Vergleichen belegen besonders diese beiden Spitzenplätze. Nachteile konnte ich keine feststellen. schon gar nicht bekomme ich dabei eine "Gänsehaut". ;-) Bei unserer globalen Vernetzung ist m.E. In- und Ausland dabei kein Thema. Bei weitem ziehe ich es vor, fragwürdige Mails erst gar nicht auf meinen Rechner zu bekommen, denn mit einer eigenen Filterung ist dieses Höchstmaß an Schutz offenbar nicht zu erreichen! Es kann nicht falsch sein, wenn Millionen von Benutzern die von Dir aufgezählten Provider für ihren E-Mail-Betrieb benutzen. Hier lohnt es aber m.E. nicht, diese OT-Problematik, einer externen Mail-Filterung bei Providern, weiter zu verfolgen. Hiermit wünsche ich allen einen angenehmen Sonntag Manfred -- Linux Ubuntu 8.04.1 LTS 'Hardy' Linux Registered User #478671, http://counter.li.org [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 14:35:07 References: Am Sonntag, den 19.10.2008, 13:46 +0200 schrieb Manfred Laun: Hallo Manfred > > Es kann nicht falsch sein, wenn Millionen von Benutzern die von Dir > aufgezählten Provider > für ihren E-Mail-Betrieb benutzen. > Nichts für ungut - aber gerade diese Einstellung... Millionen machen sich leider einfach nicht die Mühe mal den eigenen Kopf zu benutzen, ganz besonders im Bezug auf Google & co. -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 14:38:12 References: Hallo > Hallo Amadeus > > >> Habe seit Jahren einen Free-Account bei googlemail. > >> Die filtern nahezu 100% aller Spam-Mails aus, bei monatlich mehreren > >> hundert Pro Jahr(!) rutschen etwa 1-2 Mails mal an mich durch. das ist Schön > > Ohne jetzt in Polemik verfallen zu wollen - aber alleine beim Namen > > Google bekomme ich eine Gänsehaut! Ähnlich auch bei anderen großen > > Anbietern - telekom, freenet, web, yahoo und wie sie alle heißen. Und > > ganz besonders dann, wenn die Firmensitze auch noch im Ausland sind... > > Das Ergebnis - unterm Strich - ist für mich entscheidend. ...solange Du keine Nachteile hast... aber warte mal ab. Google ist ein Moloch und sammelt Daten wie ein Kraken. Lese doch mal hier was z.B. vom neuen Browser zu halten ist: http://trial.flying-bordercollies.de/familieschaeferstart/thomasstart/blogeinstieg/blogallgemein/22-kein-google-chrome.html > Neben meinem Goggle-Account benutze ich auch ein Konto bei WEB de. > Bei allen Vergleichen belegen besonders diese beiden Spitzenplätze. > Nachteile konnte ich keine feststellen. schon gar nicht bekomme ich > dabei eine "Gänsehaut". ;-) Das ist der sinn der Sache. Die Nachteile werden erst Jahre später bekannt. > Bei unserer globalen Vernetzung ist m.E. In- und Ausland dabei kein Thema. Stimmt, aber wenns zum Streit kommt möchte ich lieber jemanden in Deutschland statt in der Ukraine verklagen... > Bei weitem ziehe ich es vor, fragwürdige Mails erst gar nicht auf meinen > Rechner zu bekommen, > denn mit einer eigenen Filterung ist dieses Höchstmaß an Schutz offenbar > nicht zu erreichen! Also wenn crm erst mal läuft rutscht am Tag vllt. eine durch. Und ich habe die Möglichkeit wichtige Mails nachträglich zu "hammen". Ein Vorteil der verloren geht, wenn du die dinger gar nicht erst siehst. > Es kann nicht falsch sein, wenn Millionen von Benutzern die von Dir > aufgezählten Provider > für ihren E-Mail-Betrieb benutzen. Sorry, aber nur weil "alle das Machen" ... dämliche Begründung. Es rauchen auch millionen von Menschen und ebensoviele verrecken an Krebs. > Hier lohnt es aber m.E. nicht, diese OT-Problematik, einer externen > Mail-Filterung bei Providern, > weiter zu verfolgen. > > > Hiermit wünsche ich allen einen angenehmen Sonntag > Manfred Ebenso. Grüße aus einem halbwegs sonnigen Hessen! Thomas [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 14:53:34 References: Am Sonntag, den 19.10.2008, 14:38 +0200 schrieb Thomas Schaefer: Hallo Thomas > Also wenn crm erst mal läuft rutscht am Tag vllt. eine durch. Und ich habe die > Möglichkeit wichtige Mails nachträglich zu "hammen". Ein Vorteil der verloren > geht, wenn du die dinger gar nicht erst siehst. > Genau so sehe ich das auch. Und wenn es 10x Müll ist, der in meinem Postfach landet - ich bestimme, was damit passiert Um zum Thema zurückzukommen: Ich plätte gerade meine "Spielkiste", um dann mal ein Ubuntu draufspielen und crm - und dann mal schauen, was da passiert. Recht so? -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 15:47:27 References: Am Sonntag, den 19.10.2008, 14:53 +0200 schrieb Amadeus Bippelsterz: Hallo Thomas > > Ich plätte gerade meine "Spielkiste", um dann mal ein Ubuntu > draufspielen und crm - und dann mal schauen, was da passiert. > (K)Ubuntu von Heft-DVD 03_2008 ohne weitere Sachen aufgespielt. crm114-20070731-BlameTheInterns_libc-2.2.5-static-s_bin.tar.bz2 installiert - läuft "aus der Tüte". Zwar erst mal alle Mails von der Debian-ML in die Quarantäne verschoben :) - aber das ist auch früher schon passiert. Kurz - ich weiß nicht, was bei Dir da schief läuft. Kannst Du mal KMail aus der Konsole starten? Da sollte eigentlich auch Meldungen vom Spam-Filter mitlaufen. -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Wolfgang Voelker <wolfgangvoelker[bei]superkabel[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 16:24:44 References: Hallo Amadeus, Amadeus Bippelsterz schrieb: > Am Sonntag, den 19.10.2008, 14:53 +0200 schrieb Amadeus Bippelsterz: > > Hallo Thomas > Wer Threads klaut, wird verhaut. ;-) >> Ich plätte gerade meine "Spielkiste", um dann mal ein Ubuntu >> draufspielen und crm - und dann mal schauen, was da passiert. >> >> > (K)Ubuntu von Heft-DVD 03_2008 ohne weitere Sachen aufgespielt. > crm114-20070731-BlameTheInterns_libc-2.2.5-static-s_bin.tar.bz2 > installiert - läuft "aus der Tüte". Zwar erst mal alle Mails von der > Debian-ML in die Quarantäne verschoben :) - aber das ist auch früher > schon passiert. > > Kurz - ich weiß nicht, was bei Dir da schief läuft. > Kannst Du mal KMail aus der Konsole starten? Da sollte eigentlich auch > Meldungen vom Spam-Filter mitlaufen. > > Gruß Wolfgang ---- -- Es zeigt die Glut von satten Scheiten des Daseins Licht- und Schattenseiten. -- Günter Nehm -- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 254 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081019/d8f4543c/signature-0001.pgp [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 16:40:44 References: Am Sonntag, den 19.10.2008, 16:24 +0200 schrieb Wolfgang Voelker: Hallo Wolfgang > > Wer Threads klaut, wird verhaut. ;-) > Mööönsch... Laß' mich doch auch mal... ;) -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 16:57:07 References: Am Sonntag 19 Oktober 2008 16:40:37 schrieb Amadeus Bippelsterz: > Am Sonntag, den 19.10.2008, 16:24 +0200 schrieb Wolfgang Voelker: > > Hallo Wolfgang > > > Wer Threads klaut, wird verhaut. ;-) > > Mööönsch... > Laß' mich doch auch mal... ;) Jetzt läuft es, nachdem ich es gepurged habe und neu aufgespielt hab. Komisch, habe nichts anders gemacht. *Schulterzuck* Gruß Thomas [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 17:12:00 References: Am Sonntag, den 19.10.2008, 16:57 +0200 schrieb Thomas Schaefer: Hallo Thomas > > Jetzt läuft es, nachdem ich es gepurged habe und neu aufgespielt hab. Komisch, > habe nichts anders gemacht. > *Schulterzuck* > Spruch meines ehemaligen Liebling-SysOps "...Dein Computer ist doch auch nur ein Mensch!..." In diesem Sinne... :) -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Wolfgang Voelker <wolfgangvoelker[bei]superkabel[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 17:11:28 References: Amadeus Bippelsterz schrieb: > Am Sonntag, den 19.10.2008, 16:24 +0200 schrieb Wolfgang Voelker: > > Hallo Wolfgang > >> Wer Threads klaut, wird verhaut. ;-) >> >> > Mööönsch... > Laß' mich doch auch mal... ;) > > Gut, einmal hat jeder frei :-* Wolfgang ---- -- Einfaches Leben ist im Universum weit verbreitet, intelligentes eher selten. -- Stephen Hawking -- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 254 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081019/6fc703df/signature.pgp [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Matthias Müller <elv_matth[punkt]mueller[bei]web[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 18:20:28 References: Hallo, Am Sonntag, 19. Oktober 2008 13:46 schrieb Manfred Laun: snip > Neben meinem Goggle-Account benutze ich auch ein Konto bei WEB de. > Bei allen Vergleichen belegen besonders diese beiden Spitzenplätze. > Nachteile konnte ich keine feststellen. Bei Web.de sind zwar 12 MByte Platz frei, aber eingeschränkt auf maximal 500 E-Mails. Bei HTML-Mails scheint die Richtung zu stimmen, die sind im Schnitt ca 24 kByte groß, aber nicht bei reinen Textmails. Wenn du dann 3 Tage auf Schulung bist, mindestens 5 Mailinglisten mit liest, die Mails zwar lesen, aber nicht herunterladen kannst, dann bist spätestens Freitag nachmittag der gekniffene weil dein Mailaccount alle ankommenden Mails zurückweist. Wenn ich nicht zu faul und es einfacher wäre alles umzustellen, würde ich wechseln. -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller (Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org) PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 481 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081019/d08c38fd/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Manfred Laun <manfred[punkt]laun[bei]gmail[punkt]com>, Sonntag, 19. Oktober 2008 18:40:46 References: Matthias Müller schrieb: > Hallo, Hallo Matthias, > Am Sonntag, 19. Oktober 2008 13:46 schrieb Manfred Laun: > snip >> Neben meinem Goggle-Account benutze ich auch ein Konto bei WEB de. >> Bei allen Vergleichen belegen besonders diese beiden Spitzenplätze. >> Nachteile konnte ich keine feststellen. > Bei Web.de sind zwar 12 MByte Platz frei, aber eingeschränkt auf maximal 500 > E-Mails. Bei HTML-Mails scheint die Richtung zu stimmen, die sind im Schnitt > ca 24 kByte groß, aber nicht bei reinen Textmails. > > Wenn du dann 3 Tage auf Schulung bist, mindestens 5 Mailinglisten mit liest, > die Mails zwar lesen, aber nicht herunterladen kannst, dann bist spätestens > Freitag nachmittag der gekniffene weil dein Mailaccount alle ankommenden > Mails zurückweist. > > Wenn ich nicht zu faul und es einfacher wäre alles umzustellen, würde ich > wechseln. Daher wickle ich alle Mailinglisten über Gmail bzw. Googlemail ab. Hier gibt es keinerlei Beschränkungen. Der gebotene Speicherplatz ist riesig. Aus der Erinnerung sind es etwa 12 GB. PMs lasse ich eher über WEB de laufen. Gruß, Manfred -- ASUS EeePC 701 ..klein, leicht, überall dabei :-) OS: Linux FluxFlux-2008-11 Kernel: 2.6.22.15.tex3 Desktop: Openbox Registered Linux User#478671, http://counter.li.org [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 10:43:28 References: Am Samstag, den 18.10.2008, 20:28 +0200 schrieb Wolfgang Voelker: Hallo Wolfgang > > Kurze Antwort der Art "sehr groß", "groß", ...bis "kaum" oder ähnlich > reicht. > Ihr sollt euch da nicht unbedingt einen abtexten. > Statistik der letzten Woche auf dem Server (meine Frau & ich zusammen) Eingang gesamt 4.121 Mail Spam davon 921 Mail von spamasssin gefiltert 872 Mail Statistik der letzten Woche auf dem Unterwegs-Laptop Eingang gesamt 2.911 Mail Spam davon 769 Mail von evolution gefilter 99 Mail Der in evolution integrierte Spam-Filter greift wohl auf spamassassin zurück. Allerdings bleibt die Wirksamkeit weit hinter dem zurück, was tragbar wäre. Dabei sind die wesentlichen Grundeinstellungen mit denen zu Hause praktisch identisch. Und lange genug lernt er nun eigentlich auch schon. Leider ist aber evolution z.Z. die einzige für mich tragbare GTK-basierte Alternative zu den KDE-Programmen. -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Herbert Linn <hrlinn[bei]t-online[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 13:42:39 References: Amadeus Bippelsterz wrote: > Am Samstag, den 18.10.2008, 20:28 +0200 schrieb Wolfgang Voelker: > > Hallo Wolfgang > >> Kurze Antwort der Art "sehr groß", "groß", ...bis "kaum" oder ähnlich >> reicht. >> Ihr sollt euch da nicht unbedingt einen abtexten. >> >> > Statistik der letzten Woche auf dem Server (meine Frau & ich zusammen) > > Eingang gesamt 4.121 Mail > Spam davon 921 Mail > von spamasssin gefiltert 872 Mail > > Statistik der letzten Woche auf dem Unterwegs-Laptop > > Eingang gesamt 2.911 Mail > Spam davon 769 Mail > von evolution gefilter 99 Mail > Hallo, manche Leute haben eben den falschen Mailserver: Die vielbelästerte T-online blockt seit Monaten jeglichen Spam ab. Vorher ca ein bis zwei Dutzend Viagra-Glücksbringer usw täglich, heute fast null. Man bekommt also noch Service - wenn man will. Gruß Herb. > > > > [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Uwe Herrmuth <u[punkt]herrmuth[bei]gmx[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 11:58:37 References: Hallo Wolfgang, Am Samstag, 18. Oktober 2008 20:28 schrieb Wolfgang Voelker: > ich verfolge gerade mit Interesse euren Thread zur Spamfilterung. > > Trotz hohen Mailverkehrs und reger Internetnutzung muß ich sagen, meinem > Spamfilter ist tödlich langweilig. > > Daher kurze Frage in die Runde: Wie groß ist bei euch das Spamproblem? > > Kurze Antwort der Art "sehr groß", "groß", ...bis "kaum" oder ähnlich > reicht. GMX filtert bei mir ganz gut vor - ca 10-15 Mails pro Tag landen da im Spamordner. Im Moment rutscht eine Mail pro Tag da durch - ich muß also mal wieder die Liste auf GMX aktualisieren - hatte jetzt gut 6 Monate Ruhe. Auf der lokalen Maschine brauch ich also keinen Spamfilter. :-) Viele Grüße Uwe -- OS: Debian GNU/Linux 4.0 Kernel 2.6.18 KDE 3.5.5 Benutzer #461074 im Linux-Counter http://counter.li.org -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081019/ef437d75/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam (erste Hochrechnung) Wolfgang Voelker <wolfgangvoelker[bei]superkabel[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 17:42:34 References: Hallo Liste, danke erstmal für eure Meldungen. Den Thread können wir ja noch ein paar Tage weiter laufen lassen. Also wer noch nicht "gevotet" hat, jetzt ist die Gelegenheit. Ich werde euch über den Stand der Dinge zusammengefasst auf dem Laufenden halten. Zusätzlich werde ich den Thread auch auf die Suse Liste setzten, daher an alle (die üblichen Verdächtigen ;-) ) bitte nicht doppelt wählen, wir spielen hier nicht wählt den Doppelbush. >> Trotz hohen Mailverkehrs und reger Internetnutzung muß ich sagen, meinem >> Spamfilter ist tödlich langweilig. >> >> Daher kurze Frage in die Runde: Wie groß ist bei euch das Spamproblem? >> >> Kurze Antwort der Art "sehr groß", "groß", ...bis "kaum" oder ähnlich >> reicht. >> Erstes Zwischenergebnis: sehr viel viel kaum 1 2 5 Spamkönig ist bisher Amadeus. Gruß Wolfgang ---- -- Marketing ist die Kunst, Geld zu verlangen, das keiner hat, mit Argumenten, die es nicht gibt, für ein Produkt, das niemand will, auf einem Markt, den keiner kennt. -- Frank-Markus Barwasser "Erwin Pelzig" -- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 254 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081019/49ed0a01/signature.pgp [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Andreas Witte <andreas_wittux[bei]gmx[punkt]at>, Mittwoch, 22. Oktober 2008 12:06:02 References: Uwe Herrmuth schrieb: > GMX filtert bei mir ganz gut vor - ca 10-15 Mails pro Tag landen da im > Spamordner. Im Moment rutscht eine Mail pro Tag da durch - ich muß also mal > wieder die Liste auf GMX aktualisieren - hatte jetzt gut 6 Monate Ruhe. In der Blacklist "*.cc" wirkt Wunder! LG Andreas [EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Frank von Thun <frank[bei]vonthun[punkt]de>, Sonntag, 19. Oktober 2008 15:43:38 References: Am Samstag, 18. Oktober 2008 20:28:17 schrieb Wolfgang Voelker: > Hallo Liste, > ich verfolge gerade mit Interesse euren Thread zur Spamfilterung. > Trotz hohen Mailverkehrs und reger Internetnutzung muß ich sagen, > meinem Spamfilter ist tödlich langweilig. > Daher kurze Frage in die Runde: Wie groß ist bei euch das Spamproblem? > Gruß Wolfgang Moin Wollte mal ein Angebot ansehen - ab nächsten Tag und folgende Woche durfte ich einige tausend Mails löschen. Im Betreff stand oft "zurück an Absender". Sonst habe ich selten was. Gruß Frank
[EasyLinux-Ubuntu] Unlöschbare Dateien? Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 20:56:46 [EasyLinux-Ubuntu] Re: Unlöschbare Dateien? Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 21:09:25 [EasyLinux-Ubuntu] Re: Unlöschbare Dateien? Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 21:21:54 References: Halo Stefan > Klar, weil die bash versucht die ganzen Fragezeichen auszuwerten. > Versuche es mal mit: > rm -v /mnt/multimedia/audio/Tonspuren/v\?\?\?u\^H.r\? > oder betätige die TAB-Taste zum automatischen Vervollständigen. > > > Gruß > Stefan Wie lösche ich damit Verzeichnisse? Die Ordnernamen sind nämlich genauso problematisch... Ohne die komme ich schon gar nicht an die Dateien ran, weil er in die entsprechenden Ordner nicht rein kommt. Es müsste aber doch gehen, wenn ich die Ordner an sich einfach rm'me, oder geht er dann trotzdem Datei für Datei durch? Gruß Thomas [EasyLinux-Ubuntu] Re: Unlöschbare Dateien? Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 21:41:38 References: Am 18. Oct 2008 um 21:21 CEST schrieb Thomas Schaefer: > > > Klar, weil die bash versucht die ganzen Fragezeichen auszuwerten. > > Versuche es mal mit: > > rm -v /mnt/multimedia/audio/Tonspuren/v\?\?\?u\^H.r\? > > oder betätige die TAB-Taste zum automatischen Vervollständigen. > > Wie lösche ich damit Verzeichnisse? Die Ordnernamen sind nämlich genauso > problematisch... Ohne die komme ich schon gar nicht an die Dateien ran, weil > er in die entsprechenden Ordner nicht rein kommt. Es müsste aber doch gehen, > wenn ich die Ordner an sich einfach rm'me, oder geht er dann trotzdem Datei > für Datei durch? Verzeichnisse kannst du mit rm und der Option -r genauso löschen. Gruß Stefan -- Stefan Lütje Skelli@jabber.ccc.de Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA "Tauche nie deinen Füller in Firmentinte. Nie im eigen Haus rumheften, tackern, lochen." Stromberg -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 197 bytes Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081018/958ff7c1/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Re: Unlöschbare Dateien? Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 21:46:11 References: Hallo Stefan > > trotzdem Datei für Datei durch? > > Verzeichnisse kannst du mit rm und der Option -r genauso löschen. > > > Gruß > Stefan Danke... hab mal wieder vergessen, dass es so was wie manpages gibt. Daran gewöhnt sich mein alter Windowsverstand einfach nicht :-) Leider habe ich einige Dateien, die sich nicht löschen lassen wollen, obwohl ihr Dateiname in Ordnung ist. Angeblich gibt es sie nicht. Meine Vermutung ist, dass irgendetwas mit dem TOC Eintrag (Bezeichnung korrekt? Ich meine quasi das Inhaltsverzeichnis der Festplatte) bezüglich dieses Ordners nicht richtig ist. Kann man da was reparieren? Testdisk? (Ohne viel Aufwand und Gefahr, dass alles andere verloren geht?) Gruß Thomas [EasyLinux-Ubuntu] Re: Unlöschbare Dateien? Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 21:59:03 References: Am 18. Oct 2008 um 21:46 CEST schrieb Thomas Schaefer: > > Verzeichnisse kannst du mit rm und der Option -r genauso löschen. > > Danke... hab mal wieder vergessen, dass es so was wie manpages gibt. Daran > gewöhnt sich mein alter Windowsverstand einfach nicht :-) Leider habe ich > einige Dateien, die sich nicht löschen lassen wollen, obwohl ihr Dateiname in > Ordnung ist. Angeblich gibt es sie nicht. Meine Vermutung ist, dass > irgendetwas mit dem TOC Eintrag (Bezeichnung korrekt? Ich meine quasi das > Inhaltsverzeichnis der Festplatte) bezüglich dieses Ordners nicht richtig > ist. Kann man da was reparieren? Testdisk? (Ohne viel Aufwand und Gefahr, > dass alles andere verloren geht?) Ich würde das einfach mal mit fsck probieren (evtl. mußt du vorher noch das Paket dosfstools installieren. ,---- | stefan@debian64:~$ apt-file search fsck.vfat | dosfstools: /sbin/fsck.vfat `---- Gruß Stefan -- Stefan Lütje Skelli@jabber.ccc.de Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA "Bei den Online-Durchsuchungen geht es darum, dass die Sicherheitskräfte mit den kriminellen Elementen auf ein Level kommen." Brigitte Zypries -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 197 bytes Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081018/48bea46a/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Re: Unlöschbare Dateien? Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 22:02:43 References: Am Samstag 18 Oktober 2008 21:58:51 schrieb Stefan Luetje: > Am 18. Oct 2008 um 21:46 CEST schrieb Thomas Schaefer: > > > Verzeichnisse kannst du mit rm und der Option -r genauso löschen. > > > > Danke... hab mal wieder vergessen, dass es so was wie manpages gibt. > > Daran gewöhnt sich mein alter Windowsverstand einfach nicht :-) Leider > > habe ich einige Dateien, die sich nicht löschen lassen wollen, obwohl ihr > > Dateiname in Ordnung ist. Angeblich gibt es sie nicht. Meine Vermutung > > ist, dass irgendetwas mit dem TOC Eintrag (Bezeichnung korrekt? Ich meine > > quasi das Inhaltsverzeichnis der Festplatte) bezüglich dieses Ordners > > nicht richtig ist. Kann man da was reparieren? Testdisk? (Ohne viel > > Aufwand und Gefahr, dass alles andere verloren geht?) > > Ich würde das einfach mal mit fsck probieren (evtl. mußt du vorher noch > das Paket dosfstools installieren. > > ,---- > > | stefan@debian64:~$ apt-file search fsck.vfat > | dosfstools: /sbin/fsck.vfat > > `---- > > > Gruß > Stefan Ich denke das werde ich tun. Habe in einem der "korrupten" Verzeichnisse mal Testweise eine neue Textdatei erstellt.... Schwupps sind ein Haufen neue kryptische Dateien entstanden.... Da ist was ganz arg verhunzt... Gruß Thomas [EasyLinux-Ubuntu] Re: Unlöschbare Dateien? Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 22:16:16 References: Hallo Stefan Das geht ja schon mal gut los.... thomas@acer01:~$ sudo fsck.vfat -r -t -v -V /dev/sdb1 dosfsck 2.11 (12 Mar 2005) dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN Checking we can access the last sector of the filesystem There are differences between boot sector and its backup. Differences: (offset:original/backup) 65:01/00 1) Copy original to backup 2) Copy backup to original 3) No action ? 3 Boot sector contents: System ID "MSWIN4.1" Media byte 0xf8 (hard disk) 512 bytes per logical sector 32768 bytes per cluster 36 reserved sectors First FAT starts at byte 18432 (sector 36) 2 FATs, 32 bit entries 61033472 bytes per FAT (= 119206 sectors) Root directory start at cluster 2 (arbitrary size) Data area starts at byte 122085376 (sector 238448) 15258274 data clusters (499983122432 bytes) 63 sectors/track, 255 heads 63 hidden sectors 976768002 sectors total Starting check/repair pass. FATs differ but appear to be intact. Use which FAT ? 1) Use first FAT 2) Use second FAT ? Ich tendiere zu.... 2. Die erste scheint ja defekt zu sein ;-) Oder? Sorry, aber ich glaube die Kiste bringt mich noch zur Weissglut! Wenn ich schon die SystemID sehe: MSWIN4.1 krieg ich zuviel!!! wie würdest Du verfahren? Ich werde dann wahrscheinlich jede Menge Abfragen zu 5000 Dateien bekommen, die ich eh nicht beantworten kann. So im Sinne von "ich hab hier zwei Versionen, was soll ich tun?"... oder doch lieber die "Vollautomatik"? Gruß Thomas [EasyLinux-Ubuntu] Re: Unlöschbare Dateien? Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 22:29:07 References: Am 18. Oct 2008 um 22:16 CEST schrieb Thomas Schaefer: > FATs differ but appear to be intact. Use which FAT ? > 1) Use first FAT > 2) Use second FAT > ? > > Ich tendiere zu.... 2. Die erste scheint ja defekt zu sein ;-) > > Oder? Sorry, aber ich glaube die Kiste bringt mich noch zur Weissglut! Wenn > ich schon die SystemID sehe: MSWIN4.1 krieg ich zuviel!!! wie würdest Du > verfahren? Ich werde dann wahrscheinlich jede Menge Abfragen zu 5000 Dateien > bekommen, die ich eh nicht beantworten kann. So im Sinne von "ich hab hier > zwei Versionen, was soll ich tun?"... oder doch lieber die "Vollautomatik"? Ich würde erstmal mit dd ein Backup machen und fsck dann an Kopien von dem Backup testen. Anschliessend kannst du diese Image-Files mounten und das Ergebnis begutachten. Gruß Stefan -- Stefan Lütje Skelli@jabber.ccc.de Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA "Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble will die Rechtsordnung dieses Landes verteidigen, indem er sie abschafft." - Burkhard Hirsch -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 197 bytes Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081018/5695dee0/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Re: Unlöschbare Dateien? Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Samstag, 18. Oktober 2008 22:44:24 References: Hi!? > > Ich würde erstmal mit dd ein Backup machen und fsck dann an Kopien von > dem Backup testen. Anschliessend kannst du diese Image-Files mounten und > das Ergebnis begutachten. > > > Gruß > Stefan Du hast sowas von Recht! Und ich würde es auch gerne tun! Aber ich habe keine 300GB (da ist noch mehr auf der Platte.... Sicherungskopien in zweifacher Ausfertigung von 2 Rechnern zum Beispiel). Und ich bräuchte die ja dann mindestens drei mal... Ich geh mal schlafen und morgen früh probier ich die automatik aus. Was solls, vielleicht klappt ja mal was so wie es sollte... Werde dann berichten :-D Gruß Thomas
[EasyLinux-Ubuntu] Desktopsuche Hartmut Haase <hha4491[bei]web[punkt]de>, Montag, 20. Oktober 2008 09:33:36 Hallo, vor ein paar Tagen hat sich beim Start von KDE das Symbol für Desktopsuche in der Werkzeugleiste eingeschlichen, und ich finde nicht, wo ich es wieder loswerden kann. -- Viele Grüße, Hartmut Haase Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com Ohne Zensur suchen: http://www.suchenohnezensur.de Das heutige Motto: All we are saying is - give peace a chance. [EasyLinux-Ubuntu] Desktopsuche Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Montag, 20. Oktober 2008 17:59:29 References: Am Montag, den 20.10.2008, 09:33 +0200 schrieb Hartmut Haase: Hallo Hartmut > vor ein paar Tagen hat sich beim Start von KDE das Symbol für Desktopsuche in > der Werkzeugleiste eingeschlichen, und ich finde nicht, wo ich es wieder > loswerden kann. > Rechtklick auf das "Emblem" -> beenden geht nicht? Alternative: top -u "Benutzername" Dann schauen, wo der Prozess (IMHO kerry-beagle) ist und denn mit kill -9 "Prozeßnummer" abschießen. -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] Desktopsuche Hartmut Haase <hha4491[bei]web[punkt]de>, Montag, 20. Oktober 2008 19:28:24 References: Hallo Amadeus, > Rechtklick auf das "Emblem" -> beenden  geht nicht? das schon, aber ich will verhindern, daß es überhaupt erscheint. -- Viele Grüße, Hartmut Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com Ohne Zensur suchen: http://www.suchenohnezensur.de Das heutige Motto: If you look like your passport photo, you probably need the journey. [EasyLinux-Ubuntu] Desktopsuche Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Montag, 20. Oktober 2008 19:56:00 References: Am Montag, den 20.10.2008, 19:26 +0200 schrieb Hartmut Haase: Hallo Hartmut > > > Rechtklick auf das "Emblem" -> beenden geht nicht? > das schon, aber ich will verhindern, daß es überhaupt erscheint. > ich weiß leider nicht wo und wie das gestartet wird. Im Autostart-Verzeichnis hast du sicher schon nachgeschaut? Ansonsten läuft beagle ja im Hintergrund als Daemon. Den über die Diensteverwaltung (weiß nicht, wo Unbuntu das hat) stoppen. Und wenn es überhaupt nicht gebraucht wird, würde ich beagle komplett deinstallieren. -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] Desktopsuche Hartmut Haase <hha4491[bei]web[punkt]de>, Mittwoch, 22. Oktober 2008 18:29:40 References: Hallo Amadeus, > würde ich beagle komplett deinstallieren. habe ich gemacht, und das Icon ist nicht mehr da. Danke. -- Viele Grüße, Hartmut Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com Ohne Zensur suchen: http://www.suchenohnezensur.de Das heutige Motto: Let he who takes the plunge remember to return it by Tuesday.
[EasyLinux-Ubuntu] Ubuntu 7.04: Support ausgelaufen Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Montag, 20. Oktober 2008 17:59:29 Hallo an alle Mitleser, Marcel hat es gesagt http://www.linux-community.de/Neues/story?storyid=26850 -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
[EasyLinux-Ubuntu] DD GRUB Could not stat the resume device Ralf Fleckenstein <flecralf[bei]gmx[punkt]de>, Montag, 20. Oktober 2008 19:35:10 Hallo alle zusammen, heute Abend habe ich mal ein eher ganz seriöses Problem. Zuerst mal habe ich folgende Platte: ---------------------------------------------------------------------------------------- Disk /dev/hda: 80.0 GB, 80026361856 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 9729 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 * 1 1019 8185086 7 HPFS/NTFS /dev/hda2 1020 9729 69963075 f W95 Ext'd (LBA) /dev/hda5 * 8377 9653 10257471 83 Linux /dev/hda6 1020 8376 59095039+ 83 Linux /dev/hda7 9654 9729 610438+ 82 Linux swap / Solaris Partition table entries are not in disk order ------------------------------------------------------------------------------------------- Hauptziel: Die Win2k-VFAT-Partition soll Linux zu mehr Platz verhelfen Windows soll weg von der Platte und die Nummerierung soll korrigiert werden. Siehe Meldung: " Partition table entries are not in disk order" 1. Mit Knoppix gebootet 2. Zuerst habe ich auf der "neueren" Platte die Partitionen mit den gleichen Größen + anteilmäßig den Windowsteil verteilt erstellt. 3. Dann mit dd kopiert: dd /dev/hda /bootimage.img bs=512 count=1 (Für alle Fälle den MBR gesichert) dd /dev/hda5 /dev/hdb1 -bs =2k dd /dev/hda6 /dev/hdb2 -bs =2k dd /dev/hda7 /dev/hdb3 -bs =2k 3. a. fstab anpassen b. Grub root /hd0,0) setup (hd0) quit reboot ES LÄUFT ! Aber.... mit folgender Meldung: > Vorher lädt er ein Script mit .local irgendetwas. Ich habe die /etc/initramfs-tools/conf.d angepasst... NIX ! Dr. Google meinte, daß die Swap-partition defekt sei. Komisch: Boote ich knoppix und will die Partition löschen heißt es: Device oder resource busy ! Wieso busy ? Ist doch die Debian-Partition !?! Der Befehl mount gibt keine gemountete /dev/hda3 aus. Es läuft alles bestens, aber was ist das ? Jetzt komme ich nicht weiter. Vielleicht kennt ja jemand dieses Problem. Eilt nicht, da es nur eine Sicherungskopie ist. Aber wer weiß, vielleicht schiele ich schneller auf die neue Platte als mir lieb ist. ;-) Trotzdem schon mal vielen Dank !!! Gruß Ralf [EasyLinux-Ubuntu] DD GRUB Could not stat the resume device Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Montag, 20. Oktober 2008 19:53:08 References: Am Montag, den 20.10.2008, 19:36 +0200 schrieb Ralf Fleckenstein: Hallo Ralf > Ich habe die /etc/initramfs-tools/conf.d angepasst... NIX ! > Dr. Google meinte, daß die Swap-partition defekt sei. > Komisch: Boote ich knoppix und will die Partition löschen heißt es: > Device oder resource busy ! Wieso busy ? Ist doch die > Debian-Partition !?! Der Befehl mount gibt keine gemountete /dev/hda3 > aus. > Findet KNOPPIX eine Linux-Swap-Partition, dann wird die automatisch eingebunden und benutzt. Schaue mal in die sog. Cheatcodes, gleich zu Anfang, wenn Du von der CD/DVD bootest. Das läßt sich IMHO abschalten. Ich würde für solche Arbeiten auch nach Möglichkeit nicht KNOPPIX verwenden sondern grml http://grml.org/ system_recueCD http://www.sysresccd.org/Main_Page inside_rescue (gut, weil deutsch lokalisiert) http://www.inside-security.de/insert.html KNOPPIX ist mir für so was schlicht zu aufwendig und vor allem unübersichtlich. -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] DD GRUB Could not stat the resume device Ralf Fleckenstein <flecralf[bei]gmx[punkt]de>, Montag, 20. Oktober 2008 23:30:53 References: Hallo Amadeus, gute Hilfe mit GRML !!! Geht viel schneller als Knoppix. Aber dann der Zauberprozeß: /etc/uswsusp.conf update-initramfs -c Und es lief wieder ! Vielen Dank und viele Grüsse Ralf Am Montag, den 20.10.2008, 19:36 +0200 schrieb Ralf Fleckenstein: Hallo Ralf > Ich habe die /etc/initramfs-tools/conf.d angepasst... NIX ! > Dr. Google meinte, daß die Swap-partition defekt sei. > Komisch: Boote ich knoppix und will die Partition löschen heißt es: > Device oder resource busy ! Wieso busy ? Ist doch die > Debian-Partition !?! Der Befehl mount gibt keine gemountete /dev/hda3 > aus. > Findet KNOPPIX eine Linux-Swap-Partition, dann wird die automatisch eingebunden und benutzt. Schaue mal in die sog. Cheatcodes, gleich zu Anfang, wenn Du von der CD/DVD bootest. Das läßt sich IMHO abschalten. Ich würde für solche Arbeiten auch nach Möglichkeit nicht KNOPPIX verwenden sondern grml http://grml.org/ system_recueCD http://www.sysresccd.org/Main_Page inside_rescue (gut, weil deutsch lokalisiert) http://www.inside-security.de/insert.html KNOPPIX ist mir für so was schlicht zu aufwendig und vor allem unübersichtlich. -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
[EasyLinux-Ubuntu] (OT) Spam Christian Harbuzav <el[bei]k1k2[punkt]de>, Dienstag, 21. Oktober 2008 05:34:12 References: Auch bei mir ist Spam, trotz des Einsatzes von Spamassasin, mit rund 100-150 Stück pro Tag verteilt auf etwas unter zehn Domains ein echtes, also sehr großes Problem. Die Sache mit der Umleitung aller einlangenden E-Mails über Gmail wegen des dortigen, hervorragenden Spamfilters habe ich ebenfalls schon hinter mir. Doch es kann wohl nicht der Sinn der Sache eines eigenen Mailservers sein, dass ich erst wieder von fremden Anbietern abhängig bin. Also habe ich's wieder abgestellt, zumal mir auch Gmail immer wieder einige E-Mails unterschlagen hat, die definitiv kein Spam waren. Für mich ist es immer wieder erstaunlich, wieviel Viagra, Penis, Mädels, Poker und Flaggenmasten / Uhren / Staubsauger / Bürosessel, ... der Spamfilter durchlässt, wo doch schon jeder Unterbelichtete nach zwei Minuten Einschulung erfassen kann, dass all diese E-Mails Spam sind und teilweise bis auf den Absender vollkommen ident aufgebaut sind. Ich wünsche mir daher schon seit langen einen Spamfilter der immer dann hellhörig wird, wenn ein und der selbe Inhalt innerhalb weniger Stunden von angeblich zig verschiedenen Absender an nahezu alle E-Mail-Konten eines Servers zugestellt wird. Schließlich kann es sich dabei NICHT um E-Mails von einer Mailingliste handeln und es muss sich folglich um Spam handeln. Liebe Grüße, Christian H. -- ASUS EeePC 701 ..klein, leicht, überall dabei! :-) OS: FluxFlux-eee 2008-11 Kernel: 2.6.22.15 Desktop: Openbox [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Dienstag, 21. Oktober 2008 20:56:30 References: Am 21. Oct 2008 um 05:33 CEST schrieb Christian Harbuzav: > Für mich ist es immer wieder erstaunlich, wieviel Viagra, Penis, Mädels, > Poker und Flaggenmasten / Uhren / Staubsauger / Bürosessel, ... der > Spamfilter durchlässt, wo doch schon jeder Unterbelichtete nach zwei Minuten > Einschulung erfassen kann, dass all diese E-Mails Spam sind und teilweise > bis auf den Absender vollkommen ident aufgebaut sind. Bei mir funktioniert der Bayes von spamassassin eigentlich ganz gut ,----[ sa-stats-sare.pl -l /var/log -f 'mail.info*' ] | TOP SPAM RULES FIRED | ---------------------------------------------------------------------- | RANK RULE NAME COUNT %OFMAIL %OFSPAM %OFHAM | ---------------------------------------------------------------------- | 1 SAGREY 15 11.36 93.75 0.00 | 2 BAYES_99 13 9.85 81.25 0.00 | 3 YAHOO_ADRESSE_ALL 12 9.85 75.00 0.86 | 4 BOTNET 11 12.12 68.75 4.31 | 5 YAHOO_FILTER 11 8.33 68.75 0.00 | 6 VERYBADRELAY 10 7.58 62.50 0.00 | 7 CC_TOO_MANY 9 6.82 56.25 0.00 | 8 RAZOR2_CF_RANGE_E8_51_100 8 6.06 50.00 0.00 | 9 RAZOR2_CF_RANGE_51_100 8 6.06 50.00 0.00 | 10 RAZOR2_CHECK 8 6.06 50.00 0.00 | 11 IXRBL 7 5.30 43.75 0.00 | 12 HTML_MESSAGE 5 11.36 31.25 8.62 | 13 URIBL_JP_SURBL 5 3.79 31.25 0.00 | 14 URICOUNTRY_KR 5 3.79 31.25 0.00 | 15 URICOUNTRY_US 4 35.61 25.00 37.07 | 16 T_HAMFILTER 4 56.06 25.00 60.34 | 17 RCVD_IN_XBL 4 3.03 25.00 0.00 | 18 NIXSPAM_IXHASH 4 3.03 25.00 0.00 | 19 YAHOO_ADRESSE 3 3.03 18.75 0.86 | 20 PYZOR_CHECK 3 2.27 18.75 0.00 | ---------------------------------------------------------------------- | | TOP HAM RULES FIRED | ---------------------------------------------------------------------- | RANK RULE NAME COUNT %OFMAIL %OFSPAM %OFHAM | ---------------------------------------------------------------------- | 1 BAYES_00 112 84.85 0.00 96.55 | 2 AWL 93 71.21 6.25 80.17 | 3 T_HAMFILTER 70 56.06 25.00 60.34 | 4 URICOUNTRY_US 43 35.61 25.00 37.07 | 5 NO_RELAYS 35 26.52 0.00 30.17 | 6 NO_DNS_FOR_FROM 35 27.27 6.25 30.17 | 7 RCVD_IN_DNSWL_LOW 33 25.76 6.25 28.45 | 8 RCVD_IN_PBL 21 15.91 0.00 18.10 | 9 RCVD_IN_SORBS_DUL 21 15.91 0.00 18.10 | 10 USER_IN_WHITELIST 15 11.36 0.00 12.93 | 11 TVD_SPACE_RATIO 14 11.36 6.25 12.07 | 12 FROM_STARTS_WITH_NUMS 11 8.33 0.00 9.48 | 13 HTML_MESSAGE 10 11.36 31.25 8.62 | 14 SPF_NEUTRAL 9 6.82 0.00 7.76 | 15 ANY_BOUNCE_MESSAGE 8 6.06 0.00 6.90 | 16 RCVD_IN_DOB 8 6.06 0.00 6.90 | 17 BOUNCE_MESSAGE 8 6.06 0.00 6.90 | 18 DNS_FROM_DOB 8 6.06 0.00 6.90 | 19 T_BULKFILTER 6 4.55 0.00 5.17 | 20 BOTNET 5 12.12 68.75 4.31 | ---------------------------------------------------------------------- | `---- Gruß Stefan -- Stefan Lütje Skelli@jabber.ccc.de Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA "Ich bin einfach offen und ehrlich. Wenn einer nen dicken Haufen legt, dann kann ich nicht sagen: Mhhmm, das ist ja mal lecker Schocko-Pudding!" Stromberg -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 197 bytes Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081021/ad57ee04/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Herbert Linn <hrlinn[bei]t-online[punkt]de>, Dienstag, 21. Oktober 2008 22:56:40 References: Stefan Luetje wrote: > Am 21. Oct 2008 um 05:33 CEST schrieb Christian Harbuzav: > > >> Für mich ist es immer wieder erstaunlich, wieviel Viagra, Penis, Mädels, >> Poker und Flaggenmasten / Uhren / Staubsauger / Bürosessel, ... der >> Spamfilter durchlässt, wo doch schon jeder Unterbelichtete nach zwei Minuten >> Einschulung erfassen kann, dass all diese E-Mails Spam sind und teilweise >> bis auf den Absender vollkommen ident aufgebaut sind. >> > > Bei mir funktioniert der Bayes von spamassassin eigentlich ganz gut > Hallo, hier benutze ich Iceape-Mail auf einem Debian5 ohne jede Filterung. Ankommender Spam=fast null, dabei gibt es durchaus persöhnliche Mail. Vor einem halben Jahr war das noch anders. Was filterst du eigentlich bei t-online? Gruß Herb. > > > _______________________________________________ > Ubuntu mailing list > Ubuntu@easylinux.de > http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Dienstag, 21. Oktober 2008 23:25:43 References: Am 21. Oct 2008 um 22:57 CEST schrieb Herbert Linn: > hier benutze ich Iceape-Mail auf einem Debian5 ohne jede Filterung. > Ankommender Spam=fast null, dabei gibt es durchaus persöhnliche Mail. > Vor einem halben Jahr war das noch anders. > Was filterst du eigentlich bei t-online? Über meinen T-online Account bekomme ich auch nur noch sehr wenig spam, weil t-online seit März einfach die Annahme von Mails verweigert, die für spam gehalten werden. Gruß Stefan -- ,-----------------------------------------------------------------------------. | Stefan Lütje | "Willkommen an Frau Bush und meine | | stefan.luetje@t-online.de | Astronauten-Kollegen." George W. Bush | `----Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA-----' -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 197 bytes Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081021/0882fb07/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Samstag, 25. Oktober 2008 08:51:33 References: Am 21. Oct 2008 um 23:25 CEST schrieb ich: > Am 21. Oct 2008 um 22:57 CEST schrieb Herbert Linn: > > hier benutze ich Iceape-Mail auf einem Debian5 ohne jede Filterung. > > Ankommender Spam=fast null, dabei gibt es durchaus persöhnliche Mail. > > Vor einem halben Jahr war das noch anders. > > Was filterst du eigentlich bei t-online? > > Über meinen T-online Account bekomme ich auch nur noch sehr wenig spam, > weil t-online seit März einfach die Annahme von Mails verweigert, die > für spam gehalten werden. Heute wurde z.B. wieder eine Spam-Mail von T-Online nicht erkannt: ,---- | From: Warren Forrest | Subject: 1 Rate | To: Nur-der-juergen | Date: Sat, 25 Oct 2008 03:46:33 +0400 | X-Spam-Status: Yes, score=21.7 required=5.0 tests=BAYES_50,BOTNET,HTML_MESSAGE, | IXRBL,MIME_HTML_MOSTLY,MIME_QP_LONG_LINE,MPART_ALT_DIFF,PYZOR_CHECK, | RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET,RCVD_IN_PBL,RCVD_IN_XBL,SAGREY,SARE_HEAD_XUNSENT, | VERYBADRELAY autolearn=spam version=3.2.5 | X-Spam-Relay-Country: ** RU | X-Spam-Report: | * 1.5 IXRBL RBL: Relay in RBL, http://www.heise.de/ix/nixspam/dnsbl/ | * [81.5.103.190 listed in ix.dnsbl.manitu.net] | * 0.9 RCVD_IN_PBL RBL: Received via a relay in Spamhaus PBL | * [81.5.103.190 listed in zen.spamhaus.org] | * 3.0 RCVD_IN_XBL RBL: Received via a relay in Spamhaus XBL | * 2.0 RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Received via a relay in bl.spamcop.net | * [Blocked - see ] | * 2.5 VERYBADRELAY very bad Relay | * 3.0 BOTNET Relay might be a spambot or virusbot | * [botnet0.8,ip=81.5.103.190,maildomain=betshopitalia.com,nordns] | * 0.0 MIME_HTML_MOSTLY BODY: Multipart message mostly text/html MIME | * 0.3 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message | * 0.0 BAYES_50 BODY: Bayesian spam probability is 40 to 60% | * [score: 0.5000] | * 0.7 MPART_ALT_DIFF BODY: HTML and text parts are different | * 1.4 MIME_QP_LONG_LINE RAW: Quoted-printable line longer than 76 chars | * 3.7 PYZOR_CHECK Listed in Pyzor (http://pyzor.sf.net/) | * 1.7 SARE_HEAD_XUNSENT Found spamsign header | * 1.0 SAGREY Adds 1.0 to spam from first-time senders | | [-- Anhang #1 --] | [-- Typ: multipart/alternative, Kodierung: 7bit, Größe: 1,7K --] | | | [-- Anhang #2: Rechnung.zip --] | [-- Typ: application/octet-stream, Kodierung: base64, Größe: 38K --] `---- Gruß Stefan -- Stefan Lütje Skelli@jabber.ccc.de Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA "Frauen sind ja meistens auch Mist, das muss man ja mal ganz klar so sehn. Erst wer verheiratet ist, lernt ja, was es heißt zu hassen." Stromberg -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 197 bytes Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081025/4e3271b3/attachment-0001.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Herbert Linn <hrlinn[bei]t-online[punkt]de>, Samstag, 25. Oktober 2008 12:43:46 References: Stefan Luetje wrote: > Am 21. Oct 2008 um 23:25 CEST schrieb ich: > >> Am 21. Oct 2008 um 22:57 CEST schrieb Herbert Linn: >> > > Heute wurde z.B. wieder eine Spam-Mail von T-Online nicht erkannt: > > ,---- > | From: Warren Forrest > | Subject: 1 Rate > | To: Nur-der-juergen > | Date: Sat, 25 Oct 2008 03:46:33 +0400 > | X-Spam-Status: Yes, score=21.7 required=5.0 tests=BAYES_50,BOTNET,HTML_MESSAGE, > | IXRBL,MIME_HTML_MOSTLY,MIME_QP_LONG_LINE,MPART_ALT_DIFF,PYZOR_CHECK, > | RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET,RCVD_IN_PBL,RCVD_IN_XBL,SAGREY,SARE_HEAD_XUNSENT, > | VERYBADRELAY autolearn=spam version=3.2.5 > | X-Spam-Relay-Country: ** RU > | X-Spam-Report: > | * 1.5 IXRBL RBL: Relay in RBL, http://www.heise.de/ix/nixspam/dnsbl/ > | * [81.5.103.190 listed in ix.dnsbl.manitu.net] > | * 0.9 RCVD_IN_PBL RBL: Received via a relay in Spamhaus PBL > | * [81.5.103.190 listed in zen.spamhaus.org] > | * 3.0 RCVD_IN_XBL RBL: Received via a relay in Spamhaus XBL > | * 2.0 RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Received via a relay in bl.spamcop.net > | * [Blocked - see ] > | * 2.5 VERYBADRELAY very bad Relay > | * 3.0 BOTNET Relay might be a spambot or virusbot > | * [botnet0.8,ip=81.5.103.190,maildomain=betshopitalia.com,nordns] > | * 0.0 MIME_HTML_MOSTLY BODY: Multipart message mostly text/html MIME > | * 0.3 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message > | * 0.0 BAYES_50 BODY: Bayesian spam probability is 40 to 60% > | * [score: 0.5000] > | * 0.7 MPART_ALT_DIFF BODY: HTML and text parts are different > | * 1.4 MIME_QP_LONG_LINE RAW: Quoted-printable line longer than 76 chars > | * 3.7 PYZOR_CHECK Listed in Pyzor (http://pyzor.sf.net/) > | * 1.7 SARE_HEAD_XUNSENT Found spamsign header > | * 1.0 SAGREY Adds 1.0 to spam from first-time senders > | > | [-- Anhang #1 --] > | [-- Typ: multipart/alternative, Kodierung: 7bit, Größe: 1,7K --] > | > | > | [-- Anhang #2: Rechnung.zip --] > | [-- Typ: application/octet-stream, Kodierung: base64, Größe: 38K --] > `---- > > > Hallo, kommt auch bei mir alle 4 Wochen mal vor. Ich meine aber, daß man bezüglich Spam bei dem Provider wirklich zufrieden sein kann. Die wissen sogar, daß ich nichts gegen Werbung meiner Buchhandlung oder z.B. Dell habe und lassen dies durch. Gruß Herb. > _____________________________________________ > Ubuntu mailing list > Ubuntu@easylinux.de > http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Samstag, 25. Oktober 2008 13:22:05 References: Am 25. Oct 2008 um 12:44 CEST schrieb Herbert Linn: > kommt auch bei mir alle 4 Wochen mal vor. Ich meine aber, daß man > bezüglich Spam bei dem Provider wirklich zufrieden sein kann. Die wissen > sogar, daß ich nichts gegen Werbung meiner Buchhandlung oder z.B. Dell > habe und lassen dies durch. Mich stört dabei allerdings die Tatsache, daß man gar nicht erfährt, welche Mails abgewiesen wurden. Meinen eigenen Spam Ordner kann ich kontrollieren, aber auf den Filter von T-Online muß ich mich blind verlassen. Übrigens wurde gerade die nächste Mail mit Rechnung.zip im Anhang von spamassassin aussortiert. Da die Spammer nicht alle dumm sind, würde es mich auch nicht sehr überraschen, wenn die bald die Hürde von T-Online überwunden haben. Gruß Stefan -- "Ich bestehe ja zu 90 Prozent aus Ellenbogen und zehn Prozent Herz. Und Hirn natürlich, noch mal 30, 40 Prozent. Durchsetzen, mit Charme und Köpfchen." Stromberg -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 197 bytes Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081025/206f51ae/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Hartmut Haase <hha4491[bei]web[punkt]de>, Samstag, 25. Oktober 2008 17:44:19 References: Hallo Stefan, > Mich stört dabei allerdings die Tatsache, daß man gar nicht erfährt, welche > Mails abgewiesen wurden. bei web.de kannst Du das beim Aktivieren des spam-Schutzes festlegen. Warum nicht auch bei T-Online? -- Viele Grüße, Hartmut Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com Ohne Zensur suchen: http://www.suchenohnezensur.de Das heutige Motto: Nuclear war may be the one thing that will finally prove that all men are cremated equal. [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Samstag, 25. Oktober 2008 19:42:04 References: Am 25. Oct 2008 um 17:44 CEST schrieb Hartmut Haase: > > Mich stört dabei allerdings die Tatsache, daß man gar nicht erfährt, welche > > Mails abgewiesen wurden. > bei web.de kannst Du das beim Aktivieren des spam-Schutzes festlegen. Warum > nicht auch bei T-Online? Weil es sich um keinen normalen Filter handelt, sondern es werden die Mails gar nicht erst angenommen. Der Absender bekommt dann eine Bounce Meldung vom T-Online Server, wenn die Mail nicht zugestellt wurde. Gruß Stefan -- "Der Mars ist praktisch in derselben Umlaufbahn... Der Mars ist ungefähr gleich weit von der Sonne entfernt, was sehr wichtig ist. Wir haben Bilder von Kanälen und Wasser gesehen. Wenn es Wasser gibt, dann gibt es Sauerstoff. Wenn es Sauerstoff gibt, können wir atmen." George W. Bush -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 197 bytes Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081025/594042da/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Hartmut Haase <hha4491[bei]web[punkt]de>, Sonntag, 26. Oktober 2008 10:51:02 References: Hallo Stefan, > Weil es sich um keinen normalen Filter handelt, sondern es werden die > Mails gar nicht erst angenommen. schade, das ist so eine typische Windoof- oder T-Online-Beamtendenkweise: was geht es den Benutzer an, was ich mit seinen Daten mache. -- Viele Grüße, Hartmut Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com Ohne Zensur suchen: http://www.suchenohnezensur.de Das heutige Motto: Your aims are high and you are capable of much. [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Sonntag, 26. Oktober 2008 13:15:06 References: Am 26. Oct 2008 um 10:50 CET schrieb Hartmut Haase: > Hallo Stefan, > > Weil es sich um keinen normalen Filter handelt, sondern es werden die > > Mails gar nicht erst angenommen. > schade, das ist so eine typische Windoof- oder T-Online-Beamtendenkweise: was > geht es den Benutzer an, was ich mit seinen Daten mache. Die Maßnahme ist schon RFC-konform und immer mehr Mailserver machen das so, weil das viel Traffic und Speicherplatz einspart. Wenn man nur Mails abweist, bei denen es sich 100%ig um Spam handelt, dann ist das imho auch in Ordnung, aber der T-Online Server ist meiner Meinung nach zu scharf eingestellt, zumindest konnten mir von Mailinglisten schon einige Mails deshalb nicht zugestellt werden. Gruß Stefan -- ,-----------------------------------------------------------------------------. | Stefan Lütje | "Die Menschheit ist bereit, das Sonnensystem | | stefan.luetje@t-online.de | zu betreten." George W. Bush | `----Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA-----' -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 197 bytes Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081026/633c9d1d/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Uwe Herrmuth <u[punkt]herrmuth[bei]gmx[punkt]de>, Sonntag, 26. Oktober 2008 10:52:22 References: Hallo Stefan, Am Samstag, 25. Oktober 2008 13:21 schrieb Stefan Luetje: > Mich stört dabei allerdings die Tatsache, daß man gar nicht erfährt, welche > Mails abgewiesen wurden. Meinen eigenen Spam Ordner kann ich kontrollieren, > aber auf den Filter von T-Online muß ich mich blind verlassen. > Übrigens wurde gerade die nächste Mail mit Rechnung.zip im Anhang von > spamassassin aussortiert. Das ist z.B. bei GMX anders - da landet das im Spam-Ordner und Du bekommst einmal (?) am Tag eine Mail mit den Kofzzeilen der Spammmails. Viele Grüße Uwe -- OS: Debian GNU/Linux 4.0 Kernel 2.6.18 KDE 3.5.5 Benutzer #461074 im Linux-Counter http://counter.li.org -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081026/233c1481/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Hartmut Haase <hha4491[bei]web[punkt]de>, Sonntag, 26. Oktober 2008 11:28:30 References: Hallo Uwe, > Das ist z.B. bei GMX anders - da landet das im Spam-Ordner und Du bekommst > einmal (?) am Tag eine Mail mit den Kofzzeilen der Spammmails. web.de macht es so ähnlich. Ich habe festgelegt, daß die als Spam erkannten sofort gelöscht werden (nach einigen Wochen Probebetrieb), und ich über "unsichere" informiert werde. -- Viele Grüße, Hartmut Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com Ohne Zensur suchen: http://www.suchenohnezensur.de Das heutige Motto: Your lover will never wish to leave you. [EasyLinux-Ubuntu] Re: (OT) Spam Stefan Luetje <stefan[punkt]luetje[bei]t-online[punkt]de>, Sonntag, 26. Oktober 2008 13:22:59 References: Am 26. Oct 2008 um 10:52 CET schrieb Uwe Herrmuth: > Das ist z.B. bei GMX anders - da landet das im Spam-Ordner und Du bekommst > einmal (?) am Tag eine Mail mit den Kofzzeilen der Spammmails. Bei T-Online hatte ich das früher so eingestellt, das Spam nur im Header als Spam gekennzeichnet wurde und dann ganz normal zugestellt wurde. Durch eine Regel hat dann mein spamassassin diesen Header mit ausgewertet. ,----[ ~/.spamassassin/user_prefs ] | header T_SPAMFILTER X-TOI-SPAMCLASS =~ /^SPAM/ | describe T_SPAMFILTER von T-Online als Spam erkannt | score T_SPAMFILTER 2.5 `---- Gruß Stefan -- Stefan Lütje Skelli@jabber.ccc.de Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA "Wir hatten den größten Feldherrn aller Zeiten, den GröFaZ, und jetzt kommt die größte Verfassungsbeschwerde aller Zeiten." Wolfgang Schäuble -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 197 bytes Beschreibung: Digital signature URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081026/c5f9e185/attachment.pgp
[EasyLinux-Ubuntu] Artikel Linux-magazin zum Thema SPAM Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Dienstag, 21. Oktober 2008 11:32:40 Hallo an alle Mitleser die zum Thema SPAM mitdiskutiert haben http://www.linux-magazin.de/themengebiete/special/spam nur mal so zum lesen :) -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6
[EasyLinux-Ubuntu] XML-RPC Applikation gesucht cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Dienstag, 21. Oktober 2008 14:12:41 Hallo! Ich möchte in meiner Joomla installation die xml-rpc Schnittstelle benutzen und suche nach einem Programm womit ich diese nutzen kann. Unter Windows gibt es den Live-Writer, der schon recht viel spaß macht, aber ich benutze eben linux... Ich habe von einem Plugin für Openoffice gehört, dieses kostet aber 10$ und ich weiß icht, ob es überhaupt das tut was ich gerne möchte... Freundliche Grüße Thomas [EasyLinux-Ubuntu] XML-RPC Applikation gesucht Marcel Hilzinger <mhilzinger[bei]linuxnewmedia[punkt]de>, Freitag, 24. Oktober 2008 11:04:51 References: Am Dienstag, 21. Oktober 2008 14:12:35 schrieb cplusplus@flying-bordercollies.de: > Hallo! > Ich möchte in meiner Joomla installation die xml-rpc Schnittstelle > benutzen und suche nach einem Programm womit ich diese nutzen kann. Unter > Windows gibt es den Live-Writer, der schon recht viel spaß macht, aber ich > benutze eben linux... > > Ich habe von einem Plugin für Openoffice gehört, dieses kostet aber 10$ > und ich weiß icht, ob es überhaupt das tut was ich gerne möchte... Möchtest Du das zum Bloggen nutzen? Dann kann ich Dir gtkblog oder drivel empfehlen: http://blogtk.sourceforge.net/ http://www.dropline.net/drivel/ -- Mit freundlichen Grüßen, Marcel Hilzinger Linux New Media AG, Putzbrunner Str. 71, 81739 München, Germany Tel: +49 89 99 34 110, Fax: +49 89 99 34 1199 mhilzinger@linuxnewmedia.de - http://www.linuxnewmedia.de ---------------------------------------------------------- Linux New Media, the Pulse of Open Source: Lawrence, KS - Málaga Manchester - München - São Paulo - Timisoara - Warszawa ---------------------------------------------------------- Sitz der Gesellschaft: Putzbrunner Str. 71, 81739 München Amtsgericht München: HRB 129161 Vorstand: Rosemarie Schuster, Hermann Plank Aufsichtsratsvorsitzender: Rudolf Strobl [EasyLinux-Ubuntu] XML-RPC Applikation gesucht Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Freitag, 24. Oktober 2008 21:07:33 References: Am Freitag 24 Oktober 2008 11:04:47 schrieb Marcel Hilzinger: > Möchtest Du das zum Bloggen nutzen? Dann kann ich Dir gtkblog oder drivel > empfehlen: > > http://blogtk.sourceforge.net/ > http://www.dropline.net/drivel/ Danke schön. Gtkblog kannte ich schon, leider hat es sich nicht zur Mitarbeit mit meiner Joomlainstallation überreden lassen. Drivel ist sehr minimalistisch aufgebaut, besitzt aber die wichtigsten Funktionen und ist daher für mich top! Danke Gruß Thomas
[EasyLinux-Ubuntu] CrystalEye Webcam und Treibereinstellungen Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Dienstag, 21. Oktober 2008 20:36:34 HAllo, meine Webcam wird über den uvc Treiber angesprochen. Leider kann ich nirgendwo Einstellungen zu Helligkeit, Farbausgleich usw. finden. Das Bild ist nämlich viel zu hell, sobald etwas Licht an ist und ich will nicht immer im dunklen Zimmer sitzen.... Weiß da jemand ob es da ein Programm zum einstellen gibt? Gruß Thomas [EasyLinux-Ubuntu] CrystalEye Webcam und Treibereinstellungen Marcel Hilzinger <mhilzinger[bei]linuxnewmedia[punkt]de>, Freitag, 24. Oktober 2008 10:59:57 References: Am Dienstag, 21. Oktober 2008 20:36:28 schrieb Thomas Schaefer: > HAllo, > meine Webcam wird über den uvc Treiber angesprochen. Leider kann ich > nirgendwo Einstellungen zu Helligkeit, Farbausgleich usw. finden. Das Bild > ist nämlich viel zu hell, sobald etwas Licht an ist und ich will nicht > immer im dunklen Zimmer sitzen.... > > Weiß da jemand ob es da ein Programm zum einstellen gibt? Ja, cheese kann das sudo apt-get install cheese -- Mit freundlichen Grüßen, Marcel Hilzinger Linux New Media AG, Putzbrunner Str. 71, 81739 München, Germany Tel: +49 89 99 34 110, Fax: +49 89 99 34 1199 mhilzinger@linuxnewmedia.de - http://www.linuxnewmedia.de ---------------------------------------------------------- Linux New Media, the Pulse of Open Source: Lawrence, KS - Málaga Manchester - München - São Paulo - Timisoara - Warszawa ---------------------------------------------------------- Sitz der Gesellschaft: Putzbrunner Str. 71, 81739 München Amtsgericht München: HRB 129161 Vorstand: Rosemarie Schuster, Hermann Plank Aufsichtsratsvorsitzender: Rudolf Strobl [EasyLinux-Ubuntu] CrystalEye Webcam und Treibereinstellungen Thomas Schaefer <cplusplus[bei]flying-bordercollies[punkt]de>, Freitag, 24. Oktober 2008 18:12:11 References: Hallo! > > > > Weiß da jemand ob es da ein Programm zum einstellen gibt? > > Ja, cheese kann das > > > sudo apt-get install cheese Hmmm... das hab ich schon, aber das nützt mir für kopete oder skype nur recht wenig. Es müsste doch was geben um den Treiber einzustellen, oder? Gruß thomas
[EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Gisela Albrecht <gis-albrecht[bei]gmx[punkt]de>, Mittwoch, 22. Oktober 2008 16:43:29 Hallo Debianer, jetzt habe ich es doch gewagt, Etch mit KDE auf meinem Arbeitsrechner neben Suse 10.0 zu installieren. Ich habe manuell partitioniert und darauf geachtet, /home nicht zu formatieren. Die Installation verlief problemlos, Etch fuhr nach dem Neustart hoch, lud KDE -> Anmeldebildschirm -> Startbildschirm. Beim ersten Klick fror der Bildschirm ein, und Etch verabschiedete sich ohne Kommentar. Danach habe ich Suse gestartet, KDE wurde geladen, dann wurde der Bildschirm schwarz. In einem kleinen Fenster links oben erschien die Meldung: "could not start kstartupconfig". Anschließend kam ein neuer Anmeldebildschirm, auf dem ich verschiedene Oberflächen auswählen konnte, aber KDE streikte, und meine Versuche an der Konsole waren auch nicht erfolgreich. Im Internet habe ich zu "kstartupconfig" mehrere Beiträge gefunden, die mir aber auch nicht weitergeholfen haben. Offenbar war KDE schwer beschädigt worden - wodurch auch immer. "reiserfsck --fix-fixables" brachte die unerfreuliche Meldung,dass das Dateisystem von meinem /home nicht erkannt wurde und ein "superblock" kaputt sei, den das Programm nicht wiederherstellen konnte. Schließlich habe ich es mit Knoppix probiert. /home konnte nicht eingebunden werden - unbekanntes Dateisystem, aber meine Sicherung mit rsnapshot auf einer anderen Partition war vorhanden und lesbar - wenigstens etwas! Inzwischen habe ich meine Zusatzsicherung mit rsnapshot auf der externen Festplatte um die neuesten Daten ergänzt und bin dabei, mich von meinem bisherigen System zu trennen - manchmal kommt es schneller, als man denkt. Auf der 160 GB großen Platte liegen jetzt 2 nicht funktionierende Systeme mit jeweils mehreren Partitionen und viel Platz dazwischen. Zum Glück ist der anderen FP nichts passiert, so kann ich hier von Suse 9.3 aus tippen und brauche kein Windows. Eine Frage an die Experten: Wie mache ich eine Platte "platt"? Geht das u.U. von Suse 9.3 aus über Yast? Oder reicht es, Etch die ganze Platte zur Verfügung zu stellen und auf eine brauchbare Partitionierung zu achten? ( Eine Neuinstallation von Suse 10.0 halte ich nicht für sinnvoll). Oder muss ich die Platte mit /dev/null bearbeiten - das habe ich noch nie gemacht. Überhaupt stehe ich zum erstenmal vor dem Problem, eine Festplatte total zu löschen, aber ich meine, dass in dieser verfahrenen Situation ein klarer Schnitt die beste Möglichkeit ist. Ich hoffe auf eure Vorschläge und danke im voraus. Bis dahin behandle ich meine gute alte 9.3 mit Samthandschuhen - es ist doch manchmal gut, wenn man nichts wegwerfen mag! Viele Grüße Gisela. [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Mittwoch, 22. Oktober 2008 17:39:37 References: Am Mittwoch, den 22.10.2008, 16:41 +0200 schrieb Gisela Albrecht: Hallo Gisela > > Auf der 160 GB großen Platte liegen jetzt 2 nicht funktionierende Systeme mit > jeweils mehreren Partitionen und viel Platz dazwischen. > Und die willst Du jetzt komplett platt machen? > Zum Glück ist der anderen FP nichts passiert, so kann ich hier von Suse 9.3 > aus tippen und brauche kein Windows. > > Eine Frage an die Experten: Wie mache ich eine Platte "platt"? Geht das u.U. > von Suse 9.3 aus über Yast? > Oder reicht es, Etch die ganze Platte zur Verfügung zu stellen und auf eine > brauchbare Partitionierung zu achten? ( Eine Neuinstallation von Suse 10.0 > halte ich nicht für sinnvoll). > Oder muss ich die Platte mit /dev/null bearbeiten - das habe ich noch nie > gemacht. Überhaupt stehe ich zum erstenmal vor dem Problem, eine Festplatte > total zu löschen, aber ich meine, dass in dieser verfahrenen Situation ein > klarer Schnitt die beste Möglichkeit ist. > Wenn ich vollkommen neu anfangen möchte, dann würde ich die Platte nach Möglichkeit "Nullen" - von einem externen System, das von CD/USB-Stick läuft grml http://grml.org/ system_recueCD http://www.sysresccd.org/Main_Page inside_rescue (gut, weil deutsch lokalisiert) http://www.inside-security.de/insert.html Du kannst natürlich auch KNOPPIX nehmen, aber das ist mir schlicht zu aufgeblasen und unübersichtlich. Von einem auf einer anderen Platte installierten OS geht es natürlich auch - extern ist mir aber irgendwie lieber. Der Befehl dd if=/dev/zero of=/pfad/zur/festplatte arbeitet langsam, aber gründlich. Je nach Rechnerleistung schafft der IMHO so um die 125 GB in 24 Stunden. Und es ist besser, den Rechner in dieser Zeit in Ruhe zu lassen. Als Alternative: Die o.g. CD's bringen alle Partitionierungswerkzeuge mit - mit qtparted. Das ist recht übersichtlich und natürlich ungleich schneller. Aber wie gesagt - wenn ich schon "Tabula rasa" mache, dann gründlich... -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Gisela Albrecht <gis-albrecht[bei]gmx[punkt]de>, Mittwoch, 22. Oktober 2008 22:42:26 References: Hallo Amadeus, danke für die Tipps. Am Mittwoch, 22. Oktober 2008 17:39 schrieb Amadeus Bippelsterz: > > Auf der 160 GB großen Platte liegen jetzt 2 nicht funktionierende Systeme > > mit jeweils mehreren Partitionen und viel Platz dazwischen. > > Und die willst Du jetzt komplett platt machen? Ja, denn ich möchte diese Festplatte benutzen, und im gegenwärtigen Zustand ist das nicht möglich. Ich habe noch einmal mit einer Insert-CD und mit der Rettungs-CD aus LU 8/08 nachgesehen: meine große /home aus Suse 10.0 ist "unbekannt", aber , wie ich schrieb, extern gesichert. > Wenn ich vollkommen neu anfangen möchte, dann würde ich die Platte nach > Möglichkeit "Nullen" - von einem externen System, das von CD/USB-Stick > läuft > > grml > > http://grml.org/ > > system_recueCD > > http://www.sysresccd.org/Main_Page > > inside_rescue (gut, weil deutsch lokalisiert) > > http://www.inside-security.de/insert.html > > Du kannst natürlich auch KNOPPIX nehmen, aber das ist mir schlicht zu > aufgeblasen und unübersichtlich. > Von einem auf einer anderen Platte installierten OS geht es natürlich > auch - extern ist mir aber irgendwie lieber. Ich habe mir überlegt, ob ich mit gparted (insert) oder qtparted (Knoppix) direkt in das Partitionssystem eingreife- viel ist auf dieser Festplatte kaum kaputtzumachen. Aber ich will mir doch erstmal ansehen, was Debian Etch anstellt. > > Der Befehl > > dd if=/dev/zero of=/pfad/zur/festplatte > > arbeitet langsam, aber gründlich. Je nach Rechnerleistung schafft der > IMHO so um die 125 GB in 24 Stunden. Und es ist besser, den Rechner in > dieser Zeit in Ruhe zu lassen. > /dev/zero bleibt, wenn wieder etwas schief läuft. > > Als Alternative: > Die o.g. CD's bringen alle Partitionierungswerkzeuge mit - mit qtparted. > Das ist recht übersichtlich und natürlich ungleich schneller. s.o. > Aber wie gesagt - wenn ich schon "Tabula rasa" mache, dann gründlich... Ich versuche es mit Etch und melde mich dann wieder. Danke und viele Grüße Gisela. [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Willi Zelinka <wi[punkt]zeli[bei]aon[punkt]at>, Mittwoch, 22. Oktober 2008 20:08:24 References: Hallo Gisela, Am Mittwoch, 22. Oktober 2008 16:41:53 schrieb Gisela Albrecht: > Oder reicht es, Etch die ganze Platte zur Verfügung zu stellen und auf eine > brauchbare Partitionierung zu achten? ( Eine Neuinstallation von Suse 10.0 > halte ich nicht für sinnvoll). Das würde ich machen, es ist am einfachsten und geht schnell.  Etch macht dann 3 Partitionen, die riesige /home-Partition die dabei entsteht, falls Du nicht manuell eingreifst, lässt sich später immer noch verkleinern. > Oder muss ich die Platte mit /dev/null bearbeiten - das habe ich noch nie > gemacht. Halte ich nur für notwendig, wenn Du die Festplatte verkaufen oder verschrotten willst :-) Liebe Grüße Willi [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Gisela Albrecht <gis-albrecht[bei]gmx[punkt]de>, Mittwoch, 22. Oktober 2008 22:42:22 References: Hallo Willi, danke für deine Hilfe. Am Mittwoch, 22. Oktober 2008 20:08 schrieb Willi Zelinka: > > Oder reicht es, Etch die ganze Platte zur Verfügung zu stellen und auf > > eine brauchbare Partitionierung zu achten? ( Eine Neuinstallation von > > Suse 10.0 halte ich nicht für sinnvoll). > > Das würde ich machen, es ist am einfachsten und geht schnell.  Etch macht > dann 3 Partitionen, die riesige /home-Partition die dabei entsteht, falls > Du nicht manuell eingreifst, lässt sich später immer noch verkleinern. Ich halte das auch für die einfachste Methode. Früher habe ich mal Partitionen über Yast neu angelegt, bzw. verkleinert/vergrößert. Das habe ich als ziemlich umständlich in Erinnerung. Zusätzlich zu /home möchte ich /data_1 etc anlegen, aber auch der Gedanke an ein riesiges /home ist angenehm, schließlich habe ich jahrelang mit damals "riesigen" 20 GB jongliert. > > Oder muss ich die Platte mit /dev/null bearbeiten - das habe ich noch nie > > gemacht. > > Halte ich nur für notwendig, wenn Du die Festplatte verkaufen oder > verschrotten willst :-) Verkauf steht nicht zur Debatte, und ich hoffe, dass es nicht zum Verschrotten kommt. Danke und viele Grüße Gisela. [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Wilhelm Boltz <lists[bei]boltzclan[punkt]de>, Donnerstag, 23. Oktober 2008 09:32:01 References: Hallo Gisela, Am Mittwoch, 22. Oktober 2008 22:39:35 schrieb Gisela Albrecht: > [...] > >  Etch macht dann 3 Partitionen, die riesige /home-Partition die > > dabei entsteht, falls Du nicht manuell eingreifst, lässt sich > > später immer noch verkleinern. > > Ich halte das auch für die einfachste Methode. Früher habe ich > mal Partitionen über Yast neu angelegt, bzw. > verkleinert/vergrößert. Das habe ich als ziemlich umständlich in > Erinnerung. > [...] Mir ist nicht klar, warum Du Deine Installationen nicht retten willst. Was spricht denn dagegen, Dich in der SuSE als root einzuloggen, die /home-Partition neu zu formatieren und aus der Sicherung zurückzuspielen? So hättest Du doch schon mal ein funktionierendes System auf der Platte. Von dort könntest Du Deine Debian-Partition mounten, die fstab von Debian editieren und die dortige /home-Partition auskommentieren. In den dortigen /home-Ordner würde ich versuchsweise mal einen Ordner mit der User- und Gruppenidentität von Deinem in Debian angelegten User erzeugen und sehen, ob Debian dann bootet und die Konfigurationsdateien neu anlegt. Völlig klar ist wohl die Quintessenz aus Deinem Experiment: Eine gemeinsame Home-Partition verschiedener Distributionen funktioniert nicht. Was funktioniert, ist ein anderer Ansatz: Die Ordner für Dokumente, mails, Bilder usw. liegen bei mir auf einer Datenpartition, in den Distributionen zeigen sym-links auf diese wenigen ausgelagerten Ordner. So können die distributionseigenen home-Partitionen klein bleiben (oder ganz fehlen). Gruß Willi [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Donnerstag, 23. Oktober 2008 10:01:40 References: Am Donnerstag, den 23.10.2008, 09:30 +0200 schrieb Wilhelm Boltz: Hallo Willi > > Mir ist nicht klar, warum Du Deine Installationen nicht retten > willst. Was spricht denn dagegen, Dich in der SuSE als root > einzuloggen, die /home-Partition neu zu formatieren und aus der > Sicherung zurückzuspielen? > Ich kann mir in etwa ausmalen, wie es auf der Festplatte in Gisela's Rechenkencht aussieht: Durch mehr oder weniger große Leerräume getrennte Partitionen, eine/einige davon vielleicht beschädigt. Mehrere swap-Partitionen vielleicht auch noch... Da kommt schon mal das Verlangen, gründlich aufzuräumen! ;) -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Gisela Albrecht <gis-albrecht[bei]gmx[punkt]de>, Donnerstag, 23. Oktober 2008 20:28:19 References: Hallo Amadeus, hellseherische Fähigkeiten? Am Donnerstag, 23. Oktober 2008 10:01 schrieb Amadeus Bippelsterz: > Ich kann mir in etwa ausmalen, wie es auf der Festplatte in Gisela's > Rechenkencht aussieht: > Durch mehr oder weniger große Leerräume getrennte Partitionen, > eine/einige davon vielleicht beschädigt. Mehrere swap-Partitionen > vielleicht auch noch... Stimmt genau! > > Da kommt schon mal das Verlangen, gründlich aufzuräumen! ;) Verlangen ist leicht übertrieben.... Noch funktionieren Suse 9.3 und Windows, aber der Rest.... Etch soll auf die 2. Festplatte. Zunächst habe ich versucht, Etch ohne weitere Vorbereitungen zu installieren, die Installation lief glatt durch, aber Etch startete nicht, auch nicht nach einem 2. Versuch. Dann habe ich mit gparted von der Insert-CD die 2. FP (hdb) gelöscht und Etch erneut installiert, wieder ohne in die Installation einzugreifen. Das Programm startet sehr langsam, nach fast 1 Min. erscheint der Startbildschirm, und dann wird es amüsant. Ich habe gerade 6 oder 7 mal den Neustart probiert. Mal komme ich bis zur Anmeldung, aber schon beim Tippen friert der Bildschirm ein, mal erscheint das Fenster mit den KDE-Komponenten, und Etch stürzt ab. Einmal bin ich sogar bis zum KDE-Assistenten vorgedrungen, und auch den Tipp des Tages konnte ich lesen, aber nicht mehr wegklicken. Was ist hier los? Ich installiere Debian 4.0 r1 Etch aus dem Linux Magazin Sonderheft 04/07. Diese Version lief bis vor kurzem recht ordentlich auf meinem Laptop. Ich habe diese Ausgabe genommen, weil sie für 32-und 64-Bit geeignet sein soll, und, wie du sicher schon von weitem siehst ;-) , habe ich hier einen 64-Bit-Rechner. Der installierte Kernel ist 2-6-18-5-486, die gewählte Auflösung 1024x768, mehr schafft mein alter Monitor nicht. Etch war schließlich schon zu ISDN-Zeiten vorübergehend auf diesem Computer. Ich würde Etch ja gern loswerden, aber dann streikt GRUB, und ich weiß nicht, ob meine alte Startdiskette noch funktioniert. Ach ja, und zum Trost habe ich jetzt eine ganz neue Suse 10.0 (von einer Überinstallation! ) auf der 1. Festplatte, wo ich sie bestimmt nie hingepackt habe. Es ist sicher ganz einfach: Etch mag mich nicht, oder mein Computer mag kein Etch, oder hier ist alles auf dem falschen Dampfer. Kannst du weiterhelfen? Viele Grüße Gisela. [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Donnerstag, 23. Oktober 2008 21:04:47 References: Am Donnerstag, den 23.10.2008, 18:43 +0200 schrieb Gisela Albrecht: Hallo Gisela > Hallo Amadeus, > hellseherische Fähigkeiten? > Nein - nur schon oft genug derartige Rechner gesehen! :) > Am Donnerstag, 23. Oktober 2008 10:01 schrieb Amadeus > > Noch funktionieren Suse 9.3 und Windows, aber der Rest.... > Alles auf einem Rechner mag ich garnicht... ;( > > Was ist hier los? > Keine Ahnung... > Ich installiere Debian 4.0 r1 Etch aus dem Linux Magazin Sonderheft 04/07. > Diese Version lief bis vor kurzem recht ordentlich auf meinem Laptop. > > Ich habe diese Ausgabe genommen, weil sie für 32-und 64-Bit geeignet sein > soll, und, wie du sicher schon von weitem siehst ;-) , habe ich hier einen > 64-Bit-Rechner. > Frage Dich bitte mal folgendes: Programmiere oder compiliere ich häufige als einmal im Jahr? Betreibe ich große, speichintensive Datenbanken? Habe ich mehr als 4 GB Arbeitsspeicher? Wenn nicht, dann ist ein 64bit-System eher (für mich vollständig) ein sinnloser Aufwand... > > Ich würde Etch ja gern loswerden, aber dann streikt GRUB, und ich weiß nicht, > ob meine alte Startdiskette noch funktioniert. Ach ja, und zum Trost habe ich > jetzt eine ganz neue Suse 10.0 (von einer Überinstallation! ) auf der 1. > Festplatte, wo ich sie bestimmt nie hingepackt habe. > Dann steht das Etch in der menu.lst von SuSE? /boot/grub/menu.lst in einem Editor öffnen und nach einem Abschnitt für Debian suchen. Den entweder löschen oder zeilenweise auskommentieren, in dem Du an jeden Zeilenanfang eine Raute ( # ) setzt. Insgesamt wäre es wohl bei diesem Rechenknecht eine wirklich gute Tat, ihn vollständig zu plätten und dann insgesamt neu hochzuziehen... > Es ist sicher ganz einfach: Etch mag mich nicht, oder mein Computer mag kein > Etch, oder hier ist alles auf dem falschen Dampfer. > acpi=off noapic apm=off als Bootoption hat schon vielen geholfen - ist aber erst mal nur eine Vermutung. > Kannst du weiterhelfen? > Ich würde erst einmal nicht ein 4.0r1 installieren. Dann hast Du nämlich die Arbeit, alles zu aktualisieren... Wenn Du die 1. DVD 4.0r4 (mehr habe eigentlich noch nie für die Erstinstallation gebraucht) haben willst - aus dem vorletzten Linux-User - sie liegt hier nur herum. PM mit Postadresse bis morgen Mittag und ich mache sie Dir noch vor dem Wochenende als Postsendung fertig. -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Gisela Albrecht <gis-albrecht[bei]gmx[punkt]de>, Donnerstag, 23. Oktober 2008 21:51:10 References: Hallo Amadeus, danke für deine schnelle Antwort. Am Donnerstag, 23. Oktober 2008 21:04 schrieb Amadeus Bippelsterz: > Frage Dich bitte mal folgendes: > > Programmiere oder compiliere ich häufige als einmal im Jahr? > Betreibe ich große, speichintensive Datenbanken? > Habe ich mehr als 4 GB Arbeitsspeicher? > > Wenn nicht, dann ist ein 64bit-System eher (für mich vollständig) ein > sinnloser Aufwand... Natürlich trifft das alles nicht auf meine Computernutzung zu. Aber als ich mir 2005 den Rechner zusammenbauen ließ, galt ein 64 Bit-System als Spitze des Fortschritts. Inzwischen haben wohl die meisten Distributionen nachgezogen, und die Kinderkrankheiten sind überwunden. Ich fühle mich mit dem nicht mehr ganz neuen Rechner eigentlich wohl, man gewöhnt sich aneinander. > > Ich würde Etch ja gern loswerden, aber dann streikt GRUB, und ich weiß > > nicht, ob meine alte Startdiskette noch funktioniert. Ach ja, und zum > > Trost habe ich jetzt eine ganz neue Suse 10.0 (von einer > > Überinstallation! ) auf der 1. Festplatte, wo ich sie bestimmt nie > > hingepackt habe. > > Dann steht das Etch in der menu.lst von SuSE? > > /boot/grub/menu.lst > > in einem Editor öffnen und nach einem Abschnitt für Debian suchen. > Den entweder löschen oder zeilenweise auskommentieren, in dem Du an > jeden Zeilenanfang eine Raute ( # ) setzt. Debian steht in keiner Form in der /boot/grub/menu.lst, aufgeführt sind: Suse Linux 9.3, Suse Linux 10.0, Windows, Diskette, Failsafe Suse Linux 9.3. Allerdings ist darin die 2.Festplatte mit ( oder ohne ) Etch nicht enthalten, da komme ich nicht dran. > > Insgesamt wäre es wohl bei diesem Rechenknecht eine wirklich gute Tat, > ihn vollständig zu plätten und dann insgesamt neu hochzuziehen... Ganz soweit bin ich noch nicht... > acpi=off > noapic > apm=off > > als Bootoption hat schon vielen geholfen - ist aber erst mal nur eine > Vermutung. Beim Start nach "installgui---" eingeben? Werde ich versuchen. > Wenn Du die 1. DVD 4.0r4 (mehr habe eigentlich noch nie für die > Erstinstallation gebraucht) haben willst - aus dem vorletzten Linux-User > - sie liegt hier nur herum. PM mit Postadresse bis morgen Mittag und ich > mache sie Dir noch vor dem Wochenende als Postsendung fertig. Danke, ich habe die LU Ausgabe 10/08 hier, das werde ich mal versuchen, schlimmer kann es kaum werden. Danke für deine guten Tipps und viele Grüße Gisela. [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Gisela Albrecht <gis-albrecht[bei]gmx[punkt]de>, Donnerstag, 23. Oktober 2008 20:44:39 References: Hallo Willi, danke für deine Tipps. Am Donnerstag, 23. Oktober 2008 09:30 schrieb Wilhelm Boltz: > Mir ist nicht klar, warum Du Deine Installationen nicht retten > willst. Was spricht denn dagegen, Dich in der SuSE als root > einzuloggen, die /home-Partition neu zu formatieren und aus der > Sicherung zurückzuspielen? Da hast du sicher Recht, aber ich bin nicht auf die Idee gekommen, denn die Prüfprogramme meldeten, KDE sei stark beschädigt. Aber ich werde mir deinen Hinweis gut merken. > So hättest Du doch schon mal ein funktionierendes System auf der > Platte. Von dort könntest Du Deine Debian-Partition mounten, die > fstab von Debian editieren und die dortige /home-Partition > auskommentieren. In den dortigen /home-Ordner würde ich > versuchsweise mal einen Ordner mit der User- und Gruppenidentität > von Deinem in Debian angelegten User erzeugen und sehen, ob Debian > dann bootet und die Konfigurationsdateien neu anlegt. > Völlig klar ist wohl die Quintessenz aus Deinem Experiment: Eine > gemeinsame Home-Partition verschiedener Distributionen funktioniert > nicht Wahrscheinlich habe ich mich da ungenau ausgedrückt. Es ging mir nicht darum, unter Suse und Debian ein gemeinsames /home zu benutzen. Suse war aufgegeben, aber ich hatte gehofft, Debian würde das Suse /home einbinden, denn ich hatte kurz vorher gesehen, dass OpenSuse 11, auf einer ehemaligen Etch-Partition installiert, das /hone von Etch einbinden konnte. Da ging es allerdings nur um Testdateien. Etch `verträgt` sich wohl mit Windows, scheint aber bei Suse ziemlich aggressiv vorzugehen. > . Was funktioniert, ist ein anderer Ansatz: Die Ordner für > Dokumente, mails, Bilder usw. liegen bei mir auf einer > Datenpartition, in den Distributionen zeigen sym-links auf diese > wenigen ausgelagerten Ordner. So können die distributionseigenen > home-Partitionen klein bleiben (oder ganz fehlen). Das muss ich bei der nächsten Neuinstallation ausprobieren. Danke und viele Grüße Gisela. [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Matthias Müller <elv_matth[punkt]mueller[bei]web[punkt]de>, Donnerstag, 23. Oktober 2008 22:46:08 References: Hallo Gisela, Am Donnerstag, 23. Oktober 2008 20:43 schrieb Gisela Albrecht: snip > allerdings nur um Testdateien. Etch `verträgt` sich wohl mit Windows, > scheint aber bei Suse ziemlich aggressiv vorzugehen. Der Etch mag die Susi Nr. 11 nicht, oder umgekehrt. Diese Erfahrung habe ich auch machen müssen. Hat was mit der Inode-Größe zu tun (Etch hat 128 Byte, SuSE 11 nat 256 Byte). Ich kämpfe auch noch. -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller (Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org) PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 481 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081023/1622c44d/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Donnerstag, 23. Oktober 2008 22:58:47 References: Am Donnerstag, den 23.10.2008, 22:45 +0200 schrieb Matthias Müller: Hallo Matthias > > Am Donnerstag, 23. Oktober 2008 20:43 schrieb Gisela Albrecht: > snip > > allerdings nur um Testdateien. Etch `verträgt` sich wohl mit Windows, > > scheint aber bei Suse ziemlich aggressiv vorzugehen. > Der Etch mag die Susi Nr. 11 nicht, oder umgekehrt. Diese Erfahrung habe ich > auch machen müssen. Hat was mit der Inode-Größe zu tun (Etch hat 128 Byte, > SuSE 11 nat 256 Byte). > Uns' Gisela hat aber eine 9.3er und vielleicht auch noch eine 10er Susi... :) (Unter gewissen Umständen soll es übrigens funktionieren, wenn Du die Susi in Vor-Formatierte Partitionen installierst!) -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Gisela Albrecht <gis-albrecht[bei]gmx[punkt]de>, Freitag, 24. Oktober 2008 00:54:56 References: Hallo Amadeus, Am Donnerstag, 23. Oktober 2008 22:58 schrieb Amadeus Bippelsterz: > > Der Etch mag die Susi Nr. 11 nicht, oder umgekehrt. Diese Erfahrung habe > > ich auch machen müssen. Hat was mit der Inode-Größe zu tun (Etch hat 128 > > Byte, SuSE 11 nat 256 Byte). > > Uns' Gisela hat aber eine 9.3er und vielleicht auch noch eine 10er > Susi... :) Leider hat Uns` Gisela nicht die Kondition von Uns´ Uwe, um die Situation mit einem Fallrückzieher erfolgreich zu beenden.:-) Rückzieher ist eher angesagt. Ich habe heute Abend Etch mehrfach von der LU 10/08 installiert oder besser: aktualisiert. Die Installation dauerte gut 15 Minuten. Kde machte dieselben Probleme wie bei der 4.0r1, auch "acpi=off" und "noapic" brachten kein besseres Ergebnis, Kde stürzte kurz nach dem Start ab. Dann habe ich mit "installgui" den GNOME-desktop gewählt, aber das Ergebnis war kaum besser: GNOME fuhr hoch, einiges ließ sich aufrufen, aber bei dem Versuch, Iceweasel bei laufender Internetverbindung zu starten, erneuter Absturz. Es soll wohl nicht sein. Lenny läuft problemlos auf einem alten Rechner, aber ich werde doch wohl bis zum nächsten Sommer warten, bis ich Lenny auf den Hauptrechner übernehme. Wahrscheinlich sind mein Rechner und ich dann "old and grey and full of sleep and nodding by the fire" (T.S.Eliot) und zu nichts mehr zu gebrauchen. Aber da Etch mir netterweise ein Suse 10.0 aufbewahrt hat, werde ich wohl dem Wink folgen und mich wieder in Suse häuslich einrichten. OpenSuse 11 läuft auf dem Laptop mit KDE 3.5 und KDE 4, experimentell, aber ich weiß noch nicht, ob ich das wirklich brauche. Das war wahrscheinlich das Ende von Debian Etch hier, schade. Danke für deine Hilfe. Viele Grüße Gisela. . > (Unter gewissen Umständen soll es übrigens funktionieren, wenn Du die > Susi in Vor-Formatierte Partitionen installierst!) [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Amadeus Bippelsterz <debian_amadeus[bei]wasserhorst[punkt]de>, Freitag, 24. Oktober 2008 04:42:22 References: Am Freitag, den 24.10.2008, 00:51 +0200 schrieb Gisela Albrecht: Hallo Gisela > > Das war wahrscheinlich das Ende von Debian Etch hier, schade. > Das wäre eigentlich schade. Ich bin überzeugt, dem eigentlichen "Zusammenbruch" gehen Dinge voraus, die bisher einfach noch nicht erkannt sind - vermutlich schon bei der Installation? denn an sich ist Debian das robusteste, was ich bisher als Linux erlebt habe. Leider kann man aber übers Internet den Rechner nicht sehen... Ich bin aber überzeugt, es hängt hier an einer Kleinigkeit, die übersehen wird! :( -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0.r4 Desktop: XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen "4" :) ) Mail: Evolution 2.3.6 [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Matthias Müller <elv_matth[punkt]mueller[bei]web[punkt]de>, Freitag, 24. Oktober 2008 23:45:47 References: Hallo, Am Donnerstag, 23. Oktober 2008 22:58 schrieb Amadeus Bippelsterz: snip > (Unter gewissen Umständen soll es übrigens funktionieren, wenn Du die > Susi in Vor-Formatierte Partitionen installierst!) Hab' ich auch vor. Aber bis letzten Samstag war hier in Zentral-BaWü ständig schönes Wetter und Apfelernte angesagt (Ausbeute ca 1500 kg = Apfelsaft für ca 3 Jahre) :-). Außerdem musste nach einer Fassadenrenovierung der Vorgarten gerichtet werden. Wir sind im Schwabenland :-) Vielleicht regnet's mal demnächst ;-) -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller (Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org) PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 481 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : http://www.easylinux.de/pipermail/ubuntu/attachments/20081024/3aa74033/attachment.pgp [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Gisela Albrecht <gis-albrecht[bei]gmx[punkt]de>, Freitag, 24. Oktober 2008 00:54:56 References: Hallo Matthias, meine Erfahrungen sind ähnlich. Am Donnerstag, 23. Oktober 2008 22:45 schrieb Matthias Müller: > Der Etch mag die Susi Nr. 11 nicht, oder umgekehrt. Diese Erfahrung habe > ich auch machen müssen. Hat was mit der Inode-Größe zu tun (Etch hat 128 > Byte, SuSE 11 nat 256 Byte). Ich wollte Etch auf einer mit gparted ausgeräumten 2.Festplatte installieren, 160 GB nur für Etch, aber das Programm stürzte regelmäßig kurz nach dem Start ab. Meine Suse 9.3 Installation liegt auf der anderen Festsplatte und kann eigentlich die Etch-Installation nicht beeinflussen. Vielleicht leidet Etch an Einsamkeitsgefühlen. > Ich kämpfe auch noch. Ich nicht mehr. Etch hat mir eine Überinstallatition der Suse 10.0 aufbewahrt, dort werde ich mich wieder gemütlich einrichten und interessiert beobachten, was draußen passiert. Viele Grüße Gisela. [EasyLinux-Ubuntu] Etch-Installation Herbert Linn <hrlinn[bei]t-online[punkt]de>, Donnerstag, 23. Oktober 2008 23:56:29 References: Am Donnerstag, 23. Oktober 2008 20:43:44 schrieb Gisela Albrecht: > Hallo Willi, > danke für deine Tipps. Hallo Gisela, in letzter Zeit gab es bei mir einige Neuinstalls, und so gebe ich mal meinen Senf dazu: Die ganze Platte - 160 G glaube ich - mit einem System zu belegen ist für uns sicher Verschwendung. Also mit einem Life-gparted (enthalten in Sidux, Mint) die vorhandenen Partitionen löschen u. die Hälfte der HD manuell neu einteilen. Dabei swap mit 1-2 G nicht vergessen. Die andere Hälfte bleibt erst mal liegen. Nullen würde mir zu lange dauern u. ist hier unnötig. Wenn du eine 64Bit Maschine hast u. auch entsprechende Software draufbringen willst, so geht dies ohne weiteres. Auf meinem 4.0r4-amd64 ist alles drauf, einschl. Virtualbox u. 3D-Beschleunigung. Installiere dein 4.0r1 in die vorbereiteten Partitionen, wenn du was aktuelleres nicht runterladen willst Mit einem DSL-Zugang ist ein späteres Auffrischen kein Problem. Laß Etch seinen Gnome-Install machen. KDE kann man jederzeit nachholen (ich halte Gnome mittlerweile für besser). Soll Suse11 auf drauf, installierst du sie zuerst, danach Etch auf den zweiten Teil der HD. Etch liest bei der Installation andere Systeme in seine menu.lst ein und schreibt dies standardmäßig in den MBR. Damit können dann beide gestartet werden. Grüß Herb. > > > _______________________________________________ > Ubuntu mailing list > Ubuntu@easylinux.de > http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu