ich hab hier nun mal einen Debian-Server stehen und jetzt ist mir die Idee gekommen, dass ich ja dieses Ding als zentralen Server für /home in meinem internen Netzwerk verwenden könnte. Nur wie? Als erstes denke ich da natürlich an nfs, was an sich das "Problem" lösen würde, wenn nicht 2 Punkte wären:
- ich kann mich erinnern, dass es da evtl Probleme mit Benutzern geben kann - also, auf einem PC heißt der Benutzer für ein /home-Pfad z.B. "michael", auf dem anderen "mick" - und dunkel denke ich, dass es da Probleme gab. Gibt´s da sowas wie Usermapping (eine Google-Suche hat mir dazu nichts ausgespuckt oder vielleicht hab ich falsch gesucht).
- wichtiger ist natürlich die Sache mit den Laptops: Da nutzt es mir nix, wenn der /home-Pfad bei mir daheim liegt und ich nicht auf meinen Server zu greifen kann. Wie kann ich das denn lösen? Klar, ich denke da an sowas wildes wie nfs-share einrichten und auf den Laptops dann bei Abmeldung per rsync rübersynchronisieren - aber geht das ganze nicht etwa ein wenig einfacher?
> Wenn Du nicht innerhalb weniger Minuten eine Inkonsistenz haben willst, muss
> Dein Server das Referenzverzeichnis sein, das verbindlich ist.
Das ist klar - und das ist die Grundvoraussetzung, allerdings denke ich natürlich auch an die Performance.
> Du kannst dann vom Notebook aus zugreifen und anschließend das Notebook
> synchronisieren.
Hm, der Ansatz wäre also folgender: Ich arbeite stets lokal am NB und wenn ich mich abmelde (als Beispiel, der Zeitpunkt muss natürlich pasen) schaufelt z.B. ein rsync die Daten auf den Server rüber. Das würde natürlich auch heißen, dass bei jedem Booten bzw beim Login ein rsync-Prozess die Daten des Servers erstmal mit denen auf dem NB abgleichen muss. Und natürlich geht das, aber ob das wohl performant ist??? Ich weiß ja nicht...
> Wenn Du am Notebook arbeitest, ohne am Server zu hängen, musst Du über
> sämtliche Dateien, die geändert wurden, Buch führen und schauen, dass Du sie
> dann synchronisierst.
Naja, dafür würde es ja sowas wie rsync geben. Allerdings denk ich mir immer noch, dass es da irgendwie eine elegantere Lösung geben muss. Ich meine, ich bin doch wohl nicht der allererste dieser Welt, der auf die Idee kommt, ein zentrales /home-Laufwerk zu haben, oder? (Soviel mir bekannt ist, kennt man sowas z.B. aus der Windows-Welt mit AD "Profilpfad" - und ehrlich gesagt kann ich es nicht wirklich glauben, dass es in der Linux-Welt nicht schon längst sowas gibt, wobei OpenLDAP natürlich sicherlich möglich wäre, aber das wäre für mein Ziel wohl etwas zuviel, oder?)
> Änderungen in Mailverzeichnissen oder Datenbanken sind ausgeschlossen, ausser
> die Dateien werden am Server nicht verändert. In diesem Fall kannst Du sie
> auf den Server zurückspielen.
Problematisches Beispiel... Jetzt könnte man natürlich sagen, ich soll doch auf dem Server über fetchmal o.ä. die Mails von allen Providern abholen und dann so zur Verfügung stellen - okay. Doch dazu müsste ich auf dem Server erstens einen zusätzlichen Dienst laufen lassen und zweitens: Wenn ich das Mail-Verzeichnis jedes Users ohnehin mitsichere, ist das ja schon mit drin. Oder hab ich dich da falsch verstanden, was du mit in die Sync reinnehmen würdest und was du raushalten würdest?
>> Problematisches Beispiel... Jetzt könnte man natürlich sagen, ich soll doch
>> auf dem Server über fetchmal o.ä. die Mails von allen Providern abholen und
>> dann so zur Verfügung stellen - okay. Doch dazu müsste ich auf dem Server
>> erstens einen zusätzlichen Dienst laufen lassen und zweitens: Wenn ich das
>> Mail-Verzeichnis jedes Users ohnehin mitsichere, ist das ja schon mit drin.
>> Oder hab ich dich da falsch verstanden, was du mit in die Sync reinnehmen
>> würdest und was du raushalten würdest?
> Irgendwie komme ich zur Auffassung, dass ich die Aufgabenstellung nicht
> richtig verstanden habe.
> Soll der Server nur als Backup-Medium dienen?
> Müssen die Notebook-Clients auf gemeinsame Dateien zurückgreifen?
Nein, also: Auf dem Server liegt ein Verzeichnis /home, unter dem die Userverzeichnisse liegen. Alle Linux-Clients im Netzwerk sollen nicht auf die lokalen, sondern eben auf das /home-Laufwerk des Servers zugreifen. Dabei gibt es hier auch 2 Notebooks, die eben auch darauf zugreifen sollen - wobei sich hier halt die Frage nach der Zugriff auf die Daten stellt, wenn so ein NB eben grad nicht auf den Server zugreifen kann.
Lokal auf den Geräten soll es (bis auf die NBs) idealerweise überhaupt kein lokales /home mehr geben.
Ich hoffe, dass ich jetzt alle Unklarheiten beseitigt habe.
> In diesem Fall, wenn die Clients untereinander keine Daten austauschen müssen
> und prinzipiell alleine für sich leben können (das Home-Laufwerk liegt halt
> woanders), bringt das gar nichts, denn wenn der Server steht, steht alles.
> Und wenn er läuft, frisst er Strom.
Naja, Strom fressen tut er sowieso, denn er läuft ohnehin 24/7. Das fällt also nicht ins Gewicht. Mit dem Argument, dass wenn der Server steht, dann alles steht, hast du recht, allerdings überwiegt bei mir deutlich die Überlegung hinter "Datenredundanz": Auf allen Geräten in meinem Netzwerk sind dieselben 2 User angelegt, allerdings sind auf allen PCs die Daten auf den lokalen /home-Pfaden derart unterschiedlich, dass ich da langsam zwei Probleme bekomme: Erstens (technisch) ist eine Sicherung nahezu unmöglich und zweitens (menschlich) beschwert sich meine Frau immer mehr, warum sie das Dokument/das Bild/das xxx nicht hat, wenn sie statt an PC 1 an NB 2 arbeitet (ja, lach nur, aber das nervt mich langsam ehrlich gesagt auch).
> Und die Notebooks haben auch keine Notwendigkeit, irgendwas am Server liegen
> zu haben
Das ist bei meiner Überlegung wie gesagt immer noch der Knackpunkt.
> Erkennbaren Nutzen sehe ich keinen. Datensicherung ist es nicht, weil die
> Daten _nur_ am Server liegen, nicht am Client, und zusätzliche Konnektivität
> im Sinn von Kommunikation untereinander wird nicht benötigt.
SIehe oben: Wenn die Daten zentral liegen, dann kann ich auch alles wesentlich einfacher sichern. Und kommunizieren tun die PCs ohnehin schon untereinander und mit dem Server (Bsp: Cups -> der Drucker hat leider keine eigene LAN-Schnittstelle, also läuft er über den Server).
> Im Notebook-Fall schießt Du Dir von hinten über den Mund ins Knie, weil Du Dir
> zusätzliche Synchronisationsarbeit aufbürdest, der kein Vorteil
> gegenübersteht (Datensicherung geht auch anders).
Ja, das ist mir bewusst. Nur: Wie lösen? Meine ganze grundsätzliche Konzeption über den Haufen schmeißen und alles ganz anders machen?
> Was war der Anlass, über diese Lösung nachzudenken? Nur, dass Du nun einen
> Server stehen hast?
Wie gesagt: Es geht darum, mal endlich dafür zu sorgen, dass alle PCs, oder genauer: Alle User genau denselben Datenbestand nach dem Login haben. Mir schwebt da halt sowas ähnliches wie die Userprofle einer MS-AD-Domäne vor, nur denke ich, dass es erstens auch mit OpenSource gehen muss und zweitens wäre für das ein LDAP wohl mit Kanonenkugeln auf Spatzen geschossen.
> Dann mach einen Webserver (Apache2) drauf mit einem Wiki, da können sich alle
> spielen, dazu einen FTP-Server (vsftp).
Von ftp will ich ehrlich gesagt ganz weg.
> Und wenn Du es ganz gefinkelt haben willst, bau Dir eine Webseite mit einem
> CMS (Drupal, Wordpress, Joomla.... Typo3 eher nicht). Da kannst Du Dich auch
> mit MySQL spielen und nebenbei html und php lernen.
Der Lerneffekt wäre hier ehrlich gesagt sicherlich was tolles. Nur löst das an sich mein Problem nicht (zumal ich dann meiner Frau auch noch erklären müsste, dass sie jetzt, wenn sie das oder dies machen will, hier auf das Webportal... nein, das wäre sicherlich ein falscher Weg *grins*)
> Das Ganze zum Null-Tarif, da Du keine öffentliche Webseite hast und völlig
> gefahrlos, da Dein Intranet nicht aus dem lokalen Netzwerk hinausgeht.
Nach außen greifen ohnehin schon andere Schutzmaßnahmen, der Server steht nur intern.
ich wollte dir hier nur kurz danken - ich bin bereits am Umsetzen, wobei ich dieses Wochendende brauchen werde, da ich verhindern will, dass Daten verloren gehen.
Zur Sache mit den NBs schreib ich gleich noch auf die Antwort von Thomas Fischer.
Gruß,
Michael
> Zusammenfassung:
>
> Anforderung:
> - jeder soll von irgendeinem Rechner aus immer das gleiche Home-Dir haben
> - zentraler Drucker
> - einfache Datensicherung
> - Notebook soll auch aktuellen Stand haben
> - Mail ?????
>
> Vorschlag:
> - zentraler Server, auf dem jeder User sein Home-Dir hat
> - User muss am Server angelegt sein, wenn geht mit gleicher UID wie am Client
> - Alle Daten (Bilder) für einen User in einem Directory am Server
> (zB. /home/eheweib/bilder) zusammenfassen und die Struktur am Notebook
> nachziehen
> - auf jedem Client muss jeder User immer die gleiche UID haben
> - /home am Server sichern (Du hast eine Magnetbandsicherung?)
> - auf Notebooks mit lokalem Directory arbeiten und, wenn nötig, vor und nach
> Ende der Arbeit abgleichen
> - mit Eheweib absprechen, ob Notebook auch ausser Haus verwendet wird.
