Skip to main content
Home / Community / Mailinglisten / EasyLinux Ubuntu
Hallo zusammen,
letztens wollte ich einmal aus den Repos von Squeeze Libre-Office
installieren.
In meine Souces.list steht der Eintrag für die Squeeze-Backports, so das
mit das Paket in Synaptic angezeigt wird.
Ein Installation war/ist aber nicht möglich!
Wähle ich Libre Office aus, erscheint:
http://www.picpaste.de/picpaste001-iRfGvFUd.png
wähle ich dort nun "Auswählen" was ganz normal ist kommt:
http://www.picpaste.de/picpaste001a-xb3ffmUn.png
da hilft nur "Schliessen" und eine Installation ist so nicht Möglich!
Mich würde schon interessieren warum das nicht geht. Libre muss ich zwar
nicht haben, doch es ist das erste mal das die Paketverwaltung
derartiges anzeigt bzw. nicht funktioniert! Das wundert mich doch sehr.
Gruß Karl-Heinz
--
Welches System?
Debian 6.0.2 Squeeze, Kernel 2.6.32-5 AMD64
Benutzeroberfläche XFCE 4
_______________________________________________
Ubuntu mailing list
Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
Hallo Karl-Heinz,
Am Sonntag, 5. Februar 2012 schrieb Farbmaler:
> letztens wollte ich einmal aus den Repos von Squeeze Libre-Office
> installieren.
> In meine Souces.list steht der Eintrag für die Squeeze-Backports, so das
> mit das Paket in Synaptic angezeigt wird.
> Ein Installation war/ist aber nicht möglich!
> Wähle ich Libre Office aus, erscheint:
>
> http://www.picpaste.de/picpaste001-iRfGvFUd.png
> wähle ich dort nun "Auswählen" was ganz normal ist kommt:
> http://www.picpaste.de/picpaste001a-xb3ffmUn.png
> da hilft nur "Schliessen" und eine Installation ist so nicht Möglich!
Über Synaptic kannst Du es über einen kleinen Umweg installieren: in den
Einstellungen die Backports unter Distribution aktivieren. Dann werden auch
alle Abhängigkeiten aus den Backports geholt. Nach der Installation von LO
solltest Du die Distribution aber wieder zurück stellen.
Das Ganze hängt mit den unterschiedlichen Prioritäten zusammmen. Normalerweise
kann man nicht aus Versehen etwas aus den Backports installieren, da die eine
niedrigere Priorität haben. Bei einzelnen Programmen mit geringen
Abhängigkeiten fällt das im Normalfall nicht auf. LO ist aber ziemlich
komplex und erfordert viele abhängige Pakete. Du kannst LO dreimal über
Version erzwingen sagen es soll aus den Backports kommen, es wird trotzdem
versuchen, die Abhängigkeiten aus den normalen Debian-Repos zu nehmen. Da die
dort vorhandenen Versionen z.B. von ure nicht zu der LO-Version passen, kommt
das Gemecker zu stande. Mit den o.a. Einstellungen der Distribution änderst
Du temporär die Prioritäten und dann klappt es.
Ein
aptitude install -t squeeze-backports libreoffice
sollte aber immer klappen.
Viele Grüße
Uwe
OS: Debian GNU/Linux 5.0 Kernel 2.6.26-2 KDE 3.5.10
Benutzer #461074 im Linux-Counter http://counter.li.org
Am Sonntag, den 05.02.2012, 13:34 +0100 schrieb Uwe Herrmuth:
Hallo Uwe,
> Über Synaptic kannst Du es über einen kleinen Umweg installieren: in den
> Einstellungen die Backports unter Distribution aktivieren. Dann werden auch
shnipp...
> aptitude install -t squeeze-backports libreoffice
absolut genial Erklärt und ich habs kapiert!
Da kann ich nur sagen: Da hab ich wieder was gelernt! Danke
Am Montag, 6. Februar 2012 17:58:27 schrieb Farbmaler:
> absolut genial Erklärt und ich habs kapiert!
> Da kann ich nur sagen: Da hab ich wieder was gelernt! Danke
Einen Punkt hat Uwe nicht erwähnt:
Erstelle eine Datei /etc/apt/preferences mit folgenden Inhalt:
Package: *
Pin: release a=squeeze-backports
Pin-Priority: 200
Damit wird gewährleistet, dass Pakete aus den Backports auch
aktualisiert werden, wenn dafür eine Aktualisierung verfügbar ist.
Thomas Lueck
Dipl.-Ing. für Unterwasser-Beton- und Elektrobau
Am 06. Feb 2012 um 19:58 CET schrieb Thomas Lueck:
> Am Montag, 6. Februar 2012 17:58:27 schrieb Farbmaler:
> >
> > absolut genial Erklärt und ich habs kapiert!
> > Da kann ich nur sagen: Da hab ich wieder was gelernt! Danke
> Einen Punkt hat Uwe nicht erwähnt:
> Erstelle eine Datei /etc/apt/preferences mit folgenden Inhalt:
> Package: *
> Pin: release a=squeeze-backports
> Pin-Priority: 200
> Damit wird gewährleistet, dass Pakete aus den Backports auch
> aktualisiert werden, wenn dafür eine Aktualisierung verfügbar ist.
Bei lenny musste man das noch machen, aber bei squeeze klappt das
automagisch.
,----[ apt-cache policy gnash ]
| gnash:
| Installiert: 0.8.10~git20110618-3~bpo60+1
| Kandidat: 0.8.10~git20110618-3~bpo60+1
| Versionstabelle:
| *** 0.8.10~git20110618-3~bpo60+1 0
| 100 http://backports.debian.org/debian-backports/ squeeze-backports/main amd64 Packages
| 100 /var/lib/dpkg/status
| 0.8.8-5 0
| 990 ftp://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages
`----
,----[ apt-cache policy iceweasel ]
| iceweasel:
| Installiert: 10.0-1~bpo60+1
| Kandidat: 10.0-1~bpo60+1
| *** 10.0-1~bpo60+1 0
| 500 http://mozilla.debian.net/ squeeze-backports/iceweasel-release amd64 Packages
| 3.5.16-12 0
| 500 ftp://ftp.de.debian.org/debian/ squeeze-proposed-updates/main amd64 Packages
| 990 http://security.debian.org/ squeeze/updates/main amd64 Packages
| 3.5.16-11 0
Gruß
Stefan
Stefan Lütje Skelli[bei]jabber.ccc[punkt]de
Key fingerprint = BCB2 48E4 9211 C975 5A3F B192 9B6E CCCF 99CC 44FA
"Die zwangsweise Abschiebung dient lediglich zur Unterstützung
der freiwilligen Rückkehr." Günther Beckstein, CSU
Am Montag, den 06.02.2012, 20:10 +0100 schrieb Stefan Luetje:
> Bei lenny musste man das noch machen, aber bei squeeze klappt das
> automagisch.
Das ist an mir vorbei gegangen, da ich Squeeze komplett übersprungen
habe.
Th. Lück
Am Dienstag, den 07.02.2012, 18:35 +0100 schrieb Thomas Lueck:
Hallo Thomas,
> Das ist an mir vorbei gegangen, da ich Squeeze komplett übersprungen
> habe.
Kein Squeeze?! Was verwendest du für eine Version?
Am Dienstag, den 07.02.2012, 19:30 +0100 schrieb Farbmaler:
> Kein Squeeze?! Was verwendest du für eine Version?
Privat
thomas@wheezy:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux testing (wheezy)
Release: testing
Codename: wheezy
Im Geschäft läuft immer noch SUSE 10.3
Am Dienstag, den 07.02.2012, 19:45 +0100 schrieb Thomas Lueck:
bei Debian 6021 (Squeeze) laufen bei www.ARD.de
nur manche TV Sendungen. Gibt es da etwas ohne Adobe?
Wo hole ich mir Debian GNU/Linux testing (wheezy) ?
Gruß Alfred
__________________________________________________________________________
Linux Mint 11 (katya), Kernel: Linux 2.6.38-13.54-generic-pae, Gnome 2.32.1
Evolution 2.32.2, Firefox 9.0.1, LibreOffice 3.3.4, VirtualBox 4.1.6
(Stand: 24.01.2012)
Am Samstag, 11. Februar 2012 schrieb Alfred Zahlten:
> Am Dienstag, den 07.02.2012, 19:45 +0100 schrieb Thomas Lueck:
> Hallo Thomas,
> bei Debian 6021 (Squeeze) laufen bei www.ARD.de
> nur manche TV Sendungen. Gibt es da etwas ohne Adobe?
> Wo hole ich mir Debian GNU/Linux testing (wheezy) ?
http://www.debian.org/CD/
Beste Grüße und schönen Sonntag
Johanna
----------------------------------------------------------------------
Debian Squeeze + Trinity, was sonst
Für Beachtung von Copyright - gegen Softwarepatente
und gegen Softwarepiraterie
Am Sonntag, den 12.02.2012, 08:30 +0100 schrieb J.Bilder:
Hallo Johanna,
> > Wo hole ich mir Debian GNU/Linux testing (wheezy) ?
> http://www.debian.org/CD/
finde da unter...
http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.4/amd64/iso-dvd/
eine Liste mit DVD-1 bis 8.
Da ich ein schnelles DSL habe suche ich nur eine Start DVD Version zum
Installieren um danach den benötigten Reste zu holen.
Reicht es da wenn ich mir die...
debian-6.0.4-amd64-DVD-1.iso
hole?
Danke auch für deine Hilfe!
Am Sonntag, 12. Februar 2012 schrieb Alfred Zahlten:
> Am Sonntag, den 12.02.2012, 08:30 +0100 schrieb J.Bilder:
> Hallo Johanna,
> > > Wo hole ich mir Debian GNU/Linux testing (wheezy) ?
> > http://www.debian.org/CD/
> finde da unter...
> http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.4/amd64/iso-dvd/
> eine Liste mit DVD-1 bis 8.
> Da ich ein schnelles DSL habe suche ich nur eine Start DVD Version zum
> Installieren um danach den benötigten Reste zu holen.
> Reicht es da wenn ich mir die...
> debian-6.0.4-amd64-DVD-1.iso
> hole?
ja, habe den Link deswegen so allgemein gehalten, damit Du Deine speizielle
version aussuchen kannst.
> Danke auch für deine Hilfe!
Gerne geschehen
Beste Grüße
Am Sonntag, den 12.02.2012, 15:34 +0100 schrieb Alfred Zahlten:
Hier [1] kannst Du Dir auch wöchentlich erstellte Builds von Wheezy
herunterladen und installieren.
Die Installation und dann das Update auf Testing fällt dann weg.
Hab die Images von hier jedoch nie selber getestet.
[1] http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/
MfG Richi
PS: Auf PMs wird von mir nicht reagiert.
Am Sonntag, den 12.02.2012, 15:44 +0100 schrieb Richard Kraut:
Hallo Richard,
> Hier [1] kannst Du Dir auch wöchentlich erstellte Builds von Wheezy
> herunterladen und installieren.
> Die Installation und dann das Update auf Testing fällt dann weg.
> Hab die Images von hier jedoch nie selber getestet.
> [1] http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/
meinst du damit ein Update auf Debian 6.0.2 (Squeeze) mit (Testing)?
Mein Problem:
Debian 6.0.2 (Squeeze) läuft noch in einer VM.
Wenn ich freien FP-Platz habe werde ich es richtig installieren.
Am Sonntag, den 12.02.2012, 16:14 +0100 schrieb Alfred Zahlten:
> meinst du damit ein Update auf Debian 6.0.2 (Squeeze) mit (Testing)?
Von einem funktionierenden Stable auf Testing würde ich persönlich nur
gehen, wenn es ganz triftige Gründe dafür gibt. Mit einem Arbeitssystem
auf gar keinen Fall.
Wenn doch, brauchst Du auch keine CD oder DVD.
> Mein Problem:
> Debian 6.0.2 (Squeeze) läuft noch in einer VM.
^^^^^^^
IMO ist seit einigen Tagen 6.0.4 als Pointrelease heraus.
Da solltest Du mindestens als Ausgangsbasis herstellen.
Ich habe mich für Testing entschieden, weil dieser Rechner hier einige
Probleme bei der Installation von Squeeze gemacht hat. Wohl etwas zu
neue Hardware. Und eh ich mit Kernel aus den Backports hantiere oder gar
selber baue? Mit Testing lief es im wesentlichen sofort
Am Sonntag, den 12.02.2012, 16:26 +0100 schrieb Thomas Lueck:
> Von einem funktionierenden Stable auf Testing würde ich persönlich nur
> gehen, wenn es ganz triftige Gründe dafür gibt. Mit einem Arbeitssystem
> auf gar keinen Fall.
die Debian 6.0.2 (Squeeze) läuft noch in einer VM.
> ^^^^^^^
um mich damit anzufreunden!
> Wenn doch, brauchst Du auch keine CD oder DVD.
> IMO ist seit einigen Tagen 6.0.4 als Pointrelease heraus.
> Da solltest Du mindestens als Ausgangsbasis herstellen.
Habe keine Ahnung wie und was ich da machen muss.
Kannst du dass mir einfacher erklären?
> Ich habe mich für Testing entschieden, weil dieser Rechner hier einige
> Probleme bei der Installation von Squeeze gemacht hat. Wohl etwas zu
> neue Hardware. Und eh ich mit Kernel aus den Backports hantiere oder gar
> selber baue? Mit Testing lief es im wesentlichen sofort
Probleme bereitet mir der Umstand dass Debian 6.0.2 in einer VirtualBox
läuft, natürlich nicht als Arbeitssystem, würde aber gern erfahren was
bei 6.0.4 verbessert ist.
Geht es nicht wenn im Synaptic Verzeichnis unter "Ursprung" die neue
Quelle von 6.0.4 Testing eingetragen wird?
Da sollte er doch Testing finden und einrichten können?
Wie lautet die Adresse bei dir?
> Am Sonntag, den 12.02.2012, 16:26 +0100 schrieb Thomas Lueck:
> > Von einem funktionierenden Stable auf Testing würde ich persönlich nur
> > gehen, wenn es ganz triftige Gründe dafür gibt. Mit einem Arbeitssystem
> > auf gar keinen Fall.
> die Debian 6.0.2 (Squeeze) läuft noch in einer VM.
> > ^^^^^^^
> um mich damit anzufreunden!
> > Wenn doch, brauchst Du auch keine CD oder DVD.
> > IMO ist seit einigen Tagen 6.0.4 als Pointrelease heraus.
> > Da solltest Du mindestens als Ausgangsbasis herstellen.
> Habe keine Ahnung wie und was ich da machen muss.
> Kannst du dass mir einfacher erklären?
apt-get update
apt-get upgrade
Im Prinzip ist eine Version 6.0.4 eine Version von früher, in er alle
aktuellen Änderungen eingebaut sind.
Du kannst die älteste Version von Squeeze aufsetzen, nach eine upgrade hast Du
den aktuellen Stand.
Wenn Du die aktuellsten Version aufsetzt, ersparst Du Dir nur das upgrade.
Deine Frage war doch, woher Du Testing bekommst?
Mit Hilfe der bereitgestellten CD/DVD-Images der Weekly-Builds bekommst
Du quasi sofort den Stand von Testing (Wheezy - kommendes Debian 7.0)
zum Zeitpunkt der Erstellung der Images.
Wenn ein Update, dann vom aktuellen Stable nach Testing.
Dafür bräuchtest Du aber nicht unbedingt die gebrannten DVDs.
> Wenn ich freien FP-Platz habe werde ich es richtig installieren.
Aktuell ist gerade 6.0.4.
habe dort nachgesehen, ich weiß nicht was ich da genau holen muss
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/
und wie es dann weiter geht.
Am Sonntag, 12. Februar 2012 19:54:09 schrieb Alfred Zahlten:
> habe dort nachgesehen, ich weiß nicht was ich da genau holen muss
http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/daily/20120212-5/amd64/iso-cd/
Wie Du dem Datum entnehmen kannst, der Stand von heute.
Nutze diese Cd für eine Neuinstallation.
Warum nicht Netinstall-Cd?
Am Sonntag, den 12.02.2012, 15:55 +0100 schrieb Thomas Lueck:
HalloThomas,
> > Reicht es da wenn ich mir die...
> > debian-6.0.4-amd64-DVD-1.iso
> Warum nicht Netinstall-Cd?
habe ich noch nie gemacht.
Da brauche ich sicher eine vorbereitete Platte die ich
momentan nicht habe.
> Am Sonntag, den 12.02.2012, 15:55 +0100 schrieb Thomas Lueck:
> HalloThomas,
> > > Reicht es da wenn ich mir die...
> > > debian-6.0.4-amd64-DVD-1.iso
> > Warum nicht Netinstall-Cd?
> habe ich noch nie gemacht.
> Da brauche ich sicher eine vorbereitete Platte die ich
> momentan nicht habe.
woher kommt die Vermutung?
nach meinem Wissen und Gebräuchen boote ich den Rechner, der am Internet
hängen muss, mit der Netinstall-CD, alles Weitere ist eine ganz gewöhnliche
Installation wie jede andere auch.
Am Sonntag, den 12.02.2012, 16:37 +0100 schrieb J.Bilder:
> > > Warum nicht Netinstall-Cd?
> > habe ich noch nie gemacht.
> > Da brauche ich sicher eine vorbereitete Platte die ich
> > momentan nicht habe.
> woher kommt die Vermutung?
vielleicht aus Unwissenheit, was der Bauer nicht kennt...
> nach meinem Wissen und Gebräuchen boote ich den Rechner, der am Internet
> hängen muss, mit der Netinstall-CD, alles Weitere ist eine ganz gewöhnliche
> Installation wie jede andere auch.
Danke, auch Thomas hat mir das erklärt. Werde ich mal versuchen, kann ja
nichts schief gehen da die Ubuntu in einer VM-Box läuft.
Am Sonntag, den 12.02.2012, 16:24 +0100 schrieb Alfred Zahlten:
Du brauchst eine stabile Verbindung zu den Debian-Servern. Sonst nichts.
Die Netinstall-Cd enthält alles für ein Basissystem, also auch den
Partitionierer. Alles was über dieses Basissystem hinaus geht, wird
direkt (und damit ganz aktuell) von den Debian-Quellen geholt.
Die Installation läuft in allen Schritten genau so ab wie eine von Cd
oder DVD. Hast Du eine wirklich schnelle Verbindung ins Netz, bist Du
unter günstigen Bedingungen sogar um einiges eher fertig als mit Cd oder
DVD.
Am Sonntag, den 12.02.2012, 16:40 +0100 schrieb Thomas Lueck:
Das war meine Vermutung.
> Du brauchst eine stabile Verbindung zu den Debian-Servern. Sonst nichts.
> Die Netinstall-Cd enthält alles für ein Basissystem, also auch den
> Partitionierer. Alles was über dieses Basissystem hinaus geht, wird
> direkt (und damit ganz aktuell) von den Debian-Quellen geholt.
> Die Installation läuft in allen Schritten genau so ab wie eine von Cd
> oder DVD. Hast Du eine wirklich schnelle Verbindung ins Netz, bist Du
> unter günstigen Bedingungen sogar um einiges eher fertig als mit Cd oder
> DVD.
Habe ich verstanden, demnach kann ich mein System starten, darin die VM
starten und mit der Netinstall-Cd die Installation anstoßen.
Werde ich mal versuchen, danke.
Am Samstag, 11. Februar 2012 22:38:31 schrieb Alfred Zahlten:
Das liegt bestimmt nicht an Debian. Kann ich sonst nicht viel zu sagen,
denn ARD schaue ich am Fernseher.
Hallo Liste,
ohne zu wissen warum habe ich keinen Ton mehr. Filme z.b. sind ohne
Ton, Kaffeine mit DVBT ebenso.
Das Einzige was hier noch funktioniert ist beim Runterfahren ein
Piepton.
Wenn ich den Rechner boote, kommt vor der Passwort -Abfrage ein
ziemlich leutes Knistern.
Hat jemand eine Idee?
Schöne Grüße Cooldriver Frank
UBUNTU LINUX Lucid Lynx 10.04 (LTS)
XFCE und Claws Mail
Dell Inspiron 6400
Es gibt 10 Arten von Menschen,
die Einen können Binärcode lesen,
die Anderen nicht.
Am Sun, 5 Feb 2012 13:14:11 +0100
schrieb Frank :
> Hallo Liste,
> ohne zu wissen warum habe ich keinen Ton mehr. Filme z.b. sind ohne
> Ton, Kaffeine mit DVBT ebenso.
> Das Einzige was hier noch funktioniert ist beim Runterfahren ein
> Piepton.
> Wenn ich den Rechner boote, kommt vor der Passwort -Abfrage ein
> ziemlich leutes Knistern.
> Hat jemand eine Idee?
Nachtrag:
franky@dell:~$ aplay /usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav
Wiedergabe: WAVE '/usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav' : Signed 16 bit Little Endian, Rate: 48000 Hz, mono
franky@dell:~$
Ergab eine Stimme mit starken Knistern im Hintergrund
Hallo Frank,
Am Sonntag, 5. Februar 2012 schrieb Frank:
> > ohne zu wissen warum habe ich keinen Ton mehr. Filme z.b. sind ohne
> > Ton, Kaffeine mit DVBT ebenso.
> > Das Einzige was hier noch funktioniert ist beim Runterfahren ein
> > Piepton.
> > Wenn ich den Rechner boote, kommt vor der Passwort -Abfrage ein
> > ziemlich leutes Knistern.
> > Hat jemand eine Idee?
> Nachtrag:
> franky@dell:~$ aplay /usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav
> Wiedergabe: WAVE '/usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav' : Signed 16 bit
> Little Endian, Rate: 48000 Hz, mono franky@dell:~$
> Ergab eine Stimme mit starken Knistern im Hintergrund
Und gestern gings noch? ;-) Scherz beiseite.
Ich tippe mal auf einen Hardware-Fehler.
Nimm doch mal eine Live-CD mit einer x-beliebigen Distribution - aber
möglichst nicht mit Deiner installierten - und prüf das damit mal. Wenn das
da auch so ist, dann ist ein Hardwaredefekt ziemlich wahrscheinlich.
Hi Uwe,
> > > ohne zu wissen warum habe ich keinen Ton mehr. Filme z.b. sind
> > > ohne Ton, Kaffeine mit DVBT ebenso.
> > > Das Einzige was hier noch funktioniert ist beim Runterfahren ein
> > > Piepton.
> > > Wenn ich den Rechner boote, kommt vor der Passwort -Abfrage ein
> > > ziemlich leutes Knistern.
> > > Hat jemand eine Idee?
> > Nachtrag:
> > franky@dell:~$ aplay /usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav
> > Wiedergabe: WAVE '/usr/share/sounds/alsa/Front_Center.wav' : Signed
> > 16 bit Little Endian, Rate: 48000 Hz, mono franky@dell:~$
> > Ergab eine Stimme mit starken Knistern im Hintergrund
Ich muß mich verbessern, NACH der Passwortabfrge kommt dieses komische
Knistern, welches die Erkennungsmelodie sein soll.
> Und gestern gings noch? ;-) Scherz beiseite.
Heute morgen noch....
> Ich tippe mal auf einen Hardware-Fehler.
> Nimm doch mal eine Live-CD mit einer x-beliebigen Distribution - aber
> möglichst nicht mit Deiner installierten - und prüf das damit mal.
> Wenn das da auch so ist, dann ist ein Hardwaredefekt ziemlich
> wahrscheinlich.
Habe jetzt die Life CD von c't surfix genommen ( da werkelt ein
Ubuntu 11.10) und damit ging alles einwandfrei.
Mit dieser CD habe ich auch heute vormittag versucht einen USB Stick zu
bootfähig zu machen, dabei muß ich mir irgend etwas
vermambelt(hessischer Fachausdruck für Mist gebaut) haben.
Kannst Du mir weiterhelfen??
Auf jeden Fall kein Hwfehler)
Gruß Frank
Am Sun, 5 Feb 2012 14:15:08 +0100
> Hi Uwe,
[.....]
> Mit dieser CD habe ich auch heute vormittag versucht einen USB Stick
> zu bootfähig zu machen, dabei muß ich mir irgend etwas
> vermambelt(hessischer Fachausdruck für Mist gebaut) haben.
> Kannst Du mir weiterhelfen??
> Auf jeden Fall kein Hwfehler)
> Gruß Frank
in Alsamixergui war Master auf stumm gesetzt, warum auch immer...
DVBT geht auch wieder alles Paletti DANKE und noch einen schönen
Restsonntag.
Jetzt werde ich mich erst mal auf meiner Kawa GPZ abkühlen........
Ne kleine Runde ist bei dem Wetter noch drin
Hallo,
nutze Ubuntu 11.10 auf einem
Netbook Asus 1201 N,
Hauptspeicher 4 GB.
Bisher absolut reibungsloser Betrieb!
Seit 2 Wochen bleibt immer häufiger die Maus "hängen".
Nach einer Benutzerneuanmeldung trat der Fehler nicht mehr auf.
Nun geschieht es auch nach einer Neuanmeldung - in unregelmäßigen Abständen.
Nicht reproduzierbar!
Was kann ich tun?
Frank
Da ich einige Zeit krank, muss ich hier noch einen Dank loswerden. Hatte
im Dateimanager Probleme mit großen Datenmengen! Habe den vorge-
schlagenen Programmwechsel umgesetzt. Nun klappt es! Vielen Dank!
> Seit 2 Wochen bleibt immer häufiger die Maus "hängen".
was heißt das genau? Was kannst Du nach dem "hängen" noch tun?
Viele Grüße,
Hartmut
Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com
Ohne Zensur suchen:
http://suche.amnesty-bergedorf.de/
ökologisch suchen:
http://www.ecosia.de
Das heutige Motto:
Die Sonne müßte nachts scheinen – am Tag ist es sowieso hell.
Hallo Hartmut,
Am 05.02.2012 17:54, schrieb hha4491:
> Hallo Frank,
>> Seit 2 Wochen bleibt immer häufiger die Maus "hängen".
> was heißt das genau? Was kannst Du nach dem "hängen" noch tun?
Die Maus reagiert nicht mehr! Die Tastatur reagiert normal!
Mit Strg+Alt+Ent rufe ich das Menue für die Benutzerneu-/-abmeldung auf.
Am 05.02.2012 15:09, schrieb Frank Rumpp:
> Hallo,
> nutze Ubuntu 11.10 auf einem
> Netbook Asus 1201 N,
> Hauptspeicher 4 GB.
> Bisher absolut reibungsloser Betrieb!
> Nach einer Benutzerneuanmeldung trat der Fehler nicht mehr auf.
> Nun geschieht es auch nach einer Neuanmeldung - in unregelmäßigen
> Abständen.
> Nicht reproduzierbar!
> Was kann ich tun?
> Gruß
> Frank
> Da ich einige Zeit krank, muss ich hier noch einen Dank loswerden. Hatte
> im Dateimanager Probleme mit großen Datenmengen! Habe den vorge-
> schlagenen Programmwechsel umgesetzt. Nun klappt es! Vielen Dank!
> _______________________________________________
> Ubuntu mailing list
> Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
> http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
hast schon mal eine andere Maus ausprobiert?
Gruß Gerdi
Nur wer sein Ziel kennt,
findet den Weg.
[Laotse, chinesischer Philosoph]
Hallo Gerdi,
Am 05.02.2012 21:42, schrieb Gerdi Kamml:
> Am 05.02.2012 15:09, schrieb Frank Rumpp:
>> Hallo,
>>
>> nutze Ubuntu 11.10 auf einem
>> Netbook Asus 1201 N,
>> Hauptspeicher 4 GB.
>> Bisher absolut reibungsloser Betrieb!
>> Nach einer Benutzerneuanmeldung trat der Fehler nicht mehr auf.
>> Nun geschieht es auch nach einer Neuanmeldung - in unregelmäßigen
>> Abständen.
>> Nicht reproduzierbar!
>> Was kann ich tun?
>> Gruß
>> Frank
>> Da ich einige Zeit krank, muss ich hier noch einen Dank loswerden. Hatte
>> im Dateimanager Probleme mit großen Datenmengen! Habe den vorge-
>> schlagenen Programmwechsel umgesetzt. Nun klappt es! Vielen Dank!
>> _______________________________________________
>> Ubuntu mailing list
>> Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
>> http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
> hast schon mal eine andere Maus ausprobiert?
> Gruß Gerdi
Ich versuche es mal! Das Asus 1201 ist aber ein Netbook!
Aber um das Problem einzugrenzen, ist das eine gute Idee.
Probiere es aus und melde mich morgen wieder.
mir ist es passiert: ich habe eine ganze Festplatte mit einem unbeabsichtigten
Klick und ohne nachzudenken von allen Partitionen befreit und mit neuen
versehen.
Auf meinen Media-PC am Fernseher läuft ubuntu mit xbmc. Doch ich wollte
openELEC ausprobieren, das man mit einem usb-Sticks auf einen zweiten
installiert. Das habe ich aber erst herausgefunden als es zu spät war. Die
Installationszeit von ca. 5 Minuten beinhaltet das Lesen des HowTo´s nicht ;-)
Als das Formatieren von /dev/sda begann, habe ich den Rechner vom Strom
getrennt.
Nach einem ersten Fluchen wurde ein Live ubuntu gestartet, welches mir
bestätigt hat, dass ich jetzt nur noch eine kleine und eine große Partition
auf der Festplatte habe und ganz viel Platz. Die darauf einsetzende Recherche
im Internet zeigte als erstes Treffer, die darauf hindeuteten, dass die Daten
auf einer formatierten Festplatte wohl weg sind. Auf diesen Seiten war dann
auch ein wenig Werbung für den Festplattenwiederherstellungsdienst...
Auf http://wiki.ubuntuusers.de/Datenrettung fand ich dann den Hinweis, dass
man mit testdisk (http://www.cgsecurity.org/wiki/Main_Page) Daten retten
könnte, wenn es sich auf dem System befindet. Testdisk befindet sich aber auch
auf dem grml-Live Linux http://grml.org/ das auf debian basiert.
Nachdem ich grml auf einem usb Stick hatte, habe ich diesen dann gestartet und
testdisk aufgerufen. Auch hier fand ich meine zwei Partionen wieder. Nach
einer tieferen Suche
(http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Step_By_Step#A_partition_is_still_missing:_Deeper_Search)
wurden dann die Partitionen wiedergefunden. Die Überprüfung dauerte allerdings
bei meiner 1000GB Platte auf einem Atom-Rechner fast vier Stunden. Hat sich
aber gelohnt, meine Datenpartition und home-Partition konnte ich retten.
So habe ich mal wieder unfreiwillig ein wenig über Partitionen, verlorene
Daten und Linux gelernt.
Vielleicht hilft es ja noch jemandem....
Volker
gerade hab ich etwas tolles entdeckt.
Für meine Datensicherung verwende ich auf einer externen Festplatte
einen Kopie meines Home-Verzeichnisses, wo allerdings nur Daten
hinzugefügt werden. Das Home-Verz. der Sicherung ist also größer als das
Home-Verz. auf dem PC.
Das zufügen von neuen Dateien ist mit Nautilus ein Kinderspiel, wie ich
gerade gemerkt habe.
Öffnet einfach Nautils mit der 2 Spalten Ansicht. Stelle euch Links den
Inhalt des PC-Home und Rechts den Inhalt des Sicherungs-Home ein.
Markiert links den Ordner mit einem Rechtklick und wählt
"Kopieren nach - Andere Leiste"
In der Abfrage die folgt wählt Ihr "Alle Zusammenführen" und in der ggf.
zweiten Abfrage "Alle ersetzen".
Das war es schon.
Nach beenden sind alle Dateien im Sicherungs-Home auf dem neusten Stand,
Dateien, die im PC-Home nicht mehr vorhanden sind bleiben im
Sicherungs-Home erhalten.
Eine Super Funktion die mir ne Menge Arbeit abnimmt und sehr einfach zu
nutzen ist.
Am Thu, 09 Feb 2012 08:37:40 +0100
schrieb Farbmaler :
> Das zufügen von neuen Dateien ist mit Nautilus ein Kinderspiel, wie
> ich gerade gemerkt habe.
> Öffnet einfach Nautils mit der 2 Spalten Ansicht. Stelle euch Links
> den Inhalt des PC-Home und Rechts den Inhalt des Sicherungs-Home ein.
> Markiert links den Ordner mit einem Rechtklick und wählt
> "Kopieren nach - Andere Leiste"
> In der Abfrage die folgt wählt Ihr "Alle Zusammenführen" und in der
> ggf. zweiten Abfrage "Alle ersetzen".
> Das war es schon.
Im Prinzip geht es noch einfacher: Ordner per drag 'n' drop in das
rechte Fenster ziehen und die beiden Fragen beantworten
(zusammenführen, ersetzen).
Allerdings entsprechen diese beiden Vorgehensweisen einem einfachen
Kopiervorgang (Kommando "cp"). Damit ist nicht garantiert, dass die
Daten korrekt abgebildet werden, was ja bei einem Backup nicht ganz
unwichtig ist - s. Abschnitt "Daten kopieren" hier:
http://wiki.ubuntuusers.de/home_umziehen.
Das war der Grund dafür, dass ich mich durch 'ne Mange Probleme gequält
habe, um rsync (gzw. Grsync) vernünftig zum Laufen zu bringen. Wenn vor
allem Grsync dann einmal läuft, ist es genauso simpel, wie das
Verschieben (Kopieren).
Hast Du das bedacht?
Rainer
Am Donnerstag, den 09.02.2012, 08:54 +0100 schrieb Rainer:
Moin Rainer,
> http://wiki.ubuntuusers.de/home_umziehen.
> Das war der Grund dafür, dass ich mich durch 'ne Mange Probleme gequält
> habe, um rsync (gzw. Grsync) vernünftig zum Laufen zu bringen. Wenn vor
> allem Grsync dann einmal läuft, ist es genauso simpel, wie das
> Verschieben (Kopieren).
Nun ja, da ist erst einmal der eigene Anspruch an die Datensicherung
gefragt. Meiner ist da nicht gerade hoch.
Ich sichere meine Daten. Das reicht mir voll und ganz!
Das heist auch, dass ich weiss das ich die ganzen versteckten Dateien in
meinem Home-Verzeichniss die verschiedene Programmeinstellungen
beinhalten nicht mit sichere! Für was auch?
Falls ich mal meine System neu installieren muß, mach ich alles neu und
ein bisschen anderes. Wird doch langweilig immer das selbe zu sehen.
Mit Grsync hab ich auch mal die Datensicherung gemacht, aber irgendwie
hab ich meinen Einstellungen nicht so vertraut. Ein Problem von
Linux-Software, viel zu viele Einstellungsparameter anstatt einer
einfachen Auswahl.
Warum gibt in Grsync (und vielen anderen Befehlen) nicht den Parameter
"%x" erstellt ein Abbild, oder "%y" das Verzeichniss wird gespiegelt?
Nein, nur mit Kombinationen die nur dem Entwickler klar sind, ist das
machbar.
> Hast Du das bedacht?
Immer! Aber wie geschrieben, es sind zwei Welten.
Am Thu, 09 Feb 2012 09:42:58 +0100
> > http://wiki.ubuntuusers.de/home_umziehen.
> > Wenn vor allem Grsync dann einmal läuft, ist es genauso
> > simpel, wie das Verschieben (Kopieren).
> Nun ja, da ist erst einmal der eigene Anspruch an die Datensicherung
> gefragt. Meiner ist da nicht gerade hoch.
OK, letztlich setzt jeder Anwender seine persönlichen Prioritäten. Ist
auch gut so ;-)
> Ich sichere meine Daten. Das reicht mir voll und ganz!
> Das heist auch, dass ich weiss das ich die ganzen versteckten Dateien
> in meinem Home-Verzeichniss die verschiedene Programmeinstellungen
> beinhalten nicht mit sichere! Für was auch?
Das allein spricht noch nicht unbedingt gegen Grsync: Im GUI kann man
ja präzise auswählen, was man sichern will und was mit den bestehenden
Dateien im Zielverzeichnis geschehen soll.
> Mit Grsync hab ich auch mal die Datensicherung gemacht, aber irgendwie
> hab ich meinen Einstellungen nicht so vertraut. Ein Problem von
> Linux-Software, viel zu viele Einstellungsparameter anstatt einer
> einfachen Auswahl.
Ja, sehe ich in vielen Fällen auch so. Tatsächlich muss man sich bei
Grync wohl um die Parameter bzw. ihre Bedeutung kümmern: Habe ich auch
noch nicht gemacht und deshalb sicherheitshalber erstmal alles auf sehr
konservative Weise aktiviert (also Rechte, etc. nicht verändern). Aber
auch hierbei gilt: Muss wohl nur einmal gemacht werden - und dann is'
gut ;-)
> Warum gibt in Grsync (und vielen anderen Befehlen) nicht den Parameter
> "%x" erstellt ein Abbild, oder "%y" das Verzeichniss wird gespiegelt?
> Nein, nur mit Kombinationen die nur dem Entwickler klar sind, ist das
> machbar.
> > Hast Du das bedacht?
> Immer! Aber wie geschrieben, es sind zwei Welten.
Jein: Der Unterschied in der Bedienung liegt IMO nur darin, dass
Grsync nur am Anfang mehr Mühe macht, dann nicht mehr. Vor den
Schwierigkeiten mit dem Betrib im Netzwerk habe ich z.B. ein paar Mal
Sicherungen auf USB-Platte gezogen - das war genauso einfach wie mit
Nautilus. Vorteil eben: so konnte ich (wegen der Prüfungen durch
rsync) sicher sein, dass alles korrekt kopiert war.
Aber wie gesagt: Ich bin nicht dagegen, dass man es so macht, wie Du.
Jeder nach seinen Bedürfnissen und seinem Gusto ;-)
Moin Karl-Heinz, moin Rainer,
Am Donnerstag, 9. Februar 2012 schrieb Farbmaler:
*Jede* Sicherung - egal was sie enthält - ist immer noch besser als gar keine
Sicherung. ;-)
> Das heist auch, dass ich weiss das ich die ganzen versteckten Dateien in
> meinem Home-Verzeichniss die verschiedene Programmeinstellungen
> Falls ich mal meine System neu installieren muß, mach ich alles neu und
> ein bisschen anderes. Wird doch langweilig immer das selbe zu sehen.
Ich sichere grundsätzlich auch die persönlichen Einstellungen. Nicht so sehr
aus dem Grund, dass ich sie bei einer Neuinstallation auch alle
wiederherstellen möchte. Der Zweck einer Datensicherung ist doch in erster
Linie die Daten im Falle eines Crashs zurück zu spielen und möglichst schnell
wieder ein funktionierendes System zu haben. Dazu gehören dann auch die
persönlichen Einstellungen.
Im Falle einer Neuinstallation mache ich zwar auch viele Einstellungen neu,
andere alt bewährte übernehm ich aber auch gern aus der Sicherung.
Nicht zuletzt sind manche versteckte Verzeichnisse ja nicht ganz unwichtig
z.B. ~/.gnupg
Aber Rainer hat es ja schon gesagt, jeder muss für sich selbst sein eigenes
Sicherungskonzept entwickeln.
Grsync ist ja "nur" rsync verpackt in eine bunte Oberfläche. Wenn man sich mal
die Man-Page von rsync ansieht, dann gibt es da einen ganzen Haufen von
Parametern. Die müssen dann natürlich auch in der bunten Oberfläche irgendwie
abgebildet werden.
Ich kenne Grsync jetzt nicht (die paar Parameter, die ich für rsync brauche
hab ich mittlerweile im Kopf ;-) ), aber vielleicht habt ihr die gewünschten
Parameter nur noch nicht entdeckt. Kann man in Grsync nicht irgendwelche
Profile erstellen? Vielleicht gibt es ja so etwas.
Am Fri, 10 Feb 2012 08:49:37 +0100
schrieb Uwe Herrmuth :
> Am Donnerstag, 9. Februar 2012 schrieb Farbmaler:
> > Nun ja, da ist erst einmal der eigene Anspruch an die Datensicherung
> > gefragt. Meiner ist da nicht gerade hoch.
> > Ich sichere meine Daten. Das reicht mir voll und ganz!
> *Jede* Sicherung - egal was sie enthält - ist immer noch besser als
> gar keine Sicherung. ;-)
ACK !
> > Mit Grsync hab ich auch mal die Datensicherung gemacht, aber
> > irgendwie hab ich meinen Einstellungen nicht so vertraut. Ein
> > Problem von Linux-Software, viel zu viele Einstellungsparameter
> > anstatt einer einfachen Auswahl.
> Grsync ist ja "nur" rsync verpackt in eine bunte Oberfläche.
Exakt. Die grafische Oberfläche übersetzt das, wofür die Entscheidung
fällt aus der "Real-Sprache" in kompatible Befehle. Deshalb wurden
Fehlermeldungen bzgl. der rsync-Optionen z.B. auch so ausgegeben:
rsync -r -n -t -p -o -g -v
> Wenn man
> sich mal die Man-Page von rsync ansieht, dann gibt es da einen ganzen
> Haufen von Parametern. Die müssen dann natürlich auch in der bunten
> Oberfläche irgendwie abgebildet werden.
Ja, das werden sie - aber dennoch gebe ich Karl-Heinz recht: Selbst bei
Ausdrücken in "Real-Sprache" lässt sich - ohne entsprechende Kenntnisse
- die Bedeutung in vielen Fällen nur erraten, in einigen nicht mal das.
Auf dieser Seite hier
http://www.heinhold.org/2011-11-30/grsync-rsync-power-mit-grafischer-oberflache
sind Screenshots aller drei Register zu finden, auf denen Einstellungen
vorgenommen werden können oder müssen. Beispiel
"Windows-Kompabilitätsmodus": Woher soll man wissen, was das zu
bedeuten hat und welche Folgen es hat, wenn er deaktiviert oder
aktiviert ist? Ähnliches gilt auch für andere Parameter.
> > Warum gibt in Grsync (und vielen anderen Befehlen) nicht den
> > Parameter "%x" erstellt ein Abbild, oder "%y" das Verzeichniss wird
> > gespiegelt? Nein, nur mit Kombinationen die nur dem Entwickler klar
> > sind, ist das machbar.
> Ich kenne Grsync jetzt nicht (die paar Parameter, die ich für rsync
> brauche hab ich mittlerweile im Kopf ;-) ), aber vielleicht habt ihr
> die gewünschten Parameter nur noch nicht entdeckt.
Dürfte so sein. Man muss sich wohl erstmal Klarheit über die Bedeutung
der Parameter verschaffen, denn einfach so erschließen sich die meisten
nicht. Ist halt Recherchearbeit.
Am Freitag, 10. Februar 2012 schrieb Rainer:
> > Wenn man
> > sich mal die Man-Page von rsync ansieht, dann gibt es da einen ganzen
> > Haufen von Parametern. Die müssen dann natürlich auch in der bunten
> > Oberfläche irgendwie abgebildet werden.
> Ja, das werden sie - aber dennoch gebe ich Karl-Heinz recht: Selbst bei
> Ausdrücken in "Real-Sprache" lässt sich - ohne entsprechende Kenntnisse
> - die Bedeutung in vielen Fällen nur erraten, in einigen nicht mal das.
> Auf dieser Seite hier
> http://www.heinhold.org/2011-11-30/grsync-rsync-power-mit-grafischer-oberfl
>ache
> sind Screenshots aller drei Register zu finden, auf denen Einstellungen
> vorgenommen werden können oder müssen. Beispiel
> "Windows-Kompabilitätsmodus": Woher soll man wissen, was das zu
> bedeuten hat und welche Folgen es hat, wenn er deaktiviert oder
> aktiviert ist?
Da wirft man mal die Suchmaschine seiner Wahl mit den richtigen Begriffen an
und bekommt, was man sucht.
z.B.
Da wird unter "FAT-Dateisystem sichern" erklärt, warumund wozu und welchem
Parameter das bei rsync entspricht.
(Oder man fragt auf der Liste ;-) )
Übrigens auf dem von Dir geposteten Link hab ich mir die Screenshots mal
genauer angesehen. In der Werkzeugleiste gibt es ein Auswahlfeld, in dem auf
den Screenshots "default" steht. Das sieht mir sehr nach den von mir schon
erwähnten Profilen aus. Alle Einstellungen unter einem bestimmten
Namen/Profil abgespeichert und man hat sie immer wieder zur Hand.
Am Donnerstag, 9. Februar 2012 08:37:40 schrieb Farbmaler:
> Öffnet einfach Nautils mit der 2 Spalten Ansicht.
Splitview beherrscht Nautilus schon seit längerem. Lässt sich aber IM O
nicht dauerhaft speichern und so praktisch nutzen, wie im Konqueror von
KDE 3
Am Sonntag, den 12.02.2012, 11:08 +0100 schrieb Thomas Lueck:
> > Öffnet einfach Nautils mit der 2 Spalten Ansicht.
> Splitview beherrscht Nautilus schon seit längerem. Lässt sich aber IM O
> nicht dauerhaft speichern
Naja, nach dem öffnen mal auf F3 drücken (Schaltet an/aus) ist wirklich
nicht schwer.
Am Sonntag, den 12.02.2012, 13:05 +0100 schrieb Farbmaler:
> Naja, nach dem öffnen mal auf F3 drücken (Schaltet an/aus) ist wirklich
> nicht schwer.
Heisst bei mir mindestens 3x drücken, weil ich mit 4 Fenstern + die
Baumansicht arbeite. Keines der Fenster würde überdies dann in dem/einem
Ordner stehen, den ich im Konquerorprofil fest legen kann.
Dazu kommt, das Nautilus 3.2.1 manche Ansichten nicht mag und z.B. in
der Listenansicht den Zugriff auf eine NFS-Freigabe mit einem Absturz
quittiert.
Mit SUSE 10.3/Konqueror gibt es dafür keinen Grund zu klagen. ;)
da es zur Zeit keine nennenswerten Probleme mit Linux gibt habe ich mich
mal mit Knoppix beschäftigt und die Knoppix DVD mit dem darauf
vorhandenen Flashinstaller auf einen 8 GB Stick (30 MB/s lesen)
befördert.
(Es ist eigentlich eine Ultra SDHC Karte in einem USB-Adapter)
Sehr überrascht war ich von der Programmvielfalt die wie ich annehme
auch auf Debian basiert.
Da sind nach der Aktualisierung lediglich 3.7 GB vom Stick belegt, auch
weitere Interessante Programme habe ich installiert um sie kennen zu
lernen und alles läuft bisher recht flott. Nur die wackelnden und
explodierenden Fenster beim Schließen gefallen mir nicht.
Ein Problem gab es beim aktualisieren mit Sysnaptic, Knopper hat da eine
Menge Software-Quellen in (Ursprung) eingetragen die wohl auf einem
Stick nicht nötig sind.
Meine Lösung war, einfach nicht alles installieren und sehr genau lesen
und prüfen was aktualisiert werden kann.
Selbst wenn dann nur das wichtigste auf dem Stick ist gibt es eine
riesige Menge Programme die ich noch nicht kannte. Somit ist das Teil
eine interessante Bereicherung um neue Programme und Tools kennen zu
lernen ohne sie gleich auf einer Festplatte zu speichern.
weiß jemand, wie das geht?
Um Mitglied einer Schafherde zu sein, muß man vor allem eines sein, ein
Schaf.
(Albert Einstein)
Am Montag, den 13.02.2012, 18:07 +0100 schrieb hha4491:
> weiß jemand, wie das geht?
Hä, meinst du das sowas?
Etwa das statt A,B,C,D,E..... eine frei deffinierbare Bezeichnung in der
Spalte steht?
Dann geh doch einfach hin und schreib die Bezeichnungen in die erste
Zeile, also
A B C
1 Name Strasse Ort
Und dann blendest du über Ansicht, Spalten/Zeilenköpfe A,B,C usw diese
Anzeige einfach aus.
danke.
Wat den een sien Uhl is den annern sien Nachtigall.
Hi
Ich habe mit XFCE 4.6 im Mausmenü einen Punkt "Daten sicher löschen".
http://picpaste.de/bildschirm_0020-RrJYFyVK.jpeg
Den Befehl dazu (shred --force --remove --zero %F) habe ich mir
aufgeschrieben. Nicht aber, wie der dort rein gekommen ist. Sagt mir
mal, wie ich das auf meinem XFCE 4.8 auch so hin bekommen kann.
Aleks
Es kann hunderte, tausende Gründe geben um Windows auf dem Computer zu
haben.
Aber es gibt nicht einen Grund, der einen zwingt Google zu verwenden!
Hallo Aleks,
Aleksandra Puschner schrieb am 14.02.2012 um 16:44:
>Hi
>Ich habe mit XFCE 4.6 im Mausmenü einen Punkt "Daten sicher löschen".
>http://picpaste.de/bildschirm_0020-RrJYFyVK.jpeg
>Den Befehl dazu (shred --force --remove --zero %F) habe ich mir
>aufgeschrieben. Nicht aber, wie der dort rein gekommen ist. Sagt mir
>mal, wie ich das auf meinem XFCE 4.8 auch so hin bekommen kann.
Der Befehl und alles andere (Bezeichnung/Icon muss in der Datei
~/.config/Thunar/uca.xml hinterlegt sein.
Weiterführende Beschreibungen findest Du hier:
UbuntuStudio 10.04.3 LTS Kernel 2.6.38-11-generic GNOME 2.30.2
Am Dienstag, den 14.02.2012, 16:59 +0100 schrieb Uwe Herrmuth:
Hi Uwe
> Weiterführende Beschreibungen findest Du hier:
Super!
Danke
Ich habe nach dem Vorbild auf meinem Rechner eine /etc/fetchmailrc
anlegen lassen, die so aussieht:
poll pop.firemail.de protocol pop3 user "***" there with password "***"
is nikki here
poll pop.gmail.com protocol pop3 user "***" there with password "***"
is nikki here options ssl
mda "/usr/bin/procmail -d nikki"
Jetzt klappt das aber nicht so wie bei mir, d.h. Mail aus dem ersten
Konto werden nicht an Procmail übergeben, sondern in /var/mail/nikki
gespeichert.
Es soll aber alles gleich nach ~/.mail verschoben werden.
Moin Aleks,
Am Dienstag, 14. Februar 2012 schrieb Aleksandra Puschner:
> Ich habe nach dem Vorbild auf meinem Rechner eine /etc/fetchmailrc
> anlegen lassen, die so aussieht:
> poll pop.firemail.de protocol pop3 user "***" there with password "***"
> is nikki here
> poll pop.gmail.com protocol pop3 user "***" there with password "***"
> is nikki here options ssl
> mda "/usr/bin/procmail -d nikki"
> Jetzt klappt das aber nicht so wie bei mir, d.h. Mail aus dem ersten
> Konto werden nicht an Procmail übergeben, sondern in /var/mail/nikki
> gespeichert.
> Es soll aber alles gleich nach ~/.mail verschoben werden.
Fetchmail leitet immer an /var/mail/username weiter - es sei denn, die Option
mda wird gezogen. Dann geht es an das mit mda angegebene Programm. Wenn das
bei Dir bzw. bei dem von Dir betreuten Rechner nicht das macht, was es soll,
mußt Du Dir wohl mal die Konfiguration von procmail vornehmen. Deine
fetchmailrc ist jedenfalls von der Syntax her in Ordnung.
Am Mittwoch, den 15.02.2012, 00:12 +0100 schrieb Uwe Herrmuth:
> Fetchmail leitet immer an /var/mail/username weiter - es sei denn, die Option
> mda wird gezogen. Dann geht es an das mit mda angegebene Programm. Wenn das
> bei Dir bzw. bei dem von Dir betreuten Rechner nicht das macht, was es soll,
> mußt Du Dir wohl mal die Konfiguration von procmail vornehmen. Deine
> fetchmailrc ist jedenfalls von der Syntax her in Ordnung.
Keine Ahnung, wo ich da schauen muss.
Wie ich aber gerade lese, hat meine Bekannte den Fehler inzwischen
jugendlich-rustikal selbst beseitigt:
Sie hat einfach den mda-Befehl auch unter die oberer Zeile geschrieben.
Ob das so in Ordnung ist? Es funktioniert jedenfalls jetzt mit beiden
Konten.
Am Donnerstag, 16. Februar 2012 schrieb Aleksandra Puschner:
Hallo Aleksandra,
> Ob das so in Ordnung ist? Es funktioniert jedenfalls jetzt mit beiden
> Konten.
wenn es funktioniert, ist es soweit OK.
Soll procmail nur das Mailverzeichnis 'verlegen'?
Falls nur DAS gewünscht ist, kann man auch in der
/etc/postfix/main.cf die Zeile einfügen :
home_mailbox = ~/.mail
in der Annahme, dass du postfix verwendest.
Joachim
Joachim Puttkammer
http://www.puttkammer.de
KUbuntu 10.10 - KDE 4.6.
ich habe keine Ahnung was ich schon wieder angestellt habe, aber wenn
ich z.B. Softwareaktualisierungen installieren möchte,
nimmt Ubuntu 11.10 mein Passwort nicht mehr an.
ich wüsste aber nicht das ich was Verändert hätte :-(
gibt es dafür irgendwelche Möglichkeiten wie ich da wieder was
Installieren kann ?i
Über eure Hilfe wäre ich wieder sehr dankbar ;-)
Reini
Am Freitag, 17. Februar 2012 schrieb reini:
> nimmt Ubuntu 11.10 mein Passwort nicht mehr an.
kannst eine 'Root-Konsole' öffnen?
also Eingabe im Terminal 'sudo su'
und dann das Passwort eingeben?
Am 17.02.2012 11:02, schrieb Joachim Puttkammer:
> > nimmt Ubuntu 11.10 mein Passwort nicht mehr an.
> kannst eine 'Root-Konsole' öffnen?
> also Eingabe im Terminal 'sudo su'
> und dann das Passwort eingeben?
leider nein, geht auch nicht :-(
> Joachim
Danke Reini
Hallo Reini,
Am Fri, 17 Feb 2012 10:49:14 +0100
schrieb reini :
> wenn
> ich z.B. Softwareaktualisierungen installieren möchte,
> ich wüsste aber nicht das ich was Verändert hätte :-(
> gibt es dafür irgendwelche Möglichkeiten wie ich da wieder was
> Installieren kann ?i
Ja. Habe es zwar schon länger nicht mehr gemacht, aber nach meiner
Erinnerung geht es so: Beim Einschalten des PCs mit der Taste ESC das
Bootmenü aufrufen. Wenn das Prompt erscheint, neues Passwort und
Benutzernamen eingeben (passwd ). Anschliessend
kann das neue Passwort gespeichert werden (hatte hier noch eine Notiz,
dass zunächst ein Leerzeichen nötig ist).
Am 17.02.2012 11:06, schrieb Rainer:
> Hallo Reini,
> Am Fri, 17 Feb 2012 10:49:14 +0100
> schrieb reini:
>> wenn
>> ich z.B. Softwareaktualisierungen installieren möchte,
>> nimmt Ubuntu 11.10 mein Passwort nicht mehr an.
>> ich wüsste aber nicht das ich was Verändert hätte :-(
>> gibt es dafür irgendwelche Möglichkeiten wie ich da wieder was
>> Installieren kann ?i
> Ja. Habe es zwar schon länger nicht mehr gemacht, aber nach meiner
> Erinnerung geht es so: Beim Einschalten des PCs mit der Taste ESC das
> Bootmenü aufrufen. Wenn das Prompt erscheint, neues Passwort und
> Benutzernamen eingeben (passwd). Anschliessend
> kann das neue Passwort gespeichert werden (hatte hier noch eine Notiz,
> dass zunächst ein Leerzeichen nötig ist).
Hmm,
wenn ich bei der Ubuntu Maske bin?
da öffnet sich irgend wie nichts
> Viele Grüße
> Rainer
Am Fri, 17 Feb 2012 12:12:21 +0100
> > Beim Einschalten des PCs mit der Taste ESC
> > das Bootmenü aufrufen. Wenn das Prompt erscheint, neues Passwort und
> > Benutzernamen eingeben (passwd). Anschliessend
> > kann das neue Passwort gespeichert werden (hatte hier noch eine
> > Notiz, dass zunächst ein Leerzeichen nötig ist).
> wenn ich bei der Ubuntu Maske bin?
Nein: Nix Maske, nix öffnen ;-) Mit Esc kommst Du in den Textmodus des
Bootvorgangs. Dann erscheint irgendwann die Stelle, wo Du ein Kommando
eingeben kannst (root@xxxx, o.ä.). Dort kannst Du das Passwort vergeben
und speichern - und fertig.
Am Fri, 17 Feb 2012 16:40:41 +0100
schrieb Rainer :
> Am Fri, 17 Feb 2012 12:12:21 +0100
> schrieb reini :
> > > Beim Einschalten des PCs mit der Taste ESC
> > > das Bootmenü aufrufen. Wenn das Prompt erscheint, neues Passwort
> > > und Benutzernamen eingeben (passwd). Anschliessend
> > > kann das neue Passwort gespeichert werden (hatte hier noch eine
> > > Notiz, dass zunächst ein Leerzeichen nötig ist).
> > wenn ich bei der Ubuntu Maske bin?
> Nein: Nix Maske, nix öffnen ;-) Mit Esc kommst Du in den Textmodus des
> Bootvorgangs. Dann erscheint irgendwann die Stelle, wo Du ein Kommando
> eingeben kannst (root@xxxx, o.ä.). Dort kannst Du das Passwort
> vergeben und speichern - und fertig.
Nun habe ich es bei einem Rechner zur Auffrischung meiner Erinnerung
noch mal selbst durchgespielt:
1. Esc (sobald die erste Grub-Meldung gezeigt wird)
2. es erscheint der Bootmanager Grub
3. Irgendeinen Kernel im *Recovery* Modus ausgewählt
4. es erscheint das Auswahlfenster "Wiederherstellungsmenü"
5. "root" auswählen (ist evtl. nicht sichtbar und erst durch
Abwärtsscrollen zu erreichen).
Danach ist leider erstmal Schluss: Hier wird das root-Passwort
benötigt. Insofern muss ich mich korrigieren. Offenbar hat sich das
Ganze geändert, seitdem ich es wegen eines vergessenen Passwortes
exakt so gemacht hatte. Auf die Möglichkeit bin ich seinerzeit durch
diese Tipps gestoßen:
http://www.download-tipp.de/forum/showthread.php?17604-Ubuntu-Passwort-vergessen
Mit diesem Vorgehen war man automatisch als root eingeloggt und
konnte dass Passwort neu setzen. Aber wie gesagt: So ist es nicht mehr
möglich. Vielleicht versuchst Du auf diesem Weg einmal, Dich mit Deinem
ursprünglichen Passwort einzuloggen. Falls es nicht geht, bleibt nur,
den anderen Tipps bzgl. eines Passwort-Recovery aus diesem Thread
nachzugehen.
Danke alle meine Helfer und Freunde
Danke Rainer,
ja es hat geklappt, ich konnte mit dem Recovery Modus tatsächlich ein
neues Passwort für root vergeben
und siehe da neu gebootet und alles funktioniert
!!! Ich liebe euch !!! :-*
Am 18.02.2012 08:50, schrieb Rainer:
> Am Fri, 17 Feb 2012 16:40:41 +0100
> schrieb Rainer:
>> Am Fri, 17 Feb 2012 12:12:21 +0100
>> schrieb reini:
>>>> Beim Einschalten des PCs mit der Taste ESC
>>>> das Bootmenü aufrufen. Wenn das Prompt erscheint, neues Passwort
>>>> und Benutzernamen eingeben (passwd). Anschliessend
>>>> kann das neue Passwort gespeichert werden (hatte hier noch eine
>>>> Notiz, dass zunächst ein Leerzeichen nötig ist).
>>> wenn ich bei der Ubuntu Maske bin?
>> Nein: Nix Maske, nix öffnen ;-) Mit Esc kommst Du in den Textmodus des
>> Bootvorgangs. Dann erscheint irgendwann die Stelle, wo Du ein Kommando
>> eingeben kannst (root@xxxx, o.ä.). Dort kannst Du das Passwort
>> vergeben und speichern - und fertig.
> Nun habe ich es bei einem Rechner zur Auffrischung meiner Erinnerung
> noch mal selbst durchgespielt:
> 1. Esc (sobald die erste Grub-Meldung gezeigt wird)
> 2. es erscheint der Bootmanager Grub
> 3. Irgendeinen Kernel im *Recovery* Modus ausgewählt
> 4. es erscheint das Auswahlfenster "Wiederherstellungsmenü"
> 5. "root" auswählen (ist evtl. nicht sichtbar und erst durch
> Abwärtsscrollen zu erreichen).
> Danach ist leider erstmal Schluss: Hier wird das root-Passwort
> benötigt. Insofern muss ich mich korrigieren. Offenbar hat sich das
> Ganze geändert, seitdem ich es wegen eines vergessenen Passwortes
> exakt so gemacht hatte. Auf die Möglichkeit bin ich seinerzeit durch
> diese Tipps gestoßen:
> http://www.download-tipp.de/forum/showthread.php?17604-Ubuntu-Passwort-vergessen
> Mit diesem Vorgehen war man automatisch als root eingeloggt und
> konnte dass Passwort neu setzen. Aber wie gesagt: So ist es nicht mehr
> möglich. Vielleicht versuchst Du auf diesem Weg einmal, Dich mit Deinem
> ursprünglichen Passwort einzuloggen. Falls es nicht geht, bleibt nur,
> den anderen Tipps bzgl. eines Passwort-Recovery aus diesem Thread
> nachzugehen.
Am Sonntag, den 19.02.2012, 10:32 +0100 schrieb reini:
Hallo Reni, hallo Mitstreiter,
> ja es hat geklappt, ich konnte mit dem Recovery Modus tatsächlich ein
> neues Passwort für root vergeben
Mein Glückwunsch dazu.
Mir haben sich beim Mitlesen die Haare gesträubt. Das ist ja ein
haarsträubendes Passwortdurcheinander bei *buntu.
Am Sun, 19 Feb 2012 10:47:50 +0100
> Mir haben sich beim Mitlesen die Haare gesträubt. Das ist ja ein
> haarsträubendes Passwortdurcheinander bei *buntu.
Eigentlich nicht - jedenfalls nicht bei mir. Auf diese Weise haben sich
solche Probleme bei mir noch nicht gestellt. Das Verzwackte bei *buntu
- aber das dürfte bei Debian und/oder Linux im Allgemeinen nicht anders
sein - ist das Rechte-Management. Wer da unsicher ist und wegen
fehlender Informationen etwas Falsches ausprobiert, kann sich leicht
verheddern, in viele Fallen tappen und unversehens ausgesperrt sein.
Habe ich selbst vor einiger Zeit bei der Konfiguration meines
Samba-Netzwerkes "erlitten" ;-)
Am Sonntag, den 19.02.2012, 11:09 +0100 schrieb Rainer:
> solche Probleme bei mir noch nicht gestellt. Das Verzwackte bei *buntu
> - aber das dürfte bei Debian und/oder Linux im Allgemeinen nicht anders
> sein - ist das Rechte-Management. Wer da unsicher ist und wegen
Ne, das ist bei Debian sehr einfach geregelt.
Root ist Root und damit Basta.
Alle anderen sind Benutzer und haben eben nur Benutzerrechte.
Wenn ich in Debian also als Root etwas machen will, starte ich einen
richtigen Adminzugang mit dem Namen Root starten und der hat garantiert
niemals ein Passwort irgendeines Benutzers!
Diese gewurschtel mit "sudo" gibts bei mir nicht. Wozu auch?
Will ich als Root arbeiten gibt's mit STRG+ALT+F1 eine Konsole , darin
log ich mich als Root ein und MC macht zu 99% alles was ich brauche.
Da gibt es keine Probleme mit Benutzerrechten oder so.
Aber klar, als Root kannst du sehr einfach alles Schrotten! Dafür biste
du ja als Root unterwegs und nicht als Benutzer.
Am Sun, 19 Feb 2012 11:28:53 +0100
> > Das Verzwackte bei *buntu - aber das dürfte bei Debian und/oder
> > Linux im Allgemeinen nicht anders sein - ist das Rechte-Management.
> Ne, das ist bei Debian sehr einfach geregelt.
> Root ist Root und damit Basta.
Ist in *ubunutu im Prinzip genauso einfach geregelt: sudo hat
root-Rechte. Alle systemrelevanten Aktionen erfordern ein Login als
sudo inkl. gesonderter Passworteingabe. Als sudo lässt sich das
System ebenfalls schrotten. Dass es sich um dasselbe Passwort handelt,
wie beim ersten Benutzer, dagegen habe ich nichts. Ändert ja auch
nichts bei einem Problem, wie es reini hat: Wenn das Passwort weg ist,
ist es weg und man muss die Geschichte irgendwie reparieren - egal, ob
es um das sudo- oder das root-Passwort geht. Irgendeine Begründung gibt
es wohl dafür, dass bei Ubuntu mit "sudo" und nicht mit "root"
gearbeitet wird. Mit dem habe ich mich aber nicht beschäftigt, weil es
für meinen Alltag irrelevant ist. Das wirklich einzige Ereignis, warum
ich mal als root 'ran musste, war das vergessene Passwort.
> Diese gewurschtel mit "sudo" gibts bei mir nicht. Wozu auch?
Es ist definitiv kein Gewurschtel - glaub mir's.
> Will ich als Root arbeiten gibt's mit STRG+ALT+F1 eine Konsole , darin
> log ich mich als Root ein und MC macht zu 99% alles was ich brauche.
Exakt auf diese Weise funktioniert sudo.
> Da gibt es keine Probleme mit Benutzerrechten oder so.
Doch, die dürfte es auch für Dich geben - allerdings wohl weniger
bei einem einzelnen Stand-Alone-PC: Sobald Netzwerk im Spiel ist und
dort verschiedene Benutzer unterwegs sind, gibt es sie - aber auch
ohne Netzwerk, wenn Du als Benutzer Dateien bearbeiten willst, für die
nur root Zugriffs- und Bearbeitungsrechte hat. Bei Debian musst Du dann
offenbar als root ran, bei Ubuntu als sudo.
Ich schätze, dass es Dir verwirrend vorkommt, weil Du es nicht kennst
und Dir sudo einfach fremd ist.
Am Sonntag, den 19.02.2012, 11:28 +0100 schrieb Farbmaler:
> das ist bei Debian sehr einfach geregelt.
bei Ubuntu ist es nicht anders, jedenfalls kann mit Root alles...
auch ein Passwort oder System lahm gelegt werden.
Sudo eignet sich nur dazu schnell mal ein Root Befehl auszuführen,
damit wird auch sichergestellt das du danach nicht in Root bleibst.
Ich empfinde das als zusätzliche Sicherheit.
Wenn du in Root bleiben willst nimmst du
fritz@m11 ~ $ su
Passwort:
m11 fritz # (und bist ständig Root wie bei dir)
Deshalb ist ein Root Passwort das wichtigste in jedem Betriebssystem.
Vermutlich wäre im Recovery Modus auch ohne das Root Passwort kein neues
Passwort gesetzt worden, ich kann mir das jedenfalls nicht vorstellen.
Hallo Alfred
Am 19.02.2012 13:02, schrieb Alfred Zahlten:
> Vermutlich wäre im Recovery Modus auch ohne das Root Passwort kein neues
> Passwort gesetzt worden, ich kann mir das jedenfalls nicht vorstellen.
nee wurde nicht gefragt, wie gesagt ich war überrascht, das es so
einfach ging
ich habe aber auch das gleiche wieder genommen das ich schon immer auf
diesen Rechner hatte
und das warum auch immer nicht mehr angenommen wurde
Ich hab´s definitiv nicht vergessen
Am Sun, 19 Feb 2012 14:28:43 +0100
> > Vermutlich wäre im Recovery Modus auch ohne das Root Passwort kein
> > neues Passwort gesetzt worden, ich kann mir das jedenfalls nicht
> > vorstellen.
> nee wurde nicht gefragt, wie gesagt ich war überrascht, das es so
> einfach ging
Leider habe ich beim Probieren den "falschen" Rechner genommen und das
Ganze jetzt nochmal an einem anderen getestet. Bei dem ist es genau so
abgelaufen, wie ich es kannte (und wie es auch bei Dir funktioniert
hat): Das Prompt mit root erscheint, und Aktionen als root sind möglich
(zu denen ja auch die Passwort-Definition zählt). Beim anderen PC
funktioniert also irgendetwas nicht korrekt, was aber für mich nicht
wirklich wichtig ist.
> ich habe aber auch das gleiche wieder genommen das ich schon immer
> auf diesen Rechner hatte
Das spielt keine Rolle: In dem Moment, wo Du als root agierst, kannst
Du jedes beliebige nehmen und somit neu festlegen.
> und das warum auch immer nicht mehr angenommen wurde
> Ich hab´s definitiv nicht vergessen
Ich könnte mir vorstellen, dass es mit dem sog. "Schlüsselbund" zu tun
hat. Dafür kann ein eigenes Passwort vergeben worden sein oder in
bestimmten Fällen neu vergeben werden. Bei einem Zugriff auf irgendwas
(bei mir sind es oft die Netzwerkverbindungen) wird das verlangt, weil
dort das eigentlich benötigte Passwort abgelegt ist. Jetzt aber genau
herauszufinden, ob es daran lag, lohnt sich IMO nicht: Das Problem ist
ja gelöst. In Zukunft würde ich allerdings darauf achten.
Am Sonntag, den 19.02.2012, 14:28 +0100 schrieb reini:
nun ist ja wieder alles in Ordnung!
> ich habe aber auch das gleiche wieder genommen das ich schon immer auf
> diesen Rechner hatte
Warum es so einfach ging kann ich als Laie nur vermuten.
Das Root PW war noch vorhanden und ließ sich zum Startzeitpunkt von Grub
noch aufrufen und ändern.
Nach dem Hochfahren des Systems ließ es sich wegen den Änderungen nicht
mehr erreichen.
Wäre es anders, könnte "JEDER" zum Startzeitpunkt von Grub ein Passwort
eingeben und das System übernehmen.
einfach ging ;-)
Ich hab´s definitiv nicht vergessen O:-)
> -- Gruß Alfred
Am Sonntag, 19. Februar 2012 13:02:54 schrieb Alfred Zahlten:
Ubuntu verwischt mit der Art wie sudo engesetzt wird bewusst und
vorsätzlich die Grenzen zwischen der Systemverwaltung und den
unprivilegierten Benutzer um eine Benutzerfreundlichkeit a la Windows
vorzuspielen. Das ist IMO nicht richtig und ich lehne das aus Prinzip
ab.
Wie oft muss ich denn als Root arbeiten? Dass ich in so einem Fall ein
Terminal mit privilegierten Rechten sofort mit Strg+D beende ist nicht
zu viel Arbeit und mir ausserdem im Lauf der Jahre in Fleisch und Blut
übergegangen.
Am Sonntag, den 19.02.2012, 16:01 +0100 schrieb Thomas Lueck:
> Ubuntu verwischt mit der Art wie sudo engesetzt wird bewusst und
> vorsätzlich die Grenzen zwischen der Systemverwaltung und den
> unprivilegierten Benutzer um eine Benutzerfreundlichkeit a la Windows
> vorzuspielen. Das ist IMO nicht richtig und ich lehne das aus Prinzip
> ab.
da hast du recht. Erst durch Schaden lernt man was ein sudo Befehl alles
anrichten kann. Da nehme ich lieben die Paketverwaltung Synaptic mit der
ich mich gründlich darüber informieren kann welche Folgen ein Paket nach
sich zieht und kann vorher noch abbrechen.
> Wie oft muss ich denn als Root arbeiten? Dass ich in so einem Fall ein
> Terminal mit privilegierten Rechten sofort mit Strg+D beende ist nicht
> zu viel Arbeit und mir ausserdem im Lauf der Jahre in Fleisch und Blut
> übergegangen.
Am Sun, 19 Feb 2012 10:32:28 +0100
> ich konnte mit dem Recovery Modus tatsächlich ein
> und siehe da neu gebootet und alles funktioniert
Ups, nun bin ich neugierig: Konntest Du Dich denn an der von mir
genannten Stelle mit Deinem ursprünglichen root-Passwort einloggen?
Ein Zugang war bei mir nämlich unter Ubuntu 10.04 (anders als noch
in 8.04) bei diesem Vorgehen nur noch mit root-Passwort möglich (also
genau mit dem, das es ich bei der Installation für den ersten Benutzer
und somit für sudo vergeben hatte). Wenn das weg ist, kann bei mir unter
10.04 kein neues vergeben werden, ohne dass zunächst ein Recovery des
root-Passwortes erfolgt.
Am 19.02.2012 10:54, schrieb Rainer:
Servus Rainer
> Am Sun, 19 Feb 2012 10:32:28 +0100
>> ich konnte mit dem Recovery Modus tatsächlich ein
>> neues Passwort für root vergeben
>> und siehe da neu gebootet und alles funktioniert
> Ups, nun bin ich neugierig: Konntest Du Dich denn an der von mir
> genannten Stelle mit Deinem ursprünglichen root-Passwort einloggen?
bei dem Recovery bin ich in die Root Komandozeile
und habe Passwd eingegeben
und dann kam auch schon "neues Passwort für root setzen"
das wars ;-)
eigentlich einfacher als ich dachte
Danke :-)
> Ein Zugang war bei mir nämlich unter Ubuntu 10.04 (anders als noch
> in 8.04) bei diesem Vorgehen nur noch mit root-Passwort möglich (also
> genau mit dem, das es ich bei der Installation für den ersten Benutzer
> und somit für sudo vergeben hatte). Wenn das weg ist, kann bei mir unter
> 10.04 kein neues vergeben werden, ohne dass zunächst ein Recovery des
> root-Passwortes erfolgt.
Am Sun, 19 Feb 2012 11:24:39 +0100
> > Am Sun, 19 Feb 2012 10:32:28 +0100
> > schrieb reini:
> >> ich konnte mit dem Recovery Modus tatsächlich ein
> >> neues Passwort für root vergeben
> >> und siehe da neu gebootet und alles funktioniert
> >>
> > Ups, nun bin ich neugierig: Konntest Du Dich denn an der von mir
> > genannten Stelle mit Deinem ursprünglichen root-Passwort einloggen?
> bei dem Recovery bin ich in die Root Komandozeile
> und habe Passwd eingegeben
Exakt so kenne ich es eigentlich auch von Ubuntu 8.04. Beim jetzt
vorhandenen 10.04 aber läuft es anders: Nachdem ich im
Wiederherstellungsmenü (textbasiert im Debian Design) aber root
auswähle und bestätige, kommt als erste Ausgabe: "Give root password
for maintenance". Hier ist Ende, wenn das Passowort nicht bekannt ist
(weil man es z.B. vergessen hat). Wenn es bei Dir anders aussieht und
es klappt, gibt es also nur zwei Mögloichkeiten: Entwder läuft hier
etwas falsch, oder von 10.04 bis 11.10 hat sich wieder etwas geändert
(und die Entwickler haben sich für die "alte" Routine entschieden).
> und dann kam auch schon "neues Passwort für root setzen"
> das wars ;-)
> eigentlich einfacher als ich dachte
Genau. Das hat mir natürlich auch schon mal sehr gefallen, als ich für
einen Rechner das Passwort vergessen hatte.
> Danke :-)
Keine Ursache ;-)
Am Freitag, den 17.02.2012, 10:49 +0100 schrieb reini:
> ich habe keine Ahnung was ich schon wieder angestellt habe, aber wenn
Ubuntu 11.10 kann die Aktualisierungsverwaltung (sofern du der einzige
USER bist) mit dem USER Password ausführen.
Hast du nur das Root PW eingerichtet lässt sich die Aktualisierung
ohne jegliches PW ausführen.
So jedenfalls läuft es bei meinem Ubuntu 11.10 in der VM-Box.
Am 17.02.2012 13:41, schrieb Alfred Zahlten:
> Am Freitag, den 17.02.2012, 10:49 +0100 schrieb reini:
>> ich habe keine Ahnung was ich schon wieder angestellt habe, aber wenn
> Ubuntu 11.10 kann die Aktualisierungsverwaltung (sofern du der einzige
> USER bist) mit dem USER Password ausführen.
Hmm mir fällt ein das ich vor kurzem bei der Benutzereinstellung mich
(ReiSei) als Standart eingerichtet habe
ich dachte da kann ich versehentlich nichts anstellen, bei der
Umstellung habe ich mein Passwort noch eingeben
und hat auch noch funktioniert O:-)
vorher, da hast du recht, gingen die Aktualisierungen ohne Passwort
wobei ich an mein Passwort nichts geändert habe, waren nur 6 Zahlen
> Hast du nur das Root PW eingerichtet lässt sich die Aktualisierung
> ohne jegliches PW ausführen.
> So jedenfalls läuft es bei meinem Ubuntu 11.10 in der VM-Box.
Gruß Reini
Am Freitag, den 17.02.2012, 14:00 +0100 schrieb reini:
> Hmm mir fällt ein das ich vor kurzem bei der Benutzereinstellung mich
> (ReiSei) als Standart eingerichtet habe
> ich dachte da kann ich versehentlich nichts anstellen, bei der
> Umstellung habe ich mein Passwort noch eingeben
> und hat auch noch funktioniert O:-)
> vorher, da hast du recht, gingen die Aktualisierungen ohne Passwort
beim Anlegen eines neuen Benutzers (ReiSei) brauchst du das Root-PW, die
Aktualisierungen und Systemarbeiten machst du aber als 1.USER wenn nötig
mit dem Root-PW.
Genau so kannst du den neuen weiteren Nutzer (ReiSei) auch wieder
löschen, oder verstehe ich dich falsch?
> wobei ich an mein Passwort nichts geändert habe, waren nur 6 Zahlen
> > Hast du nur das Root PW eingerichtet lässt sich die Aktualisierung
> > ohne jegliches PW ausführen.
Wie hast du bisher die Aktualisierungen gestartet?
Verlasse mal den Nutzer (ReiSei), dann müsstest du ja in deinem
ursprünglichen USER Desktop landen in dem du alles machen kannst.
Dort sind links die Anwendungen (Ikonen), ganz oben die
"Dash-Startseite" in der du normalerweise die Aktualisierunsverwaltung
startest, oder machst du das über ein Terminal?
Hast du die Synaptic-Paketverwaltung installiert lassen sich die
Aktualisierungen auch von dort ausführen oder neue Pakete installieren.
Willst du nur Pakete installieren/entfernen ist noch das Ikon "Ubuntu-
Software-Center" dafür da.
Vielleicht hilft dir das weiter.
Am 17.02.2012 15:37, schrieb Alfred Zahlten:
> Am Freitag, den 17.02.2012, 14:00 +0100 schrieb reini:
>> Hmm mir fällt ein das ich vor kurzem bei der Benutzereinstellung mich
>> (ReiSei) als Standart eingerichtet habe
>> ich dachte da kann ich versehentlich nichts anstellen, bei der
>> Umstellung habe ich mein Passwort noch eingeben
>> und hat auch noch funktioniert O:-)
>> vorher, da hast du recht, gingen die Aktualisierungen ohne Passwort
> beim Anlegen eines neuen Benutzers (ReiSei) brauchst du das Root-PW, die
> Aktualisierungen und Systemarbeiten machst du aber als 1.USER wenn nötig
> mit dem Root-PW.
> Genau so kannst du den neuen weiteren Nutzer (ReiSei) auch wieder
> löschen, oder verstehe ich dich falsch?
Ja, das Problem ist das mein Passwort nicht mehr genommen wird
>> wobei ich an mein Passwort nichts geändert habe, waren nur 6 Zahlen
>>> Hast du nur das Root PW eingerichtet lässt sich die Aktualisierung
>>> ohne jegliches PW ausführen.
Ging bis heute auch ohne Probleme, heute wollte ich aktualisieren
lassen, und da ist es mir wieder aufgefallen,
das das System nach dem Root Passwort fragt und meine 6 Zahlen nicht
mehr annimmt :-(
> Wie hast du bisher die Aktualisierungen gestartet?
> Verlasse mal den Nutzer (ReiSei), dann müsstest du ja in deinem
> ursprünglichen USER Desktop landen in dem du alles machen kannst.
mit meinem Passwort :-) das ja seit heute nicht mehr genommen wird :-(
Nee ich bin der einzige, ich habe nur meinem Status geändert als
Standart, ( Warum auch immer?)
ew
startest, oder machst du das über ein Terminal? Hast du die
Synaptic-Paketverwaltung installiert lassen sich die Aktualisierungen
auch von dort ausführen oder neue Pakete installieren. Willst du nur
Pakete installieren/entfernen ist noch das Ikon "Ubuntu-
Software-Center" dafür da. Vielleicht hilft dir das weiter.
Ganz normal wenn Das Logo da ist, "neue Aktualisierungen verfügbar"
Installieren
da kommt nun die Frage nach dem Rootpasswort und da bin ich dann, wie
gesagt, das es nicht mehr genommen wird
Am Freitag 17 Februar 2012, 21:42:42 schrieb reini:
> Am 17.02.2012 15:37, schrieb Alfred Zahlten:
> > Am Freitag, den 17.02.2012, 14:00 +0100 schrieb reini:
> > Hallo Reini,
> >> Hmm mir fällt ein das ich vor kurzem bei der Benutzereinstellung mich
> >> (ReiSei) als Standart eingerichtet habe
> >> ich dachte da kann ich versehentlich nichts anstellen, bei der
> >> Umstellung habe ich mein Passwort noch eingeben
> >> und hat auch noch funktioniert O:-)
> >> vorher, da hast du recht, gingen die Aktualisierungen ohne Passwort
> > beim Anlegen eines neuen Benutzers (ReiSei) brauchst du das Root-PW,
> > die Aktualisierungen und Systemarbeiten machst du aber als 1.USER wenn
> > nötig mit dem Root-PW.
> > Genau so kannst du den neuen weiteren Nutzer (ReiSei) auch wieder
> > löschen, oder verstehe ich dich falsch?
> Ja, das Problem ist das mein Passwort nicht mehr genommen wird
> >> wobei ich an mein Passwort nichts geändert habe, waren nur 6 Zahlen
> >>> Hast du nur das Root PW eingerichtet lässt sich die Aktualisierung
> >>> ohne jegliches PW ausführen.
> Ging bis heute auch ohne Probleme, heute wollte ich aktualisieren
> lassen, und da ist es mir wieder aufgefallen,
> das das System nach dem Root Passwort fragt und meine 6 Zahlen nicht
> mehr annimmt :-(
> > Wie hast du bisher die Aktualisierungen gestartet?
> > Verlasse mal den Nutzer (ReiSei), dann müsstest du ja in deinem
> > ursprünglichen USER Desktop landen in dem du alles machen kannst.
> mit meinem Passwort :-) das ja seit heute nicht mehr genommen wird :-(
> Nee ich bin der einzige, ich habe nur meinem Status geändert als
> Standart, ( Warum auch immer?)
> Gruß Reini
Hai
Habe keine Ahnung ob es überhaupt geht, aber versuche mal Grub
zu bremsen und sichtbar zu machen.
Wenn dort eine Zeile mit optionen erscheint, gebe mal init3 ein.
Wenn es geht bekommst Du im Tectmodus eine Abfrage nach
Root und Passwort - wird nicht angezeigt -
Anschließend, wenn Du überhaupt soweit kommst, kannst Du
deine Rechte bzw das Paswort ändern.
Hier müßten aber andere helfen :-)
Das grafische System sollte mit init5 starten.
google mal unter 'ubuntu root passwort vergessen',
da existieren Anleitungen wie z.B.
http://www.psychocats.net/ubuntu/resetpassword
Am Freitag, den 17.02.2012, 21:42 +0100 schrieb reini:
da muss ich passen, das Root Passwort brauchst du natürlich.
Thomas hat dir einen Weg genannt, ich würde auch versuchen ein LIVE
System zu starten, erst mal mit der Ubuntu DVD und sehen was da machbar
ist.
Die Grml 2011.12 ist unter anderem auch im neuen LU 03.2012 Heft als
LIVE-CD dabei und auf den Seiten 68-72 beschrieben.
Da sollte dir dann aber jemand mit Erfahrung weiterhelfen.
Am Freitag, 17. Februar 2012 10:49:14 schrieb reini:
Du brauchst eine Werkzeug- oder Rettungs-Cd wie z.B. Grml oder
Systemrescue. Zur Not tut es auch die Ubuntu-Cd
Damit den Rechner booten und die /-Partition des Rechners (!!!)
read/writable einhängen.
Mit einem Editor (Nano, Vi, Vim) bearbeitest Du die Datei /etc/shadow.
Dort suchst Du die Zeile für "root" bzw. den Root-User. Die sieht i.e.
so aus
root:$2a$05$qfgwb86yiLIOeFtYckCtiegXivp7kZXFQxdyOwpH2wBM9LFY17rk.:15139:
Den Abschnitt zwischen den beiden ersten Doppelpunkten löschst Du und
speicherst die Datei.
Anschliessend den Rechner hochfahren und Dich als Root/Root-User ohne
Passwort einloggen. Dann kannst Du das Passwort mit dem Befehl "passwd"
neu setzen.
Das ist ohne Garantie, denn um Ubuntu habe ich bisher immer einen
grossen Bogen gemacht. Mit SUSE oder Debian geht es so.
« Zurück Weiter » 1 2 3 4
Einem Freund empfehlen
[Impressum] [Fragen zur Web-Seite] [Fragen zu Stories] [Mission] Datenschutzerklärung | © 2013 Medialinx AG
