Skip to main content
Home / Community / Mailinglisten / EasyLinux Ubuntu
Hallo Liste,
meine Festplatte sieht etwa so aus:
primär 1, primär 2, primär 3, erweitert (5 logische Laufwerke), freier Platz.
Ich finde keinen Menüpunkt, um ein weiteres logisches Laufwerk anzulegen.
--
Viele Grüße,
Hartmut
Hungerhilfe: http://www.thehungersite.com
Ohne Zensur suchen:
http://suche.amnesty-bergedorf.de/
ökologisch suchen:
http://www.ecosia.de
Das heutige Motto:
Anrufer : "Ich benutze Windows..."
Hotline : "...ja..."
Anrufer : "Ich hab ein Problem..."
Hotline : "Das sagten Sie bereits..."
_______________________________________________
Ubuntu mailing list
Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
Am 05.10.2010 11:04, schrieb HHa:
> Hallo Liste,
> meine Festplatte sieht etwa so aus:
> primär 1, primär 2, primär 3, erweitert (5 logische Laufwerke), freier Platz.
> Ich finde keinen Menüpunkt, um ein weiteres logisches Laufwerk anzulegen.
Hallo
Es kann nach den 3 primären nur ein weiteres Laufwerk (primär oder
erweitert) angelegt werden. Damit ist fini für die Platte. Also als eine
erweiterte Partition, die den gesamten Restplatz der Platte belegt.In
dieser erweiterten Partition können dann maximal 64 logische Partitionen
eingerichtet werden.
Gruß hpk
Hallo Hartmut und Hans-Peter,
Am Tue, 05 Oct 2010 12:02:27 +0200
schrieb Hans-Peter :
> Am 05.10.2010 11:04, schrieb HHa:
> > Hallo Liste,
> > meine Festplatte sieht etwa so aus:
> > primär 1, primär 2, primär 3, erweitert (5 logische Laufwerke),
> > freier Platz. Ich finde keinen Menüpunkt, um ein weiteres logisches
> > Laufwerk anzulegen.
> Hallo
> Es kann nach den 3 primären nur ein weiteres Laufwerk (primär oder
> erweitert) angelegt werden. Damit ist fini für die Platte. Also als
> eine erweiterte Partition, die den gesamten Restplatz der Platte
> belegt.In dieser erweiterten Partition können dann maximal 64
> logische Partitionen eingerichtet werden.
Genau da liegt der Hund begraben: Die erweiterte Partition muss sich
zuerst den freien Platz einverleiben. Da hakte es bei mir vor einigen
Monaten. Soweit ich mich erinnere, ließ sich die erweiterte P. nicht
einfach vergrößern und auf den freien Platz ausdehnen. Unter Vorbehalt,
weil ich mich nicht mehr ganz genau erinnere: Erstmal musste der freie
Platz formatiert und eine Partition angelegt und dann das Ganze
zusammengeführt werden. Vielleicht weiß das jemand genauer.
Viele Grüße
Rainer
Am 05.10.2010 12:08, schrieb Rainer:
> Hallo Hartmut und Hans-Peter,
>
> Am Tue, 05 Oct 2010 12:02:27 +0200
> schrieb Hans-Peter:
>> Am 05.10.2010 11:04, schrieb HHa:
>>> Hallo Liste,
>>> meine Festplatte sieht etwa so aus:
>>> primär 1, primär 2, primär 3, erweitert (5 logische Laufwerke),
>>> freier Platz. Ich finde keinen Menüpunkt, um ein weiteres logisches
>>> Laufwerk anzulegen.
>> Hallo
>> Es kann nach den 3 primären nur ein weiteres Laufwerk (primär oder
>> erweitert) angelegt werden. Damit ist fini für die Platte. Also als
>> eine erweiterte Partition, die den gesamten Restplatz der Platte
>> belegt.In dieser erweiterten Partition können dann maximal 64
>> logische Partitionen eingerichtet werden.
> Genau da liegt der Hund begraben: Die erweiterte Partition muss sich
> zuerst den freien Platz einverleiben. Da hakte es bei mir vor einigen
> Monaten. Soweit ich mich erinnere, ließ sich die erweiterte P. nicht
> einfach vergrößern und auf den freien Platz ausdehnen. Unter Vorbehalt,
> weil ich mich nicht mehr ganz genau erinnere: Erstmal musste der freie
> Platz formatiert und eine Partition angelegt und dann das Ganze
> zusammengeführt werden. Vielleicht weiß das jemand genauer.
> Viele Grüße
> Rainer
> _______________________________________________
> Ubuntu mailing list
> Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
> http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
Hallo,
ich würde gparted (Live-Disk) benutzen und die 4. Partition löschen und
die Erweiterte Partition über die Restplatte damit erzeugen. Danach
können bis zu 64 Partitionen in der Erweiterten Partition erzeugt und
formattiert werden.
Gruß
hpk
Am Dienstag, 5. Oktober 2010 schrieb Hans-Peter:
> Am 05.10.2010 12:08, schrieb Rainer:
> > Hallo Hartmut und Hans-Peter,
> >
> > Am Tue, 05 Oct 2010 12:02:27 +0200
> > schrieb Hans-Peter:
> >> Am 05.10.2010 11:04, schrieb HHa:
> >>> Hallo Liste,
> >>> meine Festplatte sieht etwa so aus:
> >>> primär 1, primär 2, primär 3, erweitert (5 logische Laufwerke),
> >>> freier Platz. Ich finde keinen Menüpunkt, um ein weiteres logisches
> >>> Laufwerk anzulegen.
> >>
> >> Hallo
> >> Es kann nach den 3 primären nur ein weiteres Laufwerk (primär oder
> >> erweitert) angelegt werden. Damit ist fini für die Platte. Also als
> >> eine erweiterte Partition, die den gesamten Restplatz der Platte
> >> belegt.In dieser erweiterten Partition können dann maximal 64
> >> logische Partitionen eingerichtet werden.
> > Genau da liegt der Hund begraben: Die erweiterte Partition muss sich
> > zuerst den freien Platz einverleiben. Da hakte es bei mir vor einigen
> > Monaten. Soweit ich mich erinnere, ließ sich die erweiterte P. nicht
> > einfach vergrößern und auf den freien Platz ausdehnen. Unter Vorbehalt,
> > weil ich mich nicht mehr ganz genau erinnere: Erstmal musste der freie
> > Platz formatiert und eine Partition angelegt und dann das Ganze
> > zusammengeführt werden. Vielleicht weiß das jemand genauer.
bei gparted kannst Du IMHO die erweiterte Partition vergrößern und den freien
Platz einer weiteren logische Partition zuweisen.
> > Viele Grüße
> > Rainer
> > _______________________________________________
> > Ubuntu mailing list
> > Ubuntu[bei]easylinux[punkt]de
> > http://www.easylinux.de/Kontakt/Mailinglisten/listinfo/ubuntu
> Hallo,
> ich würde gparted (Live-Disk) benutzen und die 4. Partition löschen und
> die Erweiterte Partition über die Restplatte damit erzeugen. Danach
> können bis zu 64 Partitionen in der Erweiterten Partition erzeugt und
> formattiert werden.
> Gruß
> hpk
Beste Grüße
Johanna
----------------------------------------------------------------------
Für Beachtung von Copyright - gegen Softwarepatente
und gegen Softwarepiraterie
Hallo Rainer,
> Die erweiterte Partition muss sich zuerst den freien Platz einverleiben
aber genau das geht nicht. Welche Partition ich auch anklicke, der Punkt "Größe
ändern/verschieben" wird nicht aktiv.
Ein Standpunkt ist ein Gesichtskreis mit dem Radius Null.
Am Dienstag, den 05.10.2010, 17:49 +0200 schrieb Hartmut Haase:
Hallo Hartmut
> > Die erweiterte Partition muss sich zuerst den freien Platz einverleiben
> aber genau das geht nicht. Welche Partition ich auch anklicke, der Punkt "Größe
> ändern/verschieben" wird nicht aktiv.
Schuß ins "Blaue":
Die Partition ist durch irgendwen- oder was gemountet?
Gemountete Partitionen lassen sich nicht verändern!!!
Gruß Stefan
Durch den Unrechts- und Verbrecher-Staat DDR wurde 1945-89 der Uranabbau
durch die SAD/SDAG Wismut hoch subventioniert und die Bürger damit um
insgesamt 20 Milliarden Mark (der DDR) betrogen.
Heute baut man in Stuttgart für mindestens 4 Milliarden Euro einen
einzigen neuen Bahnhof.
Das sind (nach landläufiger Umrechnung) 8 Milliarden DM oder 32
Milliarden Mark der DDR.
Hallo Stefan,
> Die Partition ist durch irgendwen- oder was gemountet?
klar, alle logischen Laufwerke sind das.
> Gemountete Partitionen lassen sich nicht verändern!!!
Dann muß ich da wohl mit Knoppix ran?
Eine Versuchung wird man nur los, indem man ihr nachgibt.
Am Mittwoch, den 06.10.2010, 17:47 +0200 schrieb HHa:
> Dann muß ich da wohl mit Knoppix ran?
1.)
würde ich persönlich so etwas n_i_e_m_a_l_s aus einem lebenden System
heraus machen!!!
Also immer ein externes System von CD nutzen!
2.)
Habe ich, wenn es nötig ist, sehr gute Erfahrungen mit dieser Notfall-CD
gemacht. Ist so klein (oder groß), daß sie auf eine Mini-CD paßt.
Hallo Hartmut,
Am Wed, 6 Oct 2010 17:47:46 +0200
schrieb HHa :
> Hallo Stefan,
> > Die Partition ist durch irgendwen- oder was gemountet?
> klar, alle logischen Laufwerke sind das.
> > Gemountete Partitionen lassen sich nicht verändern!!!
Davon, dass Du mit einer Live-CD herangehst, bin ich von vorneherein
ausgegangen, und Hans-Peter hatte ich gestern schon darauf hingewiesen.
Welche Du benutzt, ist schnurz - kann Knoppix sein oder Ubuntu oder auch
GParted LIve-CD, etc.
Am Tue, 5 Oct 2010 17:49:53 +0200
schrieb Hartmut Haase :
> > Die erweiterte Partition muss sich zuerst den freien Platz
> > einverleiben
> aber genau das geht nicht. Welche Partition ich auch anklicke, der
> Punkt "Größe ändern/verschieben" wird nicht aktiv.
Ziemlich genau das habe ich aber auch im darauffolgenden Satz
geschrieben (also in dem, den Du beim Zitieren weggelöscht hast).
Ich hatte selbst beim Gparted Live dasselbe Problem, kann mich aber
nicht mehr genau erinnern, wie ich es gelöst habe (könnte sogar sein,
dass ich dafür zwischendurch mal Partition Image benutzt habe). Daher
hilft nur: ausprobieren. Versuch mal, auf dem freien Festplattenplatz
eine Partition anzulegen, sie anschließend zu verkleinern und dann die
erweiterte zu vergrößern. Wenn nichts dabei 'rauskommt: die angelegte
erstmal wieder löschen.
Am Dienstag, 5. Oktober 2010 schrieb Hartmut Haase:
> Hallo Rainer,
> aber genau das geht nicht. Welche Partition ich auch anklicke, der Punkt
> "Größe ändern/verschieben" wird nicht aktiv.
Die erweiterte Partition ist auch eine Partition.
In meiner vorigen mail schrieb ich, dass Du diese Partition erst vergrößern
musst.
Ich kann mich erinnern, dass ich genau danach lange gesucht habe:
ich habe jetzt parted magic 4.7 (LU 2/2010) augerufen.
Nach dem Starten des partition editors wird die gesamte Festplatte als
horizontaler Balken angezeigt, darunter zeilenweise die Partitionen.
Die erweiterte Partition hat (ausklappbar) die logischen Laufwerke.
Wenn Du mit dem Cursor auf die Zeile mit der erweiterten Partition gehst,
bekommt sie in der oberen, horizontalen Übersicht eine weiß-blaue Umrandung
(als gerade zu bearbeitende Partition), die Du mit dem Cursor nach rechts
(ggfalls auch nach links, wenn dort freier Platz) ziehen kannst.
Moin Rainer, moin Hartmut,
Am Tuesday 05 October 2010 12:08:14 schrieb Rainer:
Das Prinzip ist ganz einfach:
a) Eine Festplatte darf maximal 4 Partitionen enthalten - egal, ob damit die
gesamte Festplatte ausgefüllt ist oder nicht.
b) Es darf maximal eine erweiterte Partition geben.
c) Aus a) und b) folgt, das eine Festplatte entweder 4 primäre Partitionen
oder 1 bis 3 primäre Partitionen und eine erweiterte Partitionen enthalten
darf. Das erste logische Laufwerk innerhalb der erweiterten Partition wird
immer als 5.Partition behandelt, weil immer von 4 "tatsächlichen" Partitionen
ausgegangen wird und immer angenommen wird, daß die erweiterte Partition, die
letzte ist.
e) Die Anzahl der logischen Laufwerke richtet sich nach dem verwendeten OS -
bei Windows bis 9x war sie auf 23 begrenzt - 26 Buchstaben hat das Alphabeth,
a und b waren für die Diskettenlaufwerke reserviert und c für die primäre
Partition, die Windows 9x zwingend brauchte.
d) Logische Laufwerke sind nur virtuelle Partitionen.
e) Aus e) folgt: Ein logisches Laufwerk kann bis zur gesamten Größe der
erweiterten Partition ausgedehnt werden, aber ine erweiterte Partition kann
nur in ihrer Größe verändert werden, wenn in ihr keine logischen Laufwerke
vorhanden sind.
e) Aus d) folgt: bevor ich eine erweiterte Partition in ihrer Größe oder Lage
verändern will, muß ich alle in ihr enthaltenden logischen Laufwerke löschen.
Uwe
OS: Debian GNU/Linux 5.0 Kernel 2.6.26-2-686 KDE 3.5.10
Am Dienstag, den 05.10.2010, 11:04 +0200 schrieb HHa:
ist doch klar, vor einem logischem Laufwerke sitzt immer die "extendet
Partition" mit der "ALLER restlicher Plattenplatz" oder bei falscher
Anwendung ein Teil des restlichen Plattenplatz, für die logischen
Partitionen reserviert wird. Und nur darin, durch die extendet Partition
verfügbar gemachten Platz lassen sich logische Laufwerke einrichten.
Ruf mal ->Systemüberwachung ->Dateisysteme auf da lässt sich gefahrlos
anzeigen wie sich dein Plattenplatz verteilt, eine "extendet Partition"
und swap findest sich da nicht. Diese solltest du aber kennen um
Änderungen an logischen Laufwerken zu machen. (mit gparted prüfen)
Dann musst du erst mal Platz machen, gewöhnlich fängt man mit der
letzten Partition an, da kannst du diese in nicht belegte Bereiche
zugunsten anderen verschieben oder freien oder frei gewordenen Platz als
neue log. Partition einrichtest.
Wichtig:
Das geht übrigens nur wenn gparted mit einer externen System DVD
gestartet wurde damit die Laufwerke nicht gemountet sind.
Ohne vorherige Planung würde ich da nachträglich nicht eingreifen, die
Gefahr das dann nichts mehr geht ist sehr groß. Ich übernehme keine
Gewähr.
Anmerkung:
Wurde Ubuntu ohne Eingreifen installiert, wird erst die gesamte Platte
als "extendet Partition" formatiert und ein swap angelegt.
Der ganze Plattenplatz steht dann log. Laufwerken zur Verfügung. Ohne
eingreifen beschränkt sich dann der Rest auf ein "/" und ein "/home".
Gruß Alfred
____________________________________________
Ubuntu 10.04, Kernel:2.6.32-24-generic-pae,
Gnome 2.30.2, Evolution 2.28.3 Stand: 14.9.10
Hallo an alle Mitleser,
ich habe die Frage gerade an anderer Stelle gepostet, mache es aber auch noch mal hier, weil ich echt nicht weiterkommen:
digikam benutzt den Slash ( / ) als "Steuerzeichen" zum erzeugen eine
kompletten Schlagwort-Hierarchie. Dumm, wenn man Schlagwörter verwendet
will, die selber einen Slash enthalten müssen, um "richtig" zu sein...
z.B.
Alstom Prima EL3U/4
DWA LVT/S
Kennt vielleicht irgendjemand eine Trick, wie man das "maskieren" kann?
Moin Stefan,
Am Tuesday 05 October 2010 19:10:37 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> digikam benutzt den Slash ( / ) als "Steuerzeichen" zum erzeugen eine
> kompletten Schlagwort-Hierarchie. Dumm, wenn man Schlagwörter verwendet
> will, die selber einen Slash enthalten müssen, um "richtig" zu sein...
> z.B.
> Alstom Prima EL3U/4
> DWA LVT/S
> Kennt vielleicht irgendjemand eine Trick, wie man das "maskieren" kann?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, nimm den Slash. Also:
Alstom Prima EL3U//4
DWA LVT//S
HTH
Am Mittwoch, den 06.10.2010, 02:31 +0200 schrieb Uwe Herrmuth:
Hallo Uwe
und da Matthias ja hier mitlesen sollte, auch den ;-)
> Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, nimm den Slash. Also:
> Alstom Prima EL3U//4
> DWA LVT//S
Ich hätte vielleicht erwähnen sollen, daß ich natürlich alle landläufig
möglichen Varianten bereits durch haben - wobei ich die von Dir Uwe
genannte mit dem doppelten Slash noch nicht kannte. Oder meinst Du den
Backslash und hast Dich nur vertippt?
digikam interpretiert den Slash (und auch ein Komma) immer als eine
Anweisung, alles was danach folgt entweder als neues Schlagwort in einer
Ebene zu betrachten oder eben eine neue Ebene anzulegen. Um alle in der
Shell gegebenen Möglichkeiten Zeichen zu maskieren schert es sich nicht.
@Matthias
Ich denke nicht, daß das ein Problem der Datenbank an sich ist sondern
eher wie digikam damit umgeht, zusammenarbeitet bzw. die Möglichkeiten
einer MySQL-Datenbank nutzt.
Speziell beim anlegen eines umfangreichen und über mehrere Ebenen
gegliederten Schlagwort-Verzeichnisses erreicht digikam recht schnell
eine Grenze, an der die Sache schon deshalb praktisch nicht mehr
benutzbar wird, weil alleine das einfügen eines neuen Begriffes in die
bestehende Hierarchie mehrere Minuten braucht. Genau an diesem Punkt bin
ich auch schon gescheitert, als digikam noch auf SQLite zurückgegriffen
hat. Hier hatte ich eigentlich das XML-Format in Verdacht, denn eine
mehrere 100 MB große Text-Datei ist IMHO schon von Haus aus nun mal
"schwerfällig" zu handhaben.
Im derzeitigen Zustand hat aber die MySQL-Datenbank (ohne den
thumbnail-Teil) gerade 8 MB, aber z.B. beim einfügen der Betriebsnummer
143 001-6[¹] in die bereits bestehende Schlagwort-Struktur könnte ich
mir inzwischen 2x hintereinander "Don't kill the whale" anhören... ;-)
[¹]
Alleine die Ebene
/Eisenbahn/
Triebfahrzeuge/
Betriebsnummern (sichtbar)/
E-Lok/
112-114-143-243(DR)
enthält z.Z. 421 weitere "namentlich" erfaßte Maschinen bzw. deren
aktuelle Betriebsnummer.
Und das ist nur eine von ca. 20 ähnlich aufgebauten Strukturen.
btw.
Spätestens wenn ich z.B. dieser(n) Lokomotive(n) auch die
Herstellerangaben in der allgemein üblichen "Kurz-Notation"
Hersteller Fabriknummer/Baujahr
LEW 16.323/1982
zuordnen wollte, stände ich schon wieder vor dem "Slash-Problem".
Ich habe übrigens gestern mitbekommen, daß es inzwischen eine neue
Release (1.4) von digikam gibt. Leider war aber schon der erste Versuch
damit etwas ernüchternd, denn unabhängig von dem Datenbank-Problem
schmiert es immer wieder ab, wenn eine Gruppe von Bildern verschoben
werden soll.
Hallo Leser,
ich habe ein Problem mit XSANE. Wenn ich es starte, bekomme ich folgende
Fehlermeldung:
Fehler beim Erstellen der Datei: Permission denied
Klicke ich auf Schließen, sucht XSANE nachgeräten und bricht mit folgender
Meldung ab:
Fehler beim Öffnen des Gerätes `brother3:bus:dev7': Ungültiges Argument
Der angeschlossene Scanner ist ein BROTHER MFC-250C, den ich als Drucker
problemlos benutzen kann.
Starte ich XSANE als Benutzer "root" funktioniert alles. Das ist aber nicht
der Sinn und Zweck, XSANE immer mit ROOT-Rechten zu starten.
Wer hat gleiche oder ähnliche Probleme mit XSANE?
Arndt
Moin Arndt,
Am Tuesday 05 October 2010 22:28:21 schrieb Arndt Övermann:
> ich habe ein Problem mit XSANE. Wenn ich es starte, bekomme ich folgende
> Fehlermeldung:
> Fehler beim Erstellen der Datei: Permission denied
> Klicke ich auf Schließen, sucht XSANE nachgeräten und bricht mit folgender
> Meldung ab:
> Fehler beim Öffnen des Gerätes `brother3:bus:dev7': Ungültiges Argument
> Der angeschlossene Scanner ist ein BROTHER MFC-250C, den ich als Drucker
> problemlos benutzen kann.
> Starte ich XSANE als Benutzer "root" funktioniert alles. Das ist aber nicht
> der Sinn und Zweck, XSANE immer mit ROOT-Rechten zu starten.
Richtig erkannt. ;-)
Füge die Benutzer, die Xsane verwenden sollen der Gruppe scanner hinzu und Du
brauchst keine root-Rechte zum Scannen.
> Wer hat gleiche oder ähnliche Probleme mit XSANE?
Ich nicht - und Du ab jetzt hoffentlich auch nicht mehr. :-D
Hallo Uwe,
wo stelle ich das ein?
On Wednesday 06 October 2010 02:25:24 Uwe Herrmuth wrote:
> Moin Arndt,
> Am Tuesday 05 October 2010 22:28:21 schrieb Arndt Övermann:
> > ich habe ein Problem mit XSANE. Wenn ich es starte, bekomme ich folgende
> > Fehlermeldung:
> > Fehler beim Erstellen der Datei: Permission denied
> > Klicke ich auf Schließen, sucht XSANE nachgeräten und bricht mit
> > folgender Meldung ab:
> > Fehler beim Öffnen des Gerätes `brother3:bus:dev7': Ungültiges Argument
> > Der angeschlossene Scanner ist ein BROTHER MFC-250C, den ich als Drucker
> > problemlos benutzen kann.
> > Starte ich XSANE als Benutzer "root" funktioniert alles. Das ist aber
> > nicht der Sinn und Zweck, XSANE immer mit ROOT-Rechten zu starten.
> Richtig erkannt. ;-)
> Füge die Benutzer, die Xsane verwenden sollen der Gruppe scanner hinzu und
> Du brauchst keine root-Rechte zum Scannen.
> > Wer hat gleiche oder ähnliche Probleme mit XSANE?
> Ich nicht - und Du ab jetzt hoffentlich auch nicht mehr. :-D
> Uwe
Am Mittwoch, den 06.10.2010, 15:06 +0200 schrieb Arndt Övermann:
Hallo Arndt
Bite, bitte - wenn Du künftig kein TOFU
mehr posten würdest, wäre das sehr nett... :-)
> wo stelle ich das ein?
Konsole mit root-Rechten => Befehl
adduser benutzer gruppe
Also in Deinem Fall
adduser dein_benutzername scanner
fügt den Benutzer "dein_benutzername" der Gruppe "scanner" hinzu.
"dein_benutzername" mußt Du natürlich passend machen! ;-)
Ob's geklappt hat, stellst Du mit dem mit einfachen Rechten aufgerufenen
Befehl
groups
fest. Bei Dir sollte jetzt die Gruppe scanner erscheinen.
Am Mittwoch, 6. Oktober 2010 schrieb Uwe Herrmuth:
habe gerade beim mir nachgeschaut (mit KUser)
Gruppe 'scanner' existiert überhaupt nicht und xsane funktioniert als user!
Gruppe 'saned' gibt es, aber ich glaub die ist für das NetzwerkScannen
zuständig.
Joachim
Joachim Puttkammer
http://www.puttkammer.de
KUbuntu 10.10 - KDE 4.5.
---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Betreff: Computerprobleme
Datum: Dienstag, 5. Oktober 2010
Von: "Benjamin Schmid"
An: elv_matth.mueller[bei]web[punkt]de
Hallo Alle,
bei einem Bekannten spinnt der Rechner. Wir vom LiStiG (Linux-Stammtisch
im Gäu) hatten diesen Rechner schon einmal bei uns in der Mache. Danach
lief er anscheinend wieder, sagte ein Stammtischkollege. Der Bekannte
hat den Rechner mit nach Hause genommen, dor ein paar Tage stehen
lassen und dann wieder eingeschaltet. Der Rechner ist _ohne_
funktionierender Netzwerkkarte und im Moment für mich nicht greifbar.
Ich bekomme ihn aber, wenn ich eine Chance sehe ihn wieder zum Laufen
zu bekommen.
Hier die Fehlermeldung:
snip
> Wenn wir den Computer einschalten kommt folgende Meldung:
> [1.796245] Kernel panic-not syncing: VFS: Unabel to mount root fs on
> unkn(da ist der Bildschirm zu Ende) wn-block(0,0)
> Mit einer beliebigen Taste kommt man dann zu der Seite auf der man
> das Betriebssystem auswählen kann. Windows funktioniert aber wenn man
> ubuntu auswählt, kommt folgende Fehlermeldung:
> error: couldn´t read file.
> error: you need to load the kernal first.
> Failed to both defauld and fallback entries.
> Beliebige Taste drücken um fortzusetzen...
> Wenn man das macht, landet man wieder beim Auswahlmenü.
Sieht hier irgendjemand einen Ansatzpunkt?
Zum System:
Ubuntu 10.04 LTS, GRUB 2, Gnome,
mehr weiß ich im Moment noch nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Matthias Müller
(Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org)
PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine
Text-Nachrichten!
Moin Matthias,
Am Tuesday 05 October 2010 23:06:17 schrieb Matthias Müller:
> bei einem Bekannten spinnt der Rechner. Wir vom LiStiG (Linux-Stammtisch
> im Gäu) hatten diesen Rechner schon einmal bei uns in der Mache. Danach
> lief er anscheinend wieder, sagte ein Stammtischkollege. Der Bekannte
> hat den Rechner mit nach Hause genommen, dor ein paar Tage stehen
> lassen und dann wieder eingeschaltet. Der Rechner ist _ohne_
> funktionierender Netzwerkkarte und im Moment für mich nicht greifbar.
> Ich bekomme ihn aber, wenn ich eine Chance sehe ihn wieder zum Laufen
> zu bekommen.
> Hier die Fehlermeldung:
> snip
> > Wenn wir den Computer einschalten kommt folgende Meldung:
> > [1.796245] Kernel panic-not syncing: VFS: Unabel to mount root fs on
> > unkn(da ist der Bildschirm zu Ende) wn-block(0,0)
> > Mit einer beliebigen Taste kommt man dann zu der Seite auf der man
> > das Betriebssystem auswählen kann. Windows funktioniert aber wenn man
> > ubuntu auswählt, kommt folgende Fehlermeldung:
> > error: couldn´t read file.
> > error: you need to load the kernal first.
> > Failed to both defauld and fallback entries.
> > Beliebige Taste drücken um fortzusetzen...
> > Wenn man das macht, landet man wieder beim Auswahlmenü.
> Sieht hier irgendjemand einen Ansatzpunkt?
> Zum System:
> Ubuntu 10.04 LTS, GRUB 2, Gnome,
> mehr weiß ich im Moment noch nicht.
Ich weiß nicht, inwieweit grub2 da eine Rolle spielt - da hab ich mich noch zu
wenig mit beschäftigt.
Was mich stutzig macht, ist die Reihenfolge der Fehlermeldungen. Vielleicht
ist die auch vom Besitzer des PCs ungenau beschrieben.
Nach dem Einschalten des PCs kann kein Kernel panic kommen - es ist ja noch
kein OS ausgewählt worden.
Also gehen wir mal davon aus, grub(2) funktioniert so wie es soll und die
Kernel panic kommt, nach dem Auswählen von Linux.
Heißt ja, im Umkehrschluß, wenigstens der Kernel wird schon mal geladen - aber
beim Nachladen des Root-Filesystems gibt es Probleme.
Da müsste man jetzt wissen, was für ein Filesystem - vielleicht sogar
veschlüsselt - auf dem Rechner als /-FS existiert. Da kommt dann die
initrd.xxx ins Spiel.
Nach meinem Dafürhalten deutet die Reihenfolge der Fehlermeldungen darauf hin,
das mit der initrd.xxx was nicht stimmt.
Erst ein
kernel panic
und dann ein
you need to load the kernel first
Ich würde versuchen, die neu anzulegen. Also ein update initramfs auszuführen.
Das wäre mein Ansatzpunkt.
Am Dienstag, 5. Oktober 2010 23:06:17 schrieb Matthias Müller:
Hallo Matthias,
ich würde als erstes mal das Dateisystem überprüfen.
Schöne Grüße
Gerhard
ich habe es jetzt soweit am laufen, daß ich damit arbeiten kann. Aber es wurde nicht
alles installiert, weil die Installation bei kdelibs-data-kde3 hängen blieb:
Entpacke kdelibs-data-kde3
(aus .../kdelibs-data-kde3_4%3a3.5.12-0ubuntu6+r1152788_all.deb) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten
von /var/cache/apt/archives/kdelibs-data-kde3_4%3a3.5.12-0ubuntu6+r1152788_all.deb
(--unpack):
Versuche, »/etc/kde3/ksslcalist« zu überschreiben, welches auch in Paket
kdelibs-data 4:3.5.10.dfsg.1-3ubuntu2 ist
dpkg-deb: Unterprozess einfügen mit Signal (Broken pipe) getötet
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
/var/cache/apt/archives/kdelibs-data-kde3_4%3a3.5.12-0ubuntu6+r1152788_all.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Hat jemand auch so etwas gesehen?
Moin, moin,
ich habe einen Ordner, in dem liegen mehrere mit gedit erzeugte Dateien.
Nun möchte ich wissen, wie oft der Buchstabe R (in allen Dateien
zusammen) vorkommt.
Hat jemand einen Tipp oder Link bei der Hand? Wäre nicht schlecht.
Gruß Bernd
Das Universum expandiert, aber ich finde keinen Parkplatz!
Andererseits kann selbst eine kleine Reißzwecke einen dicken Hintern bewegen.
Hallo Bernd,
> Hat jemand einen Tipp oder Link bei der Hand? Wäre nicht schlecht.
in einer Datei kannst Du das mit gedit durch Ersetzen machen, am unteren Rand
erscheint, wie oft ersetzt wurde.
Über mehrere Dateien kannst Du mit "egrep -c " zählen, in wieviel Zeilen pro Datei
der Buchstabe vorkommt.
Vielleicht hilft das schon weiter.
Am 07.10.2010 17:26, schrieb HHa:
> Hallo Bernd,
>> Hat jemand einen Tipp oder Link bei der Hand? Wäre nicht schlecht.
>>
> in einer Datei kannst Du das mit gedit durch Ersetzen machen, am unteren Rand
> erscheint, wie oft ersetzt wurde.
> Über mehrere Dateien kannst Du mit "egrep -c " zählen, in wieviel Zeilen pro Datei
> der Buchstabe vorkommt.
> Vielleicht hilft das schon weiter.
Nein, so nützt es nichts. Die einzelnen Dateien in dem Ordner sind sehr
klein (ca. 50 Zeichen). Wenn ich mir den Inhalt einer Datei auf der
Konsole anzeigen lassen, sehe ich mit einem Blick wie viele R's
enthalten sind. Die Anzahl in einer Datei ist aber unerheblich, wichtig
ist die Anzahl in allen Dateien.
Am Donnerstag, den 07.10.2010, 07:11 +0200 schrieb Hannibal:
> Moin, moin,
> ich habe einen Ordner, in dem liegen mehrere mit gedit erzeugte Dateien.
> Nun möchte ich wissen, wie oft der Buchstabe R (in allen Dateien
> zusammen) vorkommt.
Darf's auch Emacs sein?
Dort gibt es ein Kommando »how-many«, das in einer Datei das Vorkommen
eines regulären Ausdrucks zählt. Das funktioniert so:
Datei im Emacs öffnen, die ESC-Taste drücken, dann die x-Taste drücken
und anschließend »how-many« (ohne die Anführungszeichen) eingeben und
mit ENTER bestätigen. Danach gibst Du ein R (oder sonstwas) ein und
schon wird Dir angezeigt, wie oft der (die) Buchstabe(n) in der Datei
vorkommt (vorkommen).
Wenn man mehrere Dateien eines Verzeichnisses durchsuchen will, so ist
etwas Handarbeit nötig (ich habe kein vordefiniertes Kommando gefunden,
das diese Aufgabe löst).
Du kannst Dir z.B. die folgende Funktion definieren:
(defun count-chars (chars)
"Count occurrences of CHARS in a bunch of files."
(interactive "sCharacter(s): ")
(let ((counter 0))
(dolist (file (dired-get-marked-files))
(find-file file)
(incf counter (how-many chars (point-min) (point-max) nil))
(kill-buffer))
(message "%d occurrences found." counter)))
Am besten Du kopierst Dir diese paar Zeilen in die Datei ~/.emacs; dann
hast Du das Kommando nach jedem Aufruf von Emacs zur Verfügung.
Aufgerufen wird das Kommando »count-chars« wie vorhin (ESC x usw.). Nur
der Einstieg ist jetzt etwas anders. Während vorhin eine Datei zu öffnen
war ist jetzt ein Dateiverzeichnis der richtige Emacs-Buffer für die
Arbeit. Dort markierst Du Dir die gewünschten Dateien (mit einem »m« -
wie mark - zu bewerkstelligen) und rufst anschließend das Kommando auf;
fertig.
Ist keine Datei markiert, so wird nur die Datei bearbeitet, auf der der
Cursor steht.
Und weil schon von regulären Ausdrücken die Rede war: Du kannst auch
eine Zeichenkette wie z.B. "[a-c]" eingeben, um nach den Buchstaben "a",
"b" oder "c" zu suchen. Aber Vorsicht: ob nur Groß- oder Kleinbuchstaben
oder beides gesucht wird, ist im Emacs über Systemvariablen
einzustellen. Sei also nicht überrascht, wenn das Ergebnis am Anfang
etwas anders ausfällt, als erwartet. Dazu verweise ich aber jetzt auf
die Dokumentation. Das Stichwort "search" ist sicherlich ein guter
Einstiegspunkt.
Franz
Am 07.10.2010 20:14, schrieb Franz Deuzer:
> Darf's auch Emacs sein?
> Dort gibt es ein Kommando »how-many«, das in einer Datei das Vorkommen
> eines regulären Ausdrucks zählt. Das funktioniert so:
> Datei im Emacs öffnen, die ESC-Taste drücken, dann die x-Taste drücken
> und anschließend »how-many« (ohne die Anführungszeichen) eingeben und
> mit ENTER bestätigen. Danach gibst Du ein R (oder sonstwas) ein und
> schon wird Dir angezeigt, wie oft der (die) Buchstabe(n) in der Datei
> vorkommt (vorkommen).
Ich werde es am WE mal probieren. Vielleicht gibt es ja noch andere
Möglichkeiten.
Mal sehen.
Für s erste Danke!
Moin Bernd,
Am Donnerstag, 7. Oktober 2010 schrieb Hannibal:
Auf die Schnelle:
#!/bin/bash
var="R"
search=$(grep -h ${var} *)
count=$(echo ${search} | sed "s/[^${var}]//g" | wc -L)
echo ${count}
exit
grep durchsucht im aktuellen Verzeichnis alle Dateien nach dem in der
Variablen var angegebenen Buchstaben. Das Ergebnis liegt in der Variablen
search als Liste vor, die an sed übergeben wird, um nur den Buchstaben zu
filtern, deren Anzahl dann mit wc gezählt wird.
Vielleicht gehts auch einfacher.
OS: Debian GNU/Linux 5.0 Kernel 2.6.26-2 KDE 3.5.10
Benutzer #461074 im Linux-Counter http://counter.li.org
Am 08.10.2010 10:04, schrieb Uwe Herrmuth:
> Moin Bernd,
> Am Donnerstag, 7. Oktober 2010 schrieb Hannibal:
>> Moin, moin,
>> ich habe einen Ordner, in dem liegen mehrere mit gedit erzeugte Dateien.
>> Nun möchte ich wissen, wie oft der Buchstabe R (in allen Dateien
>> zusammen) vorkommt.
> Auf die Schnelle:
> #!/bin/bash
> var="R"
> search=$(grep -h ${var} *)
> count=$(echo ${search} | sed "s/[^${var}]//g" | wc -L)
> echo ${count}
> exit
Hmmm, das klingt sehr interessant. Zumal meine Frage daher rührt, dass
ich erste Schritte in der bash probiere. Aber wenn ich mir das obige so
ansehen, beschleicht mich das Gefühl, ich versuche einem alten Schwein
das Radfahren beizubringen.
Ich vermute mal, obiges soll in eine Datei, diese da ausführbar machen,
und los gehts.
Liege ich da richtig?
> grep durchsucht im aktuellen Verzeichnis alle Dateien nach dem in der
> Variablen var angegebenen Buchstaben. Das Ergebnis liegt in der Variablen
> search als Liste vor, die an sed übergeben wird, um nur den Buchstaben zu
> filtern, deren Anzahl dann mit wc gezählt wird.
so klingt es recht einfach :-)
> Vielleicht gehts auch einfacher.
Am Samstag, 9. Oktober 2010 schrieb Hannibal:
> > #!/bin/bash
> > var="R"
> > search=$(grep -h ${var} *)
> > count=$(echo ${search} | sed "s/[^${var}]//g" | wc -L)
> > echo ${count}
> > exit
> Hmmm, das klingt sehr interessant. Zumal meine Frage daher rührt, dass
> ich erste Schritte in der bash probiere. Aber wenn ich mir das obige so
> ansehen, beschleicht mich das Gefühl, ich versuche einem alten Schwein
> das Radfahren beizubringen.
> Ich vermute mal, obiges soll in eine Datei, diese da ausführbar machen,
> und los gehts.
> Liege ich da richtig?
Goldrichtig.
Du kannst auch die erste und letzte Zeile weglassen und die restlichen Zeilen,
getrennt durch ein Semikolon direkt auf die Konsole schreiben - geht auch.
Also:
var="R"; search=$(grep -h ${var} *); count= usw.usf.
Am 09.10.2010 11:29, schrieb Uwe Herrmuth:
>> Hmmm, das klingt sehr interessant. Zumal meine Frage daher rührt, dass
>> ich erste Schritte in der bash probiere. Aber wenn ich mir das obige so
>> ansehen, beschleicht mich das Gefühl, ich versuche einem alten Schwein
>> das Radfahren beizubringen.
>> Ich vermute mal, obiges soll in eine Datei, diese da ausführbar machen,
>> und los gehts.
>> Liege ich da richtig?
> Goldrichtig.
> Du kannst auch die erste und letzte Zeile weglassen und die restlichen Zeilen,
> getrennt durch ein Semikolon direkt auf die Konsole schreiben - geht auch.
> Also:
> var="R"; search=$(grep -h ${var} *); count= usw.usf.
Nun, ich werde die Variante mit der Datei probieren. Die lege ich in den
entsprechenden Ordner, dadurch werden dann nur die Dateien durchsucht,
um die es geht.
Danke für die Hilfe
Am Sonntag, 10. Oktober 2010 schrieb Hannibal:
> Nun, ich werde die Variante mit der Datei probieren. Die lege ich in den
> entsprechenden Ordner, dadurch werden dann nur die Dateien durchsucht,
> um die es geht.
Das würde ich nicht machen, weil dadurch auch das Script selbst durchsucht
wird und damit die Ergebnisse verfälscht.
Gut - ich unterstelle mal Du kannst noch Kopfrechnen, dann könntest Du ja vom
Ergebnis die Buchstaben des Scripts abziehen. ;-) Aber vorteilhaft ist das
nicht.
Ich würde das Script in den Ordner bin in Deinem Home-Verzeichnis ablegen.
Außerdem würde ich, wenn ich das öfter brauche, noch am Script selbst einiges
verändern.
Am 11.10.2010 07:50, schrieb Uwe Herrmuth:
> Am Sonntag, 10. Oktober 2010 schrieb Hannibal:
>> Nun, ich werde die Variante mit der Datei probieren. Die lege ich in den
>> entsprechenden Ordner, dadurch werden dann nur die Dateien durchsucht,
>> um die es geht.
> Das würde ich nicht machen, weil dadurch auch das Script selbst durchsucht
> wird und damit die Ergebnisse verfälscht.
> Gut - ich unterstelle mal Du kannst noch Kopfrechnen, dann könntest Du ja vom
> Ergebnis die Buchstaben des Scripts abziehen. ;-) Aber vorteilhaft ist das
> nicht.
Nun, ich habe die 10.Klasse einer POS der DDR in Mathe mit 1
abgeschlossen, daher wage ich die kühne Behauptung, dass krieg ich hin.
:-) :-) :-)
> Ich würde das Script in den Ordner bin in Deinem Home-Verzeichnis ablegen.
So weit bin ich noch nicht. Da läuft noch etwas nicht so, wie es soll.
Ich hab bisher folgendes gemacht:
- ein Dokument mit gedit geöffnet, die Zeilen hinein kopiert, benannt,
gespeichert
- mit "chmod +x suchR" audführbar gemacht (?)
bei Eingabe von suchR (so hab ich die Datei getauft) auf der Konsole kommt:
suchR: Befehl nicht gefunden
Auf dem 2. Weg (auf der Konsole 1. und letzte Zeile weglassen......) kommt
sed: -e Ausdruck #1, Zeichen 8: Nicht beendeter `s'-Befehl
0
Irgendwas mache ich falsch.
> Außerdem würde ich, wenn ich das öfter brauche, noch am Script selbst einiges
> verändern.
Öfter? Geschätzt 1-2 mal pro Quartal.
Am Montag, 11. Oktober 2010 schrieb Hannibal:
> So weit bin ich noch nicht. Da läuft noch etwas nicht so, wie es soll.
> Ich hab bisher folgendes gemacht:
> - ein Dokument mit gedit geöffnet, die Zeilen hinein kopiert, benannt,
> gespeichert
> - mit "chmod +x suchR" audführbar gemacht (?)
> bei Eingabe von suchR (so hab ich die Datei getauft) auf der Konsole kommt:
> suchR: Befehl nicht gefunden
Das kommt daher, daß der Ordner, wo das Script gespeichert ist nicht in der
Variablen PATH bekannt ist, d.h. das System kennt diesen Befehl nicht und
weiß auch nicht, wo es suchen soll.
Wechsel auf der Konsole in das Verzeichnis, in dem die Datei liegt und gib
dann
./suchR
ein.
Am 11.10.2010 08:48, schrieb Uwe Herrmuth:
> Am Montag, 11. Oktober 2010 schrieb Hannibal:
>> So weit bin ich noch nicht. Da läuft noch etwas nicht so, wie es soll.
>> Ich hab bisher folgendes gemacht:
>> - ein Dokument mit gedit geöffnet, die Zeilen hinein kopiert, benannt,
>> gespeichert
>> - mit "chmod +x suchR" audführbar gemacht (?)
>> bei Eingabe von suchR (so hab ich die Datei getauft) auf der Konsole kommt:
>> suchR: Befehl nicht gefunden
> Das kommt daher, daß der Ordner, wo das Script gespeichert ist nicht in der
> Variablen PATH bekannt ist, d.h. das System kennt diesen Befehl nicht und
> weiß auch nicht, wo es suchen soll.
Und hier würde das Einfügen der Datei in den Ordner bin des
Home-Verzeichnisses
Abhilfe schaffen?
Das Skript soll ja nicht die ganze Festplatte durchsuchen, nur einen
ganz bestimmten Ordner mit seinen Unterordner.
> Wechsel auf der Konsole in das Verzeichnis, in dem die Datei liegt und gib
> dann
> ./suchR
Hat geklappt. Plus dem Kopfrechnen war das Ergebnis sogar richtig. :-)
> > Das kommt daher, daß der Ordner, wo das Script gespeichert ist nicht in
> > der Variablen PATH bekannt ist, d.h. das System kennt diesen Befehl nicht
> > und weiß auch nicht, wo es suchen soll.
> Und hier würde das Einfügen der Datei in den Ordner bin des
> Home-Verzeichnisses
> Abhilfe schaffen?
Unter Umständen ja.
Als erstes mußt Du prüfen, ob dieses Verzeichnis in der Variablen PATH
enthalten ist. Das ist nämlich nicht auf jedem System von Hause aus so.
echo $PATH
Ist es dort nicht enthalten, öffne die Datei .bashrc in Deinem
Home-Verzeichnis mit einem Editor Deiner Wahl und füge ans Ende die Zeile
export PATH=$PATH:/home/uwe/bin
hinzu. (Den Benutzernamen durch Deinen ersetzen).
Danach einmal ab- und wieder neu anmelden.
Mit
kannst Du den Erfolg der Aktion kontrollieren.
> Das Skript soll ja nicht die ganze Festplatte durchsuchen, nur einen
> ganz bestimmten Ordner mit seinen Unterordner.
Entweder Du wechselst in das Verzeichnis, in dem die zu durchsuchenden Dateien
liegen und führst dort
suchR
aus, oder Du fügst den cd-Befehl als 2.Zeile dem Script hinzu.
> > Wechsel auf der Konsole in das Verzeichnis, in dem die Datei liegt und
> > gib dann
> > ./suchR
> Hat geklappt. Plus dem Kopfrechnen war das Ergebnis sogar richtig. :-)
Der POS sei Dank. :-D
BTW: Welcher Sinn steckt eigentlich hinter der ganzen Aktion?
Am 11.10.2010 09:26, schrieb Uwe Herrmuth:
> Der POS sei Dank. :-D
> BTW: Welcher Sinn steckt eigentlich hinter der ganzen Aktion?
Du kannst mich jetzt für verrückt erklären (machen meine Frauen
dauernd), aber das Fenster öffnen und schließen, verliert mit der Zeit
den Reiz. Also schaut man nach Alternativen. Mein Problem: als ich in
dem wichtigen Alter war, gab's keine Computer.
Die ersten PC's liefen mit Windows (weil man nichts anderes kannte).
Jetzt kennt man anderes, aber ......
Der Sinn ist eigentlich eine Art Schichtplan. Pro Jahr dürfen 13 "R" im
Schichtplan (jeder Monat eine Datei) auftauchen. Eine weitere Option
wäre das Zählen der Urlaubstage.
Ich habe gehoffte, mit dieser Spielerei mehr Einblick in die Sache zu
bekommen (so zu sagen, spielend lernen).
> Der Sinn ist eigentlich eine Art Schichtplan. Pro Jahr dürfen 13 "R" im
> Schichtplan (jeder Monat eine Datei) auftauchen. Eine weitere Option
> wäre das Zählen der Urlaubstage.
Idealer Fall für eine Tabellenkalkulation.
> Ich habe gehoffte, mit dieser Spielerei mehr Einblick in die Sache zu
> bekommen (so zu sagen, spielend lernen).
Hab ichs mir doch gedacht. ;-) Es roch ja förmlich nach Beispielen zur
Programmierung für Einsteiger. Besser man sucht sich eigene "Rätsel", die man
zu lösen versucht, als immer auf den ewig gleichen Beispielen der "Lehrer"
rumzukauen. :-D
Am 12.10.2010 08:23, schrieb Uwe Herrmuth:
>> Der Sinn ist eigentlich eine Art Schichtplan. Pro Jahr dürfen 13 "R" im
>> Schichtplan (jeder Monat eine Datei) auftauchen. Eine weitere Option
>> wäre das Zählen der Urlaubstage.
> Idealer Fall für eine Tabellenkalkulation.
Völlig richtig.
Mit einer Tabellenkalkulation hab ich vor einer ganzen Weile mal einen
ewigen Kalender gebastelt. Frei nach dem Motto : "Gibt ein Datum ein,
ich sagt dir welcher Wochentag es war."
Das Ding tut immer noch seine Dienste, und ich bin auch ein bisschen
stolz drauf.
Ich wollt halt mal was anderes probieren. :-)
>> Ich habe gehoffte, mit dieser Spielerei mehr Einblick in die Sache zu
>> bekommen (so zu sagen, spielend lernen).
> Hab ichs mir doch gedacht. ;-) Es roch ja förmlich nach Beispielen zur
> Programmierung für Einsteiger. Besser man sucht sich eigene "Rätsel", die man
> zu lösen versucht, als immer auf den ewig gleichen Beispielen der "Lehrer"
> rumzukauen. :-D
Mist, jetzt ist die Tarnung aufgeflogen :-) :-)
Am 12.10.2010 10:33, schrieb Hannibal:
>>> Ich habe gehoffte, mit dieser Spielerei mehr Einblick in die Sache zu
>>> bekommen (so zu sagen, spielend lernen).
>>>
>> Hab ichs mir doch gedacht. ;-) Es roch ja förmlich nach Beispielen zur
>> Programmierung für Einsteiger. Besser man sucht sich eigene "Rätsel", die man
>> zu lösen versucht, als immer auf den ewig gleichen Beispielen der "Lehrer"
>> rumzukauen. :-D
Ich hatte jetzt mal ein bisschen Zeit und hab weiter rumgebastelt. Und
siehe da, es funktioniert.
Der Rechenknecht zählt richtig, ohne das der "Chef" noch einen
prophylaktisch abziehen muss.
Danke für die Hilfe!
Am Montag, den 11.10.2010, 09:26 +0200 schrieb Uwe Herrmuth:
> export PATH=$PATH:/home/uwe/bin
> hinzu. (Den Benutzernamen durch Deinen ersetzen).
> Danach einmal ab- und wieder neu anmelden.
Wäre der Befehl
source .bashrc
nicht noch einfacher und schneller?
Am Montag, 11. Oktober 2010 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> > export PATH=$PATH:/home/uwe/bin
> > hinzu. (Den Benutzernamen durch Deinen ersetzen).
> > Danach einmal ab- und wieder neu anmelden.
> Wäre der Befehl
> source .bashrc
> nicht noch einfacher und schneller?
Natürlich. Da ich das aber nicht oft machen muß, ist er mir nicht gleich
eingefallen. ;-)
Programme werden unter Linux im allgemeinen in Verzeichnissen irgendwas/bin
gespeichert und der Pfad zur PATH-Variablen hinzugefügt. Eigene Programme speichert
man deshalb unter ~/bin.
Die PATH-Variable wird in ~/.bash_profile und ~/.bashrc gesetzt und erweitert.
Am 11.10.2010 10:04, schrieb HHa:
> Programme werden unter Linux im allgemeinen in Verzeichnissen irgendwas/bin
> gespeichert und der Pfad zur PATH-Variablen hinzugefügt. Eigene Programme speichert
> man deshalb unter ~/bin.
> Die PATH-Variable wird in ~/.bash_profile und ~/.bashrc gesetzt und erweitert.
Na da soll einer drauf kommen! :-) :-)
Danke! So langsam erhellen sich mir ein paar (nicht alle) Zusammenhänge.
Danke für diesen sehr interessanten Hinweis!
Ein wichtiger Baustein zum verstehen.
hat hier zwar nicht zu suchen, aber wenn soll ich sonst fragen... ;-(
Ich habe gerade für die Hilfestellung an einen neuen Bekannten ein
W2K-Prof in die VirtualBox installiert.
Ist es normal, daß das bei einer Auflösung von größer als 1078x768 nur
mit 265 Farben läuft? Gasterweiterungen sind natürlich installiert.
XP kann da ja deutlich mehr!
> Ich habe gerade für die Hilfestellung an einen neuen Bekannten ein
> W2K-Prof in die VirtualBox installiert.
> Ist es normal, daß das bei einer Auflösung von größer als 1078x768 nur
> mit 265 Farben läuft? Gasterweiterungen sind natürlich installiert.
> XP kann da ja deutlich mehr!
Ja was denn nun W2k oder XP? ;-) Normal ist es jedenfalls nicht wie Du hier
sehen kannst:
(Links die Auflösung des W2K-Gastes und rehts die des Linux-Hosts)
Wenn die GAsterweiterungen wirklich installiert sind, würde ich im W2K nochmal
die Treibereinstellungen für Grafikkarte und Minitor überprüfen.
Am Freitag, den 08.10.2010, 08:55 +0200 schrieb Uwe Herrmuth:
> Ja was denn nun W2k oder XP? ;-)
Ich habe ja auch noch ein XP-Prof zum direkten Vergleich. Aber das läßt
sich auf der Kiste meines Bekannten nicht installieren (Boot-Problem von
der CD).
> Normal ist es jedenfalls nicht wie Du hier
> sehen kannst:
> (Links die Auflösung des W2K-Gastes und rehts die des Linux-Hosts)
> Wenn die GAsterweiterungen wirklich installiert sind, würde ich im W2K nochmal
> die Treibereinstellungen für Grafikkarte und Minitor überprüfen.
Ziehe ich den Regler über 1078x768 denn stellt er 256 Farben ein, stelle
ich bei 1280x800 16 oder 24 bit ein, schnippt der Regler wieder auf
1078x768... :-)
Der Fachmann staunt - der Laie wundert sich...
Es ist nicht lebensnotwendig, aber komisch!!!
Hast Du ServicePacks installiert?
Am Freitag, 8. Oktober 2010 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> Es ist nicht lebensnotwendig, aber komisch!!!
> Hast Du ServicePacks installiert?
ja beim W2k ist SP 4 installiert.
Am Freitag, den 08.10.2010, 09:30 +0200 schrieb Uwe Herrmuth:
> ja beim W2k ist SP 4 installiert.
In den Feineinstellungen kann die "Graphikkarte" derzeit definitiv nur
256 Farben bei 1280x800.
O.K. - beenden wir das Thema besser, denn es hat ja nichts mit Linux zu
tun. ;-)
Heinz-Stefan Neumeyer schrieb:
> Ziehe ich den Regler über 1078x768 denn stellt er 256 Farben ein, stelle
> ich bei 1280x800 16 oder 24 bit ein, schnippt der Regler wieder auf
> 1078x768... :-)
Dieses Verhalten kenne ich noch auf echter Hardware. Da mußte man
hartnäckig weiter machen. Bei so ca. 10 Versuchen hats M$ dan gefressen.
Frag mich nicht warum. Beschäftigungstherapie nach Dr. Gates ?
Wolfgang
----
Hühner sind faszinierend. Man kann sie nach ihrem Tod, oder vor ihrer
Geburt essen.
Am Freitag, den 08.10.2010, 15:11 +0200 schrieb Wolfgang Voelker:
Hallo Wolfgang
> Dieses Verhalten kenne ich noch auf echter Hardware. Da mußte man
> hartnäckig weiter machen. Bei so ca. 10 Versuchen hats M$ dan gefressen.
> Frag mich nicht warum. Beschäftigungstherapie nach Dr. Gates ?
Jetzt habe ich mir das SP4 besorgt und installiert und nix geht mehr
außer einem feinen, blauen Bildschirm mit einem weißen Mauszeiger...
Gott sei Dank gibt es einen Sicherungspunkt!
Am Donnerstag, den 07.10.2010, 15:15 +0200 schrieb Heinz-Stefan
Neumeyer:
So was von blödsinnig!!! ;-)
Nachdem sich absolut nichts anderes einstellen lassen wollte als die 265
Farben, habe ich gestern zufällig die virtuelle Maschine mit einer
1078x768-16bit-Auflösung runtergefahren.
Und was soll ich sagen - vorhin gestartet, schnippt die Einstellung von
alleine auf 1280x800 16bit. Auf dem anderen Schleppi (der kann 1360x768)
funktioniert das ebenfalls.
Wie gesagt - blödsinnig! :-D
in KDE 3.5.10 hat das Befehlsfenster Konsole voreingestelle Farbschemata
z.B.: Mamor, Papier etc.
Ich suche deren Speicherort.
Suche nach Papier, Mamor o.ä. bringt nichts zu Tage.
Hat einer ne Ahnung , wo die stecken.
Die Zukunft war früher auch besser!
http://www.karl-valentin.de/zitate/zitatedatenbank.htm
Am Donnerstag, den 07.10.2010, 17:57 +0200 schrieb Wolfgang Voelker:
Hallo Wolfgang,
mal ein Schuß ins Blaue.
In der .bashrc im Home Verzeichniss des jeweiligen Benutzers.
> in KDE 3.5.10 hat das Befehlsfenster Konsole voreingestelle Farbschemata
> z.B.: Mamor, Papier etc.
> Ich suche deren Speicherort.
> Suche nach Papier, Mamor o.ä. bringt nichts zu Tage.
> Hat einer ne Ahnung , wo die stecken.
Gruß Karl-Heinz
Welches System?
Debian Lenny / XFCE, was denn auch sonst!
Hallo Karl Heinz,
Am Donnerstag, den 07.10.2010, 20:26 +0200 schrieb Karl-Heinz Wallon:
> Am Donnerstag, den 07.10.2010, 17:57 +0200 schrieb Wolfgang Voelker:
> Hallo Wolfgang,
> mal ein Schuß ins Blaue.
> In der .bashrc im Home Verzeichniss des jeweiligen Benutzers.
Ne. Glaub nicht.(kann erst morgen nachschauen). Was ich meine: das
sogenannte Farbprofil, sagen wir mal "Papier", scheint eine Art
Hintergrundgrafik (png, svg etc) zu sein. Die suche ich. In
usr/share/irgendwo (apps?) würde ich da vermuten, finde aber nichts.
Kann am Suchbegriff Papier liegen. Heißt wahrscheinlich am Speicherort
anders.
> > in KDE 3.5.10 hat das Befehlsfenster Konsole voreingestelle Farbschemata
> > z.B.: Mamor, Papier etc.
> > Ich suche deren Speicherort.
> > Suche nach Papier, Mamor o.ä. bringt nichts zu Tage.
> > Hat einer ne Ahnung , wo die stecken.
> Gruß Karl-Heinz
Moin Wolfgang,
Am Donnerstag, 7. Oktober 2010 schrieb Wolfgang Voelker:
> Ne. Glaub nicht.(kann erst morgen nachschauen). Was ich meine: das
> sogenannte Farbprofil, sagen wir mal "Papier", scheint eine Art
> Hintergrundgrafik (png, svg etc) zu sein. Die suche ich. In
> usr/share/irgendwo (apps?) würde ich da vermuten, finde aber nichts.
> Kann am Suchbegriff Papier liegen. Heißt wahrscheinlich am Speicherort
> anders.
/usr/share/apps/konsole/wallpapers
Moin Uwe,
Uwe Herrmuth schrieb:
> Moin Wolfgang,
> Am Donnerstag, 7. Oktober 2010 schrieb Wolfgang Voelker:
>> Ne. Glaub nicht.(kann erst morgen nachschauen). Was ich meine: das
>> sogenannte Farbprofil, sagen wir mal "Papier", scheint eine Art
>> Hintergrundgrafik (png, svg etc) zu sein. Die suche ich. In
>> usr/share/irgendwo (apps?) würde ich da vermuten, finde aber nichts.
>> Kann am Suchbegriff Papier liegen. Heißt wahrscheinlich am Speicherort
>> anders.
> /usr/share/apps/konsole/wallpapers
Jo, da isses. Nennt sich paper.jpg.
War meine Vermutung doch schon in der Nähe.
Jetzt kann ich das auf einen Mandrivarechner mit KDE4 portieren. Der
Knabe hat das bei mir gesehen und KDE4 hat die Sachen nicht mehr drin.
Dank und Gruß
Wenn drei Leute in einem Raum sind und vier gehen raus, muß dann einer
wieder reingehen, damit der Raum leer ist ?
-- Alfred Dorfer --
Hi Leute
Hat das was ernstes zu bedeuten
N: Option 'APT::Acquire::Translation' is deprecated. Please use
'Acquire::Languages' instead, see 'man 5 apt.conf' for details.
Das haben mir beide Computer mit Squeeze vorhin nach dem Befehl apt-get
update gemeldet.
Moni
Debian GNU/Linux - A brave new world of free software
(Benutzer #512893 im Linux-Counter http://counter.li.org)
Am Freitag, den 08.10.2010, 16:25 +0200 schrieb Moniqué Kaiser:
Hallo Moni
> Hat das was ernstes zu bedeuten
> N: Option 'APT::Acquire::Translation' is deprecated. Please use
> 'Acquire::Languages' instead, see 'man 5 apt.conf' for details.
> Das haben mir beide Computer mit Squeeze vorhin nach dem Befehl apt-get
> update gemeldet.
Nichts schlimmes - ist IMHO das Gegenteil von dem was wir zu Anfang für
synaptic korrigieren mußten. Ich weiß jetzt bloß nicht, welchen Eintrag
wir wieder rausnehmen müssen.
Gehe mal in die Datei
/etc/apt/apt.conf
Dort sollte eine einzige Zeile drinnen stehen
APT::Acquire::Translation "none";
Diese Zeile kommentierst Du mit einer Zeile aus. Dann sollte diese
Meldung weg sein - war sie es jedenfalls auf einem gerade behandelten
Rechner.
Da ich nach Meinung einiger Zeitgenossen
absolut keine Ahnung mehr davon habe, wie ein Linux-System
heutzutage zu funktionieren hat, erfolgt die Übernahme meiner
Ratschläge ausschließlich auf eigene Verantwortung!
Am Samstag, den 16.10.2010, 19:56 +0200 schrieb Heinz-Stefan Neumeyer:
> Diese Zeile kommentierst Du mit einer Zeile aus.
Nicht mit einer Zeile - mit einer Raute (#) meine ich.
Hallo zusammen,
habe eine riesige PDF Datei im Internet, die könnte ich natürlich
Drucken und 90% Papiermüll entsorgen.
Drucken möchte ich aber nur verschiedene Abschnitte daraus, wie macht
man das, es klappt einfach nicht weil idiotische Formate stören.
Kann man das nicht in eine Datei Drucken und dann 90% weglöschen ???
Wer hilft weiter ?
Hallo Alfred,
> Drucken möchte ich aber nur verschiedene Abschnitte daraus, wie macht
> man das, es klappt einfach nicht weil idiotische Formate stören.
mit welchem Programm auch immer Du die Datei öffnest, beim Drucken kannst Du einzelne
Seiten auswählen.
Am Freitag, den 08.10.2010, 17:55 +0200 schrieb HHa:
> mit welchem Programm auch immer Du die Datei öffnest, beim Drucken kannst Du einzelne
> Seiten auswählen.
das mach ich notgedrungen auch.
Lieber wäre mir ein Ausdruck in eine Datei, aus der ich dann die für
mich wesentlichen Abschnitte zusammenfassen kann.
Ich erinnere mich das dies mal ging.
Hat jemand noch weitere Tipps ?
> Lieber wäre mir ein Ausdruck in eine Datei, aus der ich dann die für
> mich wesentlichen Abschnitte zusammenfassen kann.
wenn Du z. B. bei acroread die Druckfunktion aufrufst, kannst Du in der vorletzten
Zeile "Ausgabe in Datei" ankreuzen.
Am Sonntag, den 10.10.2010, 11:10 +0200 schrieb HHa:
> > Lieber wäre mir ein Ausdruck in eine Datei, aus der ich dann die für
> > mich wesentlichen Abschnitte zusammenfassen kann.
> wenn Du z. B. bei acroread die Druckfunktion aufrufst, kannst Du in der vorletzten
> Zeile "Ausgabe in Datei" ankreuzen.
habe mal das Paket acroread (Version 9.3.4-1lucid1) zum Test
installiert. Entspricht zwar nicht meinen Vorstellungen.
Kleine Auszüge lassen sich damit als Text ablegen, störend sind wie
schon bei anderen Linux Programmen die HTML Attribute, die man dann halt
nochmals bearbeiten muss. Die Zeile "Ausgabe in Datei" (nur als Text)
habe ich noch nicht gefunden.
__________________________________________________
Ubuntu 10.04 (lucid), Kernel:2.6.32-25-generic-pae,
Gnome 2.30.2, Evolution 2.28.3 Stand: 12.10.10
> Die Zeile "Ausgabe in Datei" (nur als Text) habe ich noch nicht gefunden.
ich habe hier 5 pdf-Betrachter. Alle 5 bieten die Möglichkeit, in eine Datei zu
drucken.
Ist der Chef nicht da, entscheidet sein Stellvertreter. Ist auch der nicht da,
entscheidet der gesunde Menschenverstand.
« Zurück Weiter » 1 2 3 4 5 6 7 8
Einem Freund empfehlen
[Impressum] [Fragen zur Web-Seite] [Fragen zu Stories] [Mission] Datenschutzerklärung | © 2013 Medialinx AG
