Frage zum Backup-Programm "Back in Time"

Jürgen G. - Freitag, 06. Dezember 2013 19:03:38 - 4 Antworten

Hallo Community,

ich sichere meine Daten auf zwei Rechnern, die beide mit openSuse 12.3 laufen, mit Hilfe des Programms "Back in Time".
Der eine Rechner ist mein privater Laptop, der andere ein Desktoprechner bei meinem Arbeitgeber.

Gesichert wird jeweils das home-Verzeichnis auf eine externe Festplatte (nicht auf die selbe; es sind zwei verschiedene).

Mich wundert nun der enorm unterschiedliche Zeitaufwand, den ich auf den beiden Systemen benötige: Auf meinem Laptop ist ein Snapshot in weniger als 5 Minuten erstellt, während die Prozedur an dem Desktoprechner locker 45 Minuten dauert.

Dabei ist die Datenmenge auf meinem Laptop sogar erheblich größer, nämlich ca. 55 GB gegenüber 10 GB auf dem Desktoprechner.

Die kleinere Datenmenge dort verteilt sich aber auf etwa doppelt so viele Dateien - kann das ein Grund für die lange Dauer sein? Aber doch nicht so deutlich, oder?

Die Einstellungen in "Back in Time" dürften auf beiden Systemen mehr oder weniger identisch sein; ich meine jedenfalls, ich hätte hier wie da weitgehend die Default-Einstellungen beibehalten.

Das ganze ist auch kein eigentliches Problem für mich - ich frage mehr interessehalber.


Antworten
Full rsync mode
Germar (unangemeldet), Samstag, 07. Dezember 2013 18:40:04
Ein/Ausklappen

Viele kleine Dateien brauchen bei BackInTime grundsätzlich länger als wenig große Dateien. Ganz besonders wenn man noch nicht den 'Full rsync mode' (ab Version 1.0.22) nutzt.

Die alte Methode sah in etwa so aus:
1) prüfen, ob sich Dateien gegenüber dem letzten Snapshot verändert haben mit 'rsync --dry-run'
2) allen Odnern des letzten Snapshots Schreibrechte gegeben
3) Hardlinks des letzten Snapshots in 'new_snapshot' erstellen mit 'cp -aRl'
4) allen Ordnern des letzten Snapshots die Schreibrechte wieder entziehen
5) alle Dateien im Ordner 'new_snapshot' beschreibbar machen
6) Änderungen mit 'rsync' übertragen
7) allen Dateien und Ordnern in 'new_snapshot' die Schreibrechte entziehen

Daher kann es sehr gut sein, dass doppelt so viele Dateien, es ein vielfaches länger dauern.

Die neue 'Full rsync mode' Methode sieht hingegen in etwa so aus:
1) neuen Snapshot sowie Hardlinks erstellen mit 'rsync --link-dest'
2) wenn keine Veränderungen von rsync gemeldet wurden, wird der Ordner 'new_snapshot' wieder gelöscht

Das ist natürlich wesentlich schneller, hat aber auch Nachteile:
- die Ziel-Partition muss alle 'Linux Dateirechte' beherrschen. Also User/Group/Other rwx, date, usw.
- die Snapshots sind nicht mehr 'nur-lesbar'. Sie können also leichter versehentlich gelöscht oder (un-)beabsichtigt verändert werden.

Schönen Gruß,
Germar, BIT dev Team


Bewertung: 150 Punkte bei 132 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
-
Re: Full rsync mode
Jürgen G., Samstag, 07. Dezember 2013 22:25:52
Ein/Ausklappen

Danke für die Antwort - das wird es dann wohl sein. Da BackInTime bei mir in Version 1.0.20 läuft, kann ich dann ja wohl nicht den 'full rsync mode' nutzen.

Ob ich darüber hinaus noch gravierend unterschiedliche Einstellungen in BackInTime nutze (was ich nach wie vor nicht glaube), kann bzw. will ich dann erst ab Montag prüfen.



Bewertung: 148 Punkte bei 96 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Re: Full rsync mode
Henrich (unangemeldet), Sonntag, 26. Oktober 2014 11:19:51
Ein/Ausklappen

Ich habe gerade angefangen, von meinem Laptop (OpenSuse 13.1) Backups mit BIT auf ein NAS (QNAP TS 221 mit aktuellem QTS) zu erstellen und habe eine Anfänger-Frage:
wie kann ich sicher sein, daß mein NAS alle Linuxrechte unterstützt?
Daß die Snapshots nicht mehr 'nur-lesbar' sind, würde mich nicht stören - damit blieben ja unterm Strich nur Vorteile für den 'full resync mode'.

Viele Grüße und vielen Dank im Voraus,
Henrich




Bewertung: 227 Punkte bei 48 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Unterschiedliche Festplatten?
wolxXx (unangemeldet), Samstag, 07. Dezember 2013 09:40:58
Ein/Ausklappen

Hallo Jürgen,

kann es sein, dass du unterschiedliche Festplatten hast?
Eine SSD hat einen viel höheren Lese-Schreib-Zyklus.
Weiterhin kann es sein, dass es unterschiedliche USB-Typen sind.
Oder Back-In-Time hat die eine Datenmenge schon relativ gut abgedeckt, weshalb es schneller geht.
Oder du hast bei einem ein inkrementelles Backup eingestellt und bei dem anderen ein volles Backup.

Das wären meine Ansätze.

Grüße,

wolxXx


Bewertung: 107 Punkte bei 116 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Ähnliche Artikel

Aktuelle Fragen

Soundkarte wird erkannt, aber kein Ton
H A, 25.09.2016 01:37, 6 Antworten
Hallo, Ich weiß, dass es zu diesem Thema sehr oft Fragen gestellt wurden. Aber da ich ein Linu...
Scannen nur schwarz-weiß möglich
Werner Hahn, 20.09.2016 13:21, 2 Antworten
Canon Pixma MG5450S, Dell Latitude E6510, Betriebssyteme Ubuntu 16.04 und Windows 7. Der Canon-D...
Meteorit NB-7 startet nicht
Thomas Helbig, 13.09.2016 02:03, 3 Antworten
Verehrte Community Ich habe vor Kurzem einen Netbook-Oldie geschenkt bekommen. Beim Start ersch...
windows bootloader bei instalation gelöscht
markus Schneider, 12.09.2016 23:03, 1 Antworten
Hallo alle zusammen, ich habe neben meinem Windows 10 ein SL 7.2 Linux installiert und musste...
Ubuntu 16 LTE installiert, neustart friert ein
Matthias Nagel, 10.09.2016 01:16, 3 Antworten
hallo und guten Abend, hab mich heute mal darangewagt, Ubuntu 16 LTE parallel zu installieren....

Jetzt auf den Mailinglisten

Re: [EasyLinux-Suse] PConverter
Heiko, 26.09.2016 00:04
Am Sonntag, 25. September 2016, 23:56:30 CEST schrieben Sie: Hallo Horst, > > > vielen Dank für...
Re: [EasyLinux-Suse] PConverter
Heiko, 25.09.2016 23:56
Am Sonntag, 25. September 2016, 10:58:55 CEST schrieb Horst Schwarz: Hallo Horst, > vielen Dank für dein...
Re: [EasyLinux-Suse] Networkmanager
Wilhelm Boltz, 25.09.2016 16:11
Hallo, Am Thu, 22 Sep 2016 16:35:03 +0200 schrieb "Udo Teichmann" : > Hallo Dietmar + alle a...
Re: [EasyLinux-Suse] PConverter
Horst Schwarz, 25.09.2016 10:58
Hallo Heiko, vielen Dank für deine Hinweise!Irgendetwas mache ich aber falsch. Das automatische Programm, d...
Re: [EasyLinux-Suse] [gelöst_-_Wine]PConverter
Horst Schwarz, 25.09.2016 10:24
Danke Richi, Wine ist raus! Vielleicht probiere ich später mit der Profi-Software von Wine. GrußHorst Am Fre...