Frage zum Backup-Programm "Back in Time"

Autor

Freitag, 06. Dezember 2013 19:03:38

Hallo Community,

ich sichere meine Daten auf zwei Rechnern, die beide mit openSuse 12.3 laufen, mit Hilfe des Programms "Back in Time".
Der eine Rechner ist mein privater Laptop, der andere ein Desktoprechner bei meinem Arbeitgeber.

Gesichert wird jeweils das home-Verzeichnis auf eine externe Festplatte (nicht auf die selbe; es sind zwei verschiedene).

Mich wundert nun der enorm unterschiedliche Zeitaufwand, den ich auf den beiden Systemen benötige: Auf meinem Laptop ist ein Snapshot in weniger als 5 Minuten erstellt, während die Prozedur an dem Desktoprechner locker 45 Minuten dauert.

Dabei ist die Datenmenge auf meinem Laptop sogar erheblich größer, nämlich ca. 55 GB gegenüber 10 GB auf dem Desktoprechner.

Die kleinere Datenmenge dort verteilt sich aber auf etwa doppelt so viele Dateien - kann das ein Grund für die lange Dauer sein? Aber doch nicht so deutlich, oder?

Die Einstellungen in "Back in Time" dürften auf beiden Systemen mehr oder weniger identisch sein; ich meine jedenfalls, ich hätte hier wie da weitgehend die Default-Einstellungen beibehalten.

Das ganze ist auch kein eigentliches Problem für mich - ich frage mehr interessehalber.

Jürgen G.

4 Antworten


Antworten
Full rsync mode
Germar (unangemeldet), Samstag, 07. Dezember 2013 18:40:04
Ein/Ausklappen

Viele kleine Dateien brauchen bei BackInTime grundsätzlich länger als wenig große Dateien. Ganz besonders wenn man noch nicht den 'Full rsync mode' (ab Version 1.0.22) nutzt.

Die alte Methode sah in etwa so aus:
1) prüfen, ob sich Dateien gegenüber dem letzten Snapshot verändert haben mit 'rsync --dry-run'
2) allen Odnern des letzten Snapshots Schreibrechte gegeben
3) Hardlinks des letzten Snapshots in 'new_snapshot' erstellen mit 'cp -aRl'
4) allen Ordnern des letzten Snapshots die Schreibrechte wieder entziehen
5) alle Dateien im Ordner 'new_snapshot' beschreibbar machen
6) Änderungen mit 'rsync' übertragen
7) allen Dateien und Ordnern in 'new_snapshot' die Schreibrechte entziehen

Daher kann es sehr gut sein, dass doppelt so viele Dateien, es ein vielfaches länger dauern.

Die neue 'Full rsync mode' Methode sieht hingegen in etwa so aus:
1) neuen Snapshot sowie Hardlinks erstellen mit 'rsync --link-dest'
2) wenn keine Veränderungen von rsync gemeldet wurden, wird der Ordner 'new_snapshot' wieder gelöscht

Das ist natürlich wesentlich schneller, hat aber auch Nachteile:
- die Ziel-Partition muss alle 'Linux Dateirechte' beherrschen. Also User/Group/Other rwx, date, usw.
- die Snapshots sind nicht mehr 'nur-lesbar'. Sie können also leichter versehentlich gelöscht oder (un-)beabsichtigt verändert werden.

Schönen Gruß,
Germar, BIT dev Team


Bewertung: 120 Punkte bei 43 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
-
Re: Full rsync mode
Jürgen G., Samstag, 07. Dezember 2013 22:25:52
Ein/Ausklappen

Danke für die Antwort - das wird es dann wohl sein. Da BackInTime bei mir in Version 1.0.20 läuft, kann ich dann ja wohl nicht den 'full rsync mode' nutzen.

Ob ich darüber hinaus noch gravierend unterschiedliche Einstellungen in BackInTime nutze (was ich nach wie vor nicht glaube), kann bzw. will ich dann erst ab Montag prüfen.



Bewertung: 126 Punkte bei 19 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Re: Full rsync mode
Henrich (unangemeldet), Sonntag, 26. Oktober 2014 11:19:51
Ein/Ausklappen

Ich habe gerade angefangen, von meinem Laptop (OpenSuse 13.1) Backups mit BIT auf ein NAS (QNAP TS 221 mit aktuellem QTS) zu erstellen und habe eine Anfänger-Frage:
wie kann ich sicher sein, daß mein NAS alle Linuxrechte unterstützt?
Daß die Snapshots nicht mehr 'nur-lesbar' sind, würde mich nicht stören - damit blieben ja unterm Strich nur Vorteile für den 'full resync mode'.

Viele Grüße und vielen Dank im Voraus,
Henrich




Bewertung: 97 Punkte bei 14 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Unterschiedliche Festplatten?
wolxXx (unangemeldet), Samstag, 07. Dezember 2013 09:40:58
Ein/Ausklappen

Hallo Jürgen,

kann es sein, dass du unterschiedliche Festplatten hast?
Eine SSD hat einen viel höheren Lese-Schreib-Zyklus.
Weiterhin kann es sein, dass es unterschiedliche USB-Typen sind.
Oder Back-In-Time hat die eine Datenmenge schon relativ gut abgedeckt, weshalb es schneller geht.
Oder du hast bei einem ein inkrementelles Backup eingestellt und bei dem anderen ein volles Backup.

Das wären meine Ansätze.

Grüße,

wolxXx


Bewertung: 49 Punkte bei 37 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Ähnliche Artikel

Tipp der Woche

Grammatikprüfung in LibreOffice nachrüsten
Grammatikprüfung in LibreOffice nachrüsten
Tim Schürmann, 24.04.2015 19:36, 0 Kommentare

LibreOffice kommt zwar mit einer deutschen Rechtschreibprüfung und einem guten Thesaurus, eine Grammatikprüfung fehlt jedoch. In ältere 32-Bit-Versionen ...

Aktuelle Fragen

Admin Probleme mit Q4os
Thomas Weiss, 30.03.2015 20:27, 6 Antworten
Hallo Leute, ich habe zwei Fragen zu Q4os. Die Installation auf meinem Dell Latitude D600 verl...
eeepc 1005HA externer sound Ausgang geht nicht
Dieter Drewanz, 18.03.2015 15:00, 1 Antworten
Hallo LC, nach dem Update () funktioniert unter KDE der externe Soundausgang an der Klinkenbuc...
AceCad DigiMemo A 402
Dr. Ulrich Andree, 15.03.2015 17:38, 2 Antworten
Moin zusammen, ich habe mir den elektronischen Notizblock "AceCad DigiMemo A 402" zugelegt und m...
Start-Job behindert Bootvorgang, Suse 13.2, KDE,
Wimpy *, 20.02.2015 10:32, 4 Antworten
Beim Bootvorgang ist ein Timeout von 1 Min 30 Sec. weil eine Partition sdb1 gesucht und nicht gef...
Konfiguration RAID 1 mit 2 SSDs: Performance?
Markus Mertens, 16.02.2015 10:02, 6 Antworten
Hallo! Ich möchte bei einer Workstation (2x Xeon E5-2687Wv3, 256GB RAM) 2 SATA-SSDs (512GB) al...

Jetzt auf den Mailinglisten

Re: [EasyLinux-Suse] Desktop Ordner
Matthias Müller, 26.04.2015 23:48
Am Sonntag, 26. April 2015 schrieb d.blanke@gmx.net: > Die Frage ist mir zwar peinlich, aber was solls :)...
[EasyLinux-Suse] Desktop Ordner
"d.blanke@gmx.net", 26.04.2015 21:56
Die Frage ist mir zwar peinlich, aber was solls :) Mein Sohnemann hat mir den Desktop Order gelöscht. Nun hab...
Re: [EasyLinux-Ubuntu] Aushängen_von_Speicherkarte
Alexander McLean, 26.04.2015 19:32
Am Samstag, 18. April 2015, 15:56:24 schrieb Richard Kraut: Hallo Richard @ alle anderen > So konnte ich...
Re: [EasyLinux-Ubuntu] Xsane und Simple Scan: Probleme bei mehrseitigen Dokumenten
Hartmut Haase, 26.04.2015 17:49
Hallo Rainer, > Wo liest Du die Information über Simple Scan aus? synbaptic oder simple scan->Hilfe-&...
Re: [EasyLinux-Ubuntu] Ubuntu Sprachinstallation
Hans-Peter Knapp, 26.04.2015 13:16
Am 26.04.2015 um 12:34 schrieb Karl Opitz: > Ich habe dort wirklich nur "En (Englisch USA)". &...