Frage zum Backup-Programm "Back in Time"

Autor

Freitag, 06. Dezember 2013 19:03:38

Hallo Community,

ich sichere meine Daten auf zwei Rechnern, die beide mit openSuse 12.3 laufen, mit Hilfe des Programms "Back in Time".
Der eine Rechner ist mein privater Laptop, der andere ein Desktoprechner bei meinem Arbeitgeber.

Gesichert wird jeweils das home-Verzeichnis auf eine externe Festplatte (nicht auf die selbe; es sind zwei verschiedene).

Mich wundert nun der enorm unterschiedliche Zeitaufwand, den ich auf den beiden Systemen benötige: Auf meinem Laptop ist ein Snapshot in weniger als 5 Minuten erstellt, während die Prozedur an dem Desktoprechner locker 45 Minuten dauert.

Dabei ist die Datenmenge auf meinem Laptop sogar erheblich größer, nämlich ca. 55 GB gegenüber 10 GB auf dem Desktoprechner.

Die kleinere Datenmenge dort verteilt sich aber auf etwa doppelt so viele Dateien - kann das ein Grund für die lange Dauer sein? Aber doch nicht so deutlich, oder?

Die Einstellungen in "Back in Time" dürften auf beiden Systemen mehr oder weniger identisch sein; ich meine jedenfalls, ich hätte hier wie da weitgehend die Default-Einstellungen beibehalten.

Das ganze ist auch kein eigentliches Problem für mich - ich frage mehr interessehalber.

Jürgen G.

4 Antworten


Antworten
Full rsync mode
Germar (unangemeldet), Samstag, 07. Dezember 2013 18:40:04
Ein/Ausklappen

Viele kleine Dateien brauchen bei BackInTime grundsätzlich länger als wenig große Dateien. Ganz besonders wenn man noch nicht den 'Full rsync mode' (ab Version 1.0.22) nutzt.

Die alte Methode sah in etwa so aus:
1) prüfen, ob sich Dateien gegenüber dem letzten Snapshot verändert haben mit 'rsync --dry-run'
2) allen Odnern des letzten Snapshots Schreibrechte gegeben
3) Hardlinks des letzten Snapshots in 'new_snapshot' erstellen mit 'cp -aRl'
4) allen Ordnern des letzten Snapshots die Schreibrechte wieder entziehen
5) alle Dateien im Ordner 'new_snapshot' beschreibbar machen
6) Änderungen mit 'rsync' übertragen
7) allen Dateien und Ordnern in 'new_snapshot' die Schreibrechte entziehen

Daher kann es sehr gut sein, dass doppelt so viele Dateien, es ein vielfaches länger dauern.

Die neue 'Full rsync mode' Methode sieht hingegen in etwa so aus:
1) neuen Snapshot sowie Hardlinks erstellen mit 'rsync --link-dest'
2) wenn keine Veränderungen von rsync gemeldet wurden, wird der Ordner 'new_snapshot' wieder gelöscht

Das ist natürlich wesentlich schneller, hat aber auch Nachteile:
- die Ziel-Partition muss alle 'Linux Dateirechte' beherrschen. Also User/Group/Other rwx, date, usw.
- die Snapshots sind nicht mehr 'nur-lesbar'. Sie können also leichter versehentlich gelöscht oder (un-)beabsichtigt verändert werden.

Schönen Gruß,
Germar, BIT dev Team


Bewertung: 134 Punkte bei 49 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
-
Re: Full rsync mode
Jürgen G., Samstag, 07. Dezember 2013 22:25:52
Ein/Ausklappen

Danke für die Antwort - das wird es dann wohl sein. Da BackInTime bei mir in Version 1.0.20 läuft, kann ich dann ja wohl nicht den 'full rsync mode' nutzen.

Ob ich darüber hinaus noch gravierend unterschiedliche Einstellungen in BackInTime nutze (was ich nach wie vor nicht glaube), kann bzw. will ich dann erst ab Montag prüfen.



Bewertung: 118 Punkte bei 21 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Re: Full rsync mode
Henrich (unangemeldet), Sonntag, 26. Oktober 2014 11:19:51
Ein/Ausklappen

Ich habe gerade angefangen, von meinem Laptop (OpenSuse 13.1) Backups mit BIT auf ein NAS (QNAP TS 221 mit aktuellem QTS) zu erstellen und habe eine Anfänger-Frage:
wie kann ich sicher sein, daß mein NAS alle Linuxrechte unterstützt?
Daß die Snapshots nicht mehr 'nur-lesbar' sind, würde mich nicht stören - damit blieben ja unterm Strich nur Vorteile für den 'full resync mode'.

Viele Grüße und vielen Dank im Voraus,
Henrich




Bewertung: 102 Punkte bei 17 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht
Unterschiedliche Festplatten?
wolxXx (unangemeldet), Samstag, 07. Dezember 2013 09:40:58
Ein/Ausklappen

Hallo Jürgen,

kann es sein, dass du unterschiedliche Festplatten hast?
Eine SSD hat einen viel höheren Lese-Schreib-Zyklus.
Weiterhin kann es sein, dass es unterschiedliche USB-Typen sind.
Oder Back-In-Time hat die eine Datenmenge schon relativ gut abgedeckt, weshalb es schneller geht.
Oder du hast bei einem ein inkrementelles Backup eingestellt und bei dem anderen ein volles Backup.

Das wären meine Ansätze.

Grüße,

wolxXx


Bewertung: 46 Punkte bei 40 Stimmen.
Den Beitrag bewerten: Gut / Schlecht

Ähnliche Artikel

Tipp der Woche

Grammatikprüfung in LibreOffice nachrüsten
Grammatikprüfung in LibreOffice nachrüsten
Tim Schürmann, 24.04.2015 19:36, 0 Kommentare

LibreOffice kommt zwar mit einer deutschen Rechtschreibprüfung und einem guten Thesaurus, eine Grammatikprüfung fehlt jedoch. In ältere 32-Bit-Versionen ...

Aktuelle Fragen

Zu wenig Speicherplatz auf /boot unter MATE
Patrick Obenauer, 25.05.2015 14:28, 1 Antworten
Hallo zusammen, ich habe Ubuntu 14.10 mit MATE 1.8.2 (3.16-37) mit Standardeinstellungen aufgese...
Konsole / Terminal in Linux Mint 17.1 deutsch
Dirk Resag, 09.05.2015 23:39, 12 Antworten
Hallo an die Community, ich habe vor kurzem ein älteres Notebook, Amilo A1650G, 1GB Arbeitsspe...
Admin Probleme mit Q4os
Thomas Weiss, 30.03.2015 20:27, 6 Antworten
Hallo Leute, ich habe zwei Fragen zu Q4os. Die Installation auf meinem Dell Latitude D600 verl...
eeepc 1005HA externer sound Ausgang geht nicht
Dieter Drewanz, 18.03.2015 15:00, 1 Antworten
Hallo LC, nach dem Update () funktioniert unter KDE der externe Soundausgang an der Klinkenbuc...
AceCad DigiMemo A 402
Dr. Ulrich Andree, 15.03.2015 17:38, 2 Antworten
Moin zusammen, ich habe mir den elektronischen Notizblock "AceCad DigiMemo A 402" zugelegt und m...

Jetzt auf den Mailinglisten

Re: [EasyLinux-Suse] Yast
Thomas Lueck, 30.05.2015 00:00
Am Freitag, den 29.05.2015, 23:20 +0200 schrieb Daniel Hegenbarth: > Ich habe die Liste gelöscht und alle...
Re: [EasyLinux-Suse] Yast
Daniel Hegenbarth, 29.05.2015 23:20
Ich habe die Liste gelöscht und alle Adressen neu eingegeben. Ergebnis bleibt wie gestern. Fehlerkode: Con...
Re: [EasyLinux-Suse] Yast
Daniel Hegenbarth, 29.05.2015 23:14
Ist heute genau das gleiche wie gestern. Auf dem Smartphone kann ich die URL öffnen, mit dem Computer nicht....
Re: [EasyLinux-Ubuntu] Mandriva zu Ende und [OT]-Gedanken
Richard Kraut, 29.05.2015 21:23
Am Donnerstag, den 28.05.2015, 20:14 +0200 schrieb Karl-Heinz: > Wer kennt denn schon Mandiva?! Ich :-)....
Re: [EasyLinux-Ubuntu] Mandriva zu Ende und [OT]-Gedanken
Heiko, 29.05.2015 19:26
Am Freitag, 29. Mai 2015, 18:54:02 schrieb ac_ro: Hallo Willi. > Ja, der nouveau... Debian7 (war vor...